15.02.2018, начало в 19:00, "По следам оркестра Поля Мариа" Мария Блажевич(орган)

Дмитрий ГУЛИН

 

На прошлой неделе в Пензенской области с рабочей поездкой побывал заместитель Генерального прокурора России Сергей Зайцев. Сообщается, что совместно с прокурором Пензенской области Натальей Канцеровой и региональным уполномоченным по защите прав предпринимателей Каримом Кузахметовым он провел личный прием представителей бизнес-сообщества.

Представитель общественной организации «Союз участников нестационарной торговли» на приеме поднял проблемы организации нестационарной торговли на территории Пензы. Руководитель одной из строительных организаций обжаловал незаконный отказ администрации областного центра в выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома. Кроме того, к нему обратились за защитой руководители предприятий «с заявлениями о неправомерном бездействии муниципальных заказчиков», не оплативших выполненные и принятые работы по контрактам.

В результате анализа состояния законности, в сфере соблюдения прав предпринимателей, при расчетах по исполненным государственным и муниципальным контрактам в 2017 году было установлено следующее…

«Управление образования Пензы заключило с подведомственными учреждениями 244 соглашения о предоставлении субсидий на выполнение муниципального задания и на иные цели. Однако срок перечисления субсидий управлением образования города был нарушен, вследствие чего по итогам 2017 года перед 122 подведомственными учреждениями образовалась задолженность в общей сумме 138,4 миллиона рублей. В результате несвоевременного перечисления субсидий у подведомственных управлению учреждений возникла задолженности перед субъектами предпринимательства по 2 тысячам 216 муниципальным контрактам на общую сумму 130,3 миллиона рублей, – сообщается на сайте Генпрокуратуры. – Аналогичная задержка при выделении субсидий произошла в управлении культуры города Пензы. В результате подведомственные управлению культуры города Пензы учреждения задолженности предпринимателям 4,7 миллиона рублей по 39 муниципальным контрактам…»

Заместитель Генерального прокурора объявил предостережения начальникам управлений культуры и образования города Пензы о недопустимости нарушений закона, повлекших формирование задолженности по муниципальным контрактам. И о привлечении их к юридической ответственности в случае непринятия мер к погашению задолженности…
Устранение нарушений прав предпринимателей Сергей Зайцев взял под личный контроль.

«Новая социальная газета», №6, 15 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

 

Пензенское художественное училище им. К. А. Савицкого отметило вчера свое 120-летие. Праздничные мероприятия продолжатся и сегодня.

120 лет – значительная и значимая дата, вызывающая безусловное уважение. Но дело, все-таки, как мне кажется, не только и не столько в самой дате, хотя магия цифр не может не завораживать. Дело – в людях, к этой дате причастных. Начиная от бывшего губернатора генерал-лейтенанта Н.Д. Селиверстова, завещавшего крупную сумму на постройку художественного училища, до сегодняшних студентов и преподавателей, которым посчастливилось отмечать юбилей своей альма-матер в качестве, так сказать, действующих лиц.

Трудно, вероятно, было бы подсчитать, сколько за эти годы выпускников выпорхнуло из под крыши училища. Не будем рассуждать, как это сегодня модно, о том, кто чего достиг, в конце концов, у нас не конкурс личных достижений. Гораздо важнее, что большинство из них не изменило своей профессии. То есть, другими словами, профессия оказалась их призванием.
Накануне юбилея мы побеседовали с выпускницей театрального отделения ПХУ им. К.А. Савицкого 1979 года Любовью Цыбаревой.

– Вопрос, мягко говоря, не оригинальный, но все же, скажите, почему именно театральное? Это был осознанный личный выбор, или, может быть, сыграла роль семейная традиция?

– Нет, никакой семейной традиции не было. Просто в школе мы с классом часто ходили на спектакли в наш драматический театр. И, в первую очередь, меня привлекала именно изобразительная часть спектакля: декорация, костюмы, свет. Очень хотелось узнать, как это делается? Как рождается волшебство театра? Мне казалось, что в условности театральных декораций (это я, конечно, потом уже поняла и для себя сформулировала) было больше свободы для самовыражения и творчества, чем, скажем, в той же живописи. Забегая вперед, скажу, что в училище отклонения от академического канона не слишком-то поощрялись. На нас же – студентов театрального отделения – смотрели, в этом плане, сквозь пальцы, чем мы, разумеется, и пользовались.

– Вы поступили в училище в 1975 году. Как теперь говорят, в застойную эпоху. Какова была творческая атмосфера тех лет, и была ли она, вообще, творческой?

– Мы учились, с азартом, учиться было очень интересно и весело. Ну да, формально существовала определенная художественная концепция, исповедовавшая принципы так называемого соцреализма, за рамки которой выходить не рекомендовалось. Но, во-первых, и в этих рамках многое можно было сделать, а, во-вторых, как я уже говорила, у студентов театрального отделения было гораздо больше свободы творчества.

Почему? Даже не знаю. Может быть, кто-то «наверху» решил, что оформление спектаклей: декорации, костюмы, реквизит – при всей своей значимости, все же играет вспомогательную роль, не являясь самостоятельным видом искусства. Хотя, конечно, это абсолютно не так, и художник-постановщик – такой же равноправный соавтор спектакля, как и режиссер.

Но мы немного отвлеклись. Возвращаясь к вопросу о творческой атмосфере. Знаете, что отличало всех учившихся в те годы? Все очень много работали - постоянно делали наброски, ходили на этюды, писали друг друга. Причем, разумеется, сами, никто никого не заставлял.

– Получается, шли учиться, будучи твердо уверенными в своем призвании?

– Получается, так. Вообще, на нашем курсе практически все студенты были уже достаточно взрослыми. Девочки – практически все с полным средним образованием, ребята – почти все после армии. То есть, шли учиться сознательно. Потому и учились с полной отдачей. Многие приезжие еще и подрабатывали. Уставали, конечно, и, случалось, засыпали прямо на занятиях. Но это время было такое, как-то больше на себя рассчитывали. Кстати, когда я поступала, и конкурс был весьма приличный.

Сейчас точно не вспомню, но где-то человека три-четыре на место. Так что, поступить было не так-то просто. Это уже потом, спустя годы, случался недобор студентов. Не знаю как сейчас, но в наше время учиться было интересно, хотя, возможно, в чем-то и труднее. Например, в Пензе был ограниченный выбор масляных красок и кистей. Даже в единственном на весь город специализированном магазине (был такой, если помните, «Звездочка», напротив магазина «Малыш»). Поэтому периодически (раза два в год) за красками мы ездили в Москву, благо, билет на поезд туда и обратно стоил одиннадцать рублей. А стипендию мы получали – тридцать рублей. Причем, обязательно совмещали приятное с полезным – бывая в столице, старались посетить как можно больше выставок, музеев.

– Давно уже нет необходимости никуда ездить ни за красками, ни за другими художественными прнадлежностями…

– Да-да, и это, конечно, очень удобно. Но, понимаете, не всегда в удобстве лишь дело. Трудности, которые тогда существовали, были связаны, в большей степени, с нехваткой необходимых материалов для учёбы. С другой стороны, за теми же красками-кистями в Москву съездить – так это же одно удовольствие! Или, допустим, подрамники. В художественном фонде их делали только для членов Союза художников. В других мастерских заказать их было сложно. Поэтому зачастую подрамники приходилось делать самим. И делали – сколачивали, натягивали и грунтовали холсты.  Вообще, больше было активности, энтузиазма у студентов.

– Наверное, немалая заслуга в этом и преподавателей?

– Безусловно. Наше училище всегда отличалось сильным преподавательским составом. С благодарностью мы вспоминаем своих учителей. Нам очень повезло с педагогами: композицию на театральном отделении вёл народный художник России Георгий Дмитриевич Епишин, историю театра – режиссёр театра драмы Виктор Александрович Давыдов, рисунок – Молчанов Борис Николаевич, живопись – Захаров Константин Васильевич, историю искусств – Буяльская Лариса Николаевна и много других замечательных людей.

Основным педагогом для нас был Епишин – яркий, талантливейший человек! Он прошел всю войну, с 1948 по 1980 год был художником-постановщиком, главным художником областного театра драмы, а с 1969-го по 1978-й заведовал еще и театральным отделением ПХУ. Несмотря на то, что всю жизнь проработал в провинциальном театре, это был художник отнюдь не провинциального уровня. Он мог бы быть главным художником абсолютно любого театра страны. Георгий Дмитриевич был творчески очень восприимчив ко всему новому. Я не имею ввиду, что он гнался за модой, просто нам, молодым, очень легко с ним было, он давал нам свободу творчества, мы могли экспериментировать, фантазировать – главное, чтобы за всем этим стояла мысль, чтобы в результате творческих поисков рождался образ. Георгий Дмитриевич так и говорил нам, что для театрального художника самое главное это – умение творчески мыслить. И хотя наше отделение готовило художников-исполнителей, программа, по которой мы занимались, была рассчитана на подготовку художника-постановщика.

Работая над образом спектакля, приходилось  много читать, и не только текст самой пьесы, но и массу дополнительной литературы по архитектуре, истории костюма и быта, делать многочисленные зарисовки. Благо, у нас в училище была великолепная библиотека с массой документов, исторических материалов, в том числе, книги из библиотеки, завещанной училищу его основателем, пензенским губернатором Н.Д. Селиверстовым!

– Вы окончили училище в 1979 году. Чем занимаются ваши сокурсники? Как сложилась Ваша творческая судьба?

– Конечно, не все связали свою дальнейшую жизнь с театром, но практически все занимаются творчеством. Александр Пронский  сначала был художником-постановщиком в театре драмы, потом главным художником театра юного зрителя г. Пензы, а с 2002 г. ведет театральную композицию в ПХУ. Ирина Соловьева  работала главным художником в театре драмы Кишинева, затем Ульяновска. Алексей Поздеев стал прекрасным реставратором. Иван Малякин занимается живописью.

После окончания училища я четыре года работала бутафором в Пензенском областном театре драмы. В 1983-м поступила в Ленинградский государственный институт театра, музыки и кинематографии на постановочный факультет. После окончания три года проработала в Алма-Ате – главным художником Русского ТЮЗа. После возвращения домой, в Пензу, поступила в 1992 году в областной театр драмы на должность главного художника, в которой и проработала вплоть до 2003 года. Да, в эти же годы я (продолжая добрую традицию наших преподавателей) преподавала в Пензенском художественном училище на родном театральном отделении.

А с 2006-го и по сию пору я – доцент кафедры «Дизайн и художественное проектирование интерьера» архитектурного факультета Пензенского государственного университета архитектуры и строительства по специальности «Дизайн костюма». Как видите, я ни в чем не разочаровалась, и моя профессия, по-прежнему, приносит мне радость творчества, как и в те, далекие уже годы, когда я была студенткой художественного училища.
Пользуясь случаем, поздравляю со 120-летием училища всех моих дорогих сокурсников, преподавателей и, вообще, всех, чья судьба соприкоснулась с судьбой Пензенского художественного училища!

«Новая социальная газета», №6, 15 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Дача взятки в интересах бизнеса – дважды наказуемое деяние

 

Федеральные ведомства начали публиковать отчеты о работе подконтрольных региональных подразделений за прошедший год. В основной массе это мало что говорящие рядовым гражданам цифры успешно достигнутых «плановых показателей», реже – не достигнутых, еще реже – конкретные примеры проделанной работы.

На днях на официальном сайте Генпрокуратуры России был опубликован реестр юридических лиц, привлеченных в 2017 году к административной ответственности за «незаконное вознаграждение». Заметим, что «возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования, в том числе в отношении юридических лиц, по фактам коррупционных правонарушений», в том числе, относится к «основным функциям специализированных подразделений органов прокуратуры по противодействию коррупции».
Пензенская область в реестре Генпрокуратуры проходит по двум «эпизодам». Приведем один из них…

Весной 2017 года в ОМВД России по городу Кузнецку поступило сообщение о том, что продавец магазина «Родничок» К., принадлежащего ООО «Звезда», реализовала несовершеннолетней девушке «спиртосодержащую продукцию». А именно бутылку винного напитка объемом 0,5 литра по цене 61 рубль. Проверкой информации занялся инспектор по делам несовершеннолетних (отделения ПДН отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН ОМВД). В ходе опроса продавца, лейтенант полиции сообщил ей, в том числе, что ее «деяния» подпадают под действие ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.

За это значительный штраф грозит не только ей, но и ООО «Звезда» (санкции статьи – на граждан от 30 до 50 тысяч рублей; на должностных лиц от 100 до 200 тысяч рублей; на юридических лиц от 300 до 500 тысяч рублей). О чем продавец и сообщила по телефону своему руководителю Петрянину.
Мужчина, прибыв на место, и «убедившись в том, что факт стал известен сотрудникам полиции», а инспектор ОПДН ОУУП намерен составить протокол об административном правонарушении, «решил дать взятку сотруднику полиции».

Директор ООО «Звезда» Петрянин, находясь в помещении магазина, просил лейтенанта не составлять протокол за правонарушение по статье 14.16 КоАП. Просил квалифицировать ее «деяния» по другой статье и, соответственно, составить другой «протокол, например за ненадлежаще оформленные ценники на продукцию».
«Инспектор ОПДН ОУУП  пояснил, что этого делать не будет. Тогда директор ООО «Звезда» предложил «договориться», а на вопрос инспектора: «Как?», сказал: «Вы знаете как». И написал на листочке бумаги цифру 15. И показал сотруднику полиции, и разорвал данный клочок бумаги…»

«Инспектором было отказано в данной незаконной просьбе и разъяснено, что протокол об административном правонарушении будет составлен и в отношении должностного лица – продавца ООО «Звезда», и впоследствии, на основании собранных материалов, уполномоченным лицом ОМВД России по г. Кузнецку в отношении юридического лица – ООО «Звезда». На что, директор ООО «Звезда», действуя исключительно от имени и в интересах общества, достоверно зная, что юридическим лицом совершено административное правонарушение и желая избежать негативных последствий в виде привлечения именно юридического лица к административной ответственности положил в папку инспектора пакет с тремя денежными купюрами номиналом по 5 тысяч рублей каждая общей суммой 15 тысяч рублей…»
«Однако данное преступление <он> не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ОПДН ОУУП ОМВД взятку не принял и пресек незаконные действия…»

На основании собранных полицией материалов, постановлением мирового судьи, продавец магазина «Родничок», за продажу спиртного несовершеннолетнему, была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

В процессе рассмотрения материалов по привлечению к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ ООО «Звезда», представитель компании в суде, не оспаривая свершившегося факта правонарушения, просила учесть, что «предприятие испытывает материальные трудности, связанные с обязательствами по кредитным договорам». Указала «также, что ссудная задолженность у предприятия составляет 9 828 300 рублей. Ежемесячные платежи по кредитам составляют 365 тысяч рублей…»
В результате суд «счел возможным» снизить минимальный размер штрафа до 300 тысяч рублей.

Однако на данное решение была подана апелляция… «…Директор ООО «Звезда» все зависящие от него меры по соблюдению правил продажи алкогольной продукции исполнил, неоднократно проводил инструктаж о недопустимости продажи алкоголя несовершеннолетним, в том числе и с продавцом К. В магазине имеется доска объявлений, где указано, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена…

Программным обеспечением кассового аппарата в магазине предусмотрена блокировка продажи алкоголя четыре раза в течение года в определенные дни, в то же время блокировка продажи алкоголя несовершеннолетним отсутствует…»
И хотя эти аргументы суд в качестве смягчающих вину не принял, тем не менее, снизил размер административного штрафа для ООО «Звезда» до 150 тысяч рублей. Да еще и назначил рассрочку на три месяца.

Директор ООО «Звезда» Петрянин в суде с предъявленным ему обвинением в совершении преступления – покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконное бездействие – ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью согласился. Ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

И, несмотря на то, что «Петряниным совершено преступление, относящееся к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 8-и лет лишения свободы…», суд приговорил его к двум с половиной годам лишения свободы условно.

По результатам проверки материалов по административным и уголовным делам, связанным с ООО «Звезда», прокуратурой Кузнецка в данном деле были усмотрены признаки нарушения законодательства о противодействии коррупции. Суд согласился с позицией прокурора, решив, что вина ООО «Звезда» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ – Незаконное предложение и передача от имени или в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия (бездействия), связанного с занимаемым им служебным положением – доказана. И наложил на ООО «Звезда» наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей.

«Новая социальная газета», №6, 15 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Только через суд УЖКХ Пензы отдает взносы на капремонт, которые, по сути, оплачивают наниматели жилья

 

В марте 2014 года мэрия Пензы выпустила постановление №277 «Об установлении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального и государственного жилищного фонда». Согласно первой редакции документа, подписанной вице-мэром Макаровым, была установлена плата за содержание и ремонт жилого помещения в зависимости от видов благоустройства жилья, а также плата за наем.
Документ начал действовать с 1 июля 2014 года, а 1 августа, уже за подписью мэра Кривова, в документ были внесены существенные изменения.

В частности, была в разы увеличена плата за «пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда города Пензы». Дома, имеющие 3 вида благоустройства с 0,14 рубля с каждого квадратного метра квартиры до 6,74 рубля (увеличение в 48 раз), дома, имеющие 4 вида благоустройства (электроэнергию, холодное водоснабжение, канализацию и централизованное отопление) с 0,66 рубля до 7,26 рубля (рост в 11 раз), дома, имеющие все виды благоустройства – с 1,31 рубля до 7,91 рубля (рост в 6 раз).

С чем связано столь значительное увеличение размера платы – муниципалитет не пояснял. Однако все встало на свои места, когда в ноябре 2014 года в Пензенской области была введена плата за капитальный ремонт жилья. Федеральным законом всем собственникам жилья была вменена обязанность нести бремя платы на капремонт. Вот муниципалитет, как собственник жилья, сдаваемого по договорам социального найма, вероятно, и не захотел платить за нанимателей. Кстати, «цена вопроса» была весьма существенна. По информации на конец 2014 года в электронном реестре МКУ «Департамент ЖКХ Пензы» числились заключенными 15 тысяч 725 договоров найма жилых помещений.

Заметному увеличению коммунальных платежей наниматели жилья неприятно удивились, но заплатили. И продолжают платить. Однако собственник квартир перечислять их деньги по целевому назначению не спешит. Расстается с деньгами только через суд. Но одно дело задолженность перед Фондом капитального ремонта Пензенской области – имеющего штатного юриста. И совсем другое – ТСЖ, образованное в одной пятиэтажной «хрущевке», собирающего взносы на капремонт на специальный счет.
К примеру, товарищество собственников жилья «Луч», которое на протяжении полугода судилось за «капитальные» деньги нанимателей с управлением ЖКХ Пензы.

После банкротства управляющей компании, аффилированной с ООО «ГУК», собственники многоквартирного дома №17 по улице Бородина решили создать для управления домом ТСЖ. Так было создано товарищество собственников жилья «Луч». Также на собрании собственниками помещений в МКД было принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ТСЖ. Для этого в «Россельхозбанке» был открыт специальный банковский счет.

Согласно документам, представленным в материалы судебного иска, муниципальному образованию «город Пенза» на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения (квартиры), расположенные в МКД: две квартиры, площадью 66,8 квадратных метра, две – площадью 52,9 квадратных метра, две – площадью 52,5 квадратных метра, две квартиры площадью 25,9 квадратных метра и 53,1 квадратных метра. Кроме того, до марта 2017 года муниципальному образованию «город Пенза» также принадлежала квартира, площадью 67 квадратных метров.

Муниципалитет, «являясь собственником жилых помещений в МКД, в силу прямого указания закона обязан был с 1 ноября 2014 года ежемесячно перечислять взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, а также независимо от передачи этого помещения в аренду/безвозмездное пользование».
Кроме того, мэрия разработала и издала постановление «Об утверждении Порядка оплаты взносов на капремонт общего имущества в МКД, расположенных на территории МО города Пензы, в части помещений, находящихся в муниципальной собственности…»

В нем четко прописан порядок оплаты взносов владельцам «специальных счетов».
«…4.1. В случае формирования фонда капремонта на спецсчете оплата взносов управлением производится владельцу специального счета, открытого в кредитной организации по муниципальным помещениям в МКД, в которых решением общего собрания собственников помещений фонд капитального ремонта формируется на специальном счете... 4.4. Оплата производится управлением получателю на основании платежного документа за отчетный период...»

«Между тем, вопреки возложенной на него законом обязанности, муниципальное образование город Пенза обязательства по перечислению взносов на капитальный ремонт не исполняет…»
Таким образом, по расчету ТСЖ «Луч», за период с декабря 2015 года по февраль 2017 года числится задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 55 тысяч 170 рублей.
Суд удовлетворил требования ТСЖ. Взыскал с управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы в пользу товарищества собственников жилья «Луч» 62,3 тысячи рублей – основной долг, пени, а также расходы по уплате госпошлины.

Аналогичный итог по иску ТСЖ «Союз» по МКД №31 по улице Клары Цеткин – пять квартир за период с 01. 11. 2014 года по 30. 06. 2017 года.
Заметим, что рассмотрение этого дела началось в конце января 2018 года. То есть, несколькими днями позднее вынесения решения по иску ТСЖ «Луч». Так вот, представитель управления ЖКХ Пензы в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что УЖКХ Пензы «является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу»!

Однако исковые требования ТСЖ «Союз» суд удовлетворил и взыскал с управления ЖКХ Пензы 65,9 тысяч рублей.
В суде находятся на рассмотрении еще ряд исков ТСЖ о взыскании взносов на капремонт к УЖКХ Пензы.

«Новая социальная газета», №6, 15 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

Сногсшибательный успех спортивного фильма

 

Окончание в следующем номере.
На олимпийских играх 1972 года в Германии мужская сборная СССР по баскетболу впервые завоевала золотые медали, обыграв в напряженном и драматичном матче сборную США. Вначале, благодаря грамотной обороне, советская команда захватила лидерство. Однако американцы применили прессинг и практически сравняли счет к концу матча 49:48 за 36 секунд до конца. Однако из-за нарушения правил советскими баскетболистами за 3 секунды до конца матча американцы вышли вперед 50:49. Модестас Паулаускас ввел мяч в игру из-за лицевой линии, и сразу же зазвучала финальная сирена.

Американцы начали праздновать победу, но советские представители указали на нарушение правил: счетчик времени должен включаться не в момент передачи, а в момент приема. Судьи признали ошибку и дали советской сборной повторить ввод мяча. На этот раз мяч взял Иван Едешко и метнул его через всю площадку, мимо двух защитников, прямо в руки Александру Белову. Центровой советской сборной не промахнулся, матч закончился со счетом 51:50, сборная США впервые проиграла на Олимпийских играх.

Только что стали известны данные по сборам фильма «Движение вверх» на вечер воскресенья 21 января. На данный момент фильм собрал 2 миллиарда 365 миллионов рублей, что выводит его на второе место за всю новейшую историю кинопроката России. Впереди только великий «Аватар», суммарно на данный момент собравший в России 3 миллиарда 515 миллионов рублей. На мой взгляд, авторам картины (режиссер А. Мегердичев, автор сценария Н. Куликов, продюсер Н. Михалков) удалось найти точный баланс между ностальгией по СССР и новороссийским патриотизмом. В абсолютном рейтинге «250 лучших фильмов всех стран и народов» «Движение вверх» занимает сейчас 52 место, находясь, например, рядом с таким фильмом как «А зори здесь тихие» (50 место).

На фоне допингового скандала, потрясшего российский спорт, громкая победа 45-летней давности – истинный бальзам на раны отечественного болельщика. Как известно, в основу сценария, написанного кинодраматургами Николаем Куликовым и Андреем Курейчиком, легла автобиографическая книга легендарного баскетболиста, одного из героев того финала, заслуженного мастера спорта СССР Сергея Белова. Именно из этой книги, которая вышла в 2011 году под названием «Движение вверх», многие болельщики, родившиеся после 1972 года, впервые узнали о наполненных драматизмом последних секундах матча, принесшего нашей сборной первое олимпийское золото.

Удивительная вещь. Прошло уже больше месяца, как наша семья посмотрела этот фильм в три захода, а я, можно сказать, человек из мира спорта, все не могу ответить для себя на вопрос о причине его сногсшибательного успеха. Я, конечно, знал об этой победе ровно столько, сколько было властью разрешено. Ведь прямой трансляции не было, в газетах больше писали об 11 захваченных и убитых террористами заложниках – членах израильской олимпийской сборной.

Израильская разведка, спустя много лет, нашла убийц и покарала их. Мне было интересно прикоснуться к этой замечательной победе. На мюнхенской олимпиаде, где СССР собрал 99 медалей, в том числе, 50 золотых, был еще один замечательный сюжет, словно созданный  для фильма. Легкоатлет Валерий Борзов своими победами на дистанциях 100 и 200 метров прервал гегемонию чернокожих спринтеров США. Или вот еще. В 1960 году на чемпионате Европы Нина Еремина (впоследствии телекомментатор легендарного матча на Олимпиаде 1972 года) решила исход матча в последний момент – за три секунды до конца игры с болгарской сборной забросила мяч, который принес советским спортсменам звание чемпионов. А в 1972-м ее чуть не уволили за слишком эмоциональный репортаж.

Все драматические перипетии того знаменитого баскетбольного поединка, воссозданные актерами (некоторые из которых профессиональные спортсмены) на базе новейших технологий киноиндустрии, переданы великолепно. В американском спорте тоже есть победа, которая для граждан США так же важна, как для нас баскетбольное «золото» Мюнхена. Речь идет о победе хоккейной сборной США на Олимпиаде-80, когда в решающем матче американцы победили могучую советскую команду. За океаном об этих событиях в 2004 году сняли фильм «Мираж на льду».

Производящая сильное впечатление на зрителей лента, абсолютно достоверна, причем авторы практически не касаются личной жизни героев. Cегодня уже недостаточно, чтобы сюжет патриотического фильма был просто реалистичен, надо понимать, что правда о человеке – главное, ведь она на времена. Посмотрите, сколько вокруг нас грязи. Дети же впитывают все в себя, как губка. Пусть они увидят, что есть ценности, которые, может быть, сейчас потеряны, на которых не всегда акцентируется внимание, но они есть. Хорошо бы, чтобы они взяли для себя все лучшее.

 

Жизнь в спорте, но не жизнь за спорт

 

Из 12 членов олимпийской баскетбольной команды США на сегодня живы десять человек. Из 12 членов баскетбольной команды СССР, которая в драматичнейшем финале на последних секундах выиграла «золото» Олимпиады-72 в Мюнхене, сегодня живы четверо игроков: капитан Модестас Паулаускас, Алжан Жармухамедов, Иван Едешко и Анатолий Поливода. Анатолий Поливода, живущий на Украине, абсолютно никаких дел не хочет иметь с русскими после известных событий.

Из книги «Движение вверх»: «Мало кто знает подлинную цену, какой Поливоде давался его успех. Дело в том, что с детства Толя был болен эпилепсией, и неимоверные нагрузки, перенесенные им в 19–20-летнем возрасте, скорее всего, дополнительно спровоцировали болезнь. После 1968-го он стал падать прямо на тренировках, мы научились помогать ему преодолевать приступы. Из-за заболевания Толя боялся летать на самолетах, там, где позволяла логистика, перемещался только поездом. Во время перелетов, которых не удавалось избежать (например, за океан), парень все время в воздухе проводил стоя! В Мексику он добирался на перекладных, летел почти сутки. В Мюнхен отправился заблаговременно на поезде. Постепенно болезнь стала идти на спад, и Поливода дотерпел до 1972 года. Олимпийские игры в Мюнхене стали последними соревнованиями в жизни Анатолия Поливоды.

Подвело сердце: во время приступов пульс достигал 300 ударов в минуту. Но, несмотря на запреты врачей, Поливода отыграл все матчи Олимпиады-72, кроме последнего, решающего, финала со сборной США. Его он смотрел со скамьи запасных, но все помнит, как если бы события происходили вчера. По его словам, после победы на Играх, чемпионов впервые достойно премировали: каждому вручили по 300 долларов. Баскетболист сразу же купил на них три магнитофона, чтобы подороже продать в СССР. По его словам, такая фарцовка была для спортсменов единственным шансом заработать. Но, по его словам, на богатое будущее чемпионы так и не заработали.

Александра Павловна Овчинникова – вдова Александра Белова: «Саша хотел всю жизнь провести в спорте, но не отдать свою жизнь за спорт, как в фильме. – В СССР не было многих вещей, и наши ребята могли что-то привозить... Но я не вижу смысла делать из этого какую-то невероятную драму», – считает Александра Овчинникова. – Тем более настоящий «таможенный скандал» разразился только в 1977 году, когда нескольких наших спортсменов, в том числе Сашу, лишили званий, отстранили от баскетбола и «пропечатали» в советской прессе (при таможенном досмотре перед вылетом команды в Италию в сумке Александра Белова обнаружили иконы – прим. автора).
У меня на этот счет есть своя версия. Это могло быть провокацией, чтобы заставить Белова перейти из «Спартака» в ЦСКА. Сашке пообещали снять дисквалификацию и даже дать квартиру в Москве, если он согласится на переход. Но он отказался. Уж очень любил свой родной город – Ленинград. Тем более не хотел уходить от тренера, который заприметил его еще 11-летним пацаном и сделал звездой, – Владимира Петровича Кондрашина. Незадолго до происшествия на границе его задрафтовала команда НБА, но уехать в Штаты для советского спортсмена было утопией.

Но еще был громкий скандал 1973 года, сразу после победного олимпийского. Сборная СССР по баскетболу, в ранге Олимпийских чемпионов, проводила двухмесячное турне по Америке. Турне было коммерческим, то есть, Спорткомитет СССР неплохо на нем заработал. Игроки тоже получили повышенные премиальные. В Шереметьево во время досмотра нарушения были обнаружены сразу у четырех игроков команды. Алжан Жармухамедов, Александр Белов, Михаил Коркия и Иван Дворный стали фигурантами разгромной статьи в «Правде» и получили пожизненную дисквалификацию от федерации баскетбола СССР. Первых трех «отбили» соответственно министерство обороны (ЦСКА), руководство Ленинграда («Спартак») и МВД («Динамо», Тбилиси). А вот игравшего за свердловский «Уралмаш» Дворного осудили на три года, из которых полтора он провел за решеткой до условно-досрочного освобождения. Имена героев Мюнхена в качестве отрицательных примеров приводили сразу нескольким поколениям советских баскетболистов.
Жармухамедов и Едешко (отдавший за три секунды до окончания игры победный пас Саше Белову и признанный лучшим защитником 20 века) являлись консультантами фильма.

 

Американские студенты отказались от медалей

 

Американская студенческая баскетбольная лига по сравнению с профессиональной – это на порядок ниже. Из той проигравшей американской команды настоящими профессионалами стали лишь двое. Студенческая лига – это очень сильная баскетбольная лига в Америке, но не самая сильная. В 1959-м и 1963-м годах советская сборная уже обыгрывала сборную США на мировых первенствах, и это не считалось суперсенсацией. Однако же на Олимпийских играх до той поры американцам, действительно, не было равных. Дело в том, что до 1992 года американцы никогда не привозили на Олимпиаду самых лучших. Они привозили очень хороших игроков, но молодых, которые становились звездами уже позже. И вот когда в 1988 году они еще раз проиграли советской сборной, на следующую Олимпиаду они приехали уже, так называемой, «командой мечты» (dream team). То есть – сильнейшие. Сразу после окончания игры должно было состояться награждение. Сборная США подала протест на судейство, и выйти за медалями отказалась.

Медали сборной США до сих пор лежат в хранилище одного из швейцарских банков в Лозанне в сейфе Олимпийского музея. Раз в четыре года игроки сборной США и их наследники получают письма от генсека МОК с предложением забрать медали. Но едва ли кто-то этим предложением воспользуется. Скажем, игрок сборной США Кевин Джойс перед смертью оставил завещание, в котором категорически запретил своим потомкам забирать «серебро». Один из участников финала Том Макмиллен, став конгрессменом, в 2002 году обратился с официальным письмом в МОК с просьбой пересмотреть результат знаменитого матча.

Наш центровой Алжан Жармухамедов в жизни, действительно, плохо видел, как и показано в фильме, но первые линзы по индивидуальному заказу были изготовлены ему уже после мюнхенской олимпиады. Их по спецзаказу вытачивали из оргстекла. Еще одна линия фильма – «антисоветский настрой» литовца Модестаса Паулаускаса. Паулаускас был капитаном сборной СССР в 1969–1974 годах, то есть, лицом команды. И, конечно, никаких демонстративных высказываний позволить себе не мог. Хотя, после успешной демонстрации фильма в Литве, сами литовцы говорили – Модестас так сказал: все, как это сделано в фильме, стопроцентно было в жизни.

Когда в 1976 году Паулаускас заканчивал карьеру, ему устроили прощальный матч, половину которого он провел в форме «Жальгириса», а вторую в форме сборной СССР. Собственно, вопрос о «благонадежности» капитана никогда не стоял. Изображенный в фильме ярым русофобом, этот замечательный человек до сих пор дважды в неделю ездит из Литвы в российский городок Краснознаменск недалеко от границы, где занимается с местными мальчишками. На недоуменные вопросы – «К чему этот альтруизм?» – Паулаускас отвечает: «Сюда, в Краснознаменск, меня гонит ностальгия по моей советской юности. Я хочу слышать русскую речь и помогать русским ребятам». После фильма он говорил – все правда.

 

Фильм хороший, но нам плакать хочется

 

Противники фильма считают, что «количество глупостей и нелепостей» в кинокартине дискредитирует Белова, Кондрашина и членов их семей. Поэтому родственники попытались повлиять на создателей ленты через суд. Фильм студии Михалкова – не первый, вызвавший скандал. В свое время вдова Владимира Высоцкого обрушилась с критикой на создателей ленты «Высоцкий. Спасибо, что живой». Марина Влади тогда назвала действия авторов, использовавших в работе над фильмом посмертную маску Высоцкого, «аморальной и неэтичной», писали «Известия».

Александра Овчинникова вдова Александра Белова: «Когда кинематографисты собрались снимать фильм о футболисте Льве Яшине, то его вдова раскритиковала более 17 сценариев. Ей предложили на выбор тридцать актеров для исполнения главной роли. А здесь? Поставили перед фактом, что снимают фильм. Когда мы просили убрать какие-то моменты, ответили: «Нет, иначе фильм получится плохой». Теперь получился хороший фильм, я за них очень рада, но нам плакать хочется».

«В фильме Сашу сделали смертельно больным и падающим в обмороки еще до мюнхенской Олимпиады в 1972 году. Но это неправда! – едва сдерживает слезы Александра Павловна. – Да и характер показан не Сашин. Он был жизнерадостным и добрым человеком, а в «Движении вверх» он мрачный и чуть ли не весь фильм ходит с кругами под глазами. В этом фильме нет правды, кроме Мюнхена и трех секунд, благодаря которым наша сборная победила, – все остальное вымысел, – заявила она. – Я не хотела, чтобы авторы фильма использовали мое имя и имя Саши, не хотела, чтобы кто-то вторгался в нашу частную жизнь. А самое главное – ведь этого всего не было в 1972 году. Мы с Сашей гораздо позже познакомились, в тот год у Саши не было невесты, да и женского баскетбола на той Олимпиаде еще не было».

А мне запомнилось, как в финале передачи знаменитого хоккеиста Вячеслава Фетисова, посвященного фильму, героиня Александра Свешникова, которую сыграла звезда «Гоголь-центра» Саша Адаменко и Александра Павловна Овчинникова – вдова Александра Белова, вначале ревниво рассматривающие друг друга, обнялись и расцеловались.

Вспоминает Евгения Кондрашина, вдова главного тренера сборной СССР Владимира Кондрашина. Она призналась, что муж накануне смерти просил ее не писать книг, не давать разрешения на фильмы. «Я сказала: «Петрович в гробу перевернется, если я подпишу этот сценарий». Кстати, о сценарии она узнала очень поздно и не смогла добиться серьезных изменений – создатели боролись за неправдивый, но заряженный страстями сценарий. Сам Кондрашин даже стыдился тех знаменитых трех секунд, без которых и фильма бы не было. Тренер всегда говорил, что выиграли они не последние три секунды, а всю игру.

Его вдова заявила, что подаст в суд на студию, если из фильма не исключат эпизод со спекуляцией валютой. Продюсеры в ответ обещали поменять сценарий, однако Кондрашина считает, что исправления мало изменили общую ситуацию. «И о нас пишут, будто мы суды затеяли из-за денег. Да мы бы сами, наверное, заплатили деньги, чтобы этого не появилось в свет. Но больше всего мне обидно за Сашу Белова. В фильме это больной, замкнутый человек. Я дружила с его мамой Марией Дмитриевной. Если бы она была жива, наверное, посмотрев картину, сразу бы умерла. В отношении Петровича там все более или менее корректно. Хотя вымысел все равно остался».

В результате, чтобы избежать обвинений в клевете, авторам пришлось изменить фамилию тренера, теперь он имеет имя Владимир Гаранжин. В реальности у Владимира Петровича был сын Юрий, который с детства страдал церебральным параличом. Он сейчас жив, ему уже под 70 лет, он живет в Санкт-Петербурге, на инвалидной коляске. Ему помогает федерация, и, действительно, помогали игроки. Сыну Кондрашиных в 1972 году было 20 лет, и вся линия с «операцией для ребенка» – мелодраматическая выдумка. Как, впрочем, и эпизод с лечением Александра Белова в США за счет тренера. Однако в планы тренера не входило делать ему операцию именно за границей.

Соответственно Кондрашин не собирал и впоследствии не отдавал накопленные для сына деньги на лечение Александра Белова, а баскетболисты, в свою очередь, ничего не компенсировали Кондрашину из своих призовых в раздевалке после матча. Кстати, два года назад Евгения Кондрашина вместе с сыном переехали в новую квартиру в Выборгском районе города, приспособленную для комфортного проживания инвалидов: с пандусами, поручнями, перилами.

«Нам очень хорошо, а главное, что Юрке удобно! Хотя мне уже, конечно, тяжело за ним ухаживать, – признается вдова Владимира Петровича. – Очень благодарны тем, кто помог приобрести это жилье. Поддержали не только баскетбольные команды, но и хоккеисты – Алексей Касатонов и президент СКА Геннадий Тимченко. Да и отношение со стороны государства изменилось. Теперь инвалидам помогают – например, есть прибавки к пенсии. Так что мы не бедствуем. У нас все нормально».

«Новая социальная газета», №6, 15 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.