Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Очередная попытка сделать еду в школьных столовых вкусной и полезной

 

Совсем недавно проблемы с организацией питания в школьных столовых уже привлекали пристальное внимание российской общественности. И вот опять. Напомним, что тогда главными претензиями к школьному питанию были – невысокие вкусовые качества готовых блюд и качество продуктов, используемых при приготовлении пищи.

В таком положении дел справедливо обвиняли предпринимателей, осуществляющих питание детей в образовательных учреждениях. И это понятно. Предпринимателю выгодно минимизировать расходы, с тем, чтобы извлечь максимальную прибыль. Поэтому нередко экономили на всем: на поварах, на накрывальщицах, на закупаемых продуктах. В результате нередки были случаи, когда детям, пришедшим на обед, приходилось есть холодную еду.

Помнится, тогда родители сами начали контролировать качество питания в школах. Но потом как-то все сошло на тормозах. Но ситуация, надо сказать, мало изменилась. И тут как-раз подоспели разработанные Роспотребнадзором новые санитарные правила организации питания детей в образовательных учреждениях. Помимо всего прочего, в этих правилах есть один пункт, составленный так, что его можно толковать неоднозначно.

Я имею в виду пункт, запрещающий использовать в образовательных учреждениях для приготовления еды в школе продукты и блюда, принесенные из дома. Хотя, может быть, никакой двусмысленности тут и нет. Мне, например, понятно, что запрет распространяется непосредственно на работников пищеблока, которым запрещено готовить еду из продуктов, принесенных из дома. По-моему, это абсолютно правильно. Однако руководство многих российских школ по старой привычке перестраховываться истолковало этот пункт, как запрет школьникам приносить в школу из дома пищу. Что, конечно, абсолютно неверно. Роспотребнадзор внес уточнения, дабы устранить какие-либо двоякие толкования, что никто не запрещает школьникам приносить с собой в школу домашнюю еду.

«Законопроект регулирует организацию питания и не регулирует, не ограничивает права родителей и, тем более, права детей, – заявила руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Анна Попова. – Поэтому право кормить своего ребенка так, как родитель считает нужным, сегодня это его неотъемлемое право, и здесь никто ничего регулировать не собирался и не собирается. А вот, как правильно организовать питание в школе, чтобы оно было полезным, чтобы на него не жаловались ни дети, ни родители? Главное, чтобы оно было полезно для здоровья ребенка. Это основная задача СанПиН».

Но, несмотря на все, более чем компетентные разъяснения, руководство многих российских образовательных учреждений по-прежнему запрещает приносить детям в школу домашнюю еду. После всех исчерпывающих разъяснений, вообще, непонятно, чем вызвана такая позиция. Ведь проблема этим не решается, а лишь усугубляется. Надо просто понять, каким образом детям комфортно питаться в школе. По словам координатора проекта ОНФ «Народная оценка качества» Людмилы Варакиной, существует масса нареканий со стороны школьников к качеству, внешнему виду, вкусу еды и размерам порций. Так, по результатам опроса, проведенного экспертами проектов ОНФ «За честные закупки» и «Народная оценка качества», 35% респондентов отметили однообразное меню, 28% – скудный рацион и почти 5% – несвежие продукты. А вот вкусовыми качествами и внешним видом готовых блюд недовольны уже более 43% опрошенных. Однако, по замечанию той же Варакиной, «руководство школ в поисках простых решений лишь вводит дополнительные запреты, трактуя федеральные нормы по-своему».

Модератор тематической площадки ОНФ «Здравоохранение» Тимур Савинов заявил о необходимости усилить контроль закупок в сфере школьного питания, где аккумулированы немалые средства. Ведь нередко аукционы на поставку продуктов привлекают недобросовестных подрядчиков, которых не волнует здоровье детей, зато они могут предложить минимальную цену за госконтракт, лишь бы получить доступ к бюджету.

И это абсолютно правильно. От себя еще добавлю, что всегда считал и считаю, что есть сферы деятельности, куда доступ любому бизнесу должен быть наглухо закрыт. К этой сфере, безусловно, относится и организация питания в образовательных учреждениях.

Мое мнение основывается на самой природе бизнеса, которая предусматривает обязательную прибыль, иначе в бизнесе нет смысла. Естественно, что задача любого бизнеса – минимизировать расходы и получить максимальную прибыль. И тут уже не имеет принципиального значения – занимаешься ты торговлей или организацией школьного питания. По-моему, это была большая ошибка – отдать все на откуп бизнесу. За что мы теперь и расплачиваемся. Вернее, в данном случае, не мы, а наши дети.

«Новая социальная газета», №2, 24 января 2019 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

 

Столетие комсомола, как и годом ранее столетие Октябрьской революции, вызвало ожидаемо широкий резонанс. Почему ожидаемо? Потому что сегодня все, связанное с нашим социалистическим прошлым, извлекается из запасников памяти, бережно обтирается бархатной тряпочкой и ставится на самое видное место. Это не ирония. Я прекрасно понимаю тех людей, что предаются воспоминаниям о той, действительно, славной эпохе.

Беда лишь в том, что многие, при этом, теряют чувство реальности, забывая, что та эпоха, какой бы прекрасной ни казалась, уже в прошлом. Ее не вернуть. И то, что сегодня всячески культивируется и эксплуатируется тема ностальгии по СССР, означает лишь то, что ничего лучшего нам предложить не могут. То есть, если невозможно гордиться сегодняшним днем, давайте гордиться вчерашним.

Давайте гордиться, что когда-то мы были гражданами могучей державы, занимавшей 1/6 часть суши. Державы, победившей фашизм; за считанные годы восставшей из руин и превратившейся в индустриального гиганта; первой в мире отправившей человека в космос; создавшей лучшую в мире детскую литературу; проповедовавшей равенство и братство между народами. И столетие комсомола пришлось как нельзя кстати. Ведь это тоже наше славное прошлое. Да еще какое!

Я, разумеется, тоже был комсомольцем. Как и все, вступил в ВЛКСМ, учась в 7 классе. Было это, получается, в 1981 году. Вот, автор рядом стоящего материала, Татьяна Воеводина (она немного постарше меня) пишет, что мечтала стать комсомолкой, хотела быть в первых рядах и так далее. Не могу сказать о себе того же. Вообще, насколько я помню, вступление в комсомол ассоциировалось у меня и многих моих одноклассников не с политикой или идеологией, а скорее, с началом какой-то уже почти взрослой жизни. Это был некий рубеж, переходя который, автоматически становишься причисленным к когорте старшеклассников.

Надо сказать, что в 80-е комсомол уже не был тем, прежним комсомолом. Организационно, структурно он был еще достаточно крепок, но идейно полностью выдохся. Это был излет, движение по инерции. Стоит ли говорить, что таким же образом обстояло дело и со старшим товарищем комсомола – коммунистической партией. И с этой точки зрения, начавшаяся через несколько лет перестройка видится абсолютно закономерной. Она знаменовала собой конец великой идеи, ставила точку в конце великой эпохи. Стоит ли из-за этого разочаровываться в самой идее? Однозначно, нет. Любая идея держится на людях, именно они вдыхают в нее жизнь. Умирает лишь прошлое. Великие идеи остаются жить в душах и сердцах людей. Они лишь ждут своего часа, ждут появления того, кто придет и наполнит их новой жизнью.

«Новая социальная газета», №2, 24 января 2019 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Николай ЧЕТВЕРТКОВ

К Дню российской печати

 

Известно, что печать всегда использовалась властью как средство воздействия на общество, о чем свидетельствуют официальные документы. К примеру, в положении об издании губернских газет, утвержденном императором Николаем I 3 июня 1837 года, предписывалось иметь в них официальный и неофициальный отделы. В официальном отделе рекомендовалось публиковать государственные документы, постановления губернатора, казенные объявления, известия, способствовавшие развитию промышленного и сельскохозяйственного производства, торговли. В неофициальном отделе предлагалось размещать известия о чрезвычайных происшествиях в губернии, о работе казенных и частных фабрик и заводов, о способах повышения культуры и технологии сельскохозяйственного производства, о рыночных ценах на разные товары, об открывающихся учебных заведениях, а также некрологи известных в губернии лиц.

С развитием экономики страны и повышением грамотности населения в церковно-приходских школах возрастало влияние печатного слова в обществе. В связи с этим 2 января 1845 года император Николай I утвердил новое положение о губернских газетах, в котором предписывалось иметь в них общий отдел – для общегосударственных материалов и местный отдел для публикации сведений из своей губернии, подлежавшие цензуре. Обязанности цензоров «Пензенских губернских ведомостей» выполняли в разное время директор местного дворянского института Н. Панютин, директор училищ В. Шарбе, старший учитель гимназии В. Хохряков. Почти в каждом номере цензура снимала материалы, иногда половину полосы, и не разрешала заменять их другими текстами, хотя редакторами газеты были губернские чиновники – советник губернского правления А. Полиновский, чиновники особых поручений губернатора А. Декатов и В. Пелетьминский, секретарь правления губернского дворянства Н. Евграфов. Очевидно, полномочия цензоров были так высоки, что даже губернская власть никак не могла повлиять на них. А редакторы газеты еще руководствовались министерскими наставлениями, запрещавшими публиковать «резкие заявления и суждения о рассматриваемых фактах и вопросах, статьи политические, юмористические, перепечатки из частных изданий и слухов о предполагаемых мерах и распоряжениях правительства, а равно анекдоты».

Начиная с 7 января 1838 года, тридцать пять лет газета «Пензенские губернские ведомости» выходила раз в неделю форматом А-4, на грубой бумаге, текстовые материалы набирались «разнокалиберными шрифтами». И только с 1873 года ее стали издавать два раза в неделю (по средам и субботам). С 1 января 1878 года читатели получали ее ежедневно (кроме понедельника). Причем, с № 17 «Пензенские губернские ведомости» выходили форматом А-2, часто на 6–8 страницах, печатались на лощеной бумаге, материалы набирались четким газетным шрифтом.

И если первые десятилетия газета издавалась для присутственных мест и чиновников, то в 70-е годы XIX века у нее появились постоянные подписчики – купцы, предприниматели, священнослужители, интеллигенция, зажиточные крестьяне, получившие образование в церковно-приходских и земских школах.

Царская казна скупо выделяла средства на издание «Пензенских губернских ведомостей». Читатели спрашивали: почему в газете нет сообщений из уездов? Редакция отвечала: у нее малочисленный состав корреспондентов. Становление газеты, по мнению И.И. Василева, происходило пятьдесят лет. И все эти годы она находилась под неусыпным оком местных властей и государственной цензуры, никогда не выходила «из рамок правительственных интересов, занимая общество разнообразием... невинных в политическом смысле сообщений ...».

А несколько лет издававшаяся в Пензе ежедневная частная газета «Справочный листок Моршанско-Вяземской железной дороги», выражавшая взгляды местной буржуазии и купечества, регулярно «публиковала материалы, раскрывавшие махинации влиятельных лиц» губернии. За это ее редактор В.Н. Умнов неоднократно «привлекался к суду».

На содержание «Пензенских губернских ведомостей» не повлияли неурожаи 1891 и 1901 годов и всероссийские студенческие волнения 1899–1901 годов, восстания рабочих России и убийства царских министров Боголепова, Сипягина, Плеве, крестьянское волнения, охватившие все Среднее Поволжье. Ни в чем не проявлялась самостоятельность редакции газеты, а губернатор и его окружение видели в ней атрибут власти, и не более. Только благодаря первой русской революции, после манифеста императора Николая II от 17 октября 1905 года, провозгласившего свободу слова, собраний, печати, профсоюзов, политических партий и свободу совести, в Пензе появилась первая оппозиционная пресса.

Уже 22 декабря 1905 года пензенские конституционные демократы выпустили первый номер газеты «Перестрой». Редактировал ее выпускник юридического факультета Московского университета Н.Ф. Езерский – инспектор дирекции народных училищ по Мокшанскому и Городищенскому уездам, член комитета «общественной помощи голодающим». Газета выступала за введение в России конституционного строя, при котором парламент утверждает правительство страны, первоочередными задачами его должны стать подъем духовного и материального благосостояния народа. Газета высказывала требования о передаче в пользование крестьян всех государственных, удельных, монастырских и большей части частновладельческих земель за счет выкупа их государством, настаивала на предоставлении рабочим права создавать профсоюзы, а через них добиваться улучшения условий труда, повышения зарплаты, введения технического и санитарного контроля на предприятиях, где используется наемный труд.

На фельетон, опубликованный в «Пензенских губернских ведомостях», в котором высмеивались бывшие депутаты Государственной Думы Езерский и Врагов, редакция «Перестроя» дала такой ответ: «Тяжелое впечатление производят эти насмешки. В многострадальной и опозоренной войной России все еще находятся люди, не осознающие этого позора, страданий и унижений. Бывшие члены Думы окружены полицией, запрещающей им всякие сношения с русскими гражданами; они находятся как бы под гласным надзором полиции, не спускающей с них глаз, они лишены всякой возможности работать на пользу своих избирателей.

Реакция ничего, кроме старого, не знает и не видит. Ей не понять людей, надеющихся править без палача. Она и государственного деятеля, желающего пойти честным новым путем, загоняет на старую, беспощадную дорогу». После опубликования статьи «Заколдованный круг» хозяйка типографии Е.М. Грушецкая под давлением полиции расторгла договор с издателями «неблагонадежной газеты». 17 октября 1906 года вышел 210 номер газеты «Перестрой», в котором редакция извещала своих читателей о прекращении ее издания.

Но с 1 января 1907 года пензенские кадеты начали выпускать ежедневную общественно-политическую газету «Черноземный край», развернувшую агитацию за кандидатов в депутаты второй Государственной Думы от демократических партий. Это не понравилось местным властям. В результате 24 января 1907 года газета была закрыта, а ее редактора графа П.М. Толстого приговорили к трем месяцам тюремного заключения, выслав потом за пределы губернии. Вскоре издание возобновилось под названием «Жизнь черноземного края». Но и ее в конце марта закрыли за смелые политические взгляды и суждения. А с 1 апреля она стала выходить под названием «Голос черноземного края».

В период разгона царским правительством второй Государственной Думы и подготовки нового закона о выборах в третью Думу пензенские власти снисходительно относились к критике оппозиционной газеты, поэтому вышло ее 150 номеров. За это время ее редактора Е.В. Титова дважды штрафовали, судом приговорили «к полутора годам заключения в крепости с лишением навсегда издательских прав и на пять лет – редакторских прав».

После закрытия «Голоса черноземного края» вышло еще девять номеров «Отголосков черноземного края» под редакцией бывшего депутата второй Государственной Думы врача И.Е. Маркова. Преемницей этого издания стала газета «Сура», выходившая в 1908 году и занимавшая соглашательскую позицию по отношению к местным властям.

Оценивая оппозиционную печать периода первой русской революции, пензенский губернатор того времени И.Ф. Кошко признавал, что «была очень в ходу угроза» чиновникам «пропечатать в газете».
Поняв важность периодической печати в жизни общества, губернские власти и состоятельные люди Пензы развернули активную деятельность по изданию газет и журналов в период реакции и нового экономического подъема. В эти годы выходили «Пензенская газета», «Пензенская летопись», «Пензенский полицейский листок», «Пензенский телеграф», «Пензенский торгово-промышленный вестник», «Пензенский край», «Жизнь Пензы», «Пензенская копейка», «Наша Пенза». С помощью этих изданий власть пыталась отвлечь горожан от серьезных социально-политических проблем, нерешенных революцией.

А для пропаганды столыпинских аграрных реформ с 1910 года начали выпускать еженедельный журнал «Землеустроитель» и «Вестник Пензенского земства». В это же время появились в уездах частные газеты: «Саранские вести» издавал В.В. Бажанов, в Нижнем Ломове Н.Е. Пискунов выпускал «Куранты».

С начала Первой мировой войны престали выходить ведомственные и частные издания. В это трудное время жизнь сурского края освещали «Пензенские губернские ведомости». И только с 13 октября 1915 года губернское ведомство стало издавать ежедневную общественно-
политическую и литературную газету «Чернозем», которая с начала 1916 года – с № 81 – становится печатным органом местной организации партии эсеров. Полностью поддерживая политику царского правительства и местных властей, газета профессионально освещала проблемы растениеводства и животноводства, публиковала советы специалистов по повышению экономической эффективности крестьянских хозяйств. К концу 1916 года «Пензенские губернские ведомости» все чаще призывали дезертиров с фронта вернуться в свои воинские части, а молодежь – не уклоняться от призыва в воюющую армию.

После Февральской революции 1917 года печать становится абсолютно свободной. Местная власть, политические партии и вскоре созданные советы военных, рабочих и крестьянских депутатов создавали печатные издания, через которые пропагандировали свои политические взгляды на происходившие в обществе процессы, чтобы завоевать поддержку народных масс. Назначенный Временным правительством губернский комиссар князь Л.H. Кугушев посчитал невозможным в этих условиях издавать «Пензенские губернские ведомости», более 79 лет прославлявшие и защищавшие царское самодержавие. Вместо них с 25 апреля 1917 года два раза в неделю стал выходить «Вестник Пензенского губернского исполнительного комитета и комиссариата» – четырехполосная газета форматом А-З. Редактировал ее управляющий делами губернского комиссариата К.П. Феоктистов, а «местный отдел» в ней вел помощник губернского комиссара Н.М. Ашанин.

Эта газета, как и «Чернозем», публиковала постановления Временного правительства, распоряжения губернского комиссара, пропагандировала «Заем свободы», необходимый для ведения «войны до победного конца», призывала жителей губернии поддерживать внутреннюю и внешнюю политику новой власти. А этой поддержки-то и не было, потому что Временное правительство продолжало надоевшую всем войну, не решало вопрос о земле, а летом 1917 года ввело продразверстку, что вызвало волнение крестьян в Керенском, Наровчатском, Чембарском и Саранском уездах, на подавление которых посылали 147 драгун и 115 пехотинцев.

С 11 мая 1917 года кадеты стали издавать газету «Пензенская речь». Она выходила большим форматом, часто с вкладышем – на шести полосах. Редакция газеты выдвигала следующие лозунги:
полное доверие правительственной власти; доведение войны до благополучного конца, до всеобщего прочного мира, обеспечивающего жизненные интересы страны; подготовка общества к выборам в Учредительное Собрание и органы местного самоуправления; полное и беспристрастное освещение местной жизни, уважение к местной прессе, инакомыслящей по вопросам политики.

Пропагандируя объявленный Временным правительством «Заем свободы», «Пензенская речь» призывала население губернии вступать в добровольческие отряды обороны, публиковала сообщения «о реквизиции крестьянами помещичьего имущества и земель», критиковала социально-политическую обстановку в стране, обвиняя во всем «левые партии, советы и их политику», защищала «интересы помещиков и капиталистов». И это неудивительно, ведь во главе редакции газеты «стояли директор банка Шапошников, известный Калашников, Балдин и Ко», а издавалась она «на деньги миллионеров Асеевых, Карповых, Кузнецовых».

Как же изменились политические взгляды пензенских кадетов со времени Первой русской революции! Теперь они полностью поддерживали Временное правительство. Это вызвало недовольство читателей «Пензенской речи». В июне 1917 года редакция жаловалась губернскому комиссару на то, что «в Нижнеломовском уезде объявлен газете бойкот», исполком Оленевской волости Пензенского уезда просил редакцию не затрудняться высылкой газеты, «так как распространение ее среди населения волости нежелательно». А работники типографии отказались издавать «Пензенскую речь», и с середины июля по 20 августа она не выходила.

После Февральской революции в Пензе создавались и органы народовластия. Избранный 6 марта совет солдатских и офицерских депутатов 21 марта начал издавать газету «Известия Совета солдатских и офицерских депутатов». Главным для нее был вопрос о войне и мире. В корреспонденции «Война до победного конца или мир без аннексий?» газета заявляла: «Наши условия мира таковы: мир без аннексий (уступок земли) и контрибуций».

Избранный 10 марта городской совет рабочих депутатов 12 марта объединился с советом солдатских и офицерских депутатов. В апреле к ним присоединился областной совет крестьянских депутатов. И этот объединенный орган народовластия с 18 апреля 1917 года приступил к изданию газеты «Известия военных, рабочих и крестьянских депутатов». Редактором ее стал Н.С. Степанов – председатель губернского совета, руководитель местной организации РСДРП. Журналисты этой газеты пытались выяснить, почему после свержения самодержавия Россия продолжала участвовать в мировой войне. Публиковали резолюции, принятые на собраниях 207 и 208 пехотных полков: «Хватит убийства и крови! Мы требуем мира!».

К концу мая 1917 года печатный орган губернского совета пришел к выводу, что Временное правительство стремится все перемены в стране свести к свободе слова, собраний, союзов, к демократической республике, «но без земли для крестьян, без передачи фабрик и заводов работающим на них». И объяснял это тем, что во Временном правительстве «министры принадлежат к партии кадетов; программа кадетов такая: землевладельцы по-прежнему останутся землевладельцами, будут сдавать землю в аренду крестьянам; фабриканты и заводчики по-прежнему пользуются трудом рабочих». Редакция же держалась того мнения, что благополучие народа возможно только тогда, когда орудия и средства «производства, т.е. фабрики, заводы и земля отойдут к трудящимся, когда будет уничтожено право собственности на них».

Постоянно освещая жизнь рабочих, газета губернского совета поддерживала их требования об установлении восьмичасового рабочего дня, с чем не соглашались владельцы заводов Кракк, Воронцов, Платова. А 28 июня она опубликовала резолюцию рабочих и служащих Пензенского узла Сызрано-Вяземской железной дороги об оказании помощи рабочим механических заводов Кракка и Воронцова, объявивших стачку.

Печатный орган Пензенского совета широко освещал работу второго губернского крестьянского съезда, принявшего постановление о конфискации помещичьих, государственных, удельных, монастырских, церковных и других земель и о передаче их крестьянам. И хотя председатель Временного правительства князь Г.Е. Львов это постановление расценил как противозаконное, пензенские крестьяне претворяли его в жизнь, что подтверждается телеграммами помещиков Мокшанского и Нижнеломовского уездов министру внутренних дел России.

Для усиления своего влияния на народные массы пензенская организация РСДРП с 25 июля 1917 года начала выпуск ежедневной газеты «Борьба». Сотрудники редакции стремились «сплотить под знаменем социально-демократической рабочей партии тесные ряды рабочих масс во имя дальнейшего развития и укрепления революции». В обращении к избирателям газета так излагала программу социал-демократов: «Придя в городскую Думу, демократические гласные первой своей задачей поставят изменение всей ее хозяйственной деятельности в соответствии с интересами демократии, большинства населения Пензы. Прежде всего, городское самоуправление должно расширить городские предприятия общего пользования (электрическое освещение, канализацию, водопровод, телефон и т.д.) и вести их, руководствуясь не стремлением к наибольшему чистому доходу от них, как это делала старая Дума, а интересами городского населения. Обновленное городское самоуправление должно будет взять на себя организацию производства и продажу необходимых населению продуктов первой необходимости и продавать их по возможно более дешевым ценам. Оно должно будет завести мукомольные мельницы, хлебопекарни, хлебные и мясные магазины, дешевые столовые и чайные, заготовку топлива, продажу обуви и платья и т.д., для снабжения населения доброкачественными и более дешевыми, чем в частных лавках, продуктами».

Вместе с тем, газета «Борьба» сообщала о голодном бунте в Пензе, критиковала партию кадетов за то, что она всегда «барахталась» ... между борьбой за свободу и подавлением ее», примитивно разъясняла разногласия между меньшевиками и большевиками в оценке февральской революции. Но уже 18 июля это издание «приветствует диктатуру Временного правительства», расстрелявшего мирную демонстрацию петроградских рабочих, и начавшуюся физическую расправу над большевиками.
Продолжение в следующем номере.

«Новая социальная газета», №2, 24 января 2019 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

 

К нам в редакцию обратился житель Ленинского района Пензы К., проживающий на последнем этаже пятиэтажной панельной «хрущевки». Он сообщил, что сосульки, спускающиеся с козырька крыши, достигли такой длины, что закрыли его балкон сплошной ледяной стеной, соединившись с перилами балкона.

Сначала мужчина хотел, было, решить проблему самостоятельно, сбив огромную сосульку, но побоялся, что при падении ледяная глыба может причинить ущерб находящимся ниже квартирам. Он позвонил в обслуживающую дом управляющую компанию, описал сложившуюся ситуацию и оставил устную заявку на очистку козырька крыши, не позабыв уточнить и записать номер заявки.

Прибывшие на место работники управляющей компании после осмотра места заявили, что… ничего чистить не будут. На недоуменный вопрос заявителя они отвечали, что балкон К. выходит на сторону, где не ходят люди и не ставится автотранспорт. Стало быть, никакой опасности ледяная глыба не представляет, так что, пусть себе висит и дальше.

Вот, мол, сторону крыши, выходящую на подъезды, они, так уж и быть, почистят. Хотя, по их словам, крыша, вообще, не является общедомовым имуществом и чистить ее они не обязаны. О том, что эта льдина весом килограммов в 100-150 может самопроизвольно оторваться, подтаяв, например, при смене температур, и, упав, произвести серьезные разрушения, они, видимо, даже не подумали.

А на другой день, по словам К., на всех подъездах дома красовались объявления, в которых управляющая компания уведомляла жителей, что, поскольку крыша не является общим имуществом многоквартирного дома, то и очистка ее от снега и льда не входит в обязанности компании.

Чтобы быть уверенными наверняка, мы решили связаться с экспертами Общероссийского народного фронта. И вот что мы выяснили.

Как сообщили нам эксперты ОНФ, именно управляющие компании несут ответственность за то, в каком состоянии находится общее имущество многоквартирного дома. А, значит, И КРЫШИ ТОЖЕ! Например, по правилам, утвержденным постановлением Госстроя, на крышах домов, где система водоотвода (водостока) сделана снаружи, снежное покрывало не должно быть толще 30 см. А если начались оттепели, его нужно сбрасывать и при меньшей толщине.

Если управляющая компания не ответила или проигнорировала обращения жителей, необходимо жаловаться в Госжилинспекцию, мэрию, а можно сразу и в прокуратуру. За такое поведение «управляйке» грозит, как минимум, штраф – от 4000 до 5000 руб. для должностных лиц и от 40000 до 50000 руб. для юридических лиц.

«Новая социальная газета», №2, 24 января 2019 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

24 января 2019 года в 18:30

Спектакль Как боги