Дмитрий ГУЛИН
Что принесло небольшому хлебозаводу крупные неприятности
ООО «Хлебозавод №1» из города Каменка незаконно использовал при производстве хлебобулочных изделий (в период с 1.05.2013 по 30.09.2014 года) товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком ОАО «Пензенский хлебозавод №2». Данный факт был установлен в суде. Тогда же на хлебозавод №1 была возложена, в частности, обязанность прекратить использование изображения логотипа «Пензахлеб», изъять из оборота и уничтожить за свой счет продукцию, содержащую указанное изображение…
Однако в середине апреля 2015 года в антимонопольный орган от ОАО «Пензенский хлебозавод №2» поступила жалоба на действия ООО «Хлебозавод №1», продолжающего незаконное использование товарного знака, несмотря на состоявшееся решение суда. По результатам рассмотрения дела, антимонопольный орган вынес решение, пунктом 1 которого действия ООО «Хлебозавод №1», «выразившиеся в недобросовестной конкуренции в результате незаконного использования для индивидуализации продукции собственного производства при реализации хлеба и хлебобулочных изделий изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком конкурента», признаны нарушением ФЗ «О защите конкуренции». ООО «Хлебозавод №1» антимонопольный орган выдал предписание об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства.
ООО «Хлебозавод №1» с таким решением не согласился и обратился в суд с соответствующим заявлением. В феврале было вынесено решение…
В период с мая 2013 года по май 2015 года ООО «Хлебозавод №1» использовал при производстве и реализации (введении в оборот) продукции (хлеба и хлебобулочных изделий) изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО «Пензенский хлебозавод №2».
«В материалах дела имеются представленные ОАО «Пензенский хлебозавод №2» упаковки продукции (хлебобулочных изделий), произведенной ООО «Хлебозавод №1»: 07.11.2014, 18.11.2014, 16.04.2015, 12.05.2015, 15.05.2015, 23.05.2015, 26.03.2015 с кассовыми чеками на приобретение…»
На этикетках упаковки имеется логотип «Пензахлеб», сходный до степени смешения с товарным знаком. Также в материалах дела имеются ответы на запрос антимонопольного органа ООО «Центр реструктуризации» и компании X5 Retail Group от 23.06.2015 года, из которых следует, что продукция ООО «Хлебозавод №1» с указанным товарным знаком поставлялась в магазины Пензенской области по апрель 2015 года.
Таким образом, данные доказательства в их совокупности подтверждают факт реализации ООО «Хлебозавод №1» продукции с нанесением товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, вплоть до мая 2015 года…
«Поскольку данные доказательства согласуются друг с другом и подтверждают одни и те же обстоятельства, оснований не доверять им у суда не имеется. Ссылка ООО «Хлебозавод №1» на наличие заинтересованности ОАО «Пензенский хлебозавод №2» судом не принимается, так как в данном случае это обстоятельство не влияет на достоверность представленных им доказательств…»
ООО «Хлебозавод №1» и ОАО «Пензенской хлебозавод № 2» осуществляют производство и реализацию хлеба и хлебобулочных изделий на территории Пензенской области. Следовательно, они являются хозяйствующими субъектами-конкурентами, осуществляющими деятельность на одном товарном рынке – производство и реализация хлеба и хлебобулочных изделий на территории Пензенской области.
Из материалов дела следует, что ОАО «Пензенский хлебозавод №2» проводит рекламные и маркетинговые акции с целью продвижения своей продукции, маркированной товарным знаком, на товарном рынке Пензенской области.
Используя товарный знак, сходный до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком предприятия-конкурента, ООО «Хлебозавод №1» поставлен в заведомо более выгодные экономические условия по сравнению с другими участниками товарного рынка, поскольку: не несет затраты, связанные с правомерным использованием товарного знака, а именно, лицензионные платежи правообладателю за использование товарного знака, пользуется преимуществами узнаваемого товарного знака, при этом не осуществляя расходов на его рекламу, то есть снижает свои издержки на продвижение товара, маркированного указанным товарным знаком, отвлекает потенциальных покупателей от продукции ОАО «Пензенский хлебозавод №2», вводя их в заблуждение относительно производителя и потребительских свойств предлагаемого товара.
Следовательно, противоправные действия ООО «Хлебозавод №1» причинили и могут причинить убытки другому хозяйствующему субъекту – конкуренту ОАО «Пензенский хлебозавод №2» и могут нанести вред его деловой репутации.
Таким образом, суд подтвердил, что действия ООО «Хлебозавод №1», состоящие в незаконном использовании для индивидуализации своей продукции при реализации хлеба и хлебобулочных изделий изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ОАО «Пензенский хлебозавод № 2», противоречат «законодательству Российской Федерации, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости».
«…Оспариваемый пункт решения антимонопольного органа соответствует закону, фактическим обстоятельствам и не нарушает права и законные интересы» ООО «Хлебозавод №1».
Несмотря на кажущуюся очевидность результата дальнейшего спора в суде, ООО «Хлебозавод №1» 15 марта подал апелляционную жалобу. Можем предположить, что сделано это для того, чтобы отсрочить выплату значительного штрафа, выписанного компании антимонопольщиками.
«Новая социальная газета», №10, 24 марта 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
