ПензаТренд

KON

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 06-10-2022:

Хранитель тайн

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 06-10-2022:

Безумная дорога

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 06-10-2022:

СЕРДЦЕ ПАРМЫ

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 29-09-2022:

Ударная волна: Битва за Гонконг

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 29-09-2022:

Решение уйти

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

SLIDESHOW CK : No items found.

РЕКЛАМА

Горводоканал Пензы сбрасывал в Суру недоочищенные стоки

Дмитрий ГУЛИН

 

Заключение экспертной лаборатории о значительном превышении вредных веществ в выбросах в реку суд счел недоказанным

 

В течение последних трех лет мы опубликовали несколько материалов о загрязнении Суры канализационными стоками. О штрафах, которые ООО «Горводоканал» накладывал на пензенские предприятия за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в стоках, сливаемых в систему водоотведения. При этом за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения суммы бизнесу предъявлялись значительные – десятки миллионов рублей.
В июне прошлого года мы рассказали о результатах проверки ООО «Горводоканал» Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям, в ходе которой были выявлены значительные нарушения.
Согласно заключению к протоколам количественного химического анализа сточной воды на выпуске №1 в Суру выявлены превышения концентраций загрязняющих веществ…
В пробах 15.07.2020: по взвешенным веществам в 7,4 раза, по нефтепродуктам в 1,2 раза, по хлоридам в 1,3 раза, по сульфатам в 1,3 раза, по фторидам в 1,3 раза, по АПАВ в 2,6 раза, по железу в 22 раза, по марганцу в 23 раза, по меди в 8 раз, по никелю в 6 раз, по свинцу в 2 раза, по цинку в 6,3 раза, по хрому шестивалентному в 19 раз, по формальдегиду в 140 раз, по ХПК в 28 раз.
В пробах 22.07.2020: по взвешенным веществам в 8,4 раза, по хлоридам в 1,5 раза, по сульфатам в 1,4 раза, по фторидам в 2,6 раза, по АПАВ в 3,2 раза, по железу в 14 раз, по марганцу в 36 раза, по меди в 9 раз, по никелю в 7 раз, по цинку в 3,6 раз, по хрому шестивалентному в 14 раз, по формальдегиду в 120 раз, по ХПК в 7,3 раз.
В пробах 29.07.2020: по взвешенным веществам – в 10,6 раза, по хлоридам в 1,4 раза, по сульфатам в 1,5 раза, по фторидам в 2,4 раза, по железу в 10,2 раза, по марганцу в 22 раза, по меди в 3 раза, по никелю в 3,9 раза, по цинку в 4,3 раза, по хрому трехвалентному в 5 раз, по формальдегиду в 150 раз, по ХПК в 14,3 раз.
Схожая картина наблюдалась и на выпуске №2 в Суру.
Однако наказания в судебных инстанциях ООО «Горводоканал» удалось избежать. Так при первоначальном рассмотрении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 8.14 КоАП – Нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты, суд пришел к выводу, что проверка была проведена с нарушениями Закона, в том числе грубыми. При этом в качестве «грубого нарушения» называлось отсутствие в деле мотивированного предложения о продлении срока проведения проверки и, якобы, не направление в ООО «Горводоканал» сообщения о продлении срока проведения проверки. Вследствие этого результаты проверки, якобы, не могут являться доказательствами совершения правонарушения.
Суд вышестоящей инстанции неоднократно поправлял коллег, направляя дела – по выпуску с очистных сооружений № 1 и №2 на новое рассмотрение. А в итоге дела были закрыты в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.
При этом районный суд пришел к выводу, что проверка Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской области все-таки была проведена с грубым нарушением установленных законом требований к организации и проведению проверок. Нарушения были допущены экспертами при процедуре проведения отбора, при применении методов консервирования проб и их транспортировке в лабораторию. Это, по мнению суда, свидетельствует о невозможности применения результатов количественного химического анализа для формулировки выводов о превышении концентраций веществ, а также об эффективности работы очистных сооружений канализации.
Такое решение суда общей юрисдикции не помешало Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям обратиться с иском к ООО «Горводоканал» в арбитражный суд Пензенской области.
На основании экспертного заключения, природоохранное ведомство насчитало ООО «Горводоканал» ущерба, причиненного при сбросе в реку Сура загрязняющих веществ, с превышением установленных нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ на сумму свыше 41,6 миллиона рублей. И предъявило счет в арбитраже.
ООО «Горводоканал» иск не признал, сославшись на решение арбитражного суда Саратовской области, которым результаты отбора проб учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному Федеральному округу» были признаны недостоверными. Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу. На этих основаниях в начале марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Межрегиональному управлению Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской области было отказано.
А теперь предлагаем вам ознакомиться с нарушениями, которые, в том числе, послужили основанием для признания результатов проверки недостоверными.
«Как следует из анализа видеозаписи (отбор проб 15.07.2020) ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» были допущены нарушения при транспортировке отобранных проб. Пробы подготовлены к транспортировке в различных условиях: часть уложено в пластиковый ящик синего цвета Igloo Island Breeze, часть уложено в деревянные переноски в багажнике транспортного средства.
Как видно на видео, все объемные двухлитровые емкости приготовлены к перевозке без применения какого-либо оборудования для поддержания температурных режимов. Так, согласно выписки из декларации о соответствии ТС<…>, а также декларации о соответствии ЕАЭС <…>, Igloo Island Breeze имеет наименование «Упаковка полимерная для пищевой продукции: контейнеры бытовые изотермические».
Согласно Инструкции по эксплуатации, контейнеры Igloo предназначены для транспортировки и хранения охлажденных продуктов питания (напитки, овощи, фрукты, мясные и рыбные продукты, выпечка и т.д.), температурочувствительных препаратов. Согласно информации производителя на корпусе контейнера, контейнер предназначен для кратковременного хранения продуктов питания или напитков в собственной упаковке. Таким образом, транспортирование части проб осуществлялось в бытовом контейнере, не предназначенном для задания и поддержания внутри определенной температуры.
…Использование неспециализированного оборудования делает невозможным соблюдение требований методик касаемо условий хранения, а транспортировка является частью хранения проб…»
«Пробы (от 22.07.2020, 29.07.2020) подготовлены к транспортировке в различных условиях: часть уложено в пластиковый ящик синего цвета, часть уложено в сумки-холодильники камуфляжного и красного цвета «Mystery»… Сертификат соответствия сумки-холодильника «Mystery» добавляет конкретизацию «Бытовые термоэлектрические сумки-холодильники». Раздел «Особенности» руководства по эксплуатации определяет назначение данного бытового оборудования как «охлаждение напитков во время пикников, загородных поездок, путешествий, пробок на дорогах».
…Раздел «Технические характеристики» руководства по эксплуатации декларирует максимальное охлаждение 12-14 °С ниже температуры окружающей среды (но не ниже +5 °С). Согласно актам отбора проб от 22.07.2020 и 29.07.2020, температура окружающей среды составляла 24 °С, следовательно, температура проб в термохолодильнике во время доставки могла составлять лишь 10-12 °С и то только спустя не менее 2-3 часов.
Таким образом, условия транспортирования проб были нарушены, что могло привести к показателям превышения концентраций загрязняющих веществ в отобранных образцах…»
Мы не являемся экспертами по данной проблематике. Но практически уверены, что если не были соблюдены температурные условия хранения при перевозке образцов воды, это могло отразиться на таком показателе, как химическое потребление кислорода, содержание анионных поверхностно-активных веществ, концентрация формальдегида.
Однако не можем не заметить, что во взятых на исследование образцах было выявлено, в том числе, превышение на порядок – в 10 раз – железа, а марганца в 22 раза. Полагаем, что от температуры внешней среды во время транспортировки образцов в лабораторию концентрация этих металлов больше не стала, да и меньше тоже. То же самое касается и превышения в образцах предельно допустимой концентрации меди и никеля, цинка и хрома…
Почему это не приняли во внимание?
Мы никоим образом не подвергаем сомнению выводы суда. Однако уверены, что экологическая обстановка на главной водной артерии Пензенской области оставляет желать лучшего.

 

«Новая социальная газета», №6, 24 марта 2022 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.

Прочитано 445

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.