ПензаТренд

KON

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 25-11-2021:

Купе номер 6

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 25-11-2021:

Обитель зла: Раккун-Сити

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 25-11-2021:

Энканто

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 25-11-2021:

Прошлой ночью в Сохо

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 20-11-2021:

Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан»

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

SLIDESHOW CK : No items found.

РЕКЛАМА

И нарушение – не нарушение, если есть разрешение

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Узаконить – еще не значит сделать законным. Часто это означает – придать видимость законности

 

Заместитель главы администрации Пензы М.К. Агамагомедов имеет репутацию чиновника, которого невозможно смутить или поставить в неловкое положение. Может, это оттого, что он такой ловкий? Нет, это оттого, что для него неловких положений не существует.
Агамагомедов занимает свою должность уже много лет. Сменилось несколько мэров, да что там мэров – губернатор успел поменяться, а он все сидит – не шелохнется. О чем это может говорить? Может быть, о том, что человек занимает именно свое место? Можно, конечно, и так сказать, но мне кажется, что дело тут не в том, что Агамагомедов – чиновник незаменимый, а в том, что он чиновник необходимый. Именно поэтому он сохранил свою должность при неоднократной смене начальников. Дело в том, что для любого начальника такой зам, в любой ситуации умеющий говорить, не моргнув глазом, не то, что от него требуют, а то, что требуется начальству, – просто бесценный клад. Причем, Агамагомедов уже настолько привык, что ему все-равно, кто его спрашивает: пенсионеры, сотрудники СМИ или представители депутатского корпуса. На все он отвечает ровно и гладко, обязательно ссылаясь на какие-нибудь документы. Все-то у него в рамках правового поля. На все вопросы готовы ответы. Хотя ответы эти сложно назвать собственно ответами, поскольку чиновник не отвечает на поставленный вопрос, а выражает нужную в данный момент точку зрения на этот вопрос. А это, согласитесь, несколько разные вещи. И совершенно бесполезно пытаться Агамагомедову что-либо доказать, он будет невозмутимо повторять одно и то же до тех пор, пока у спрашивающего не иссякнет терпение. Терпение же Агамагомедова кажется безграничным. Не знаю, как ему это удается, но, видимо, за это его и ценят.
Это удивительно, но, например, в течение нескольких лет отвечая на наши запросы по поводу земельного участка по ул. 8 Марта, 17, он, не взирая на все наши доводы, ограничивался одной единственной формулировкой – все в рамках закона, никаких нарушений не выявлено. Хотя, на наш взгляд, нарушения там есть, и не малые.
И переписку по поводу незаконной вырубки зеленых насаждений на участке по ул. Антонова, 2а он ведет тем же манером. Да, не выдавали порубочный билет на снос насаждений, сообщает он нам. Да, застройку участка осуществляет ООО «СЗ «Земстройинвест». Обстоятельства вырубки выясняются. На этом свою миссию он, видимо, считает оконченной. Больше спрашивать ни о чем не надо. Он же ответил, что, мол, да, незаконно вырубили, и это, конечно, нехорошо. А когда мы таким ответом не удовлетворяемся, он опять, по 25-му разу отвечает, что порубочный билет не выдавался, и что обстоятельства выясняются. И такое ощущение, что это будет длиться вечно.
При этом, замглавы администрации города почему-то не беспокоит, что порядка десяти миллионов прошли мимо городского бюджета. И возникает вопрос: а, может, так и должно было быть? Может, как говорится, так и было задумано? Почему никому не интересно найти виновного в незаконной вырубке? Опросил участковый прораба организации-подрядчика, что занимается сейчас строительством на участке по ул. Антонова, 2а, тот, разумеется, ответил, что не вырубал, и знать ничего не знает. А вот интересно, если б знал, сказал бы? Детский сад какой-то, честное слово.
Мы обращаемся в прокуратуру, прокуратура пересылает запрос в мэрию, но и прокуратуре Агамагомедов отвечает ровно то же, что и нам. Удивительная последовательность! И вот мне интересно: где же найти управу на такого чиновника? Который ухитряется дело о возврате в бюджет нескольких миллионов растянуть уже на год. И ведь дело-то, при этом, с мертвой точки так и не сдвинулось. Можно подумать, что конечной целью было установить, что порубочный билет на снос зеленых насаждений не выдавался, и что рощу вырубили незаконно. А кто вырубил, и что бюджет потерял на этом круглую сумму – совершенно неважно. Странная какая-то логика. Но мне непонятно, почему решение такого важного вопроса отдали на откуп Агамагомедову? Раз он его не хочет или не может решить положительно, то есть, в пользу города, значит, надо поручить решение вопроса кому-то еще! Разве не так? Или заставить того же Агамагомедова заниматься решением. Чтобы уже перестали к нам в редакцию приходить стереотипные ответы-отписки. Чтобы ответы на наши запросы отражали существо дела, а не отношение к нему Агамагомедова. Мне лично ничуть не интересно, что думает по этому поводу Агамагомедов, мне интересно, что думает по этому поводу закон. А закон думает однозначно: компенсация за вырубленные на муниципальной земле насаждения должна поступить в городской бюджет. И никаких иных вариантов законом не предусмотрено. Но, видимо, у замглавы М. Агамагомедова на этот счет особое мнение. И не только, как выясняется, на этот.
Тут на сессии гордумы 29 октября он отчитывался о деятельности администрации города по выдаче разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию. И некоторые депутаты начали задавать ему, в связи с этим, не совсем удобные вопросы. Например, каким образом было подписано разрешение на ввод в эксплуатацию первого корпуса многоквартирного дома ЖК «8 Марта», когда, даже спустя неделю, территория вокруг дома не производила впечатления благоустроенной, а в местах общего пользования шли строительные работы? Или, как, например, вместо запланированного крытого паркинга в Арбеково, рядом с ТЦ «Стрелецкий», вдруг появился торговый центр?
Ну, Агамагомедову-то не привыкать – отвечает, как по писаному. Что касается дома в ЖК «8 Марта», там, мол, все работы велись только в коммерческих объектах, расположенных на первом этаже. А главное, на объект было получено заключение Госжилстройинспекции, согласно которому, он соответствует регламентам и проектной документации. Но депутаты не унимаются. Как же соответствует, когда не соответствует! Есть фотофакты, подтверждающие, что дом недостроенный, территория вокруг него не благоустроена, а строительные работы ведутся не только снаружи, но и внутри, причем, отнюдь не только в объектах коммерческой недвижимости. Получается, лукавит Агамагомедов? Или депутаты на него напраслину возводят? Но ведь имеются фотофакты, на которые они ссылаются. А, значит, могут и предъявить.
Еще интереснее ситуация с паркингом на Арбековском рынке. Насколько известно, изначально там выдавалось разрешение на строительство именно крытого многоуровнего паркинга. Как же так вышло, что по факту мы имеем, мягко говоря, несколько иной объект? «Сегодня действующее разрешение – торгово-административное здание со встроенным паркингом», – не моргнув глазом, заявил замглавы администрации города М. Агамагомедов. Ему напомнили, что на четвертой сессии гордумы на вопрос одного из депутатов, что же будет построено на Арбековском рынке – многоуровневый паркинг или торговый центр – он уверенно отвечал: «Еще в 2009 году на земельном участке площадью три тысячи квадратных метров был запроектирован и началось строительство на основании разрешения, выданного администрацией, многоуровневого паркинга в шесть этажей». И как же быть? Прения по этому вопросу закрыл глава города, лаконично заявив, что «случая нарушения градостроительных норм не выявлено».
Вот я и подумал, может быть, и с земельным участком по ул. 8 Марта, 17, где должен был расположиться «Цветной бульвар», а в настоящее время возводится многоэтажный дом, дело обстоит так же, как с паркингом на Арбековском рынке? Может, бульвар там, по многочисленным уверениям Агамагомедова, «никогда не был запланирован» так же, как не был запланирован паркинг? И что характерно, тоже не выявлено нарушений градостроительных норм.

 

«Новая социальная газета», №22, 17 ноября 2021 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.

Прочитано 13

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.