ПензаТренд

KON

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 25-11-2021:

Купе номер 6

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 25-11-2021:

Обитель зла: Раккун-Сити

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 25-11-2021:

Энканто

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 25-11-2021:

Прошлой ночью в Сохо

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 20-11-2021:

Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан»

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

SLIDESHOW CK : No items found.

РЕКЛАМА

Рощи нет и денег нет. А в минусе – бюджет!

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Чиновники мэрии никак не могут (или не хотят?) найти следов: ни рощи, ни тех, кто ее вырубил

 

Пишу очередной – не помню уже, какой по счету – материал о незаконной вырубке ольховой рощи на земельном участке по ул. Антонова, 2 «А», и меня не покидает ощущение некой нереальности происходящего. Судите сами.
Скоро уже год, как мы бьемся за то, чтобы городской бюджет получил причитающееся ему по закону. Хотя, разве это дело редакции газеты – следить за своевременным пополнением городской казны? Нет, конечно, это – прямая обязанность мэрии, в частности, ее руководства. И у нас вовсе нет стремления разделить с ней эту обязанность – нам и своих хватает. Но вот в наши обязанности (как и любого средства массовой информации) входит, в том числе, и обязанность контролировать выполнение своих непосредственных обязанностей государственными и муниципальными органами. И в случае их невыполнения, предавать эти факты самой широкой огласке, добиваясь в итоге их выполнения.
Однако это легче сказать, чем сделать. С января этого года мы не просто предаем огласке, а ставим на вид муниципальному и региональному руководству, правоохранительным и надзорным ведомствам факт незаконной вырубки целой ольховой рощи на улице Антонова, 2 «А». Ведь за снос этой рощи – как теперь уже точно установлено и признано – городской бюджет не получил ни копейки! А должен был получить порядка десяти миллионов. Может быть, городская казна настолько переполнена, что муниципальная власть может себе позволить делать такие вот широкие жесты? Мол, подумаешь, десятью миллионами больше, десятью меньше… Но, как известно, городской бюджет у нас стабильно дефицитный. Проще говоря, город тратит значительно больше, чем зарабатывает, и если бы не федеральные субвенции, то Пензу давным-давно можно было бы признать банкротом. Тогда откуда же такое «благодушие» со стороны руководства муниципалитета? Ведь, судя по всему, мэрия и не собиралась ничего предпринимать для взимания средств за снос зеленых насаждений.
Мне могут возразить, что порубочный билет на снос насаждений на участке по ул. Антонова, 2 «А» не выдавался, стало быть, нет и оснований требовать за него плату. Допустим. Но если порубочный билет не выдавался, о чем нас официально уведомило руководство УЖКХ Пензы, значит, снос был произведен незаконно! А это уже совсем другое дело. Как сообщает в одном из ответов замглавы администрации города П.Г. Якунин: «Вместе с тем, статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконную рубку, а равно и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере». Даже так.
Заметьте, это пишет замглавы администрации города. Наверное, ему виднее. Во всяком случае, должно быть виднее. Мы, со своей стороны, лишь обнародовали факт незаконной вырубки рощи и напомнили мэрии, что на участке по ул. Антонова, 2 «А» лежат несколько миллионов бюджетных рублей, которые неплохо было бы подобрать и направить по назначению.
Казалось бы, чего проще? Тем более, известно, что земельный участок по ул. Антонова, 2 «А» с января 2020 года находится в аренде у ООО «СЗ «Земстройинвест» (гендиректор, депутат Городской думы Ю.А. Крячко), которое строит там многоэтажный жилой дом.
Мы ничего не имеем против ни Крячко, ни его организации, ни дома, который она возводит. Я обращаю на это внимание потому, что, по слухам, Ю.А. Крячко, недовольный нашим вмешательством, якобы, усматривает в этом интриги в отношении лично его. Так вот, повторяю – ничего личного. Нас интересует не личность Крячко (с которым, например, я даже не знаком), а факт незаконной вырубки ольховой рощи, который повлек за собой недополучение городским бюджетом порядка десяти миллионов рублей.
Другой вопрос – почему этот факт не интересует мэрию? А если интересует, то весьма странным образом. Без малого год мы говорим мэрии – вот вам факт незаконной вырубки зеленых насаждений на муниципальной земле. Вы признали этот факт. Признали, что порубочный билет на снос насаждений не выдавался. Подтвердили, что роща находилась на том месте, где сейчас ведет строительство ООО «СЗ «Земстройинвест». Из Управления ЖКХ Пензы нам сообщили, что проводятся расчеты размеров вреда, подлежащего возмещению, после чего в Управление МВД РФ по Пензе будет направлено обращение о возможности привлечения виновных лиц к ответственности. Но уже в следующем письме из Администрации города за подписью П.Г. Якунина сообщается, что «с учетом того, что территория активно застраивается, следы вырубки и выкорчевывания деревьев отсутствуют, соответственно оценить стоимость вырубленных деревьев не представляется возможным». Однако не исключается возможность обжалования решения правоохранительных органов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Разве все это не странно?
Мы направили запрос в адрес главы Администрации города, в котором просили сообщить, проводилась ли документальная проверка наличия зеленых насаждений на передаваемом муниципалитетом в аренду вышеуказанном участке по ул. Антонова, 2 «А». А также просили дать оценку действиям ряда должностных лиц из УЖКХ Пензы, готовивших ответ на наш предыдущий запрос, поскольку, по нашему мнению, их действия могут говорить о стремлении заволокитить дело, вместо того, чтобы способствовать его скорейшему рассмотрению.
Ответ, подписанный П.Г. Якуниным, гласил, что информация о наличии зеленых насаждений на земельном участке по ул. Антонова, 2 «А», при передаче его в аренду, в Управлении ЖКХ Пензы отсутствует. Что же касается действий должностных лиц, то, как свидетельствует из ответа, все они «были законными в рамках должностных полномочий».
Я, честно говоря, не знаю, как оценивать признание замглавы администрации города в том, что в УЖКХ отсутствует информация о муниципальной собственности на участке по ул. Антонова, 2 «А». Ведь зеленые насаждения тоже являются муниципальной собственностью – не так ли? Они же больших денег стоят! А факт передачи земельного участка в аренду без документов, подтверждающих наличие на участке зеленых насаждений и их площадь, вообще, представляется мне беспрецедентным.
Я думаю, такого рода признания должностных лиц – сфера компетенции соответствующих органов. Поэтому мы направили письмо на имя прокурора Пензенской области с просьбой провести проверку законности действий должностных лиц городской администрации и УЖКХ Пензы. Может, областной прокуратуре их действия тоже покажутся странными?

 

«Новая социальная газета», №19, 6 октября 2021 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.

Прочитано 47

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.