ПензаТренд

KON

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 17-09-2021:

ФиксиКИНО. Большая перемена

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 16-09-2021:

Дюна

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 11-09-2021:

МУЛЬТ в кино. Выпуск № 130

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 09-09-2021:

Дом на другой стороне

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 09-09-2021:

Соври мне правду

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

SLIDESHOW CK : No items found.

РЕКЛАМА

Я не я, и лошадь не моя?

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Почему некоторым позволяется легко уходить от ответственности

 

Я тут как-то подумал: вот боремся мы за «Цветной бульвар», исписали тонны бумаги жалобами, просьбами, требованиями. Но с тех ли мы требуем? Понятно, что исходим мы из реалий текущего дня. Земля, на которой должен находиться бульвар, муниципальная? Муниципальная. А кто у нас глава муниципалитета, то бишь, мэр? А.В. Лузгин. Значит, к нему и все вопросы. Это закономерно, но, полагаю, не вполне справедливо по отношению к Лузгину. То есть, не в том смысле, что обращаемся мы не по адресу, а в том, что несправедливо делать нынешнего мэра «крайним» за дела, совершенные задолго до его назначения на эту должность.
Главой администрации города Лузгин был назначен 25 октября 2019 года, когда ситуация с участком по ул. 8 Марта, 17 находилась в стадии определенной стагнации. То есть, там ничего не происходило, и даже мы позволили себе немного расслабиться и перестали поминать в каждом номере газеты «Цветной бульвар». Поскольку полагали, что задачу свою выполнили, устранив, как нам казалось, угрозу застройки. Но, как выяснилось, это нам только казалось.
А, кстати, с чьей легкой руки мы все так успокоились, уверовав, что никаких препятствий для «Цветного бульвара» больше не осталось? Я уже писал об этом, но, скорее, в порядке морально-нравственного осуждения, чем призыва к ответственности за дела минувших дней. И совершенно, как теперь понимаю, напрасно, потому что в делах такого рода нет, и не может быть срока давности.
Так вот, успокоение внес, как вы, вероятно, помните, небезызвестный Виктор Николаевич Кувайцев, бывший в ту пору главой администрации города. Надо заметить, что он – во главе представительных комиссий из городского и районного руководства – неоднократно выезжал, так сказать, в зону конфликта интересов. То есть, знал всю ситуацию не понаслышке, а видел воочию. Видел реакцию жителей, видел участок, который собирались застраивать, видел, что застройка участка приведет к резкому ухудшению качества жизни людей. Видел, наконец, что строительство чего-либо на этом участке не только нерационально, но и недопустимо.
Прекрасно знал Кувайцев о том, что, когда эта территория застраивалась, по Генплану на этом месте была запроектирована прогулочная зона, названная жителями «Цветным бульваром». Как знал и о том, что лишь финансовые трудности помешали довести этот проект до его логического завершения. И, вроде бы, сочувствовал Виктор Николаевич жителям (по крайней мере, такое складывалось впечатление), вроде бы, признавал их требования законными и справедливыми, вроде бы, обещал содействие и поддержку. Может, оттого, что человек он легкий на ногу, не поленился несколько раз лично побывать на этом участке, побеседовать с людьми, внимательно их выслушать, вникнуть в их проблему, но люди ему поверили. В том числе, и я. Хотя более тридцати лет, проведенных в занятиях журналистикой, должны были бы научить меня с осторожностью относиться ко всякого рода обещаниям и заверениям, особенно, когда они исходят от чиновника. Но часто мы верим в то, во что нам хочется верить. Так, видимо, произошло и в этот раз.
Мне, как редактору газеты, не раз приходилось встречаться с В.Н. Кувайцевым по поводу ситуации с «Цветным бульваром». Надо отдать должное, он всегда был подчеркнуто вежлив, приветлив, доброжелателен. Но насколько приятным было общение с ним, настолько же неприятным было разочарование в нем, как в человеке.
Во время наших бесед, В.Н. Кувайцев всегда подчеркивал необходимость инициативы, которая должна исходить от самих граждан. В этом с ним было трудно не согласиться. И я через газету призывал людей проявлять больше активности, создавать инициативную группу, идти в районную, городскую администрацию, предлагать свои проекты по обустройству бульвара. И люди не остались глухи к моим призывам – жители 8 Марта и Малой Бугровки дружно выходили на субботники, убирали мусор, расчищали участок, готовя его под будущий «Цветной бульвар». Ленинская администрация помогала с вывозом мусора, с саженцами.
Уже обсуждались проекты будущего бульвара, тем более, что В.Н. Кувайцев пообещал помочь с подготовкой проектно-сметной документации. Одним словом, повсюду царило радостное оживление. Потом стало известно о судебной тяжбе между компанией-застройщиком и городской администрацией. Администрация отказала компании в выдаче разрешения на строительство, что было преподнесено (и воспринято), как подтверждение позиции мэрии и лично мэра, вставших на сторону горожан. Насколько я помню, Кувайцев, к которому я не единожды обращался за комментариями, советовал жителям не уделять слишком много внимания судебным разбирательствам, которые могут продлиться неизвестно как долго, а заниматься своими делами и не терять времени даром.
Судебное разбирательство, действительно, длилось долго. И вот настал день, когда В.Н. Кувайцев сказал мне (не ручаюсь за точность, все-таки, много времени прошло, но за смысл сказанного ручаюсь): «Ну вот, суд мы выиграли. Можете передать людям, что строить на их участке ничего не будут. Но вот, останется ли он заросшим пустырем или станет бульваром, зависит теперь только от них».
Это было радостное событие. Мы, естественно, написали об этом в газете, поздравив всех жителей и самих себя с победой справедливости. Очень хотелось бы на этом поставить точку, добавив, что через полгода заросший пустырь превратился в прекрасный бульвар. Но, увы…
Прошло не так уж много времени. В областном и городском руководстве произошли изменения. В.Н. Кувайцев покинул пост мэра, став заместителем председателя правительства области. На должность главы администрации Пензы был назначен А.В. Лузгин. А осенью 2020 года мне позвонили взволнованные жители одного из домов по 8 Марта и сообщили, что на участке начали проводиться изыскательные работы, предшествующие, как известно, началу строительства… Выяснилось, что работы проводятся по заказу все той же строительной компании, которой администрация отказала в выдаче разрешения на строительство. И как-то все сразу стало понятно.
Я поднял документы: договор аренды № 225 земельного участка по ул. 8 Марта, 17 для строительства многоквартирного жилого дома выше пяти этажей был заключен по результатам аукциона с ООО «СКД-Инвест» в марте 2017 года сроком на десять лет. Никто этот договор не расторгал. Отказ в выдаче разрешения на строительство, по официальной версии, был вызван какими-то недоработками в проектной документации. Теперь эти недоработки «доработали», и разрешение компании было выдано. Есть, правда, еще один нюанс, о нем я тоже писал не единожды. Летом прошлого года ООО «СКД-Инвест» подавало исковое заявление к Управлению муниципального имущества Пензы. В этом заявлении истец просил суд обязать УМИ Пензы расторгнуть договор аренды с возвратом средств выплаченных по этому договору. Свои требования истец объяснял тем, что при более детальном обследовании участка выявились скрытые препятствия, устранение которых потребовало бы значительных дополнительных расходов. Одним словом, застройщик хотел вернуть участок, но Управление муниципального имущества в согласии с горадминистрацей, выступающей в качестве третьего лица, решительно ему в этом отказало. Суд, в результате, встал на сторону ответчика, оставив требования ООО «СКД-Инвест» без удовлетворения.
Правда, позже, в мае этого года, на одной из встреч представителей мэрии с жителями Малой Бугровки и 8 Марта, на мой вопрос, что как-то странно получается: то мэрия не хочет выдавать застройщику разрешение на строительство, то не хочет расторгать договор аренды, несмотря на просьбы застройщика, мне было отвечено, что в этом нет ничего странного. Не знаю, может быть, для мэрии и нет, но для меня еще как странно.
Но суть уже даже не в этом. Не могу себе простить, почему я тогда, после заверений Кувайцева, не поинтересовался, расторгнут ли договор аренды? Ведь это было элементарно. Наверное, повторюсь, потому, что слишком хотел поверить. Но вот что интересно: если я корю себя за то, что не удосужился проверить, расторгнут ли договор аренды, корит ли себя В.Н. Кувайцев за то, что ввел стольких людей в заблуждение? Ведь если я забыл про договор аренды, так сказать, на радостях, то он все сделал сознательно. Он знал, что скоро уйдет в правительство и муниципальные дела будут не в его компетенции, и просто решил облегчить себе жизнь, убив одним выстрелом двух зайцев: избавился от докучливого общения с прессой и гражданами, снискав заодно благодарность и уважение последних.
И вот мне очень интересно: не гложет ли его совесть? Ведь скажи он тогда правду, у людей было бы почти два года, чтобы попытаться решить проблему с участком. Главную проблему – возвращение ему прежнего статуса общественной территории. Потому что (и это Кувайцев тоже прекрасно знал) без этого все прочие решения будут иметь характер временной отсрочки.
Опять же – ну, не захотел портить себе нервы перед уходом на повышение. Ладно. Но сейчас, в ранге заместителя председателя правительства, можно было бы, наверное, попытаться реабилитироваться перед людьми? Ведь если он думает, что все давным-давно забыли ту неприглядную историю, он глубоко заблуждается. Никто ничего не забыл. Такие обиды не забываются долго. А ведь то, что людей он обидел – это факт. Да не просто обидел – если бы он даже прямо сказал, что, мол, ничего вам не будет, и то не так бы обидел – а жестоко обидел. Заверил, обещал поддержку, хотя знал, что пройдет немного времени и все вернется на круги своя. Вообще-то, во все времена это называлось лицемерием.
И сейчас, вместо того, чтобы хоть как-то помочь людям, которые поверили его словам, а сегодня уже видят за окнами начавшиеся строительные работы, заместитель председателя правительства В.Н. Кувайцев делает вид, что все это его не касается, что к этому он не имеет никакого отношения. Прямо по поговорке: «Я не я, и лошадь не моя!»

 

«Новая социальная газета», №17, 9 сентября 2021 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.

Прочитано 5

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.