Анатолий КОЛОМЫЦЕВ
В России задумались о возможности введения налога на мясо.
Такое предположение высказал спецпредставитель президента России по вопросам цифрового и технологического развития Д. Песков. По его словам, мясной налог может стать частью политики борьбы с изменением климата. Речь идет об учете так называемого углеродного следа, который в ближайшем будущем может распространиться и на животноводство, являющееся мощным источником выбросов парниковых газов.
Правда, Минфин опроверг это предположение, заявив, что не только не готовит подобного рода поправок в налоговое законодательство, но даже не обсуждает и не рассматривает этот вопрос ни в каком виде.
Впрочем, заявление Минфина меньше всего можно считать опровержением. В лучшем случае, это констатация факта на текущий момент, тогда как слова Пескова – перспективный план. Завтра Минфин получит соответствующее указание и необходимые поправки буду подготовлены. Но, собственно, дело не в этом.
Насколько это, вообще, серьезно – налог на мясо? Я полагаю, это вполне возможно в ближайшие десять-пятнадцать лет, как и говорит сам Песков. Правда, я не думаю, что это будет обусловлено исключительно борьбой с глобальным потеплением. Хотя бы потому, что существует масса гораздо более мощных источников выбросов парниковых газов. Например, выхлопные газы автомобилей. Но почему-то никто не предлагает сокращать их производство. Напротив, его только наращивают. Притом, что автомобиль не является продукцией, жизненно необходимой человеку. А мясо является. И как быть с малоимущими семьями, для которых мясо давно уже – роскошь? Ведь любой налог вызывает удорожание конечной продукции.
Я согласен, что, как отмечает официальный представитель Минприроды М. Евсеева, «климатическая повестка требует изменений в подходах во всех сферах экономики, в том числе, в земледелии и животноводстве». Но начинать надо не с животноводства и не с земледелия. К тому же, как заметил первый зампред Госдумы по бюджету и налогам С. Катасонов, «людям очень трудно будет объяснить, почему экология должна спасаться за счет мясной продукции».
С мнением депутата соглашается старший научный сотрудник лаборатории Исследований налоговой политики В. Громов: «Пытаться ограничивать выбросы, сдерживая спрос на продукцию, которая необходима человеку, – это неправильный подход». Тем более, что мясо – это не та продукция, которая может вредить здоровью, как, например, табак и алкоголь. С них потому и взимается акциз, чтобы уменьшить вред от их потребления. Налог на мясо в таком формате не что иное, как просто новый акциз, который ляжет дополнительным бременем на конечного потребителя.
«Новая социальная газета», №15, 5 августа 2021 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.