ПензаТренд

KON

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Эксперимент «За стеклом»

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Скандал

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Лёд 2

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Соник в кино

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Джентльмены

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

SLIDESHOW CK : No items found.

РЕКЛАМА

Узаконенная несправедливость

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Пензенские власти заняли круговую оборону

На наш призыв к врио губернатора О.В. Мельниченко волевым решением остановить застройку земельного участка по улице 8 Марта, 17, именуемого в народе Цветным бульваром, не последовало никакой реакции. Отсюда можно сделать два вывода: либо врио губернатора до сих пор не в курсе ситуации, либо не считает нужным в нее вмешиваться. Либо – и это уже предположение – его подчиненные доносят ему информацию в сильно искаженном виде.
Полную и достоверную информацию врио губернатора мог бы получить от инициативной группы граждан, проживающих на улицах Малая Бугровка и 8 Марта, но по каким-то непонятным причинам они не могут добиться приема у первого лица региона. То ли дело в большой загруженности О.В. Мельниченко, то ли в том, что его окружение целенаправленно блокирует возможность прямого контакта с ним представителей инициативной группы. Как нам кажется, сам О.В. Мельниченко мог и не успеть сформировать собственного мнения по данному вопросу, и вынужден полагаться на мнение подчиненных, среди которых могут быть заинтересованные в том, чтобы точка зрения врио губернатора формировалась под вполне определенным углом. Именно поэтому очень важно, чтобы глава региона лично встретился с жителями.
Это важно еще и по другой причине. Люди, видя, что все их попытки достучаться до первого лица оказываются безуспешными, а на все их обращения, просьбы и жалобы приходят стандартные, чисто формальные ответы, попросту обижаются. А в состоянии обиды очень легко прийти к поспешным умозаключениям, что, мол, до них никому нет дела, в том числе, и первому лицу. Я думаю, это не так, но объяснить это людям сложно. Они видят то, что видят и чувствуют то, что чувствуют. Винить надо не их, а тех чиновников, которые, прекрасно зная всю подноготную ситуации с Цветным бульваром, тем не менее, стоят на своем, стереотипно ссылаясь на наличие всех необходимых регламентирующих документов. В последнее время к аргументам чиновников прибавился еще один. Но если прежние основывались на наличии регламентирующей документации, то основание для нового аргумента было найдено в ее отсутствии. Теперь чиновники хором утверждают, что никакого Цветного бульвара на участке по улице 8 Марта, 17 быть не должно, потому что он там никогда не планировался! Ведь никаких документов, подтверждающих обратное, нет!
В качестве очередного примера приведу один из последних ответов на коллективное обращение жителей Малой Бугровки и 8 Марта к врио губернатора (имеется в распоряжении редакции), которое было отписано зампредправительства В.Н. Кувайцеву, а тот направил запросы в ряд структур.
То, которое я хочу рассмотреть – из мэрии Пензы. Подписано оно прекрасно знающим свое дело заместителем главы администрации города М.К. Агамагомедовым.
С чего начинает свой (уже далеко не первый) ответ, прекрасно знающий свое дело, высокопоставленный чиновник? «Градостроительная деятельность в городе Пензе осуществляется на основании градостроительной документации, утвержденной в соответствии с Градостроительным кодексом РФ». Это, конечно, очень ценное замечание, после которого, собственно говоря, можно было бы ставить точку. А о чем еще говорить? Все сказано четко и ясно. То есть, исходя из логики Агамагомедова, раз вся градостроительная деятельность осуществляется на основании и в строгом соответствии с кодексом, то никаких вопросов, касательно строительства тех или иных объектов, вообще, не должно возникать. Но они возникают, и возникали, и, полагаю, будут возникать впредь. Об этом можно судить хотя бы по количеству судебных разбирательств именно по вопросам градостроительства, в которых мэрия участвует, либо в качестве истца, либо ответчика, либо третьего лица. Может быть, «на основании» не всегда означает «в соответствии»?
Далее Агамагомедов сообщает, что, согласно карте функциональных зон Генплана Пензы (в ред. от 27.05.2011) на момент формирования земельный участок по ул. 8 Марта, 17 располагался в границах зоны многоэтажной жилой застройки выше 5 этажей. И тут же добавляет, как некую мантру, что «размещение парка на испрашиваемой территории Генеральным планом города Пензы не предусматривалось». И что Правила землепользования и застройки Пензы (в ред. от 24.06.2011) подтверждают тот факт, что на момент формирования вышеуказанный участок находился в границах территориальной зоны Ж-3, то есть, зоны многоэтажной жилой застройки выше 5 этажей. Таким образом, удовлетворенно подытоживает чиновник, формирование земельного участка с последующим размещением на нем многоквартирного жилого дома не противоречит утвержденной градостроительной документации.
Но и на этом Агамагомедов точку ставить не собирается. Видимо, он хочет сполна насладиться торжеством своего превосходства, подкрепленного такими железобетонными аргументами. Я не буду цитировать весь ответ, он достаточно объемен. Если у кого-то возникнет желание с ним познакомиться – милости прошу, с удовольствием предоставлю такую возможность всем желающим.
И как финальный аккорд казенного творчества: «Дополнительно сообщаю (то есть, мог бы и не сообщать, но уж ладно, пользуйтесь моей добротой), что решением Пензенской городской Думы от 22.12.2009 № 229-13/5 (с последующими изменениями) впервые (!) утверждены Правила землепользования и застройки города Пензы…
Правила являются муниципальным правовым актом города Пензы, разработанные, в том числе, на основе Генплана города Пензы, утвержденного решением Пензенской городской Думы от 28.03.2008 № 916-44/4 (с последующими изменениями).
Правила являются результатом градостроительного зонирования территории города Пензы – разделения территории на зоны с установлением для каждой из них градостроительного регламента».
Прекрасно! А что, до 22.12.2009 года никаких правил землепользования и застройки не было вовсе? Был хаос? Или, может быть, слова Агамагомедова надо понимать так, что лишь с декабря 2009-го началась правильная застройка и правильное землепользование? И кто же определил эту правильность? Депутаты гордумы? Самые компетентные и более всех радеющие за свой город? Да, результаты такого «радения» просто невозможно не заметить. Тем более, что в ту пору городом командовал главный «радельщик» Чернов, которого приводил в уныние вид любого клочка неосвоенной муниципальной земли.
И ведь прекрасно все знает Агамагомедов! Знает (и отнюдь не с моих слов), что территория между 8 Марта и Малой Бугровкой была предназначена под прогулочную зону, которую уже с конца 90-х именовали Цветным бульваром. Но ведь когда это было – в конце 90-х. Ах, какое неправильное время было! Людям хотели бульвар построить. Но пришла в Пензу в лице Романа Борисовича «новая экономическая политика», и понеслось освоение муниципальных земель – только пыль столбом. Какой бульвар? Это же нерентабельно! Муниципальная земля должна приносить прибыль! К черту бульвар – отдать под жилую застройку. А люди как же? Люди? Какие люди? Ах, да, люди, ну, привыкнут со временем. Тем более, все, как говорится, в рамках правового поля. Депутаты решили-утвердили, это правовой акт. А в 2011 и Генплан под себя подредактировали. И оказалось вдруг, что никакого Цветного бульвара не было! Давайте будем точными, Магомед Курбанович, не надо лукавить – его не стало, после того, как городские депутаты придумали новые правила землепользования и градостроительства, и изменили Генплан! Что, это, вообще, за Генплан, если его можно менять чуть ни каждый год? А главное – какая в этом необходимость?
Если бы еще за городскую казну радели, а то ведь все больше за свою мошну…
Сейчас много обсуждают последствия природных катаклизмов на российском черноморском побережье, в частности, в Крыму. Так вот, компетентные люди авторитетно заявляют, что масштабы последствий могли бы быть гораздо скромнее, если бы в свое время (начиная с развала СССР) градостроительная деятельность там осуществлялась не только на основании, но и в строгом соответствии с градостроительными нормами. О том, как она осуществлялась на самом деле, видно по тому, что чуть ли не все снесенное селевыми потоками и попавшее в зону затопления – самострой, узаконенный через судебные решения.
Как известно, у нас в стране узаконить можно все, что угодно. Но узаконить – это еще не значит привести в фактическое соответствие с законом и соответствующими подзаконными актами. Узаконить – значит придать вид законности, легализовать, соблюсти формальности. Вот, например, в некоторых странах легализована торговля легкими наркотиками. То есть, при наличии соответствующей лицензии, ты можешь не бояться, что тебя арестуют за то, что продаешь марихуану. Но ведь наркотик не перестает быть от этого наркотиком. Не так ли? И от того, что все эти крымские «курятники» имели бумажки, подтверждающие свой «статус», территории, где они были натыканы, не перестали быть потенциально опасными. Итог известен и закономерен.
То, что депутаты Пензенской гордумы в 2009 году утвердили Правила землепользования и застройки города, и то, что эти Правила являются муниципальным правовым актом, говорит лишь о том, что депутаты узаконили то, что было нужно им или тем, чьи интересы они лоббировали. Если бы они представляли интересы горожан – своих избирателей – участок по улице 8 Марта, 17 никогда бы не попал в зону жилой застройки. Если бы депутаты думали об интересах горожан, на месте этого участка давно бы уже был Цветной бульвар.
P.S.
Пока номер газеты готовился к сдаче в печать, мне позвонили жители домов 17 и 19 по 8 Марта и с волнением сообщили, что на огороженной строительной площадке уже две недели не ведется никаких работ. Что это может означать?
На данный момент я располагаю двумя версиями. Подчеркиваю – версиями. Я ничего не утверждаю. Но я не могу не поделиться ими с читателями.
Итак, по одной версии, при бурении грунта была повреждена канализационная труба, в результате чего произошло подтопление площадки. В пользу этой версии свидетельствует тот факт, что по словам некоторых жителей, ощущался запах канализационных стоков. А также то, что под местом, где расположена стройплощадка, проходят коммуникации от близлежащих домов.
Вторую версию озвучил мне житель дома № 17 по 8 Марта. Он позвонил в офис компании-застройщика и поинтересовался, в чем причина остановки работ. После долгих проволочек, видимо, секретарь, со ссылкой на руководителя, объяснила причину простоя ожиданием переброски техники с другого участка.
Напомню, что сегодня ровно две недели, как стройка на участке по 8 Марта стоит.


«Новая социальная газета», №13, 8 июля 2021 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.

Прочитано 11

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.