ПензаТренд

KON

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 23-09-2021:

Клаустрофобы 2: Лига выживших

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 23-09-2021:

Молоко

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 23-09-2021:

My Little Pony: Новое поколение

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 23-09-2021:

Иван Денисович

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 17-09-2021:

ФиксиКИНО. Большая перемена

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

SLIDESHOW CK : No items found.

РЕКЛАМА

Время просить прошло. Настало время требовать

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Власть только делает вид, что считается с интересами людей, на деле преследуя свои собственные интересы

Ну, вот и настал, как говорится, «час икс»: на участок между Малой Бугровкой и 8 Марта, тот самый зеленый островок, который сотни, если не тысячи горожан уже привычно называют «Цветным бульваром», пришла строительная техника. За каких-то пару дней единственный во всей округе зеленый уголок оказался в плену глухого забора. Начался снос деревьев – самого ценного, что есть на этом участке, из-за чего, собственно, и бились местные жители, всеми силами пытаясь сохранить этот маленький оазис среди кирпично-бетонных джунглей.
Но даже из плохого можно извлечь пользу. Шум строительной техники – словно сигнал тревоги – заставил людей мобилизоваться. Что греха таить – пока борьба за «Цветной бульвар» велась, преимущественно, в гипотетической плоскости, пока, просыпаясь по утрам, жители близлежащих домов видели из своих окон привычные, ставшие родными деревья, ощущения настоящей опасности не было. Нет смысла винить в этом людей – такова уж человеческая натура.
Но вот гипотетическая опасность стала реальностью и округа загудела, как потревоженный улей. Уже на следующий день, после того, как участок начали огораживать, жители близлежащих домов по Малой Бугровке и 8 Марта собрались на сход. Было это в пятничный вечер 14 мая. Инициаторы схода оповестили практически все местные средства массовой информации – как печатные, так и электронные – о предстоящем событии. От городской администрации ожидаемо никто не явился. Но на первый раз в этом и не было необходимости. Людям нужно было осознать то, что произошло, тот непреложный факт, что беда, которую ждали, но подсознательно отодвигали в будущее, в глубине души надеясь на чудо, – пришла. Нужно было осознать, что время надежд и упований на понимание со стороны власти прошло, и что теперь судьба «Цветного бульвара» целиком и полностью зависит от самих жителей – их упорства, настойчивости и последовательности. Но самое главное – от осознания их себя одним целым. Сегодня необходимо забыть все разногласия и единым фронтом выступить на защиту «Цветного бульвара».
Разговаривая с людьми на той встрече (а вышло тогда, по моим подсчетам, порядка ста человек), я видел на их лицах целую гамму переживаемых чувств – от глубокого разочарования и сожаления до холодной ярости и решимости не отступать перед теми, кто наплевал на их интересы и просьбы, кто даже не посчитал нужным, хотя бы формально, услышать их мнение.
Начался сбор подписей для еще одного обращения к врио губернатора О.В. Мельниченко, в прокуратуру, в администрацию Президента РФ. Но, главное, я видел, что люди реально осознали необходимость объединения. Я слышал, как люди говорили, что нужно позвать и других жителей микрорайона, потому что и для них это важно, и у них нет ни единого места, где можно было бы погулять, отдохнуть в тени деревьев. «Цветной бульвар» был бы глотком свежего воздуха для всего этого невероятно плотно застроенного и густонаселенного микрорайона. Люди поняли, что только вместе они – сила, которую никто не сможет проигнорировать.
А, между тем, поступил ответ на открытое письмо врио губернатора О.В. Мельниченко от инициативной группы граждан улиц Малая Бугровка и 8 Марта, направленное в конце апреля. Копию ответа мы приводили в прошлом номере газеты. Поэтому лишь напомню, что ответ подписан (по иронии судьбы) врио первого заместителя Председателя Правительства Пензенской области В.Н. Кувайцевым. Тем самым Кувайцевым, который, будучи мэром Пензы, заверил жителей Малой Бугровки и 8 Марта в том, что территория, на которой должен располагаться «Цветной бульвар», застраиваться не будет. Хотя прекрасно знал, что договор аренды этого участка с ООО «СКД-Инвест» заключен до 2027 года, и никто этот договор не расторгал и даже не собирался. Более того, когда летом прошлого года ООО «СКД-Инвест» хотело расторгнуть договор и вернуть участок муниципалитету, муниципалитет категорически им в этом отказал. ООО «СКД-Инвет» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым требованием к мэрии расторгнуть договор и вернуть средства, затраченные на уплату аренды. Но ответчик в лице Управления муниципального имущества не признал исковых требований, заявив, что не находит оснований для расторжения договора. В результате суд встал на сторону ответчика, отказав ООО «СКД-Инвест» в удовлетворении их требований. То есть, фактически городская администрация принудила строительную компанию против ее воли приступать к строительству на участке, от которого компания, осознав всю неоднозначность ситуации, хотела отказаться. Но В.Н. Кувайцев к тому времени уже сложил с себя полномочия мэра, перейдя в региональное правительство.
И вот теперь, в ранге врио первого зама председателя правительства он следующим образом ответил на открытое письмо врио губернатора, которое тот, судя по всему, отписал ему на исполнение. Обращаю внимание, что это отвечает чиновник, знающий ситуацию с земельным участком по улице 8 Марта, 17 не понаслышке, а, так сказать, изнутри, и заверявший жителей, что за судьбу этого участка они могут не беспокоиться.
Так вот, В.Н. Кувайцев, руководствуясь, разумеется, соответствующей статьей ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», направил письмо жителей 8 Марта и Малой Бугровки: руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области О.А. Романовой; и.о. начальника Управления Госжилстройтехинспекции по Пензенской области А.А. Киндаеву и Главе администрации г. Пензы А.В. Лузгину с просьбой рассмотреть вопросы, решение которых входит в их компетенцию, принять меры реагирования и о результатах рассмотрения сообщить заявителю в установленный законом срок.
Что-то мне это живо напомнило. А именно – ответ на аналогичное обращение жителей 8 Марта и Малой Бугровки в декабре 2020 года действующему на тот момент губернатору Белозерцеву. Тогда практически такой же ответ пришел жителям за подписью теперь уже бывшего заместителя председателя правительства области Д.В. Семенова. Он отписал на рассмотрение обращение граждан в Департамент градостроительства и архитектуры Пензенской области; в Управление Госжилстройтехинспекции по Пензенской области и в администрацию города «для рассмотрения и ответа в соответствии с действующим законодательством». В свое время мы об этом писали. Самое интересное в этой переписке – ответы, полученные гражданами из соответствующих инстанций. Надо заметить, что ответы были даны крайне оперативно, буквально сразу же. Но что это за ответы! И Департамент градостроительства, и Госжилтехстройинспекция перенаправили обращение в городскую администрацию, сообщив, что данные вопросы не входят в их компетенцию! Собственно, это и так было понятно, даже мне, человеку не слишком сведущему в вопросах чиновничьих компетенций. Я еще, помню, удивлялся – как же так? Ведь целый зампред правительства, не мелкий клерк какой-то, и – не знает, что к чьей компетенции относится! Что это – вопиющий непрофессионализм? Но сложно поверить, что до такой степени вопиющий. Тогда что остается предположить? Что это – Боже упаси! – было сделано сознательно?
Что касается того, прошлогоднего обращения, то уже поздно выяснять – как говорится, иных уж нет, а те далече. Но вот мы имеем свежий ответ на аналогичное обращение граждан, подписанное врио аж первого заместителя председателя правительства. Ответ, который, практически, как две капли воды похож на прошлогодний, подписанный бывшим коллегой Кувайцева Семеновым. С той лишь разницей, что Кувайцев отписал обращение не в Департамент градостроительства, а в Управление кадастра и картографии. Последнее пока не ответило, а вот Госжилтехстройинспекция, которой теперь руководит А.А. Киндаев, уже отписалось. И как вы думаете, что он ответил? Он перенаправил обращение в Управление кадастра и картографии и мэру Лузгину, попросив их рассмотреть это обращение в порядке их компетенции. То есть, он еще раз объяснил, что рассмотрение данного вопроса не входит в компетенцию возглавляемого им учреждения.
Какие претензии к Киндаеву? Он абсолютно прав – не его это компетенция. Об этом же в свое время извещала и его предшественница Левченко. А теперь я даже не знаю, как бы поаккуратнее подойти к весьма щекотливому вопросу, который меня не перестает мучить. Неужели и Кувайцев… не в курсе? Не решаюсь даже предположить такое. Но, с другой стороны, не сознательно же он это сделал? А в курсе ли, вообще, этой проблемы Олег Владимирович Мельниченко? У меня складывается впечатление, что не в курсе. Может быть, не в меру заботливые подчиненные таким образом уберегают своего патрона от лишних, с их точки зрения, волнений? Не знаю, но почему-то уверен, что вряд ли О.В. Мельниченко, который готовится стать губернатором, с таким равнодушием отнесся бы к нуждам и чаяниям пензенцев. Было бы очень неплохо, если бы он выбрал время и лично побывал на территории, из-за которой разгорелась нешуточная война. Пообщался бы с жителями, узнал бы все, что называется, из первых уст, а не в интерпретации лукавых царедворцев. Полагаю, на сегодняшний день прямое вмешательство врио губернатора – единственная возможность радикально, раз и навсегда, решить многолетнюю проблему в интересах тысяч жителей близлежащих домов и десятков тысяч жителей всего этого микрорайона.
Но это все пожелания, а пока – борьба горожан за свой «Цветной бульвар» набирает обороты. В понедельник 24 мая состоялась встреча жителей улиц 8 Марта и Малой Бугровки с представителями горадминистрации, кои были представлены и.о. заместителя главы города по городскому хозяйству М.К. Агамагомедовым и начальником Управления градостроительства и архитектуры Пензы Н. Кутыревой. Кроме них, на встрече присутствовал депутат Пензенской городской Думы VII созыва по 16 избирательному округу (куда как-раз входит и Малая Бугровка, и 8 Марта), член партии «Единая Россия», генеральный директор ООО «СЗ «Земстройинвест» Ю.А. Крячко.
Встреча проходила в актовом зале средней школы №12. Народу собралось много – актовый зал был практически полон. Люди были настроены агрессивно – оно и понятно, если не сегодня-завтра у тебя под окнами начнут бить сваи, обозлишься. Агамагомедов пытался что-то объяснять, в том смысле, что администрация только и думает об интересах людей, но все его объяснения тонули в нестройном хоре возмущенных выкриков с требованием немедленно прекратить начавшуюся застройку. Непотопляемый замглавы города начал уверять граждан, что, сколько они ни искали, но так и не смогли найти ни одного документа, подтверждающего, что на участке должна располагаться зона отдыха. Позвольте, Магомед Курбанович, если вы имеете в виду межевание, то в конце 90-х такого понятия просто не было. Но был (и есть!) Генплан Пензы, согласно которому производилась застройка, и вот там-то четко прописано, что на том месте, которое сейчас бессовестно отдано под застройку, должен быть бульвар. Я читал интервью (в одной из газет той далекой поры) с сотрудницей Пензгражданпроекта, лично участвовавшей в проектировании застройки территории, где расположены теперь улицы Малая Бугровка и 8 Марта. Так вот, из ее слов следует, что не только зона отдыха там была запроектирована, но именно тогда она и получила название «Цветной бульвар»! А вы говорите документов нет. Все есть, все можно найти, было бы желание. Но вот его-то, видимо, как-раз и не достает.
А еще Магомед Курбанович начал рассказывать, с какой неохотой выдавали они разрешение на строительство ООО «СКД-Инвест». Вот просто скрипя зубами. Мол, администрация даже выходила в суд, чтобы отобрать участок у ООО «СКД-Инвест», но, увы, суд не нашел для этого оснований. Пришлось во всеуслышание освежить ему память и напомнить, что это не администрация, а ООО «СКД-Инвест» выступало истцом, желая вернуть участок муниципалитету и требуя возврата средств, затраченных на аренду. А Управление муниципального имущества, выступавшее ответчиком, категорически в этом отказало. И суд в результате в исковых требованиях ООО «СКД-Инвест» отказал. Я еще спросил у Агамагомедова, неужели, если бы мэрия согласилась на возврат участка, суд стал бы этому препятствовать? Все гораздо проще – договор аренды участка предусматривает многомиллионную ежегодную арендную плату. Зачем же бюджету деньги терять? Тут мне сразу вспоминается мэр-новатор Чернов, который, можно сказать, явился крестным отцом точечной застройки в Пензе, высокопарно оправдывая ее неустанной заботой о бюджете. Господа хорошие! Не морочьте голову! Всем прекрасно известно, что составляет главный предмет ваших неустанных забот.
Успокоить собравшихся и ввести беседу в «конструктивное» русло попытался депутат Крячко. Он вышел к трибуне и сказал что-то вроде того, что, давайте, мол, знакомиться, я – ваш депутат Юрий Александрович Крячко! В зале зашумели, послышались смешки: да уж, самое время знакомиться, когда уже второй год депутатства подходит к концу. Самое время!
Юрий Александрович начал с того, что заверил собравшихся в том, что он, естественно, на их стороне. Ведь он – их депутат, избранник. Как же может быть иначе? Он сообщил, что направил депутатский запрос в Ленинскую районную прокуратуру, в которой просит провести проверку и дать правовую оценку законности строительства. Правда, он забыл упомянуть, что запрос ему, как своему депутату, с просьбой помочь решить их проблему, избиратели 16 округа направили 26 января 2021 года. А ответ датирован 17 мая. Завидная оперативность! Да и ответил-то лишь после того, как мы в прошлом номере газеты прямым текстом указали ему на необходимость соблюдения Российского законодательства и депутатской этики в отношении обращений граждан.
Ю.А. Крячко предлагал дождаться ответа из Ленинской прокуратуры, на что ему отвечали, что пока будут ждать, уже половину дома выстроят. Я предложил Ю.А. Крячко, как депутату, выйти на ближайшей сессии гордумы с предложением изменить вид разрешенного использования участка, вернув ему статус общественной территории для создания там полноценной зоны отдыха для горожан – его же, кстати, избирателей. Ведь в 2009 году именно решением депутатов гордумы этот участок был отдан под строительство жилых домов. Тем более, что Ю.А. Крячко – член «Единой России», а у этой партии в нынешней гордуме, как известно, наиболее представительная фракция. Юрий Александрович ответил, что полномочия-то у него для этого, конечно, имеются, но вряд ли из этого что-то выйдет… Ну, выйдет – не выйдет, что гадать? Вы попробуйте, Юрий Александрович! Ради своих избирателей!
Завершилось собрание тем, что было решено незамедлительно готовить коллективный иск в суд о приостановлении строительных работ на участке по адресу: ул. 8 Марта, 17 до результатов прокурорской проверки. Но большинство собравшихся понимало, что это – лишь временная мера. Главная цель – вернуть участку статус общественной территории. Другими словами, вернуть «Цветному бульвару» его имя!


«Новая социальная газета», №10, 27 мая 2021 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.

Прочитано 85

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.