Дмитрий ГУЛИН

Поставлена точка в громком скандале в одном из сел под Неверкино

В январе 2018 года Пенза попала в федеральные новости с малопривлекательной повесткой: в селе Демино имама Ибрахим-хазрата Абдряхимова, возглавляющего местную общину религиозной организации Духовного управления мусульман Пензенской области СМР, не пустили в мечеть. Ее заняли представители другой местной мусульманской организации, относящейся к Центральному духовному управлению мусульман России. Эти действия в новостных лентах называли не иначе, как рейдерский захват.
Следует пояснить, что с 1998 года в Российской Федерации сосуществуют две религиозные структуры мусульманского духовенства: Совет муфтиев России (СМР) – г. Москва, который возглавляет Верховный муфтий Р. Гайнутдин и Центральное духовное управление мусульман России (ЦДУМ) – г. Уфа, которое возглавляет Т. Таджуддин. Эти организации являются равнозначными и не подчиняются друг другу.
В Пензенской области действуют: Духовное управление мусульман Пензенской области (подчиняется СМР) и Региональное духовное управление мусульман Пензенской области (подчиняется ЦДУМ России). Обе эти организации исповедуют традиционный ислам.
Весной 1996 года на собрании мусульманской общины Демино было принято решение о строительстве соборной мечети в центре села. Старое деревянное здание обветшало и уже не могло вместить всех верующих.
Под строительство мечети сельская администрация, на основании постановления главы администрации, был выделен земельный участок, определены границы участка. Представитель отдела архитектуры отвел в натуре общине мусульман земельный участок для строительства мечети, с закреплением границ участка на местности кольями, затем было выдано разрешение на производство строительно-монтажных работ по ее строительству.
Строительство шло быстро – деньги на него собирали все мусульмане села, но главный взнос сделал уроженец села, проживающий в Москве. Начали в мае 1996 года, а закончили уже в ноябре 1997 года.
Торжественное открытие мечети состоялось 15 ноября 1997 года. На это знаменательное для всего села событие приезжали «духовные люди» с многих регионов России. Также присутствовал на нем Верховный муфтий СМР Равиль Гайнутдин.
«Это было масштабное и значимое событие, которое было зафиксировано выкладкой даты открытия мечети – 1997 года – на фасаде здания мечети, над входом, красным кирпичом. В настоящее время эти цифры закрашены, на этом месте висят фонари…»
Абдряхимов был председателем местной религиозной организации, а его помощником выступал <У.>, он же был муаддином мечети.
Далее слова участников конфликта и свидетелей расходятся. Очевидно, что около 2009 года между Абдряхимовым и <У.> произошли разногласия, в результате которых последний возглавил вновь созданную религиозную организацию под крылом РДУМ Пензенской области.
Экс-глава сельсовета назвал причиной возникших разногласий «поведение» Ибрахима Абдряхимова, который «стал все вопросы решать единолично, не желая отчитываться перед населением, а также в недостаточности его религиозных знаний, на что жаловались прихожане».
<У.> заявил, что Абдряхимов «вышел из доверия у жителей села», «стал неправильно читать пятничные намазы», а также что «ему не хватало религиозных знаний как имам-хатыбу».
Сам Абдряхимов, по материалам суда, отметил, что <У.> ранее работал в новой мечети в качестве кассира, а затем в старой деревянной мечети «образовалась новая религиозная организация» и «он стал называть себя имам-хатыбом указанной организации».
Примечательно, что после завершения строительства и в течение последующих почти 20 лет право собственности на мечеть сельская религиозная организация не регистрировала, объясняя это тем, что нет денег. Впрочем, такая ситуация была не только в этом селе. На период зарождения очага описываемого нами конфликта, в Неверкинском районе насчитывалось 19 мечетей, а оформлены из них были только две.
По словам главы администрации района (на тот момент), примерно в 2015 году из правительства Пензенской области поступило указание об оформлении всех объектов религиозного назначения согласно действующему законодательству. Эту информацию он довел на очередной планерке до глав сельских администраций.
Экс-глава сельской администрации вспомнил, как в 2016 году имам Абдряхимов обращался к нему с вопросом о необходимости оформления земельного участка и здания новой мечети в собственность, но так и не оформил их, как он считает – по финансовым причинам.
Затем, примерно через полгода, к нему обратился для оформления земельного участка и здания новой мечети в собственность <У.>. Организация, возглавляемая <У.>, была зарегистрирована по месту расположения старой мечети, но его это обстоятельство не смутило. Он «посчитал, что религиозные организации каким-то образом разобрались между собой». Он сказал <У.>, какие документы ему для этого необходимы, отвез  в администрацию, пояснил, куда нужно обратиться…
В декабре 2017 года на домашний адрес Ибрахим-хазрата Абдряхимова пришла письменная претензия от председателя местной мусульманской религиозной организации <У.> – об устранении препятствий в пользовании и владении зданием мечети и передаче ключей, так как возглавляемая им организация зарегистрировала право собственности на указанное здание мечети.
12 января 2018 года, утром, имам Абдряхимов пришел в мечеть, но не смог открыть дверь своим ключом, поскольку замки в двери оказались заменены.
По показаниям главы администрации района: в мае 2017 года к нему обратился <экс-глава администрации сельсовета> с заявлением <У.> о выделении земельного участка религиозной организации. Сельский глава пояснил, что на действующую мечеть «имеются все документы, однако, под ней не оформлена земля, и под мечеть необходимо выделить земельный участок». Причем приходил он по данному вопросу не один раз. «Приходил вместе с Абдряхимовым и <У.> – разговор шел относительно оформления одной и той же мечети и о том, что Абдряхимов и <У.> возглавляют различные религиозные организации, он «не знал и этим вопросом не интересовался».
Летом 2017 года в администрацию поступило заявление  <У.> о выдаче разрешения на строительство одноэтажного здания мечети с приложением документов. Данное заявление он отписал <К.>, в чьи должностные обязанности входит решение этого вопроса. В августе 2017 года от <У.>  поступило заявление о вводе в эксплуатацию мечети, которое он также отписал для рассмотрения <К.>. Никаких указаний о принятии решений по данному заявлению он не давал…
С конца 2017 года стороны находились в судебных спорах.
В феврале 2018 года арбитражный суд удовлетворил требования «местной мусульманской религиозной организации «махалля с. Демино Неверкинского района Пензенской области Регионального духовного управления мусульман Пензенской области при Центральном духовном управлении мусульман России» к Местной мусульманской религиозной организации с. Демино Неверкинского района Пензенской области Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Пензенской области», обязав ее освободить помещение мечети. Однако в сентябре 2018 года суд Поволжского округа данное решение отменил.
Параллельно в другом процессе защитникам удалось доказать, что права собственности на мечеть принадлежат религиозной организации ДУМ Пензенской области. Данное решение противники пытались оспорить вплоть до Верховного суда – однако им было отказано.
Было возбуждено уголовное дело. <Вячеслав Николаевич К.> – начальник отдела архитектуры, строительства и муниципального хозяйства районной администрации – предстал перед судом по обвинению в служебном подлоге.
Суд установил, что он «из иной личной заинтересованности», «показать себя исполнительным работником, получить положительную оценку своей работы со стороны руководства» «подписал в качестве уполномоченного должностного лица разрешение на строительство», «достоверно зная о том, что данный объект капитального строительства (здание мечети) по вышеуказанному адресу уже построен до 2001 года и эксплуатируется по назначению». С аналогичной мотивировкой <К.>, по мнению суда, «составил и подписал в качестве уполномоченного должностного лица разрешение на ввод объекта в эксплуатацию», что повлекло юридические последствия в виде удостоверения факта выполнения строительства в полном объеме и предоставило право осуществить государственную регистрацию права собственности на объект капитального строительства.
Свою вину <К.> не признал. В суде от дачи показаний отказался. Однако суд счел его вину доказанной, назначив наказание в виде штрафа, и освободил от наказания в связи с истечением срока давности.
<К.> обжаловал приговор в Пензенском областном суде, но суд оставил приговор без изменения.

«Новая социальная газета», №9, 13 мая 2021 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.