Анатолий КОЛОМЫЦЕВ
Таких никогда не было и, хочется верить, никогда не будет
После выхода прошлого номера газеты, посвященного в значительной степени персоне бывшего пензенского градоначальника Чернова, мне пришлось поговорить со множеством людей. Большинство из них, как и прежде, хотели засвидетельствовать свое возмущение вопиющей несправедливостью, коей им видится попытка присвоить Чернову звание Почетного гражданина Пензы. Один из звонивших в редакцию назвал это «настоящим глумлением над общественным мнением». Некоторые недоумевали, как этот вопрос, вообще, мог быть вынесен на сессию гордумы.
Пару дней назад я наткнулся в интернете на замечательное интервью с Р.Б. Черновым, опубликованное в газете «Улица Московская» в июне 2013 года. Автор – Евгений Малышев. Название – «Откровенный Чернов». С профессиональной точки зрения, интервью, действительно, замечательное. Автору, и в самом деле, удалось заставить Романа Борисовича приоткрыться, пусть не полностью, но показать свое истинное лицо. Что было, наверное, совсем непросто.
Можно, конечно, предположить, что все, кто критически относятся к деятельности Чернова-мэра, предвзято к нему настроены. Можно пойти еще дальше и сказать, что люди у нас, вообще, предвзято относятся к власти. В определенной мере это так, но в конечном итоге все зависит от самой власти. Если власть не забывает о своих прямых обязанностях, о том, что она для народа, а не наоборот, у нее просто не будет повода упрекать его в предвзятости. И потом, предубеждение основывается на домыслах, слухах, ложных фактах, которые, при желании, всегда можно развенчать, предъявив доказательство своих благих намерений. Возникало ли такое желание у Романа Борисовича, если он страдал от предвзятого к нему отношения? Мне так не кажется.
На вопрос журналиста, есть ли ему, чем гордиться и чего стыдиться за семь лет, проведенные в должности мэра, Р. Чернов ответил так (цитирую выборочно): «За все эти семь лет мне не стыдно… Сделать удалось многое, и гордиться есть чем. Мы очень много строим, объем инвестиций в город растет из года в год. Появляется много красивых современных объектов, сам город преображается… Все микрорайоны нами освоены, мы дошли везде. Та двадцатилетняя перспектива, о которой говорилось, активно освоена нами за пять лет… Даже не понимаю, чего мы не сделали. Конечно, если бы объем ресурсов был неограничен, можно было бы сделать больше. Но город, как и человек: ему невозможно одновременно оперировать и голову, и ноги».
Как видите, Роману Борисовичу не в чем себя упрекнуть, он все делал исключительно правильно, его переполняет законная гордость. Самолюбование выскочки, случайно ухватившего за хвост фортуну и ошалевшего от чувства собственной значительности. Он сравнивает себя с хирургом, призванным излечить Пензу от ее вековой отсталости и непрезентабельности. Но если уж переходить в медицинскую область, то мне он больше напоминает вивисектора, который резал город, что называется, по живому, невзирая на стоны и плач горожан. За годы начальствования Чернова город, действительно, преобразился, вернее, изменился до неузнаваемости. От тихой уютной провинциальной красоты не осталось практически ничего. Человек, не бывавший в Пензе лет двадцать, не узнал бы ее. Куда девался знаменитый «зеленый щит» Пензы, благодаря которому она в советское время занимала первое место по озеленению среди городов Поволжья? Большая часть Ульяновского парка – этого зеленого острова – закатана в асфальт, там громоздится теперь гигантский жилой комплекс. А сколько других зеленых уголков похоронено под бездушным асфальтом. Ради чего? А, главное, ради кого? Может, ради жителей Пензы? Может быть, сами жители одобрили и поддержали точечную застройку, превратившуюся при Чернове из единичных случаев в широкомасштабное явление? Может, именно ради поддержки смелых инициатив креативного градоначальника горожане выходили на митинги протеста? Может, они жаждали, чтобы у них под носом втыкали торговые центры или свечки-высотки?
«По моим оценкам, – говорит в интервью Р. Чернов, – уровень озелененности Пензы на сегодняшний день удовлетворительный». Это по его мнению! Его послушать, так у нас все, не просто удовлетворительно, а, вообще, прекрасно и лучше быть не может – «Даже не понимаю, чего мы не сделали». Да уж, чего только вы не сделали, это точно. Вот, например, Горводоканал (название уже говорит само за себя!) ушел в частные руки именно в вашу бытность мэром Пензы. Как это произошло? Зачем? Почему стратегический объект, отвечающий за обеспечение полумиллионного города питьевой водой, оказался в собственности коммерческой организации? Муниципалитету он вдруг стал невыгоден? А почему же тогда коммерческая организация выложила 443 млн 250 тысяч рублей даже не за весь водоканал, а за долю, позволяющую контролировать его и извлекать, естественно, из его деятельности прибыль, если это такое невыгодное дело? Бизнесмены, что же, считать, по-вашему, не умеют, что приобрели убыточное предприятие? Или это и есть «рациональное использование» городского имущества? Ко всему прочему, если еще в 90-е воду из водопровода можно было пить, то со второй половины нулевых пить ее решались только те, кому на свое здоровье было наплевать. А ведь люди платили и платят Горводоканалу деньги – обратите внимание! – за питьевую воду. Но для приготовления пищи и питья давно уже пользуются покупной водой. Это, по- вашему, нормально?
Да, поэкспериментировали вы над городом предостаточно, надолго останется память о ваших экспериментах в сердцах «благодарных» пензенцев. Наверное, именно поэтому они так «радуются» предложению присвоить вам звание Почетного гражданина.
Никогда у нас еще не было такого градоначальника. Такого, который бы, не моргнув глазом, бестрепетной рукой изувечил весь исторический центр Пензы. Вы посмотрите – не осталось уже практически ни одного двора, ни одного свободного места, где не торчали бы, как неровные зубы, свечки-многоэтажки и уродливые, безликие бетонно-стеклянные кубы и параллелепипеды бесконечных торгово-развлекательных комплексов и офисных центров. Но это же все исключительно на благо города и горожан! Просто большинство людей по своему скудоумию не могли ни понять, ни оценить глубины и размаха замыслов Романа Борисовича. Ведь все это – ради процветания родного города!
«У нас многие забывают, – делится наболевшим в интервью Р. Чернов, – что основной источник дохода в бюджет города – это земля. Налоги с земли и аренда стоят на втором месте по доходности после НДФЛ. Поэтому земельные участки надо использовать рационально, мы не можем неэффективно распоряжаться землей в центре города». Конечно, кто же спорит! Уж в неэффективности Романа Борисовича обвинить ни у кого язык не повернется. Таких эффективных менеджеров еще поискать. Только вот, боюсь, что в понятие «эффективность» Роман Борисович вкладывает несколько иной смысл, нежели большинство обычных горожан. Если эффективное управление приносит горожанам одни лишь проблемы, кому нужна такая, извините, эффективность? Может быть, с точки зрения Чернова, очень эффективно и рационально санкционировать строительство торгового центра в нескольких метрах от многоквартирного дома, жильцы первых трех-четырех этажей которого будут навсегда лишены солнечного света, а из окон будут принуждены видеть один и тот же пейзаж – задний двор супермаркета. Но что, если поинтересоваться мнением на этот счет самих жильцов?
Снова обратимся к интервью. На вопрос автора, как Чернов относится к тому, что возникают ситуации, когда люди выходят и заступаются за сквер, который хотят спилить ради строительства дома, Роман Борисович отвечает следующим образом:
«Почему-то это происходит только на этапе строительства. А ведь когда город выделял землю, была публикация в одном из СМИ, никто на нее внимания не обращал. И только когда уже прошли все юридические процедуры, земельный участок выделили, люди платят за него арендную плату, выходят на этап строительства, и вдруг люди говорят: «Нет, мы не хотим теперь». На замечание журналиста, что, вероятно, информация не доходит до населения, мэр возмущенно восклицает: «Ну а что надо делать? Персональные письма каждому рассылать?.. Если вы правила дорожного движения не читаете, вам их на дороге никто не станет разъяснять. И это такой же жизненный процесс».
Как-то так. А скажите, Роман Борисович, предполагается, что человек знает, в каком именно СМИ будет размещена соответствующая информация и, более того, он уже заранее знает, что она будет размещена? Конечно, персональные письма рассылать – не барское это дело. Мэр сказал – мэр сделал. А что до того, что люди возмущаются – подумаешь, велика беда! Повозмущаются, жалобы построчат, отписки соответствующие получат и на том успокоятся. Куда им деваться-то?
Единственное, на что сетует Р.Б. Чернов в том самом интервью, это на то, что объем ресурсов, увы, ограничен: «Если бы объем ресурсов был не ограничен, можно было бы сделать больше».
Спасибо, Роман Борисович! Вы уже и так сделали все, что могли, все, что было в ваших силах. Достаточно. Такого «деятельного» мэра у нас, действительно, никогда не было, и очень хочется надеяться, что никогда больше и не будет.
«Новая социальная газета», №6, 11 марта 2021 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.
