ПензаТренд

KON

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Эксперимент «За стеклом»

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Скандал

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Лёд 2

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Соник в кино

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Джентльмены

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

SLIDESHOW CK : No items found.

РЕКЛАМА

12 «подвигов» Романа Чернова в кресле мэра-2

Часть вторая
Окончание. Начало №5 (389)

На очередной сессии Пензенской городской Думы, которая назначена на четверг, 11 марта, одним из вопросов будет присвоение звания «Почетного гражданина города Пензы» Чернову Р.Б. Нынешний топ-менеджер ПАО ГК «ТНС энерго», больше известен горожанам, как экс-мэр Пензы. Своими действиями на этом посту он хорошо запомнился пензенцам – в прошлом номере НСГ мы рассказали о пяти «подвигах» – как «преобразилась» в период его градоначалия «Тропа здоровья», как Пенза лишилась муниципального транспорта, а контроль над стратегическим предприятием – городским водоканалом – получила частная компания.

Благоустройство
Покинув пост мэра 19 июня 2014 года, 23 июня Роман Чернов занял должность первого заместителя председателя правительства Пензенской области. Однако в этой должности не проработал и месяца – до 18 июля. Причиной этого назвали конфликт на еженедельном оперативном совещании – 14 июля.
Во время обсуждения темы благоустройства глава региона Василий Бочкарев отметил, что эта сфера должна являться приоритетной для любого сити-менеджера. Но Роман Чернов, будучи мэром Пензы, снял с себя всю ответственность за это направление работы.
«По мнению Василия Бочкарева, вина бывшего главы администрации Пензы заключается в том, что пункт об отсутствии ответственности мэра за благоустройство либо был внесен с подачи Романа Чернова, либо он не предпринял мер по его удалению и взятию на себя соответствующих полномочий, – сообщала тогда ИА «Пензаньюс». – В ответ на это Роман Чернов попытался возразить, что ничего не менял, а когда Василий Бочкарев отказался его слушать, первый зампред правительства области упрекнул губернатора в том, что он всех «затюкал».
После этого глава региона выразил свое возмущение поведением подчиненного.
– Затюканный, а где работа? Кто затюкал? Роман Борисович, идите отсюда из кабинета, пожалуйста. Идите отсюда на хрен. Идите, затюканные все. Иди со своей точкой зрения! У населения точка зрения по тебе очень серьезная! – бросил Василий Бочкарев.
– Спасибо, – ответил Роман Чернов и покинул зал заседаний.
– Вот результат. Он не занимался благоустройством. Вложили огромные деньги в город Пензу. Посмотрите, ни одного ухоженного газона нет. Конечно, если в уставе написано, что он за это не отвечает, разве он будет работать?
Полагаем, сказано это было со знанием всех процессов – уж кто-кто, а Василий Бочкарев – крестный отец Романа Чернова в больших делах – знал, о чем говорит. Такова была его «отеческая» оценка работе экс-мэра.

Домаскворечники
На рубеже 2009-2010 года по всей Пензе началось строительство фактически многоквартирных домов на землях, не предназначенных под такое строительство. Однако на протяжении практически трех лет администрация выдавала разрешения на ввод таких домов в эксплуатацию.
В результате по данным самой мэрии на начало 2014 года в Пензе жертвами такого незаконного строительства стали около 200 человек. Большинство из них приобрели квартиры в домах, возведенных с грубыми нарушениями норм, которые допустил застройщик.
Впрочем, возможно, что мэр Пензы Роман Чернов был не в курсе. Возможно, что эти решения принимали его заместители. Но даже если это и так, то все равно не снимает с него ответственности.
Самый показательный пример – многоквартирный дом в Междуречье. С 2010 года, с молчаливого согласия городской власти, на трех земельных участках, площадью 10 соток каждый, которые выделялись под строительство группы индивидуальных домов, там строились две трехэтажки. Затем они были объединены в одну, а вскоре появился еще и пристрой к ним. Таким образом, в середине 2012 года на продажу было выставлено около 100 квартир в этом доме класса «супер-эконом».
В 2013 году новостройку чиновники «заметили». Заявили, что возведенный дом не соответствует градостроительным нормам. И виноваты они тоже, что «заметили этот дом не на первом этапе строительства»! То есть, по сути, два многоквартирных трехэтажных дома были построены, жилье было распродано, а в мэрии об этом ни сном ни духом! Как такое возможно?
Весной 2018 года, во исполнение решения суда, данный многоподъездный, незаконно возведенный дом был снесен.

ООО «ГУК»
В августе 2007 года в Пензе была создана «Генеральная управляющая компания». Примечательно, что учредителями ООО стали муниципальные унитарные предприятия и акционерные общества (находящиеся в собственности мэрии Пензы), занимающиеся обслуживанием жилого фонда.
Пензенцам предстала новая структура взаимоотношений в жилищной сфере – появились управляющие компании, собирающие деньги с горожан, и обслуживающие жилые многоэтажки компании в лице старых городских МУПов и ОАОшек. Примечательно, что учредителями управляющих компаний (созданных при каждом МУПе, причем, порой даже несколько УОшек при каждом) выступило ООО «ГУК». Такая вот получалась схема с кусающей себя за хвост змеей…
В течение последующих семи лет (вплоть до банкротства в 2015 году) данная структура претерпевала порой значительные изменения. Так число УОшек доходило почти до сотни. А муниципалитет по результатам данных «реформ» фактически полностью утратил контроль над сферой обслуживания жилого фонда в городе – пришли частники.
Зимой 2012 года, во время приема граждан, Роман Чернов пожаловался на коммунальщиков, дескать, организаций стало – целое море и потому порядка нет.
– Сложно контролировать систему. Я смотрел на работу год, второй. Вижу, что качество работы не улучшается, значит – пора что-то менять…
Но поменять так, чтобы работа улучшилось – не получилось. А, может, и не было такой задачи?
Так реформирование коснулось разделения функций «МУПов», обслуживающих жилье. Из обслуживающих организаций «попросили» электриков. Функции по содержанию в порядке электросетей в домах передали ЗАО «Пензенская горэлектросеть». Зачем, если своими силами справлялись?
Дворников «вместе с метлами» начали переводить из обслуживающих жилой фонд предприятий в СМУП «Мастер» в начале 2012 года. Происходил этот процесс, мягко говоря, со скрипом. Пензенским коммунальным функционерам никак не удавалось объяснить «демосу» суть происходящих реформ.
«Итог «реформ» – все вернулось на круги своя. А для чего же тогда они затевались? На этот вопрос может ответить только тот, кто знает, кому эти реформы были выгодны…» – писала НСГ в январе 2014 года.
В апреле 2014 года НСГ вышла с заголовком «Управляющие организации, входящие в ООО «ГУК», начали рассыпаться, как карточные домики».
Но до полного краха созданной при мэрстве Романа Чернова системы обслуживания-управления многоквартирных жилых домов в Пензе было на тот момент еще 8 месяцев. Общий долг УОшек, входящих в ООО «ГУК», превысил миллиард рублей.

МУП по очистке города
В мае 2013 года мэр Пензы Роман Чернов поднял тему вывоза твердых бытовых отходов с контейнерных площадок.
«Люди платят деньги за полную услугу по вывозу мусора, а получают ее не в полном объеме. Остатки мусора разносят собаки и ветер, а, в теплую погоду там летает рой мух», – цитировала слова начальника пресс-служба администрации Пензы.
«Мы категорически согласны с этим утверждением Романа Чернова. Но только с одной оговоркой – кто виноват в том, что вместо исправно работавшего МУНИЦИПАЛЬНОГО предприятия, ведавшего вывозом и утилизацией ТБО, появился «частник»? – обращаясь к читателям, интересовалась НСГ. – В ноябре 2005 года – как раз когда Роман Чернов только-только начал обживать кресло мэра Пензы, председатель комитета по управлению муниципальным имуществом Пензы, своим приказом № 1118 (со ссылкой на письмо МУП по очистке города), дает согласие на участие МУП по очистке города в ООО «Управление благоустройства и очистки города».
Говоря другими словами, КУМИ согласовало передачу в уставный капитал создаваемого общества с ограниченной ответственностью «УБО города» (середина декабря 2005 года) всего недвижимого имущества, расположенного по улице Индустриальной, 38 и по улице Осенней, 1 (территория Городской свалки).
Причем муниципальное имущество было передано в ООО «УБО города» по балансовой, а не по оценочной стоимости. В чем разница вам, думается, объяснять не надо. Так вот стоимость активов, вносимых во вновь созданное ООО, важна ввиду того, что определяет «муниципальную» долю в этом частном предприятии. Впрочем, спустя два года долю города пересчитали. В рамках разбирательства, инициированного областной прокуратурой, в Пензенском арбитражном суде в 2007 году было проведено две экспертизы, согласно которым рыночную стоимость имущества оценили в 37,283 миллиона рублей и 15,336 миллиона рублей (без НДС). В результате за основу (в апреле 2008 года) была взята меньшая сумма оценки.
В числе имущества, которое МУП по очистке города передало в  аренду ООО «УБО города», было 31 автомашина. Согласно договоров, арендная плата за все автомашины вместе составляла до 1.01.2011 – 25,4 тысяч рублей, с 1.01.2011 по 01.06.2011 – 58,7 тысяч рублей, а с 01.06.2011 по 01.01.2012 года – 127,2 тысяч рублей. Сумма полученного дохода, таким образом, составила чуть менее 1,5 миллиона рублей.
Вместе с тем в этот же период МУП по очистке города арендовало семь автомашин у частных предпринимателей и одну у ООО «УБО города». Арендная плата за каждое транспортное средство по указанным договорам составляла 25 тысяч рублей в месяц. Расходы МУП по очистке города, связанные с оплатой арендной платы за 8 единиц автотранспорта составили более 4,5 миллионов рублей. Если бы МУП по очистке города сдавало ООО «УБО города» в аренду 31 единицу автотранспорта по цене 25 тысяч рублей в месяц – получил бы доход в сумме почти 10 миллионов рублей за год.
Но с доходами там почему-то было все совсем трудно. Так при проверке МУПа ревизорами контрольно-счетной палаты Гордумы было установлено занижение прибыли предприятия в 2009 году на 2 миллиона 195 тысяч рублей, за 2010 год – на 13 миллионов 576,5 тысяч рублей.
Впрочем, что же тут удивляться, если первый заместитель главы администрации Пензы по земельным и градостроительным вопросам приказывает (от 15.02.2010г. №106) передать из ведения МУПа по очистке города в аренду ООО «УБО города» пять новеньких мусоровозов 2009 года выпуска!»
Неужели мэр Пензы Роман Чернов был не в курсе всех вышеназванных манипуляций? Возможно ли, что заместитель главы администрации Пензы по земельным и градостроительным вопросам принял единоличное решение о передаче дорогой муниципальной техники частной компании?
В настоящий момент ООО «УБО города» ликвидировано путем присоединения. Муниципалитет практически ушел и с этого коммунального рынка. Но подробнее об этом мы расскажем отдельно.

ООО «СКМЭнергосервис»
В мае 2008 года, как преемник муниципального банкрота – МУПа «Пензтеплоснабжение» (обеспечивало теплом 470 жилых дома, 520 организаций) – мэрией Пензы было создано ОАО «Пензтеплоснабжение». Решением собрания кредиторов от 30 июня 2009 года право собственности на ОАО перешло от муниципалитета к ООО УК «СКМ Энерго», зарегистрированного в Москве. Данная компания всячески рекламировалась, как одно из важных подразделений огромного, межрегионального холдинга «СКМ Групп».
Сумма сделки не разглашалась.
ОАО «Пензтеплоснабжение» получило в собственность котельные и трубы, ведущие к потребителям – городским многоэтажкам. Но заниматься поставкой ресурсов самостоятельно компания не стала – «недвижимое имущество, предназначенное для теплоснабжения потребителей Пензы», было сдано в аренду созданному для этого ООО «СКМ Энергосервис».
Размер арендной платы не разглашался. Известно, что соответствующий договор заключался неоднократно, кроме того, к нему принимались дополнительные соглашения.
Так по датированному 2014 годом, размер арендных платежей составлял 74 миллиона рублей в год. И это при том, что произведенных ресурсов в год компания продавала всего на сумму около 600 миллионов рублей…
К 2015 году ООО «СКМ Энергосервис» накопило значительный долг за газ и порядочную дебиторскую задолженность «управляек» ООО «ГУК». Но в отличие от муниципалитета в 2005 году, компания отправилась в банкротство, а имущество, благодаря схеме с арендой, осталось у собственника – компании холдинга «СКМ».
Сейчас бывшая муниципальная собственность имеет нового хозяина и исправно приносит прибыль.

Отношение к строителям
Мягко говоря, предвзятое отношение демонстрировал Роман Чернов на посту мэра Пензы по отношению к строительным компаниям. Для одних всюду был зажжен «зеленый свет», другим компаниям приходилось добиваться выполнения градоначальником своих рабочих обязанностей через суд.
Так в феврале 2006 года мэр Чернов выдал ОАО АК «Домостроитель» разрешение на строительство нулевого цикла жилого дома на улице Кижеватова. Компания возвела «нулевой цикл», но производство дальнейших работ было приостановлено в связи с запретом Главного управления градостроительства и архитектуры г. Пензы (ГУГиА г. Пензы). Судебные разбирательства ОАО АК «Домостроитель» с ГУГиА г. Пензы и мэрией, в отстаивании своего законного права строить согласованный ранее жилой дом, проходили с апреля по декабрь 2006 года. Лишь в суде компания добилась права на строительство. Но даже решение судов ГУГиА г. Пензы и лично глава администрации Пензы Роман Чернов проигнорировали.
Только вмешательство службы судебных приставов, заставило мэра Чернова подчиниться Закону – подписать документы.
Примечательно, что именно на период руководства городом Романа Чернова приходится и первый громкий скандал с «обманутыми дольщиками» – участниками долевого строительства группы компаний «Поволжье». Организация, всячески поддерживаемая мэрией, тем не менее, не смогла выполнить своих обязательств перед горожанами!

Отношение к людям
Декабрь 2011 года, у здания администрации Пензы – пикет пензенцев, возмущенных действиями чиновников администрации города. Роман Чернов, проходя мимо, вступил с пикетчиками в диалог.
Не стесняясь видеокамеры, на которую пензенцы снимают все происходящее, Чернов в ответ на спокойное и даже можно сказать, вежливое отношение участников пикета, повел себя таким образом, что у пикетирующих сложилось мнение, что мэр не только перешел все границы приличия, но и повел себя по-хамски. Вот только некоторые из его высказываний: «Вы кто? Вы даже не акционеры. У меня есть реестр, ни одного там не видел», «Слушаете, вы!», «Вы врете, я не вру!», «Стойте, бездельничайте!», «Хотя я просил, бл…дь!»


«Новая социальная газета», №6, 11 марта 2021 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.

Прочитано 51

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.