ПензаТренд

KON

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Эксперимент «За стеклом»

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Скандал

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Лёд 2

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Соник в кино

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-02-2020:

Джентльмены

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

SLIDESHOW CK : No items found.

РЕКЛАМА

Призвать к ответу управляйку за ледяную дорогу

Дмитрий ГУЛИН

Жительница Пензы, упав на скользской дороге, подала на коммунальщиков в суд

 

5 февраля прошлого года жительница одной из арбековских многоэтажек Антонина Д. отправилась в магазин. Шла по дороге, так как на тротуаре стояли машины. Обута женщина была в зимние ботинки, на которые дополнительно были прикреплены шипы. Но они не помогли, потому что было очень скользко. Лед кругом, колеи. Наступила и упала, не дойдя даже до соседнего подъезда.
Подняться Антонине Д. помог сосед. С его помощью она вернулась в свой подъезд, села в лифт. Дома женщина позвонила сыну и по его настоянию вызвала «скорую».
Врачи диагностировали у женщины травму, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Женщина уверена, что причиной ее падения стало неудовлетворительное содержание управляющей компанией придомовой территории – сильный гололед, отсутствие солевания и пескования придомовой территории многоквартирного жилого дома.
«В целях внесудебного урегулирования вопроса, связанного с компенсацией причиненного материального ущерба и морального вреда», 17 февраля женщина направила в адрес управляющей компании – ООО «Пензенской управляющей организации» – письменную претензию, которой просила компенсировать причиненный ей материальный вред и моральный ущерб. Данная претензия была оставлена без удовлетворения. Поэтому женщина обратилась в суд с исковым требованием о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда.
Исковое заявление Антонины Д. судом дважды было оставлено без рассмотрения, в том числе из-за ограничений, введенных из-за пандемии коронавируса. Однако, все-таки, было рассмотрено.
«Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <В.> суду показал, что… около трех часов дня вышел на улицу, около подъезда увидел <Антонину Д.>, везде было скользко, ничем не посыпано. Момент падения он не видел, со слов знает, что она поскользнулась. Помог ей подняться и отвел до лифта. До падения <Антонина Д.> была бодрее.
В зиму осуществлялась противогололедная обработка только лестницы у подъезда. В прошлом году около дома мама <В.> ломала руку…»
Свидетель <Г.>, соседка Антонины Д., в суде сообщила, что 20 января 2020 года около дома также упала ее дочь – сломала ногу. Весь январь 2020 года территория у дома была очень скользкой, стекло просто. Дворник посыпал только крыльцо около подъезда.
«В управляющую организацию после падения дочери <Г.> не обращалась, дочь до сих пор лечится. После падения <Антонине Д.> тяжело. Переживает сильно…»
Свидетель <Е.>, также соседка Антонины Д. сообщила, что в декабре-январе «дворник что-то делал на территории дома».
«…Он подметал крыльцо. Там песок есть, а на дороге нет. Свидетель видела лично, как он убирает. В 6 утра снег замерзший. Как дворник посыпает дорогу песком или солью она никогда не видела. Он убирает только с утра. Формально и недобросовестно. С этим вопросом она обращалась к старшему по дому. Январь, февраль, март, состояние дороги около дома – один лед. Утром все замерзает, в обед тает, но дворник только утром убирает. Факты травмирования около дома – молодая женщина ногу сломала…»
Мастер ООО «Пензенская управляющая организация», которая работает в этой должности с 2018 года, в суде сообщила, что в ее обязанности входит контроль за обслуживающим персоналом – 25 домов.
«Обход делается в течение дня. Если снегопад – чистит трактор, если гололед, то дворник посыпает песко-соляной смесью или ломает лед у входной группы. Если есть замечания, мастер звонит дворнику, дворник возвращается и исправляет. После обхода она заполняет журнал, сначала на черновик, потом переносит в журнал…»
Также она сообщила, что по работе дворника на территории МКД, где проживает Антонина Д., зимой жалоб и замечаний не было.
5 февраля 2020 года была минусовая температура. Она производила осмотр придомовой территории, которая была обработана песко-соляной смесью.
Представитель управляющей компании в суде в ходе рассмотрения дела поясняла, что за домом на основании договора оказания услуг закреплен дворник, обязанности которого закреплены в договоре, в зимнее время он производит обработку территории дома песко-соляной смесью.
Из копии журнала по уборке территории следует, что 5 февраля были проведены работы по «обработке песко-соляной смесью», исполнитель – дворник.
«Однако, как следует из представленного представителем <УОшки> договора на оказание услуг без номера от 01.12.2019, указанный договор заключен между ООО «Пензенская управляющая организация» и <Х>, предметом договора являются услуги по комплексной уборке придомовой территории многоквартирного дома…»
«Таким образом, суд считает установленным, что падение и травма <Антонины Д.> были вызваны именно неудовлетворительным состоянием придомовой территории, которое выразилось в неочистке ее от снега, наледи, отсутствием антигололедной обработки. Иной, наиболее вероятной, причины и места падения, а также получения истицей травмы из материалов дела не усматривается. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении вреда здоровью <Антонине Д.>, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке придомовой территории, является ООО «Пензенская управляющая организация»…
Суд принял к сведению результаты проведенной в рамках рассмотрения дела судебно-медицинской экспертизы, которая квалифицировала полученную женщиной травму, как тяжкий вред здоровью, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, пришел к выводу об определении размера компенсации в размере 150 тысяч рублей. Кроме того, поскольку на претензию о возмещении причиненного вреда управляющая компания ответила женщине отказом, суд взыскал в ее пользу еще и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом 76 тысяч 682 рубля.
Свое решение Октябрьский районный суд вынес в начале декабря 2020 года. Согласно данным электронной картотеки, 11 января на это решение прокуратурой было подано апелляционное представление, которое будет рассматриваться в Пензенском областном суде.


«Новая социальная газета», №1, 14 января 2021 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.

Прочитано 69

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.