Дмитрий ГУЛИН

Жительница Пензы, упав на скользской дороге, подала на коммунальщиков в суд

5 февраля прошлого года жительница одной из арбековских многоэтажек Антонина Д. отправилась в магазин. Шла по дороге, так как на тротуаре стояли машины. Обута женщина была в зимние ботинки, на которые дополнительно были прикреплены шипы. Но они не помогли, потому что было очень скользко. Лед кругом, колеи. Наступила и упала, не дойдя даже до соседнего подъезда.
Подняться Антонине Д. помог сосед. С его помощью она вернулась в свой подъезд, села в лифт. Дома женщина позвонила сыну и по его настоянию вызвала «скорую».
Врачи диагностировали у женщины травму, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Женщина уверена, что причиной ее падения стало неудовлетворительное содержание управляющей компанией придомовой территории – сильный гололед, отсутствие солевания и пескования придомовой территории многоквартирного жилого дома.
«В целях внесудебного урегулирования вопроса, связанного с компенсацией причиненного материального ущерба и морального вреда», 17 февраля женщина направила в адрес управляющей компании – ООО «Пензенской управляющей организации» – письменную претензию, которой просила компенсировать причиненный ей материальный вред и моральный ущерб. Данная претензия была оставлена без удовлетворения. Поэтому женщина обратилась в суд с исковым требованием о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда.
Исковое заявление Антонины Д. судом дважды было оставлено без рассмотрения, в том числе из-за ограничений, введенных из-за пандемии коронавируса. Однако, все-таки, было рассмотрено.
«Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <В.> суду показал, что… около трех часов дня вышел на улицу, около подъезда увидел <Антонину Д.>, везде было скользко, ничем не посыпано. Момент падения он не видел, со слов знает, что она поскользнулась. Помог ей подняться и отвел до лифта. До падения <Антонина Д.> была бодрее.
В зиму осуществлялась противогололедная обработка только лестницы у подъезда. В прошлом году около дома мама <В.> ломала руку…»
Свидетель <Г.>, соседка Антонины Д., в суде сообщила, что 20 января 2020 года около дома также упала ее дочь – сломала ногу. Весь январь 2020 года территория у дома была очень скользкой, стекло просто. Дворник посыпал только крыльцо около подъезда.
«В управляющую организацию после падения дочери <Г.> не обращалась, дочь до сих пор лечится. После падения <Антонине Д.> тяжело. Переживает сильно…»
Свидетель <Е.>, также соседка Антонины Д. сообщила, что в декабре-январе «дворник что-то делал на территории дома».
«…Он подметал крыльцо. Там песок есть, а на дороге нет. Свидетель видела лично, как он убирает. В 6 утра снег замерзший. Как дворник посыпает дорогу песком или солью она никогда не видела. Он убирает только с утра. Формально и недобросовестно. С этим вопросом она обращалась к старшему по дому. Январь, февраль, март, состояние дороги около дома – один лед. Утром все замерзает, в обед тает, но дворник только утром убирает. Факты травмирования около дома – молодая женщина ногу сломала…»
Мастер ООО «Пензенская управляющая организация», которая работает в этой должности с 2018 года, в суде сообщила, что в ее обязанности входит контроль за обслуживающим персоналом – 25 домов.
«Обход делается в течение дня. Если снегопад – чистит трактор, если гололед, то дворник посыпает песко-соляной смесью или ломает лед у входной группы. Если есть замечания, мастер звонит дворнику, дворник возвращается и исправляет. После обхода она заполняет журнал, сначала на черновик, потом переносит в журнал…»
Также она сообщила, что по работе дворника на территории МКД, где проживает Антонина Д., зимой жалоб и замечаний не было.
5 февраля 2020 года была минусовая температура. Она производила осмотр придомовой территории, которая была обработана песко-соляной смесью.
Представитель управляющей компании в суде в ходе рассмотрения дела поясняла, что за домом на основании договора оказания услуг закреплен дворник, обязанности которого закреплены в договоре, в зимнее время он производит обработку территории дома песко-соляной смесью.
Из копии журнала по уборке территории следует, что 5 февраля были проведены работы по «обработке песко-соляной смесью», исполнитель – дворник.
«Однако, как следует из представленного представителем <УОшки> договора на оказание услуг без номера от 01.12.2019, указанный договор заключен между ООО «Пензенская управляющая организация» и <Х>, предметом договора являются услуги по комплексной уборке придомовой территории многоквартирного дома…»
«Таким образом, суд считает установленным, что падение и травма <Антонины Д.> были вызваны именно неудовлетворительным состоянием придомовой территории, которое выразилось в неочистке ее от снега, наледи, отсутствием антигололедной обработки. Иной, наиболее вероятной, причины и места падения, а также получения истицей травмы из материалов дела не усматривается. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении вреда здоровью <Антонине Д.>, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке придомовой территории, является ООО «Пензенская управляющая организация»…
Суд принял к сведению результаты проведенной в рамках рассмотрения дела судебно-медицинской экспертизы, которая квалифицировала полученную женщиной травму, как тяжкий вред здоровью, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, пришел к выводу об определении размера компенсации в размере 150 тысяч рублей. Кроме того, поскольку на претензию о возмещении причиненного вреда управляющая компания ответила женщине отказом, суд взыскал в ее пользу еще и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом 76 тысяч 682 рубля.
Свое решение Октябрьский районный суд вынес в начале декабря 2020 года. Согласно данным электронной картотеки, 11 января на это решение прокуратурой было подано апелляционное представление, которое будет рассматриваться в Пензенском областном суде.

«Новая социальная газета», №1, 14 января 2021 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.