ПензаТренд

KON

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

РЕКЛАМА

Несдавшийся Севастополь

Роман АНДРЕЙЧУК, майор полиции в отставке

В октябре исполнилось 167 лет с начала Крымской войны

 

«Коли действовать не будешь, ни к чему ума палата», – писал Шота Руставели.
И в самом деле, порой, от действий одного человека зависит очень много, что и показали события в преддверии и во время Крымской войны 1853–1856 годов. Вспомним Левшу из одноименного рассказа Н.С. Лескова. Умирая, Левша просил передать государю, что в Англии ружья кирпичом не чистят, «чтобы и у нас не чистили, а не то, храни Бог войны, они стрелять не годятся». Но – «Государю так и не сказали, и чистка продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены… А доведи они Левшины слова в своё время до государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был» [1].
Однако нашлись в России люди, отдававшие свои силы, здоровье, а часто и жизни, чтобы оборот в Крымскую войну для России не стал во много раз хуже.
А это запросто могло случиться, с учётом того, что у англичан имелась мощная разведка и сеть агентов влияния. Чем же ещё, как не действиями этой агентуры можно объяснить, что англо-франко-турецкий десант не был атакован ни по пути следования от Варны (где он погрузился на корабли) в Крым, ни в море возле Евпатории, где он находился в течение суток, ни в момент высадки [2]. Кто-то же внушил царю мысль, что не надо сражаться на морских коммуникациях, «а пусть они отведают наших батарей в Севастополе» – писал Николай I главнокомандующему А.С. Меншикову [3]. А царь обязательно отдал бы приказ атаковать корабли с десантом на борту прямо в море, если рядом был бы человек, всесторонне обосновавший принятие именно этого решения. История хранит примеры того, как царь прислушивался к доводам мудрых людей, болеющих сердцем за интересы России, о чём пойдёт речь ниже. А так, только адмирал П.С. Нахимов по собственной инициативе пытался со своей эскадрой парусных кораблей выйти из Севастополя в море для атаки кораблей интервентов, однако помешал встречный ветер [4].
Кстати, уроки Крыма были в некоторой степени учтены аргентинцами во время англо-аргентинской войны 1982 года за Фолклендские острова. Хоть Аргентина войну и не выиграла, но, по крайней мере, ее авиация порвала в клочья несколько английских эсминцев и фрегатов, был повреждён и авианосец Соединённого королевства «Гермес».
Возвращаясь к теме, надо сказать, что русские солдаты воевали хорошо. В Балаклавском сражении, воспользовавшись моментом, отправили на тот свет около 600 гусаров и улан из английской элитной бригады лёгкой кавалерии, которая бросилась в лобовую атаку на русские пушки [5]. Для англичан это до сих пор очень больной вопрос, наряду с такими катастрофами, как Изандлване, Джагдалак и Майванд. Настолько больной, что цифры своих убитых они существенно занижают, причём один автор упоминает о 272 [6], другой уже только о 113 [7] убитых всадниках. Чтобы болевой порог стал на порядок ниже, англичане назвали идиотизм героизмом, командующего бригадой лорда Кардигана принимали во всех светских салонах британской столицы, не знали, куда его посадить и чем накормить [8]. А в 1968 году на Западе сняли фильм, ну, конечно же, под названием «Атака лёгкой кавалерии», где английские кавалеристы в ярких разноцветных мундирах пачками валятся и с лошадей, и вместе с лошадьми, стремясь захватить русские артиллерийские орудия, коих в этом фильме против «отважной» бригады выставлено больше, чем имелось во всей Российской империи. Хоть в Евпатории союзники и высадились без проблем, но далеко не везде и не всегда им шёл такой фарт. Когда летом 1854 года англо-франки попытались захватить Петропавловск-Камчатский, гарнизон под командованием военного губернатора Камчатки генерал-майора В.С. Завойко численностью 920 человек опрокинул в море вражеский десант и взял в качестве трофея знамя английской морской пехоты [9]. Видимо, предчувствуя поражение своих подчинённых, еще до начала активных боевых действий в своей каюте застрелился английский адмирал Прайс [10]. А на Русском Севере англичане занимались форменным пиратством. Летом 1854 года они задержали судно «Святой Николай», которое везло из Кандалакши 3500 бочек сельдей и отобрали груз [11]. Вероятно, этой селёдкой потом обжирался весь аристократический Лондон во главе с королевой и премьер-министром. 6–7 июля 1854 года 60-пушечные английские пароходо-фрегаты «Бриск» и «Миранда» начали обстрел Соловецкого монастыря [12]. Им отвечали 10 монастырских пушек, которыми распоряжались Н. Никонович и фейерверкер В. Друшлевский. Огонь батарей подкреплялся оружейной стрельбой насельников монастыря, среди которых был отставной унтер-офицер Николай Крылов, и  арестанты – бывший студент Киевского университета Егор Андрузский и Николай Веселаго, отставной рядовой, разжалованный из поручиков [13]. Ядра монастыря повредили «Миранду», интервенты ретировались, не добившись победы. В докладе об отличившихся при обороне монастыря был упомянут паломник из Норвегии по фамилии Гардер [14]. И в наше время иностранцы с неубитой долларом и евро совестью бок о бок сражались вместе с ополченцами против фашистского легиона на Донбассе. ДНР И ЛНР защищали и американцы, и испанцы, и французы, и ребята из Израиля и Сербии. Они не смогли остаться в стороне, как когда-то не смог поступить по принципу «моя хата с краю» и норвежец из города Тромсё Андрей Гардер, и 600 греков, которые в феврале 1855 года в составе отряда генерала Хрулёва пошли отбивать у турок Евпаторию [15]. В том, что англичане вели себя столь нагло, надеясь на свою безнаказанность, была прямая вина военного губернатора Архангельска и начальника порта вице-адмирала Р.П. Бойля. Кто назначил англичанина на эту должность, неизвестно. Но очень хорошо известно, что Бойль допустил преступную халатность, должных мер по подготовке края к обороне не принял, чем возбудил у епископа Архангельского и Холмогорского Варлаама подозрения в измене. Варлаам понимал, что если англичане возьмут Соловецкий архипелаг, он будет для них тем же, что и остров Мальта. А Бойль выдал для Соловецкой крепости только два пуда пороха и двадцать ядер, хотя того же пороха требовалось 20 пудов. Пришлось человеку из монастыря покупать порох в Архангельске частным порядком за наличные [16]. О конфликте между Варлаамом и Бойлем стало известно царю. Синод командировал в Архангельск для разбирательства архиепископа Аркадия, который встал на сторону Бойля. Думается, не бесплатно. В сентябре 1854 года Варлаам приехал в Петербург, где имел встречу с Николаем I. Император убедился в правоте Варлаама [17]. В Соловецкий монастырь отправили больше сотни солдат и четыре пушки [18]. А архиепископ Варлаам был переведён на кафедру в Пензу [19]. Что касается Бойля, то он вскоре умер.
А 27–28 июня 1855 года жители села Лямцы Онежского уезда под руководством рядового Изырбаева огнём из ружей и небольшой пушки отразили попытки интервентов дважды высадить десант [20]. Также успешно действовали жители села Кандалакша Кольского уезда во главе со штабс-капитаном Бабадиным. Англичане отступили, потеряв несколько матросов убитыми [21]. Ну, и в Гражданскую войну в России 1917–1922 годов англичане снова вторглись на Русский Север. Потом оттуда уехали. Которые живы остались.
И, во всяком случае, ни поморы, ни красноармейцы не позволили английским интервентам, и не только английским, сделать из Соловецкой крепости что-то типа Гибралтара или Гуантанамо.
Для сравнения, в 1939 году Германия захватила Чехословакию, у которой было 45 дивизий против 47 немецких, но сопротивления немцам они не оказали. Как писала Марина Цветаева в стихотворении «Барабан»:
По Богемским городам
Что бормочет барабан?
Сдан-сдан-сдан
Край – без славы, край – без бою… [22]

Англо-франко-турки тоже надеялись взять Севастополь за очень короткое время при минимуме сопротивления. Но тут они круто обломались. Началась долгая осада вместе с постоянной холерой, которая и свела в могилу английского главнокомандующего лорда Раглана [23].
14 ноября 1854 года буря на Чёрном море разбила 21 корабль, на одном лишь «Принце» затонуло 40000 пар обуви [24]. Рядовой Уильям Беддон писал в своём дневнике: «Вши заедают. Приходится соскабливать их с рубахи и штанов ножом» [25].
6 июня 1855 года (18 июня 1855 года по старому стилю) англо-франки начали на рассвете очередной штурм Севастополя, приурочив его к 40-летней годовщине битвы при Ватерлоо. Против 18000 защитников Корабельной стороны Севастополя пошли 45000 союзников. Войска коалиции оделись в парадную форму. И были отброшены, потеряв десять тысяч только убитыми, не считая раненых и пленных [26]. Короче, Ватерлоо повторилось, только не в Бельгии на плато Мон-Сен-Жан, а в России [27]. Этот факт можно проиллюстрировать стихотворными строками генерала русской дипломатической службы, поэта Фёдора Тютчева: «Из переполненной Господним гневом чаши кровь льется через край и Запад тонет в ней…»
Но 28 июня 1855 года на Малаховом кургане штуцерной пулей был смертельно ранен П.С. Нахимов, что, конечно же, сказалось на качестве дальнейшего руководства обороной Севастополя [28]. «Можно было бы приписать фатальную судьбу наших сражений предопределению, если бы войска воочию не видели, что все неудачи наши исходили прямо от ошибок и отсутствия единства в главных распоряжениях» [29].
27 августа 1855 года русскому командованию неоднократно докладывалось о том, что траншеи противника битком набиты войсками и что, если последует штурм, то отбить его гарнизон Малахова кургана будет не в состоянии [30]. Просили подкреплений. Да, подкрепления поступили, но уже после начала штурма. На 800 солдат Прагского и Модлинского полков пошли 9600 французов [31]. Русские дрались топорами, кирками и лопатами, даже камнями. Поручик Цуриков вырвал знамя из рук французского знаменосца, но тут же был убит [32].
Французы, тем временем, ввели в бой второй эшелон своих полков. Начальник войск Малахова кургана генерал-майор В.Х. Буссау, отказавшийся сдаться  в плен, был заколот штыками [33]. Генерал-майор Д.С. Юферов возглавил попытку выбить противника с Малахова кургана. Юферова и нескольких солдат окружили и также потребовали сдаться. Ответом были удары саблей в руках генерала. Генерал погиб, расстрелянный зуавами. Французский офицер, поражённый его мужеством, сказал, что имя Юферова должно сродниться с памятью народа [34]. Русские моряки с пароходов «Владимир», «Одесса», «Херсон» и «Громоносец» открыли огонь дальней картечью и гранатами по французским колоннам. Трупов накрошили, хоть завались [35]. Англичане бросились на Большой Редан, но были отбиты, потеряв 2500 солдат убитыми и ранеными. Однако, из-за потери Малахова кургана был отдан приказ об оставлении русскими войсками Южной стороны Севастополя.
Отход русских войск вместе со своей 5-орудийной батареей прикрывал будущий автор «Войны и мира» граф Л.Н. Толстой. Полтора месяца Лев Николаевич в составе 3-й легкой батареи 11-й артиллерийской бригады находился на Язоновском редуте Четвертого бастиона, «за хладнокровие и распорядительность действий» его представили к очередному званию поручика и к ордену Св.Анны 4-й степени [36]. Русский литературный гений оказался еще и военным провидцем. Еще осенью 1854 года у него была мысль в просветительских целях издать военный журнал под названием «Военный листок».  Был выпущен пробный номер, в котором Толстой отредактировал материал «Об употреблении ракет», автором которого был друг и сослуживец Толстого штабс-капитан Балюзек. На правах будущего главного редактора Лев Толстой провел правку материала, начав его так: «Боевые ракеты долгое время остававшиеся в забвении, в последние годы обратили на себя внимание во всех европейских государствах… Это приводит к заключению, что впоследствии ракеты будут составлять весьма важное оружие» [37].
Тем не менее, ещё раз удалось щёлкнуть по носу британского льва. 25 ноября 1855 года генерал Муравьёв взял турецкую крепость Карс. Гарнизоном крепости командовал английский генерал Фенвик Уильямс [38]. Позднее, на мирных переговорах в Париже пришли к решению сделать рокировку – русские уходят из Карса, а союзники – из Крыма.
Самоотверженность русских регулярных войск и ополчения, а также 100000 французов, 22700 англичан и 30000 турок, зарытых в Крымскую землю, способствовали созданию в Париже обстановки, метко охарактеризованной французским дипломатом Буркнэ: «Сколько ни гляди, не видно, кто здесь победитель, и кто побеждённый» [39].
Английский кабинет смирился. «Решающим фактором явилось понимание того, что больше у России можно было вырвать лишь в ходе долгой и кровавой войны, на что Франция не была согласна».
Поэтому мечты Лондона отобрать у Российской империи Крым и Грузию, о «нейтрализации Азовского моря, разоружении фортов по Кавказскому побережью, о разрушении укреплений Николаева, о создании подконтрольного Англии «государства Черкессии» так и остались мечтами.
И в заключение необходимо разобраться с одним очень важным вопросом. К огромному сожалению, в исторической литературе, причем, не только в зарубежных, но даже в некоторых русских источниках, высказывается крайне неверная точка зрения на оборону Севастополя. В двух словах – «в конце долгой осады Севастополь пал». Да, именно и дословно так: Севастополь пал. И ладно, когда выдавая желаемое за действительное, об этом говорят наши противники. А то ведь уважаемые в России люди и даже кое-кто из защитников Севастополя в Крымскую войну. Ну, о каком падении города-крепости может идти речь, когда под контролем русской армии осталась Северная сторона Севастополя? Если часть крепости не захвачена, если в этой части остались боеспособные войска с вооружением, позволяющим вести дальнейшую борьбу, то, как можно говорить о том, что крепость, в данном случае, город-крепость Севастополь – пала? Да если бы Севастополь пал, англо-франки никогда бы оттуда не ушли. А так, заняв Южную часть Севастополя, интервенты сами загнали себя в тупик.
Методично окружая Малахов курган выкопанными траншеями, они подобрались к ключевому узлу обороны Южной стороны города и захватили его во время штурма. Но упорное сопротивление русской армии спутало интервентам все карты. Русские войска осуществили отступление, а не беспорядочное бегство. Если бы беспорядочное бегство имело место быть, то на плечах бегущих солдат интервенты ворвались бы на Северную сторону. И вот тогда можно было бы с невообразимой горечью сказать, что Севастополь пал. А раз нет, повторимся еще раз: интервенты сами загнали себя в тупик. Войти в бухту и высадить десант на Северной стороне флот интервентов не мог – мешали затопленные корабли у входа в бухту. Наладить переправу с Южной стороны на Северную, наверняка, помешали бы неблагоприятные погодные условия в виде ливня русской картечи и града русских ядер. Что оставалось делать англо-франкам? Рыть траншеи на дне бухты? Или дожидаться наступления нового ледникового периода, замерзания Чёрного моря с тем, чтобы сооружать эскарпы на ледяной поверхности замерзшей бухты. Исходя из вышеизложенного, категорично утверждаем, что осаду Севастополь выдержал, и добиться его падения войскам коалиции не удалось. Армия интервентов убралась из Крыма, не солоно хлебавши. Хотя, если быть до конца точным, своей крови они нахлебались под завязку.
Вывод из всего вышесказанного один – осада Севастополя завершилась в тот день, когда последний интервент по условиям соглашения между Россией и Западом в 1956 году убрался из Крыма; и завершилась эта осада победой русской армии.

Использованная литература:
1.    Лесков Н.С. Собрание сочинений в 12 томах. М.: Издательство «Правда», 1989. Т.2. С.217.
2.    Золотарёв В.А., Козлов И.А. Российский военный флот на Чёрном море и Восточном Средиземноморье. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1988. С.67.
3.    Там же. С.67.
4.    Там же. С.68.
5.    Прочко И.С. История развития артиллерии. СПб.: Полигон, 1994. С.331.
6.    Харботл Т. Битвы мировой истории. Словарь. М.: Внешсигма, 1993. С.52.
7.    Мерсер П., Суитман Дж. Крымская война. Британский лев против русского медведя / Пер. с англ. А.Колина. М.: ЭКСМО, 2011 // Суитман Д. Балаклава. Атака лёгкой бригады. С.102.
8.    Виноградов В.Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны. М.: Наука, 1985. С.292.
9.    Амон Г.А. Морские памятные даты. М.: Военное издательство, 1987. С.134-135.
10.    Трубецкой А. Крымская война. Неизвестная мировая война. СПб.: Амфора, 2014. С.318.
11.    Фруменков Г.Г. Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI-XIX в.в. Архангельск: Северо-Западное книжное изд-во, 1975. С.123.
12.    Там же. С.124.
13.    Там же. С.127.
14.    Там же. С.127
15.    Трубецкой А. Крымская война. Неизвестная мировая война. СПб.: Амфора, 2014. С.324.
16.    Фруменков Г.Г. Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в XVI-XIX в.в. Архангельск: Северо-Западное книжное изд-во, 1975. С.135-136.
17.    Там же. С.181.
18.    Там же. С.139.
19.    Там же. С.181.
20.    Там же. С.148.
21.    Там же. С.149.
22.    Цветаева М. Избранные произведения. Стихи из Чехии. Минск: Наука и техника, 1984. С.269.
23.    Трубецкой А. Крымская война. Неизвестная мировая война. СПб.: Амфора, 2014. С.333.
24.    Виноградов В.Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны. М.: Наука, 1985, С.293.
25.    Мерсер П., Суитман Дж. Крымская война. Британский лев против русского медведя / Пер. с англ. А.Колина. М.: ЭКСМО, 2011 // Мерсер П. Битва под Инкерманом. С.204.
26.    Зверев Б.И. Страницы военно-морской летописи России. М.: Просвещение, 1981. С.189-190.
27.    Там же. С.190.
28.    Там же. С.191.
29.    Рукописи о Севастопольской обороне // Воспоминания Георгия Чаплинского. М.: Военное изд-во, 1998. С.160.
30.    Рукописи о Севастопольской обороне // Воспоминания Ф. фон Дранхенфельса. М.: Военное изд-во, 1998. С.56.
31.    Дорошина Э., Шавшин В. Легендарный Малахов курган. Симферополь: Таврия, 1980. С.36.
32.    Там же. С.36.
33.    Там же. С.36.
34.    Там же. С.37-38.
35.    Рукописи о Севастопольской обороне // Воспоминания Георгия Чаплинского, М.: Военное изд-во, 1998. С.177.
36.    Доронина Н.Э., Ляхович А.А. По улицам Севастополя. Симферополь: Таврия, 1983. С.59.
37.    Данилов Л. Об употреблении ракет // Техника молодежи. №6. 1988. С.60.
38.    Трубецкой А. Крымская война. Неизвестная мировая война. СПб.: Амфора, 2014. С.342-343.
39.    Виноградов В.Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны. С.304.


«Новая социальная газета», №21, 12 ноября 2020 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.

Просмотров: 26

Комментарии (1)  

 
# Всеволод 28.11.2020 09:47
Хорошая и красочно-позн-о вательная статья. И очевидно данный очерк может стать хорошим инструментом для развития молодежи!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

ФОТО ПЕНЗЫ

  • Автор Ксения Пичугина. Времени вагон
  • Авторы граффити - Команда Почти
  • Автор амбротипов - Михаил Мамаев
  • Контактный зоопарк экзотических животных в Краеведческом музее
  • Автор Сергей Козлов. Усталость

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.