ПензаТренд

KON

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

РЕКЛАМА

Расцвет народовластия

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

 

Сочинение поправок в Конституцию оказалось на редкость увлекательным занятием. И неудивительно – не случалось еще такого на Руси! Это позволило некоторым даже заговорить о небывалом расцвете народовластия. Например, сенатору Андрею Клишасу, автору очень своевременного закона об обязательном уважении к властям: «Мы последовательно будем проводить политику, направленную на создание дополнительных механизмов народовластия, которые позволяют непосредственно гражданам принимать участие в принятии важнейших государственных решений». Или главе RT Маргарите Симоньян: «В последнее время удивительным образом наше государство при принятии очень многих решений вдруг – впервые в насчитывающей много столетий истории – стало оглядываться на общественное мнение, и многие решения принимаются именно исходя из общественного мнения». И впрямь, расцвет!
Огорчает только, что слишком много споров возникает, нет единодушия. Один то требует, другой – это, а третий, вроде, ничего не требует, но с первыми двумя не согласен. А ведь должно быть учтено каждое мнение… Казалось бы, одно дело делаем – основной закон страны сочиняем, можно бы как-то и посерьезнее. Чтобы не давать повода разным либераствующим личностям насмехаться. А то, вон, пишут уже всякое: «Странно, что не будет в Конституции правильного рецепта салата оливье и рекомендаций, позволяющих разрешить окончательно главный русский вопрос: как все-таки следует готовить окрошку – на квасе или на кефире?»
Кстати, о русском вопросе. Ожесточенные споры вызвало совершенно разумное, на первый взгляд, предложение депутата Госдумы, зампредседателя Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связи с соотечественниками Константина Затулина по изменению начала преамбулы Конституции. Суть его предложения состоит в необходимости подчеркнуть особую роль и значение русского народа в исторической судьбе нашей страны. Поскольку в существующей Конституции слово «русский» встречается лишь однажды в статье 68 главы 3, где сказано, что «государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык». По мнению Затулина, этого явно недостаточно, чтобы отразить системообразующую роль наиболее многочисленного русского народа в существовании и развитии России.
Так вот, это предложение вызвало неожиданно (или ожидаемо?) бурную реакцию. В частности, со стороны знаменитого кинорежиссера и гендиректора «Мосфильма» Карена Шахназарова. В ходе не менее знаменитого ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» разгневанный кинорежиссер обвинил Затулина, можно сказать, во всех смертных грехах, в том числе, в стремлении превратить нацменьшинства в людей второго сорта. В порыве праведного гнева, с болью и горечью Карен Георгиевич чуть ли не кричал о том, сколько он сделал для русского народа. А тут неблагодарный русский народ, для которого он столько сделал, в лице депутата Затулина преподнес ему такой «сюрприз».
Меня во всей этой ситуации удивила не столько сама реакция Шахназарова, сколько ее эмоциональный градус. Мне подумалось, что ведь подобной реакции можно ожидать не только от Шахназарова. И ведь, что, в сущности, оскорбительного предложил Затулин? Ведь, действительно, русский народ – государствообразующий. Это самый многочисленный народ в России. И что дурного в том, если в Конституции это обстоятельство будет закреплено? Как заметил один мой знакомый, разделяющий мнение Затулина, русский народ должен быть обозначен, как первый среди равных.
Так-то оно так, да только на деле все выходит иначе. Не бывает первых среди равных. Если есть первый, то неизбежно должен быть и второй. А вторым быть никому не хочется. Повторю еще раз – предложение Затулина, с точки зрения логики, кажется мне вполне обоснованным. Но практического смысла для русских я в нем не вижу. Если только моральное удовлетворение. Напротив, с практической точки зрения я вижу в нем множество осложнений. У нас многонациональная страна, множество смешанных браков. Не послужит ли принятие такой поправки спусковым механизмом для необратимых процессов, как внутри нашего общества в целом, так и внутри семей в частности?
И еще. Беспокойство о сохранении этноса – черта, характерная для малых народов и наций. Русскому народу в этом смысле, полагаю, беспокоиться не о чем. Несмотря ни на что. Великой нации должно быть присуще благородство. Что же касается конституционных прав и свобод, то они гарантируются гражданством, а не национальной принадлежностью.
Так что, во всем, при желании, можно отыскать положительные стороны. Вот и возня с поправками в Конституцию, независимо от результатов, может быть, заставит кого-то, как, например, прыгунью Исинбаеву, поближе познакомиться с основным законом государства, в котором он живет.    


«Новая социальная газета», №4, 27 февраля 2020 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. Куприна/Сборная, 1/2А. Тел./факс.: 56-14-91.

Просмотров: 3542

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

ФОТО ПЕНЗЫ

  • Автор Ксения Пичугина. Дежавю
  • 350 лет Пензе! Водное шоу
  • 350 лет Пензе! Водное шоу
  • Выставка обезьян в ТРЦ САНиМАРТ (Пенза, ул. Плеханова, 19)
  • На солнечной стороне

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.