Дмитрий Гулин

Водитель авто, влетевшей в заледенелое озеро на дороге, предъявил претензии «Горводоканалу»

 

С наступлением холодов в Пензе порой отключают из-за аварий не только едва поданное в многоквартирные дома тепло, но и водоснабжение. Но в отличие от теплосетей, проходящих по изолированным каналам, причиной прорывов водопровода, кроме существенного износа сетей, является еще и так называемая сезонная деформация грунта. Так в прошлом году в середине декабря из-за «гуляющего грунта» произошло, как минимум, две крупных аварии на сетях водоснабжения.

В ночь на 16 декабря 2017 года случился прорыв на сетях холодного водоснабжения в Арбеково на улице Собинова около школы №36. А уже утром ответственные лица рапортовали, что, несмотря на трудности, прорыв был устранен, а подача воды в МКД и соцобъекты в округе восстановлена в полном объеме.

На место ночной аварии выезжал тогда и мэр Пензы Виктор Кувайцев. Как сообщила пресс-служба градоначальника, «во время визита главы исполнительной власти города, последствия аварии были окончательно ликвидированы». Отметим данное заявление, как крайне спорное, учитывая, что на момент приезда мэра значительная часть улицы Тернопольской еще оставалась в плену разлившейся за ночь воды.

…Лед, как известно, соль точит – через пару дней автодорогу около школы №36 привели в порядок. А спустя полгода – в мае – растаяли на обочине и последние свидетели декабрьской аварии. Вот только…

16 декабря около 4 часов ночи в «лужу» около школы №36 въехал на своей недешевой иномарке – «Ауди-А6» – житель Пензы Б.
«…Во время движения по улице Тернопольской от кольца на проспекте Строителей в сторону железной дороги на проезжей части было большое количество воды, которая текла из поврежденной водопроводной трубы. Проезжая данный участок проезжей части, разлившаяся вода попала в автомобиль, в результате чего транспортное средство заглохло и более не заводилось. После этого автомобиль был отбуксирован на СТО. В ходе осмотра было установлено, что салон автомобиля залит водой, имеются повреждения ЛКП…»
18 декабря водитель Б. обратился с заявлением в ОП №3 УМВД России по Пензе, в котором просил зафиксировать факт повреждения принадлежащего ему автомобиля.

В тот же день полицейский выехал на место, где, со слов Б., произошло попадание автомобиля в воду. В момент осмотра воды на проезжей части не было, асфальт был сухим. Автомобиль находился на СТО в разукомплектованном состоянии: отсутствовал передний бампер, передняя решетка и часть двигателя. При осмотре автомобиля нашлось подтверждение тому, что автомобиль захлестнула вода, поскольку ковролин был весь мокрым и частично покрыт льдом.

По итогам проверки по заявлению Б., 28 декабря старший участковый уполномоченный полиции ОП №3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако при этом подтвердил, что салон автомашины действительно залит водой, а также имеются повреждения лакокрасочного покрытия всех четырех арок.
29 декабря поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами ООО «Поволжский центр экспертизы». Согласно акта, кроме ранее описанных повреждений у него нашлись и более серьезные: шатун поршня – деформация, изгиб; поршень – сломан.

Следующая экспертиза была сделана в апреле этого года ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ». И вот парадокс – как следует из результатов судебной автотехнической экспертизы, решить вопрос, могли ли образоваться повреждения на автомобиле «Ауди А6», которые перечислены в акте осмотра ООО «Поволжский центр экспертизы», а также в материале проверки ОП №3 (в результате попадания автомобиля в лужу 16.12.2017) «исходя из имеющихся сведений, а также с учетом представленных деталей автомобиля, не представляется возможным».

«…На момент производства экспертизы автомобиль был представлен в восстановленном состоянии, повреждения, образованные в результате заявленного события происшествия, устранены. Демонтаж и разборка двигателя автомобиля проводилась в отсутствии эксперта, без фиксации элементарных действий и выявления признаков (причин), характерных для выхода их строя двигателя. Основная деталь (воздушный фильтр) от автомобиля «Ауди А6» по состоянию которого можно судить о попадании воды в двигатель через воздухозаборник, для исследования не представлен, кроме того, исходя из представленного списка приобретенных деталей, воздушный фильтр замене не подвергался, а при заявленных обстоятельствах событиях происшествия он явно должен подвергаться замене…»

Несмотря на весьма неоднозначное заключение экспертизы, автовладелец Б. обратился в суд с иском к Горводоканалу. Поначалу ущерба он насчитал почти на 100 тысяч рублей, но уже в суде снизил размер требований до 40 тысяч рублей.
Изучив материалы дела – выслушав свидетелей и экспертов – суд пришел к следующим выводам…

«Эксперт, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в акте осмотра и представленных деталях автомобиля имеются признаки гидроудара. При этом гидроудар мог образоваться в результате попадания автомобиля в лужу глубиной не менее 740 миллиметров, либо в результате неисправности двигателя автомобиля, в связи с проникновением тосола в камеру сгорания двигателя автомобиля. При этом в случае получения гидроудара в результате попадания в лужу проникновение воды в любом случае происходит через фильтр двигателя, который должен подвергаться замене. Поскольку, как следует из материалов гражданского дела, фильтр двигателя не был поврежден и не подвергался замене, получение гидроудара при указанных обстоятельствах исключается. Если гидроудар произошел в результате неисправности двигателя, то в этом случае попадание автомобиля в воду не могло быть причиной повреждения деталей двигателя автомобиля…

…Поврежденный воздушный фильтр истцом не представлен; от проведения дополнительной судебной экспертизы в связи с необходимостью исследования воздушного фильтра истец отказался, в то время как согласно консультации эксперта в судебном заседании, в случае повреждения воздушного фильтра автомобиля необходимо провести его химико-биологическое исследование на предмет обнаружения следов воды…»
Да и согласно объяснениям и самого автовладельца Б., и показаниями свидетелей, уровень воды не дотягивал до «минимальных» – 74 сантиметров – был примерно по колено.

Решением суда исковое заявление Б. к ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, было… удовлетворено, но частично. Горводоканал обязали возместить автовладельцу 1,8 тысяч рублей материального ущерба, расходы по оплате независимой экспертизы 317 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 226 рублей, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей. 10 июля решение вступило в законную силу.

«Новая социальная газета», №27, 26 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Николай Четвертков

К 180-летию со дня рождения В. А. Слепцова

 

Как-то ясным летним днем, навещая могилы родственников на кладбище в Сердобске, я случайно вышел на необычный памятник из бронзы. Окруженный литой чугунной оградой, он стоял на высоком гранитном постаменте с надписью: «Слепцов Василий Алексеевич, писатель-демократ».

Памятник точно соответствует словесному портрету писателя, созданному его современницей А.Я. Панаевой: «У него были великолепные черные волосы, небольшая борода, тонкие и правильные черты лица...» И тут вспомнилось, что все, кто знал В.А. Слепцова, отмечали его мужскую красоту и какое-то особенное, присущее ему изящество. Прах писателя-демократа В.А. Слепцова уже около 140 лет покоится в сердобской земле под сенью разлапистых деревьев. Его художественные произведения высоко ценили: Н.А. Некрасов, И.С. Тургенев, М.Е. Салтыков-Щедрин, А.П. Чехов, А.М. Горький. А Л.Н. Толстой считал Слепцова достойным предшественником А.П. Чехова. И ценили его, прежде всего, за искренность и остросоциальную направленность его творчества, которое никого не могло оставить равнодушным.

 

В поисках места в жизни

 

Родился Василий Алексеевич Слепцов 31 июля 1836 года в Воронеже. Отец его А.В. Слепцов – выходец из древнего дворянского рода – служил офицером драгунского полка, женился на дочери генерала, полячке Жозефине Арнольдовне. После рождения первого сына отец ушел в отставку и вместе с семьей переехал в родительский дом в Москву, где и прошли детские годы будущего писателя.

С пяти лет научившись читать, Василий «подолгу пропадал в огромной библиотеке деда». В гимназии он учился прилежно. Увлекался живописью, театром – вместе с младшим братом и сестрами играл на домашней сцене. Писал стихи. Французским, немецким и латинским языками владел, как родным русским. Занимался ремеслом: на станке вытачивал из дерева различные поделки – изящные подсвечники, тарелки, фужеры; на швейной машинке шил одежду, тачал обувь. В 1849 году Василий Слепцов окончил первую московскую мужскую гимназию. И его многодетная обедневшая семья переехала в родовое имение отца – село Куракино Сердобского уезда Саратовской губернии.

В тот же год Василий поступил учиться в Пензенский дворянский институт, чтобы потом пойти по стопам отца – стать военным. Стройный, красивый, застенчивый юноша стал лучшим студентом института и, по-прежнему, увлекался стихами и театром. В свои 15 лет он серьезно размышлял над смыслом жизни, искал духовную «опору» в ней. И нашел ее в религии. А лишившись вскоре отца, Василий стал фанатически верующим человеком: «выстаивал все службы в институтской церкви, радуя своим послушанием религиозного директора института», прислуживал священнику в алтаре.

Но весной 1853 года с ним произошел такой случай. Во время пасхального богослужения, когда все студенты и преподаватели вслед за священником провозглашали: «Верую во единого Бога», Слепцов с алтаря заявил:
– А я не верую!
Священник растерялся, не зная, что делать с вероотступником. Разгневанный директор института «пришел к юноше и потребовал объяснить проступок». А в ответ услышал:
– Я хотел испытать, что будет. Я ведь сказал: не верую! Я хотел видеть, допустит ли это и накажет ли меня за это Бог.

По словам брата Н.А. Слепцова, Василий сделал это преднамеренно. Во-первых, он разочаровался в христианской религии, утверждающей, что верующий обязан покорно переносить все жизненные невзгоды, чтобы попасть на том свете в рай, а человек по природе своей «не должен мириться со страданиями». И он для себя создал «теорию наслаждения» (близкую теории «разумного эгоизма» Н.Г. Чернышевского), и придерживался ее всю жизнь, став убежденным атеистом. Во-вторых, отказавшись от своего военного будущего, он «не хотел лишний год оставаться в институте, так как задумал держать вступительные экзамены в университет».

За совершенный проступок во время пасхальной службы в церкви студента Василия Слепцова никак не наказали, а просто исключили из дворянского института. В тот же год он поступил учиться на медицинский факультет Московского университета. Учился он прилежно. Публиковал свои статьи и фельетоны в московских газетах. Выступал на сцене университетского самодеятельного театра.

А через год Василий Слепцов пришел к выводу, что он «взял уже все, что можно было взять в университете из науки» и уехал в Ярославль, став актером театра имени Волкова. Играл в спектаклях отечественных и зарубежных драматургов под псевдонимом Лунин.

Окончив театральный сезон, В. Слепцов возвратился в Москву. Поступил на службу в канцелярию Московского гражданского генерал-губернаторства. В свободное от службы время посещал литературный салон писательницы Евгении Тур. Публиковался в издававшемся ею журнале «Русская речь», который пропагандировал воскресные школы для работающей молодежи, ратовал за улучшение быта ремесленников.
В 1856 году В. Слепцов женился на танцовщице кардебалета Е.А. Цукановой, но вскоре овдовел.

Стремясь лучше познать жизнь, В. Слепцов при содействии профессора Московского университета В.И. Даля, осенью I860 года от Географического общества отправился пешком по деревням Московской и Владимирской губерний собирать народные пословицы, поговорки, песни и сказания. Во время этого путешествия он знакомился с бытом крестьян, ткачей местных фабрик, строителей Московско-Нижегородской железной дороги. Общение с людьми различных сословий и явилось основой очерков «Владимирка и Клязьма», публиковавшихся в журнале «Русская речь»,  и впоследствии изданных отдельной книгой.
В одном из очерков В. Слепцов так изобразил нищету крестьян и убогость русской деревни:

«На краю села стояла старая избушка, без крыши, с одним окном. У ворот торчала опрокинутая соха. В сумерках проезжая баба подошла к этой избе и постучала в окошко. Там кто-то закашлял и спросил:
– Кто там? Иди на двор!
Баба отворила калитку и вошла. По двору ходила овца. На верху, в слегах, копошились воробьи. Из избы послышался голос:
– Отыми, дверь-то отыми.
Баба попробовала было отпереть, но дверь была без петель и повалилась в сени».

И подобных «картин с натуры» в книге «Владимирка и Клязьма» много. Они показывают беспросветную нужду крестьян пореформенной России.

В очерках, написанных пешеходом-исследователем В. Слепцовым в форме отрывков из записной книжки, перед читателями предстали конкретные виновники народного бедствия – так называемая «корпорация паразитов»: помещики, фабриканты, подрядчики, акционеры, государственные чиновники, создавшие систему ограбления трудового народа.

Хорошо воспринятые массовым читателем, очерки В. Слепцова показали незаурядные творческие способности их автора и определили дальнейший жизненный его путь как профессионального журналиста.

 

Общественное признание

 

Осенью 1861 года В. Слепцов посетил Петербург, где познакомился о Н.А. Некрасовым, М.Е. Салтыковым-Щедриным, Н.Г. Чернышевским. И был принят сотрудником журнала «Современник». Вскоре на его страницах появились «Письма об Осташкове» В. Слепцова. В них автор заявил, что ранее разрекламированная цивилизация провинциального города Осташково, слишком «целенаправленна»: телеграф проведен из городской думы только к дому городского головы Савина, и его заводам, к вотчине его сестрицы; городской бульвар тянется опять-таки к дому городской головы.

Остальные улицы состоят из неуклюжих зданий, утопающих в непролазной грязи. В городе всюду ютится бедность. В. Слепцов отмечал, что сама бедность в Осташкове «какая-то особенная, подрумяненная… похожа на нищего в новом жилете». И секрет местного головы города Савина – в создании видимости благополучия, респектабельности, заботы о городе и его обитателях. На самом же деле, утверждал В. Слепцов, авантюристы и хищники во главе с заводчиком и городским головой Савиным, «завоевавшие» Осташково, создали свое богатство за счет эксплуатации местных сапожников, рыболовов, рабочих.

Вскрыв в «Письмах об Осташкове», как отмечал М.Е. Салтыков-Щедрин, противоречие между «официальной приглаженностью и внутренней неумытостью» одного уездного города, В. Слещов заявил о себе как о серьезном критике порядков пореформенной России. Слепцовский образ провинциального города положил начало таким произведениям русской литературы, как «Нравы Растеряевой улицы» Глеба Успенского, «Городок Окуров» Максима Горького.

В центре внимания интеллигенции России 60–70 годов XIX века была социальная проблема крестьянства – основной части населения страны, Беспросветную нищету и неустроенность крестьянской жизни В.Слепцов показал в рассказах «Вечер», «Ночлег», «Свиньи», «Питомка», опубликованных на страницах журнала «Современник», сопроводив их подзаголовком «Деревенские сцены». К примеру, в рассказе «Питомка» автор повествует о поисках матери-крестьянки внебрачного ребенка, отданного на воспитание в неизвестную ей деревню. Простым народным языком разговора несчастной матери с различными встречными людьми В. Слепцов обнажил бесправное положение русской женщины. Найдя свою дочь, она от голода упала в обморок, а придя в сознание, отказалась от нее, поняв, что она не сможет ее прокормить. О душевных страданиях крестьянки В. Слепцов написал так, что Л.Н.Толстой плакал, когда читал «Питомку», а И.С. Тургенев признавал: «Это продирает до мозга костей и, пожалуй, здесь сидит большой талант».

Привлекали внимание читателей журнала и реалистические рассказы В.А. Слепцова «Сцены в больнице», «Спевка», богатые просторечными выражениями, а также очерки «На выставке», «Из Новгорода», «На железной дороге»; статьи «Что такое губернаторша?», «Тип новейшей драмы» – о пьесах Лескова, Потехина.

Явления реальной жизни В. Слепцов отражал в статьях и фельетонах, умело используя эзопов язык. Так, в публикации «Весенние прогулки с детьми по Санкт-Петербургским улицам» он писал об увеселительных заведениях столицы, подразумевая под ними аппарат государственной власти, а под канатными плясунами и балаганными клоунами – либеральных министров Валуева и Головина, прозванных в народе «канатоходцами». Жесткой сатирой отличались такие слепцовские публикации, как: «Питерские заметки», «Что может быть выше любви к Отечеству». Как видим, В. Слепцов владел как публицистическими, так и художественными жанрами, что позволяло ему глубоко анализировать события реальной жизни.

Творческий талант В. Слепцова первым оценил М.Е. Салтыков-Щедрин, отмечавший: «Язык простого русского человека воспроизводится в рассказах Слепцова с той же силой, мягкостью, поэзией, с тем же юмором, что и в комедиях Островского, рассказах Тургенева». А Л.Н. Толстой называл В. Слепцова первым русским юмористом после Н.В. Гоголя. Часто, читая его произведения вслух своим гостям или домашним, Лев Николаевич либо покатывался со смеху, либо обливался слезами.

 

Влиятельный человек Петербурга

 

После выхода в свет романа Чернышевского «Что делать?» Слепцов, по примеру его героини Веры Павловны, загорелся идеей создания предприятий общественного труда. При содействии единомышленников создал Знаменскую коммуну. Кроме самого В.А. Слепцова, в нее вошли брат его второй жены В.Н. Языков, княжна Е.А. Макулова и еще шесть человек. Задумана она была для того, утверждала член этой коммуны А.Г. Меркулова, чтобы «показать пример, как надо соединять свои средства небогатым людям выгоднее и не давать себя эксплуатировать».

Полиция же увидела в коммуне «безнравственное и вредное направление кружка молодежи», созданного для распространения революционных социалистических идей, и установила негласное наблюдение за всеми его членами, проживающими в одной многокомнатной квартире.

Знаменская коммуна просуществовала недолго – с сентября 1863 по июль 1864 года. Распалась она «по организационно-хозяйственным причинам». После этого В. Слепцов создает такие формы коллективного труда, как переплетные мастерские, переводческие конторы, курсы для женщин по освоению швейного и кулинарного производства. Он же организовывал общеобразовательные лекции для молодежи, литературные чтения в пользу бедных и ссыльных людей.

«Ни одно из этих чтений, – писал философ-социалист В.И. Танеев, – не обходилось без Слепцова. Он читал свои собственные рассказы, и читал их мастерски. Трудно себе представить что-нибудь лучше его чтения: простота, изящество, одушевление, умение подражать голосу женщин и притом без всякой театральности, без всякой аффектации».

В литературных кругах столицы авторитет В. Слепцова еще больше утвердился после публикации в 1865 году в «Современнике» повести «Трудное время» – лучшего художественного произведения писателя. Герои повести – помещик Щетинин и его университетский друг Рязанов – распространенные фамилии в Сердобске и окрестных селах. Они воплощали в себе два типа русской пореформенной интеллигенции: либерального землевладельца, пытающегося вести хозяйственную деятельность на основе правовых норм, и «нигилиста», по выражению Д.И. Писарева, «блестящего представителя базаровского типа», разночинца-радикала, считавшего, что социальные проблемы в России могут быть разрешены только путем революции и передачи крестьянам помещичьей земли. Очевидно, что автору повести импонирует разночинец-радикал Рязанов.

Повесть В. Слепцова вызвала широкий резонанс в российском обществе. Её автор «сделался одним ив самых влиятельных людей в Петербурге». По примеру героини его произведения Марии Николаевны, жены Щетинина, многие провинциальные дамы бросали все в деревнях, провинциальных городах и ехали в Петербург к Слепцову, превратившегося в «какого-то пророка, который может разъяснить все». По свидетельству очевидцев, «вскоре после опубликования «Трудного времени» у Слепцова в квартире всегда сидело, как у доктора в приемной, по 8–9 дам. Каждая спрашивала у него, что ей делать».

К тому времени Василий Алексеевич развелся со второй женой Е.Н. Языковой и жил один в двухкомнатной квартире, обставленной изящными вещами, сделанными его руками. Иногда ему приходилось прятаться от посетительниц, которые «всячески старались … склонить его на любовь».

 

Трагический год

 

Для В.А. Слепцова 1866 год стал трагическим. 30 апреля его арестовали по делу Дмитрия Каракозова, совершившего неудачное покушение на царя Александра II. При аресте у него изъяли рукописи рассказов «О нижегородской железной дороге», «Охотник», статьи «О Гоголе» «После 19 февраля 1861 г.», а также потребовали письменное объяснение по поводу корреспонденции «Из Новгорода».

Но следствие не смогло установить причастность В.А. Слепцова к делу Д. Каракозова. 22 мая ему разрешили свидание с матерью. С ее помощью он обратился к министру внутренних дел России Валуеву «с просьбой разрешить ему заниматься в тюрьме литературной работой». Просьба была отклонена, а свидания с матерью стали регулярными. В те дни Жозефина Арнольдовна, приехавшая в столицу из села Куракино, обивала пороги царских сановников, добиваясь освобождения сына, не имеющего никакого отношения к покушению на царя. И 18 июня его выпустили из тюрьмы под поручительство матери. Выпустили «больного, е опухшими ногами, оглохшего, похудевшего».

Арест надломил здоровье писателя. Его физические и нравственные страдания усугублялись переживаниями по поводу закрытия в июне 1866 года журнала «Современник» за «вредное его направление». Правда, Н.А. Некрасову вскоре удалось взять в аренду у А.А. Краевского журнал «Отечественные записки», в редакцию которого перешло большинство сотрудников «Современника». А В.А. Слепцов стал секретарем редакции и приступил к написанию романа «Хороший человек». Публикация его первых глав на страницах «Отечественных записок» показала, что автора постигла творческая неудача. Эту неудачу он тяжело переживал и художественных произведений больше не писал, хотя замыслов было много. Но почти ежемесячно публиковал в «Женском вестнике» новости столичной жизни под рубрикой «Скромные заметки».

В это тяжелое в моральном отношении для В.А. Слепцоза время начались нападки на него некоторых российских писателей. За создание Знаменской коммуны его высмеивали Н.С. Лесков в романе «Некуда», В.В. Крестинский в повести «Панургово стадо», Е.С. Салиас в рассказе «Двенадцать часов – воскресенье». В персонажах этих произведений читатели без труда узнавали реальных прототипов, в том числе В.А. Слепцова, что причиняло боль его легко ранимой душе».

 

Болезнь и нищета

 

В начале 70-х годов В.А. Слепцов серьезно заболел. Пришлось оставить должность секретаря редакции «Отечественных записок» – единственный источник материального существования – и уехать лечиться на Кавказ. Здесь временами болезнь отступала. Так что В.А. Слепцов даже играл на сцене Тифлисского (ныне Тбилисского) театра комедийную роль в водевиле собственного сочинения. Финансовую помощь ему постоянно оказывал Н.А. Некрасов.

Кроме болезни, Василия Алексеевича тяготило одиночество. У одного из приятелей в Подмосковье он познакомился с молодой писательницей Л.Ф. Маклаковой (Нелидовой) – дочерью директора Петровской (ныне Тимирязевской) сельскохозяйственной академии. Вскоре она стала его гражданской женой. В.А. Слепцов помогал ей в работе над повестями «Девочка Лида», «Полоса». С его помощью Лидия Филипповна написала роман «На малой земле», главным героем его стал В.А. Слепцов, выведенный под именем Льва Дмитриевича Свиридова. И хотя роман не был опубликован, он явился важным источником биографии писателя.

Последние годы Василий Алексеевич провел, по его признанию, в бедности, пролечив и прожив «все средства, бывшие в его распоряжении». Вынужден был искать заработка в провинции. В письме к приятельнице В.3. Воротной в Тамбов просил помочь ему найти работу по любой специальности: «слесарь, столяр, портной, механик, рисовальщик, резчик, маляр». В другом письме тому же адресату он сообщал: «По случаю обносившейся обуви я принялся чинить сапоги и очень успешно с помощью старых женских башмаков реставрировал свои ботинки». И это писал выходец из древнейшего дворянского рода России!

Отсутствие средств к существованию заставило Василия Алексеевича вместе е Лидией Филипповной переехать в свое перезаложенное имение – в село Куракино Сердобского уезда Саратовской губернии. При содействии М.Е. Салтыкова-Щедина он получил помощь от Литературного фонда писателей России.

Но и в деревне самочувствие писателя постоянно ухудшалось. Из-за этого в марте 1978 года он переехал к брату в Сердобск, где имелся земский врач, но тот ничем не смог ему помочь. 4 апреля В.А. Слепцов скончался на 42-м году жизни.

Гражданская жена писателя хотела похоронить его в Петербурге «на Волковом кладбище», но дело не состоялось из-за недостатка средств. И потому родственники похоронили его на кладбище в Сердобске, установив на могиле скромный памятник.

И поныне на кладбище в Сердобске стоит памятник писателю-демократу В.А Слепцову. В 70-е годы прошлого столетия он был обновлен по инициативе председателя городского Совета ветеранов С.П. Никишева. Причем сам памятник и чугунную литую ограду на могиле изготовили сердобчане на местных заводах.

Когда приходится бывать у этого памятника, каждый раз вспоминаются слова А.М. Горького: «Крупный, оригинальный талант Слепцова некоторыми чертами сродни чудесному таланту А.П. Чехова… острота наблюдений, независимость мысли и скептическое отношение к русской действительности очень сближает этих писателей, далеких друг от друга в общем».

Известно, что после смерти В.А. Слепцова его художественные произведения были преданы забвению. И только в советское время по просьбе А.М. Горького изучением архивов писателя-демократа занялся К.И. Чуковский. Дважды издавал он двухтомные сборники сочинений В.А. Слепцова, сопровождая их талантливыми вступительными статьями, которые помогали читателям понять их истинный смысл. В 1949 году избранные произведения В.А. Слепцова печатались в Пензе. В конце ХХ столетия они неоднократно выпускались многотысячными тиражами. И теперь имеются не только в городских, но и даже в сельских библиотеках.

Думаю, 180-летие со дня рождения – хороший повод вспомнить этого незаслуженно забытого, замечательно одаренного писателя, весь свой талант посвятившего борьбе с социальной несправедливостью. И пусть он не стоит в первом ряду российских писателей – это нисколько не преуменьшает значения его творчества для литературной и общественно-политической жизни России тех лет.

«Новая социальная газета», №27, 26 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий Гулин

Почему из всех вариантов выбрали такой?

 

Плотину на Суре, для формирования водохранилища для нужд пензенской ТЭЦ-1, построили еще в 1958 году. Это бетонное сооружение второго класса надежности.

Плотина перекрывает весь створ реки до незатопляемых отметок и сопрягается с берегами бетонными устоями с обратными стенками, вдающимися в берег на 30 метров. Плотина делится на две части: водосбросную и водосливную. Водосливная часть – 118 метров – 6 пролетов по 18,2 метра, водосбросная – 117 метров – 9 пролетов по 10 метров, перекрываемых плоскими затворами.

В 1970 году была проведена реконструкция надводной части плотины – бычки плотины были наращены и по ним были проложены стальные балки моста «местного значения». Он продержался четверть века – с 1996 года до реконструкции в 2012 году движение транспорта по нему было закрыто.

Да и плотину за 60 лет эксплуатации порядком поизносило. Причем не столько в видимой ее части, сколько в подводной. Так в нижним бьефе плотины с годами намыло столько грунта, что образовались острова, на которых выросли деревья. Именно эта часть гидротехнического сооружения – ниже по течению реки в водосливной части плотины – и вошла в первую очередь реконструкции плотины.
По документам работы проходят под названием: «Реконструкция рисбермы бетонной плотины пензенской ТЭЦ-1».

Согласно базе объявлений официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov.ru, решение о выборе подрядчика на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию рисбермы бетонной плотины ТЭЦ-1 (тогда еще для нужд филиала «Пензенский» ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания») датировано февралем 2015 года. Однако желающих заработать до 2 миллионов 360 тысяч рублей не нашлось ни после первого, ни после второго конкурса. А вот на третий раз подрядчик нашелся.

Только его заявка конкурсной комиссией была признана несоответствующей требованиям. Просто за разработку ПСД некая новосибирская компания запросила 3 миллиона 170 тысяч рублей. Впрочем, спустя несколько дней закупочная комиссия отменила свое же решение «по итогам процедуры открытого запроса предложений на право заключения договора». Договор был заключен с ранее отвергнутой компанией по ее цене. Согласно условий договора, ПСД на ремонт рисбермы плотины должна была быть завершена до конца 2015 года.

Следующее объявление о поиске подрядчика на ремонт пензенской плотины датировано началом 2017 года. Теперь уже ПАО «Т Плюс» объявило «запрос предложений» непосредственно на выполнение работ. Максимальную цену контракта назначили, как мы понимаем, на основании разработанной ПСД, – 38 миллионов рублей. На конкурс заявилось сразу три участника. Но одна компания запросила за работу 84 миллиона рублей, а две другие – по 74 миллиона. Конкурс был признан несостоявшимся.

На следующий конкурс, итоги которого были подведены спустя полтора месяца после первого, заявились две компании. Ранее заявлявшаяся с ценой в 74 миллиона рублей, и ульяновская фирма, согласившаяся на оплату в 37,8 миллиона рублей.

Конкурс был признан несостоявшимся из-за одного предложения, однако директору филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» конкурсной комиссией было поручено заключить договор с единственным участником по цене, согласованной в процессе проведения преддоговорных переговоров, но не более 37 863 696 рублей при условии выполнения работ в период май 2017 – февраль 2018 года.

Как мы уже знаем, работы в оговоренный период так и не начались. Причина этого – неизвестна. На информационном сайте закупок ни о договоре, ни, тем более, о его расторжении не сообщается. Однако в первых числах марта 2018 года ПАО «Т Плюс» объявило о новом конкурсе на капремонт первой очереди плотины пензенской ТЭЦ-1. При этом заметно подросла стартовая минимальная цена контракта – до 56,7 миллионов рублей.

И опять ажиотаж – заявились четыре потенциальных подрядчика. Уже знакомый представитель Москвы с 74 миллионами рублей, две пензенских компании (72,6 и 71,5 миллиона рублей) и предприятие из Мордовии (71,9 миллиона рублей) – ООО СК «Мостострой».
Конкурс был признан несостоявшимся.

Следующий конкурс с ценой не выше 56,7 миллиона рублей – вскрытие конвертов 21 мая: один участник – та же компания из Мордовии с предложением уже 79,4 миллиона рублей.
А дальше самое интересное – 28 мая на заседании закупочной комиссии филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» было решено произвести плановую децентрализованную закупку «Реконструкция рисбермы бетонной плотины пензенской ТЭЦ-1» на условиях единственного источника – ООО Строительная компания «Мостострой».
Спрашивается, почему не пензенские фирмы, принимавшие участие в конкурсе, не настырный подрядчик из Москвы – всяко дешевле 79,4 миллионов рублей?

Почему мордовская фирма с уставным фондом в 10 тысяч рублей, созданная в апреле 2017 года? Вероятно, была какая-то причина, просто мы о ней ничего не знаем. Но вы подумайте об этом, когда будете оплачивать коммунальные платежи за горячую воду и теплоснабжение.

Кстати, согласно протокола преддоговорных переговоров между руководством филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» и мордовской компанией ООО СК «Мостострой», также от 28 мая, цену контракта согласовали в 75 миллионов 982 тысячи рублей. Работы должны быть завершены в ноябре.

«Новая социальная газета», №27, 26 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анатолий Коломыцев

С детьми не надо носиться, их надо любить

 

Проблема детского воспитания – тема сегодня не менее популярная, чем козни Трампа, положение на Украине или пенсионная реформа. Но, в отличие от последних, она не ситуативна, а, так сказать, из разряда вечных.
За последние годы я прочитал огромное количество материалов по этой теме, где свои мнения высказывают педагоги и депутаты, общественные деятели и представители творческой интеллигенции, священнослужители и ученые, ну, и, конечно, психологи. Собственно, о том, как именно психологи подходят к решению проблем, связанных с воспитанием детей, и возникающих, в связи с этим, проблем взаимоотношений в семье, я бы и хотел поговорить. Почему психологи? Дело в том, что, суждения, высказанные даже уважаемыми людьми, но, как бы, просто в порядке собственных соображений, все-равно будут менее весомы суждений профессиональных.

А профессионалами в данном случае выступают как-раз психологи, в частности, семейные и детские, коль уж речь у нас идет о воспитании детей. Тут, по всей видимости, сказывается присущая большинству людей (хотя и далеко не всегда оправданная) подсознательная готовность доверять авторитету профессии. Проблема в том, что для того же психолога крайне сложно установить какие-то внятные профессиональные критерии. Этому, кстати, способствует и сама специфика профессии, что, безусловно, является объективным фактором. Но этот же фактор затрудняет оценку работы и позволяет, располагая определенными навыками, легко скрыть дефицит профессионализма.

Знаете, что, прежде всего, отличает любого профессионального психолога? (Говоря «профессиональный», я в данном случае подразумеваю – занимающегося частной практикой). Невероятный апломб. Я не хочу никого ни в чем огульно обвинять. Возможно, это необходимое качество для этой и ряда других профессий. Но я считаю, что за апломбом должно что-то быть. По моему разумению, апломб – это верхушка айсберга, основанием которого должна являться высочайшая компетенция, базирующаяся на опыте и знаниях, и дающая уверенность в способности оказать реальную помощь.

Профессиональных психологов можно условно разделить на несколько типов. Самыми характерными из них (на мой, разумеется, взгляд), являются три.
Первый – это позитивный психолог, психолог-оптимист. Он всегда улыбчив, приветлив, заранее уверен в положительном результате, у него всегда наготове четкие ответы-рецепты на абсолютно любые ваши вопросы.

Причем, предельная конкретизация сводит практически к нулю возможность возникновения сомнений в разумности и эффективности его рекомендаций. С таким психологом-душкой приятно и легко общаться, ему приятно отдавать деньги за визиты. Но результат может оказаться не совсем таким, на который вы рассчитывали. Веселый психолог может с улыбкой развести руками, посоветовать не падать духом (заметив вскользь, что, все-же, многое изменилось в лучшую сторону), и предложить – если что – обращаться.

Второй тип – противоположный первому. Психолог-пессимист. Он с угрюмым видом выслушает все, что вы ему расскажете. А затем, тяжело вздохнув и рассеянно побарабанив пальцами по столу, глядя поверх вас, глухо проронит, что все очень скверно и запущено, и что обратиться надо было гораздо раньше. Поэтому он не обещает быстрого результата. Более того, возможно даже придется прибегнуть к медикаментозному лечению. Уже после второго визита к такому психологу вы вдруг почувствуете, что не так уж все и плохо, как казалось, и что есть масса других, более приятных (по крайней мере, более полезных) способов потратить свои деньги.

Третий тип – самый, пожалуй, интересный и самый, кстати, популярный в народе. Это – психолог-«пофигист». Такой внимательнейшим образом вас выслушает, участливо кивая в нужный момент, а затем доверительно и так по свойски скажет: «А знаете что? Плюньте вы на всех этих психологов. Ведь это пустая трата времени и денег! Уж поверьте, сам психолог, знаю, о чем говорю!» И, глядя в ваши, округляющиеся от удивления глаза, добавит: «Да нет у вас никаких проблем! Ребенок учиться не хочет? Вот беда! А вы себя вспомните – вы хотели? И что? Никто не хочет! Это нормально! В интернете, говорите, весь день сидит? Это, конечно, не хорошо, надо и в футбол поиграть. С другой стороны, а кто доказал, что это плохо влияет? Вот именно, говорить-то можно, что угодно. Но это только слова. А как на деле – одному Богу известно».

Ну и дальше в том же духе. Главное – человек выходит от него окрыленным, физически ощущая, как с души свалился огромный тяжелый камень. Правда, продолжается эта эйфория недолго – ровно до очередной проверки домашнего задания. И вас, скорее всего, потянет к своему «гуру», который будет убеждать вас и внушать вам, что все у вас в порядке. И если не принять меры, такое «лечение» может принять затяжной характер. Впрочем, само по себе такое общение никакого особого вреда принести не может, равно, как и пользы. Если вы готовы за него платить, оставляя, при этом, свои семейные проблемы нерешенными, – дело ваше.

Не все, однако, так безобидно. Потому что к помощи психологов прибегают, как правило, в тех случаях, когда она действительно, нужна. И платить деньги просто за то, чтобы «поболтать», на самом деле, вряд ли кто станет. А вот за то, чтобы услышать то, что подсознательно хотят услышать – станут. И для этого третий тип психолога подходит идеально – потому-то и пользуется популярностью.

Зачем, вообще, люди обращаются к психологам? Знаю, можно назвать миллион причин, но главная причина в том, что они хотят облегчить свое существование. Если возникают трудности (я, разумеется, имею в виду, трудности психологического характера), которые не рассасываются со временем сами собой и не корректируются, как нам кажется, нашим вмешательством, это начинает доставлять дискомфорт, от которого мы подсознательно хотим избавиться.

Очень мало тех, кто ищет причину дискомфорта в себе самом, потому что гораздо легче найти ее вовне. Но и найти – еще не значит избавиться от дискомфорта. Зато это хороший повод записаться на прием к психологу. Но что может психолог? На самом деле, очень немного, если он, действительно, профессионал и, к тому же, порядочный человек. С другой стороны, обилие частнопрактикующих психологов, как-будто, свидетельствует об обратном. И это наводит меня на мысль, что такая востребованность обусловлена не стремлением людей, действительно, разобраться в ситуации, докопаться до истины (ведь истина может оказаться и неприятной), а желанием избавиться от чувства ответственности. А на прием к психологу идут за индульгенцией.

Я неспроста начал разговор с проблемы детского воспитания и, вообще, взаимоотношений родителей и детей. Проблема такая, действительно, существует, и проблема эта очень остра. Я не хочу сказать, что такой проблемы не было прежде, в то же советское время, хотя его сегодня и пытаются представить чем-то вроде «золотого века». Но тогда негде было купить индульгенцию и увериться в собственной правоте и непогрешимости. И люди вынуждены были самостоятельно решать свои семейные психологические проблемы и конфликты, в том числе, и проблемы взаимоотношений с детьми. Как уж они их решали – вопрос другой. Полагаю, в силу своего разумения.

Как-то мне попалось интервью – как было анонсировано – «с известным столичным семейным психологом», женщиной весьма зрелого возраста. Обращало на себя внимание уже название интервью: «Почему родители, сами того не желая, делают существование своих детей невыносимым». И как вы думаете, почему? Забегая вперед, скажу, очень кратко сформулировав суть ответа. Потому, что с детьми слишком много носятся и «назначают» их смыслом жизни. Кстати, в последнее время это, наверное, наиболее распространенная точка зрения на проблему взаимоотношений родителей и детей. И психологи, особенно третьего типа (к коему, вне всяких сомнений, относится и упоминаемый мною столичный психолог), это мнение активно практикуют.

Но каждый психолог формулирует его, конечно, по-своему. Например, на вопрос журналистки, отчего это раньше с мнением детей, вообще, никто не считался, а сегодня из воспитания сделали культ, и взрослые «боятся сделать лишнее движение, чтобы не ранить детскую психику», столичный психолог ответила: «До недавнего времени дети, вообще, не были ценной частью популяции. Бог дал – Бог взял. Во времена моего дедушки семья из 11 человек была обычным делом, а сейчас – сами понимаете. Когда детей стало меньше, их ценность автоматически выросла». Как-то так.

Получается, отношение к детям зависит не от развития общества, а чисто от рождаемости? То есть, сами по себе дети никакой ценности не представляют, а если и начинают представлять, то исключительно по причине их малого количества. Другими словами, известный психолог низводит детей до уровня биоматериала, который может стать ценной частью популяции, а может и не стать. Поэтому, естественно, что к биоматериалу не нужно проявлять никаких эмоций, его не нужно любить, жалеть, а, тем более, носиться. Бог дал – Бог взял.

Кстати, о том, что детей сегодня делают смыслом жизни и «боятся ранить детскую психику». Если бы это, действительно, было так! Но ведь смыслом жизни сегодня, с подачи тех же психологов, принято назначать самих себя любимых. Ведь уходят лучшие годы, вы можете не успеть самореализоваться, взять от жизни все.

А ведь вы этого достойны. Не так ли? И как потом будет больно за бесцельно прожитые годы! Что же до боязни ранить детскую психику – мне, по роду деятельности, приходится общаться с самыми разными людьми и наблюдать самые разные ситуации. Но такой вот «боязни сделать лишнее движение» мне наблюдать не приходилось. Скорее наоборот.

В обществе происходит подмена большого и серьезного понятия «ответственность» мелким и унизительным «опека». Опека унижает не только тех, кто опекает, но и тех, кого опекают. Потому от нее необходимо отказаться, как от вредной привычки. И мы отказываемся, не понимая, что на самом деле отказываемся от своих детей.

С детьми не надо носиться, не надо их опекать, не надо делать смыслом жизни. Их надо просто любить и ради этой любви уметь жертвовать многим. Я хочу закончить прекрасными словами Э. Бомбек, которые стоят того, чтобы запомнить их на всю жизнь: «Ребенок нуждается в вашей любви больше всего именно тогда, когда он меньше всего ее заслуживает».

«Новая социальная газета», №26, 19 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий Гулин

 

22 сентября 2014 года пензенец Антон Подольский приобрел в салоне ООО «Сура-моторс-авто» легковой автомобиль LADA 219010 – «Лада Гранта» серебристого цвета. Окончательная стоимость с учетом скидок составила 274 тысячи 400 рублей.
В соответствии с гарантийным талоном, на автомобиль торговой марки LADA Granta изготовителем был установлен гарантийный срок продолжительностью 36 месяцев или 100 тысяч километров пробега...

Спустя без малого два года – в июле 2016 года – в автомобиле пензенца проявился недостаток. Начало отслаиваться лакокрасочное покрытие на передней части порога с правой стороны автомобиля. В связи с выявленным недостатком мужчина обратился к официальному дилеру ПАО «Автоваз» с устным требованием об устранении.

«Случай был признан гарантийным, о чем свидетельствует отметка в сервисной книжке от 1 августа 2016 года: «Окраска порога правого».
Однако при дальнейшей эксплуатации автомобиля – в апреле 2017 года обнаруженный ранее недостаток проявился вновь. Больше того, в месте отслаивания лакокрасочного покрытия проявилась ржавчина.

От проведения гарантийного ремонта Подольский отказался, так как счел его нецелесообразным. Через определенный промежуток времени после устранения недостаток проявится вновь.
При устном обращении к официальному дилеру ООО «Сура-моторс-авто» был составлен акт проверки технического состояния автомобиля (от 25 апреля), в котором заявленный недостаток был подтвержден.

Не дождавшись должной реакции со стороны официального дилера, мужчина направил в адрес ПАО «Автоваз» претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за автомобиль. И 10 мая получил ответ, в котором в удовлетворении заявленного требования ему было отказано.

В исковом заявлении к автозаводу мужчина апеллировал к Закону «О защите прав потребителей», требуя возврата своих денег, ссылался на то, что выявленный недостаток является существенным, так как он выразился в повторности проявления дефекта после его устранения. Кроме того, спустя несколько месяцев, к заявленному недостатку добавился иной дефект в виде ржавчины на пороге с правой стороны автомобиля. «Ответчиком нарушен технологический процесс окрашивания поверхности на стадии изготовления автомобиля…»

Представитель ПАО «Автоваз» против удовлетворения требования пензенца, естественно, возражал: «…В неизвестное время, в неизвестном месте истец, как это следует из претензии и искового заявления, в процессии неизвестной эксплуатации обнаружил дефекты лакокрасочного покрытия, очаги коррозии (ржавчины) и вздутие лакокрасочного покрытия. 12.04.2017 года, незадолго до истечения гарантийного срока, но после двух лет, истец обратился с требованием о возврате уплаченной стоимости автомобиля, без приложения документов, подтверждающих наличие существенного дефекта производственного характера; без приложения полной постраничной копии сервисной книжки; без приложения документа, свидетельствующего об отсутствии нарушений целостности ЛКП ТС в результате эксплуатации спорного автомобиля и т.п.

…С учетом возраста спорного автомобиля, норма материального права обязывает истца доказать наличие «существенного недостатка» и только после этого появляется право требовать безвозмездного устранения недостатка, без каких-либо альтернатив.

…Дефекты ЛКП возможно устранить ремонтом, но истец заявляет в нарушение законного режима совсем другое требование, что исключает удовлетворение исковых требований истца, в силу отсутствия признаков существенного недостатка…

…Эксперт ошибочно относит состояние ЛКП к производственному дефекту, так как достоверно не установлено наличие дефекта. Кроме того, все отмеченные экспертом дефекты ЛКП не подпадают под юридическое понимание ФЗ «О защите прав потребителей» понятия «недостаток».

…По несоответствию ЛКП, отмеченных экспертом в ЛКП стоит отметить, что на дефекты ЛКП согласно п.6.2 Гарантийного талона не распространяется гарантийные обязательства изготовителя…»

Как следует из решения суда, в заседании обозревались фотографии, из которых усматриваются дефекты ЛКП автомобиля. По ходатайству сторон была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертов, на пороге правой боковины автомобиля «Lada Granta» имеются производственные дефекты ЛКП в виде включений и отслоений.

«Совокупность доказательств однозначно свидетельствует о том, что у автомобиля истца неоднократно проявились производственные дефекты лакокрасочного покрытия различных элементов. Выявленные дефекты определенно снижают эксплуатационные качества автомобиля, требуя их регулярного устранения, что создает неудобства для покупателя, который в значительной мере лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и кроме того, качество ремонтной окраски, произведенной в сервисном центре продавца автомобиля, будет заведомо ниже качества заводской окраски…»

Таким образом, судом установлено наличие на автомобиле, приобретенного Антоном Подольским, производственного недостатка. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что потребителю реализован товар ненадлежащего качества.

Согласно заключению экспертов, стоимость нового автомобиля, аналогичного «Lada Granta», 2014 года выпуска, серебристого цвета, аналогичной комплектации по состоянию на дату проведения экспертного исследования может составлять 339 тысяч 4 рубля.

«…Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать разницу в размере 64 604 рубля, существовавшую между ценой товара, установленного договором купли-продажи от 22 сентября 2014 года и ценой соответствующего товара на момент проведения экспертного исследования – 20 октября 2017 года. В силу изложенного, Подольский А.Г. обязан возвратить ПАО «Автоваз» автомобиль «Lada Granta», а ответчик в свою очередь принять от истца указанный автомобиль…»

 «…Неустойку следует рассчитывать с 30.04.2017 по 12.03.2018 (день вынесения решения), просрочка составила 316 дней. 274 тысяч 400 рублей (стоимость товара)* 1%*316 дней – 867 104 рубля…»

Однако сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену товара. С ПАО «Автоваз» в пользу Подольского А.Г. необходимо взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по день вынесения судебного решения в размере 274 400 рублей.

…Поскольку установлена вина ПАО «Автоваз» в нарушении прав потребителя, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5 тысяч рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из расчета (274 400 + 64 604 + 274 400 + 5000) х 50 % = 309 202 рубля.

Итого с ПАО «Автоваз» в пользу пензенца судом было взыскано свыше 927 тысяч рублей. Следует отметить, что это была далеко не первая исковая претензия к «Автовазу» со стороны пензенцев. Требования по устранению выявленных недостатков, по возврату товара ненадлежащего качества. Однако на нашей памяти это первый случай, когда требования потребителя были удовлетворены. И, особо заметим, что на данное решение автозаводом была подана апелляционная жалоба. Однако Пензенский областной суд оставил ее без удовлетворения – решение вступило в законную силу.

«Новая социальная газета», №26, 19 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий Гулин

Тарифы уже выросли, а вот насколько – узнаем позднее

 

Буквально вчера в редакцию НСГ обратился читатель с вопросом, мол, неужели коммунальные платежи в этом году повышаться не будут. Привыкли пензенцы, что плата за ЖКХ растет со второго полугодия, а в присланных «жировках» – старые тарифы. Вынуждены были разочаровать – «старые» тарифы в счетах за коммунальные услуги они видят в последний раз, в том смысле, что с июля начали действовать новые тарифы и увеличившиеся в связи с этим платежки горожане увидят уже в следующем месяце.

Насколько вырастут платежи?
В 2014 году в Жилищный кодекс было введено такое понятие, как «предельный индекс изменения платы за коммунальные услуги», о превышении которого ресурсоснабжающим организациям запрещено даже думать.

Постановлением губернатора Пензенской области еще от 30 ноября прошлого года предельные (максимальные) индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Пензенской области со второго полугодия установлены в размере 6,4 процента (3,9 процента – индекс по субъекту, установленный Правительством РФ + 2,5 процента – предельно допустимое отклонение).

Но это вовсе не значит, что до этого уровня вырастут все тарифы ресурсоснабжающих компаний.
Ограничение роста в 6,4 процента распространяется на все коммунальные услуги (сейчас это холодное- горячее водоснабжение, водоотведение, электро- газоснабжение и отопление). То есть при значительном росте цены на один ресурс, обязательно должно последовать снижение стоимости какого-либо другого. Иначе говоря, тарифы могут тасоваться, но общий чек при этом должен оставаться не выше утвержденного ограничением процента.

Перейдем к конкретике – рост тарифов на тепловую энергию для населения составит в среднем по региону 3,2 процента. Так для потребителей ПАО «Т Плюс» (г. Пенза, для потребителей, подключенных к теплосетям, эксплуатируемым ПАО «Т Плюс») рост составит 4,98 процента; ПАО «Т Плюс» (г. Пенза, для потребителей, подключенных к магистральным тепловым сетям, эксплуатируемым МКП «Теплоснабжение г. Пензы») –3,36 процента. А вот рост тарифа на тепло для потребителей АО «Пензтеплоснабжение» составит всего 0,25 процента, тут снижение, полагаем, связано с выводом из эксплуатации малоэффективных котельных ресурсника.

Соответственно тарифы на горячую воду подрастут для потребителей ПАО «Т Плюс» на 4,53 процента, а АО «Пензтеплоснабжение» на 0,68 процента. Рост тарифа на холодное водоснабжение для населения Пензы (ООО «Горводоканал») составит 2,9 процента, водоотведение – 3,9 процента.

Тариф на электрическую энергию для населения составит 3,39 рубля за киловатт/час – рост составит 3,9 процента. Примечательно, что сельское население, городское население в домах со стационарными электроплитами и электроотопительными установками, а также члены садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений составят 2,37 рубля за киловатт/час.
Тариф на газ для населения составит 5,597 рубля – рост 3,2 процента.

Как мы вам рассказывали в прошлом номере, до конца года (крайний срок – с 1 января 2019 года) пензенцы начнут оплачивать новую коммунальную услугу – вывоз и утилизация твердых коммунальных отходов. Тариф на эту, подчеркиваем, уже не жилищную, а коммунальную услугу также устанавливается региональным ценовым регулятором – УРТиЭ Пензенской области.

И вот тут возникает вопрос. С одной стороны – пункт 2 статьи 157.1 Жилищного кодекса – Ограничение повышения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги: «…Предельные индексы устанавливаются на основании индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам РФ…»

Однако далее пункт 3, подпункт 2 – определяет «порядок выплаты компенсаций организациям, осуществляющим регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения…» О коммунальной услуге по вывозу и утилизации ТКО – ни слова. Возможно, в дальнейшем ее и отнесут в ЖК РФ к другим «коммунальным», но пока очевидно, что расплачиваться за нее целиком придется потребителям…

То есть «предельный индекс изменения платы за коммунальные услуги» будет однозначно превышен, пусть и не с 1 июля, но уже в этот период ежегодного тарифного регулирования – с учетом введения новой услуги…

Кстати, если коммунальные расходы в совокупном доходе семьи у вас превышают 22 процента, то для семьи (одиноко проживающего гражданина), имеющей (имеющего) среднедушевой доход равный или выше величины прожиточного минимума по Пензенской области в расчете на душу населения, можно обратиться в органы соцзащиты для оформления субсидии на оплату ЖКУ.
По данным минтруда Пензенской области, за 2017 год жителям региона выплачено свыше 1 миллиарда 217 миллионов рублей в качестве мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

«Новая социальная газета», №25, 12 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав Карпов

К 205-летнему юбилею легендарного 121-го пехотного Пензенского генералфельдмаршала графа Милютина полка

 

18 марта 1814 года русские подошли к Парижу. Воронцову выпала честь взять «на шпагу» столицу Франции. Против 12 000 пехотинцев графа противостояло 34 000 пехоты, все, что смогли наскрести «по сусекам» французы.

Воронцов приказал всем надеть парадные мундиры, с барабанным боем, с музыкой и песенниками без выстрелов сам повел в штыковую атаку корпус. Французы не выдержали и выбросили белый флаг. Париж пал, командующим русским оккупационным корпусом был назначен Воронцов. Всего же основной состав военнослужащих по корпусу на 15 декабря 1815 г. насчитывал 28 887 человек. Русский корпус состоял из двух пехотных дивизий и одной кавалерийской, пионерской роты, запасных парков № 2 и № 4 подвижного магазина. Корпусная квартира находилась в городе Мобеже. Корпус находился там в течение 3-х лет. Русские, пишет Вигель Ф.Ф. – наш земляк – мемуарист, сын первого гражданского губернатора Пензы Филиппа Лаврентьевича Вигеля, были щедры, жили широко в отличие от англичан и пруссаков и, «следуя примеру своего начальника, были приветливо-горды с жителями, и старались задабривать их ласками и деньгами». В Мобеже, где располагалась корпусная квартира, французской речи слышно не было вовсе.

Вигель нашел там не только квас и блины, но и русскую баню. Самым популярным человеком здесь был, конечно, Воронцов: «Надобно… предполагать в нем нечто необычайное, покоряющее ему людей, несмотря на все слабости. Мобеж был полон его имени, оно произносилось на каждом шагу и через каждые пять минут. Он составил дружину из преданных ему душою… людей. Для них… имел он непогрешимость папы; он не мог сделать ничего несправедливого или неискусного, ничего сказать неуместного; беспрестанно грешили они против заповеди, которая говорит: не сотвори себе кумира. Не быв царем, вечно слышал он около себя лесть, только чистосердечную, энтузиазмом к нему произведенную». Вигель не любил Воронцова, и тем ценнее нотки восхищения, прорывающиеся в этом описании.

Из исследований эксперта ЮНЕСКО Сузюмова А.Е.: «В Мобёже стояли русские и немецкие полки (позже пришли и англичане)  – крепость Мобёж построил выдающийся французский военный инженер Вобан Себастье?н Ле Претр, маркиз де Воба?н (15 мая 1633 – 30 марта 1707), выдающийся военный инженер своего времени, маршал Франции, писатель. Выстроенные им крепости, объявлены Всемирным наследием человечества. 2007 год, год трёхсотлетия смерти маршала, был объявлен во Франции годом Вобана. В 2008 году двенадцать крепостей, спроектированных Вобаном, были объявлены ЮНЕСКО памятниками Всемирного наследия».

Воспитанный с детских лет в духовных принципах православия, М.С. Воронцов прекрасно осознавал необходимость поддержания духа своих подчиненных, находящихся вдали от России, традициями православного вероисповедания. «Быв отдален с вверенным мне корпусом от Отечества и находясь следующего другой с нами религии, я весьма желаю, чтобы сие не было препятствием к соблюдению обрядов нашего православного исповедания...», – пишет в приказе Воронцов и говорит о том, чем он готов помогать верующим. В феврале 1816 г. М.С. Воронцов разрешает командирам, в связи с началом Великого поста, договариваться с поставщиками таким образом, чтобы желающие отговеть могли это сделать.

Заранее предусматривалось, каким порядком и на какой неделе священникам нужно будет объехать полки и артиллерийские роты. М.С. Воронцов подводит итоги нравственно-воспитательной работы в корпусе в результате принятых мер. Практически было искоренено воровство, при этом М.С. Воронцов обращает внимание Императора на то, что во время расследования им строжайше было запрещено «в каком бы то случае ни было употреблять наказание и пристрастные допросы». М.С. Воронцов подчеркивает, что истязание невиновного рождает в каждом солдате мысль о возможности быть безвинно наказанным за чужой проступок.

А это приводит к тому, что «слабые умы, привыкая к возможности наказания, легко привыкают и к возможности преступления». Голова у русских командиров болела из-за другого. Дезертирство! Россия была крепостническим государством, барин сдавал рекрута на 25 лет службы. И вот такой солдат из рекрутов, отвоевавший огромную войну (и уже иначе глядящий на жизнь), понимает: завтра – домой. Там лямку ещё тянуть да тянуть… А здесь тёплая, зажиточная страна, где люди свободны. В офицерских мемуарах – постоянные упоминания: сбежало пять солдат… десять… шестьдесят… Бежали, нередко, с оружием, кавалеристы – на лошадях. Кого-то вылавливали, кого-то нет. Что дальше? Как правило, беглецы нанимались к местным фермерам. А там глядишь – уже и язык освоил, на хозяйской дочке женат... Новая жизнь! Сколько таких было? Точно неизвестно, но счёт явно на тысячи.

А ещё март 1816-го интересен и как рубеж эпох. Тут знаковое хронологическое совпадение. Обстановка в корпусе, созданная Воронцовым, сказалась на общих его потерях (с учетом возвращенных бежавших): с 1 сентября 1815 г. по 20 декабря 1818 г. они достигли 917 человек, что составило примерно 3% от общего числа военнослужащих. Количество дезертиров в Русском корпусе при выводе наших войск из Франции оказалось значительно меньше, чем предполагало командование. И это притом, что в корпусе были оставлены, согласно приговору суда, 130 дезертиров основной армии.

В течение 1816–1817 гг. во время большого смотра в Русском корпусе М.С. Воронцов удостоился одобрения за его состояние Великого Князя Николая Павловича и главнокомандующего герцога Веллингтона. В марте 1818 г. в присутствии Великого Князя Николая Павловича состоялись маневры русских войск, причем национальная гвардия Мобежа стояла под ружьем вместе с нашими частями. Николай Павлович благодарил командование за состояние войск и, судя по отзывам современников, остался доволен увиденным. В тот же вечер М.С. Воронцов дал бал августейшему брату Императора, окна Мобежа украсились русскими и французскими флагами, собрались все офицеры корпуса и представители высшего общества Шампани. В период прохождения Ахенского конгресса Александр I и король Фридрих-Вильгельм произвели смотры стоявшим во Франции войскам. 10 октября 1818 г. союзные государи присутствовали на смотру русских войск при Киеврене. Император сказал М.С. Воронцову, что полки двигались ускоренным шагом. «Ваше Величество, этим шагом мы пришли в Париж», – отвечал Воронцов.

Но, несмотря на это, отношение официальных властей Петербурга к деятельности М.С. Воронцова во Франции было далеко не однозначно. В мае 1820 г. статс-секретарь граф Каподистрия передал Императору записку от графа М.С. Воронцова и князя А.С. Меншикова, подписанную Александром и Николаем Тургеневыми, о намерении создать общество под руководством управляющего Министерством внутренних дел, целью которого «должно быть изыскание способов к улучшению состояния крестьян и к постепенному освобождению их от рабства».

Михаил Семенович был прав, утверждая, что даже хорошо знающие его люди, в том числе некоторые из друзей, имеют ложное представление о его деятельности во Франции, поэтому не приходится удивляться негативной оценке властей.

«Совесть меня ни в чем не упрекает, корпус поддерживал в течение трех лет и даже возвысил честь имени русского, притом, остался совершенно русским, не потерял ни в чем привычек, ни обычаев своей родины», – писал М.С. Воронцов.

По завершении своего пребывания во Франции корпус снялся с квартир и был переправлен в Россию. В благодарность жители Мобежа преподнесли Воронцову памятную вазу, а также были отчеканены медали для личного состава корпуса в память о пребывании во Франции. Лично М.С. Воронцов получает разрешение отправиться с корпусом в Германию, где он имел право оставить войска, когда сочтет необходимым, и уйти в отпуск на любой срок по своему желанию. Многие полки по дороге домой в Россию отдыхали в Пруссии – это была благодарность прусского короля за освобождение Пруссии. В России корпус Воронцова был расформирован. После вывода русского оккупационного корпуса из Франции Пензенский пехотный полк 1819–1823 г. дислоцировался в г. Керенск (сегодня Вадинск) Пензенской губернии.

И в нем начинал службу будущий пензенский декабрист, поручик Петр Громницкий, который после вывода полка в г. Староконстантиново – 1824 год (Украина, Житомирская область) стал одним из основателей «Общества объединенных славян». В частности, из офицеров Пензенского полка, зараженных свободомыслием после блистательного освобождения Европы, членам Общества были: поручик П.Ф. Громницкий, подпоручик П.Д. Мозган, капитан А.И. Тютчев, подпоручик А.Ф. Фролов, поручик Н.Ф. Лисовский, майор М.М. Спиридов. Майор Михаил Матвеевич Спиридов – сын сенатора, внук адмирала, герой войны 1812 года, участник Кульмского боя и сражений под Лейпцигом. Всего 64 офицера пензенского пехотного полка участвовали в войне 1812 года. В 1836 году А.И. Михайловский-Данилевский высказывал опасение: «Если теперь не нарушим безмолвия, то лет через двадцать, когда сойдут с земного поприща участники в войне 1813 года, останутся только односторонние, пристрастные описания, составленные иностранцами, и тёмные предания о том громком времени, когда дорога от Москвы до Парижа была путём нашего торжества». Знаменитый военный историк не ошибся в своих предсказаниях.

«Новая социальная газета», №25, 12 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав Карпов

 

К 205-летнему юбилею легендарного 121-го пехотного Пензенского генералфельдмаршала графа Милютина полка

Победа коалиции в «Битве народов» под Лейпцигом  4–7 октября 1813 года

 

Всем было очевидно, что, останься русская армия в пределах родных границ, в Европе продолжалось бы господство Наполеона; Австрия оставалась бы его союзницей, а Германия была разделена на полунезависимые, полувассальные княжества и герцогства; Голландия, Бельгия не имели бы национальной самостоятельности. Недаром впоследствии немцы говорили: «Союзу с Россией мы обязаны нашей настоящей независимости».

Упоминание об участии пензенского полка в битве под Лейпцигом:
«В четыре часа пополудни к Польской армии прибыл Великий Князь Константин Павлович с благоволением от императора Александра I генералу Беннигсену за успехи его войск. В это самое время войска генерала Строганова овладели Цвейнандорфом, но были вытеснены оттуда войсками из корпуса маршала Макдональда. Спустя полчаса, генерал Паcкевич с 26-ю дивизией вновь занял это село. Генерал-майор Глебов с 6-м и 41-м егерскими полками выбил французов из рощи у Цвейнандорфа. Французы попытались отбросить русскую пехоту своей кавалерией, но были встречены и опрокинуты кавалеристами генералов Чаплица и Крейца, и казаками из Пензенского полка».

 

Битва за Дрезден

 

В ноябре-декабре 1813 года и январе 1814 года Дрезден капитулировал (там сдался Сен-Сир с 14-м корпусом). Только в Дрездене сдалось около 30 тыс. человек при 95 орудиях полевых войск и 117 крепостных пушках.

Мы уже писали о пензенской истории Жозефины Наполеон, а недавно родственники Араповых из Петербурга полностью подтвердили нашу версию.

Екатерина Александровна Арапова, праправнучка пензенского губернатора Панчулидзева, вышла замуж за Дмитрия де Богарне – прямого родственника Жозефины Наполеон (прапраправнук), династия которого идет от сына Жозефины Наполеон  Евгения де Богарне, вице-короля Италии. 21 октября 1813 года Наполеон с войсками переправился через Рейн и покинул земли Пруссии, а уже 24 октября Император Александр 1 во главе русско-прусской дивизии вступил во Франкфурт. Cоюзные войска остановились на границе с Францией, приводя себя в порядок. Компания 1813 года завершилась для Наполеона полным поражением, он потерял большую часть Европы.

 

Сражения за Париж

 

Информация от Сузюмова А.Е.: «При наступлении ночи 13-й и 14-й егерские полки были сменены Саратовским и Пензенским полками. Егеря получили приказание отойти на правое крыло позиции при Лане, но генерал-адъютант Чернышов (первым со своим полком вошел в Париж), имея против себя несравненно сильнейший неприятельский авангард, отложил до следующего». В феврале 1814 года сводным корпусом 12 и 13 пехотных дивизий командовал в сражениях в предместьях Парижа: Краоне 25.02. и Лаоне 26.02.1814 г. генерал-майор С.Ф. Желтухин (род дворян Желтухиных внесен в родословную книгу Пензенской губернии). Битва при Краоне – это один из самых знаменитых подвигов русских войск, хотя дивизии Воронцова и отступили, на следующий день при Лаоне войска армии Франции были разбиты. Этот же корпус Желтухина штурмом брал Париж.

К марту 1814 года численность войск Наполеона составляла 40 тысяч против 180 тысяч союзников. 18 марта 1814 года русские войска штурмом взяли Монмартр. 18 марта 1814 года союзные войска во главе c русским императором Александром 1 вступили в Париж. Во главе полков на белом коне (подаренном Наполеоном) ехал император Александр I. Его сопровождали прусский король и генералы союзных армий. Толпы французов, уставших от войны, приветствовали русского царя, как освободителя. В беседе с депутатами Парижа царь заверил их, что союзные армии будут вести себя безупречно по отношению к жителям, любое проявление насилия будет жестоко караться. Во главе Франции встал король Людовик XVIII из династии Бурбонов.

23.03.2014 первый раз Наполеон подписал отречение от престола и был сослан на небольшой средиземноморский остров Эльба. Он мучился бессильными сожалениями: ведь, захватив Москву, он сам привёл русских в Париж! До того, 12 апреля, он пытался отравиться, но цианистый калий, который он носил при себе со времени Малоярославца, видимо, разложился. Наполеон ещё попытался вернуть себе власть, бежал с Эльбы, но верные ему войска 6(18) июня 1815 года потерпели поражение при Ватерлоо от союзных армий. И Наполеон 10(22) июня 1815 года второй раз и уже окончательно отрекся от престола. 18(30) июня Версаль заняла русская пехота. 20 июня (2 июля) в 7 утра маршал Даву отдал приказ о капитуляции. В 6 часов утра 22 июня (4июля) союзные войска вступили в Париж. Да, русские войска занимали Париж не единожды, а дважды: многие знают и помнят взятие Парижа русскими и союзными войсками в 1814 году, но мало кто знает, что уже в следующем, 1815 году, российские войска вновь вошли в столицу побеждённой Франции.

 

Второе пришествие русских в Париж

 

После возвращения Бонапарта к власти – в апреле 1815 года из Польши выступила 1-ая Западная армия Барклая-де-Толли (пензенский полк) и войска из Литвы и Петербурга. 31.05. Командир полка полковник А.В. Воейков освободил должность. Александр Васильевич Воейков: 1779-31.05. 1815 г., умер от ран, полученных в боях за предместья Парижа. Похоронен в некрополе Донского монастыря. В 1815 году у него родилась дочь Прасковья, ставшая родственницей Лермонтова.

 

Породнились после смерти

 

Полковник Воейков Александр Васильевич – родной брат героя Бородино, начальника военной разведки Кутузова, генерал-майора Алексея Васильевича Воейкова. Александр Воейков был женат на родной сестре пензенского декабриста И.А. Анненкова Екатерине Аркадьевне Анненковой (Столыпиной), вышедшей после кончины Александра Воейкова за генерал-майора, брата Е.А. Арсеньевой, Дмитрия Алексеевича Столыпина. Воейкова Прасковья Александровна – дочь Алесандра Воейкова и Екатерины Аркадьевны Анненковой. А Аркадий Дмитриевич Столыпин –отец премьера России Петра Столыпина, сын Екатерины Аркадьевны Столыпиной (Анненковой) от второго брака с Дмитрием Алексеевичем Столыпиным.

Таким образом, Прасковья Воейкова, родная дочь командира пензенского пехотного полка Александра Воейкова, является полукровной сестрой Аркадия Дмитриевича Столыпина, двоюродного дяди М.Ю.Лермонтова. Воейкова Прасковья Александровна вышла замуж за Саратовского губернатора Игнатьева Алексея Дмитриевича – был в близком окружении Лермонтова в Петербурге и в Пятигорске в канун его гибели. Лермонтов встречался с Воейковой в Середникове летом в 1829–32. Упомянута в его письме к М.А. Лопухиной от 19 июня 1833. По свидетельству Е.А. Ладыженской, «Полина В.» (т.е. Прасковья) давала ей в Москве списки стихов Лермонтова. Вместе с ней Ладыженская брала уроки танцев у знаменитого Иогеля, где обе они встречались с поэтом. Лит.: Столыпин А., Средниково. (Из семейной хроники), «Столица и усадьба», 1913, № 1, с. 2–3; Андроников (13), с. 215–16.

Вот как бывает – после смерти командир легендарного пензенского полка Воейков А.В. породнился с прославившими Россию Столыпиным и Лермонтовым. Думаю, что и Михаилу Юрьевичу было бы приятно знать, что и в Тарханах чтят память братьев Воейковых c Орловской губернии, героев войны 1812 года и освобождения Европы, c дочерью одного из них, своей родственницей, он когда-то встречался. Интересно все сложилось в истории: Арсеньевы, Пушкины, Воейковы – все с Орловщины.

Далее – отделившийся от Первой Западной армии авангардный отряд генерал-лейтенанта Александра Чернышёва вышел на соединение с армиями Веллингтона и Блюхера; 2 июля (20 июня) Чернышёв штурмом овладел городом Шалон-на-Марне (при штурме захвачено 6 французских пушек), после чего соединился с англо-прусскими войсками и вместе с ними 7 июля 1815 года вошёл в побеждённый Париж. Ловкий интриган Жозеф Фуше, возглавивший правительство Франции после отречения, специально задержал капитуляцию Парижа, чтобы к армиям-победительницам успел присоединиться ещё и русский отряд. Правда, основная часть русской армии (в расположение которой из Вены уже прибыл царь Александр) продолжала оставаться далеко на западе от Парижа, поскольку там французы ещё оказывали сопротивление.

Парижане восторженно приветствовали российского монарха, даже престарелый король Людовик XVIII, отбросив условности, лично прибыл в Елисейский дворец, где расположился Александр I (прибывший в Париж 10 июля 1815 г.), дабы приветствовать его. Александр не обманул ожиданий парижан и пресёк творимые победителями бесчинства – возложенная на парижан контрибуции была в несколько раз сокращена. А ровно через месяц после приезда царя, 10 августа (29 июля) 1815 года, в Париж вошли части основной русской армии, к тому времени расположившейся в Шампани: одна гренадёрская и одна кирасирская дивизии – вошли, в том числе, для того, чтобы своим присутствием оказывать давление на надменных англичан и пруссаков.

Постепенно уладив все вопросы, войска стран-победительниц начали покидать Париж. Но, прежде чем покинуть Париж, Россия решила ещё раз показать европейским союзниками силу и мощь русской армии. В конце августа 1815 года вся русская армия во Франции, готовившаяся к обратному походу, была собрана в Шампани на равнине у Вертю. И тут 10 сентября (29 августа) Император Александр Павлович показал ее во всем ее величии и блеске своим союзникам и недавним противникам. В смотрЕ участвовало 150 000 человек и 600 орудий. Зрелище шедших разом в ногу 132 батальонов, причем из 107 000 пехотинцев ни один не сбился с ноги, вызвало изумление и восторг иностранцев. Как писал историк Антон Керсновский, «никогда еще Россия не имела лучшей армии, чем та, что, разгромив Европу, привела ее же в восхищение и в трепет на полях Вертю».

 

Оккупационный корпус графа Воронцова

 

26 сентября 1815 г. властители Австрии, Пруссии и России подписали декларацию, положившую начало деятельности «Священного союза». Второй парижский Договор, подписанный 20 ноября 1815 года, ввел ряд обязательств для Франции: – «оккупация, как гарантия безопасности соседних Государств», 150 000 человек максимум. Этот сводный армейский корпус должен был занимать 18 укрепленнных мест и их окрестностей, расположенных в 6 департаментах Франции (в среднем, по 8 300 человек в каждом пункте). «Компенсация в 700 миллионов франков выплачивается (Людовиком XVIII) из казны Франции союзным державам» 15-ю траншами в размере 46 млн. франков, к которым прибавляются издержки на содержание и размещение оккупационных войск.

Все оккупационные войска состояли из подразделений английских, ганноверских, датских, русских, голландских и прусских. Подписание этого Договора позволило начать отвод войск, не входящих в контингент 150 000 человек, которые занимали около 60 департаментов до декабря 1815. Войска находились на территории Франции 5 лет: с 1814–1815 г. – пребывание связано с военной компанией, а с 20 ноября 1815 года по ноябрь 1818 – на основании Договора об оккупационном режиме.

Мир не был столь уж тяжелым для Франции, поскольку она теряла весьма незначительные территории. Но некоторые статьи договора задевали национальное достоинство французов, в особенности, о временной оккупации. Ситуация 1815 г. заставила союзников разместить на территории Франции часть своих войск числом 150 000 человек, которые должны были расположиться в крепостях и содержаться за счет Франции. Герцог Веллингтон назначался главнокомандующим, оккупацию предполагалось продлить на пять лет. Александр I подчеркивал, что это решение было принято для гарантии безопасности в Европе и спокойствия внутри самой Франции. Интересы Европы требовали этой меры, и Россия оставила во Франции две пехотные дивизии, одну кавалерийскую и два полка казаков.

В качестве командующего оккупационным корпусом Император остановил свой выбор на М.С. Воронцове, который всей своей предыдущей службой доказал право на доверие; большое значение имело уважение, которым пользовался Воронцов среди военных, а также строгая дисциплина, царившая в войсках. Таким образом, в 33 года М.С. Воронцов занял пост командующего Русским оккупационным корпусом во Франции, имея в подчинении военачальников, участвовавших еще в походах Суворова и Румянцева

Если сегодня что-то и знают о Воронцове М.С., то, наверное, только по эпиграмме А.С. Пушкина «Полу-подлец, полу-невежда…». Пушкин был, конечно, пристрастен, не без взаимности ухаживая за красавицей женой Воронцова Браницкой Е.К., которую тот привез из оккупированной Франции. Генерал-фельдмаршал, пензенский дворянин М.С. Воронцов, унаследовал поместье отца (граф Семен Романович Воронцов –русский посол в Англии) в сегодняшнем Иссинском районе Пензенской области, а Пензенское наместничество открывал 31 декабря 1780 года граф Роман Илларионович Воронцов, которого за чрезмерное мздоимство прозвали «Роман – большой карман». Родной сестрой отца фельдмаршала Воронцова была княгиня Екатерина Дашкова – первый президент Российской Академии наук. Брат отца – Александр Романович – президент Российской коммерц-коллегии и начальник нашего великого земляка А.Н. Радищева, оказал ему неоценимую поддержку во время его ссылки в Сибирь по делу Петрашевцев.

В Отечественной войне 1812 года  граф М.С. Воронцов был ранен штыком в грудь в Бородинской битве, обороняя «Багратионовы флеши». Уже раненый, он воскликнул: «Смотрите, братцы, как умирают генералы». С поля боя Воронцов был увезен на телеге с подбитым колесом, другого транспорта не было. Его тут же в селе прооперировали, удалили пулю и отправили в Москву. У своего дома в Немецкой слободе он увидел до сотни подвод, нагруженных книгами, мебелью, картинами, чтобы вывезти это богатство в родовое имение Андреевское. Воронцов приказывает снять с подвод все имущество, посадить на них раненых и везти в родовое имение. У дома он оставил патруль, приказав, чтобы всех раненых, проходящих мимо, направлять в Андреевское.

Дом в имении был превращен в госпиталь, где разместились около 50 генералов и офицеров. Стол для раненых был общий, но любой желающий мог питаться в своей комнате. Более 300 солдат жили в крестьянских избах. За счет Михаила Семеновича они получали хлеб, мясо, молоко, овощи. Лечили раненых 2 доктора, 10 фельдшеров и хирург, приезжающий в Андреевское оперировать. Их услуги, медикаменты, перевязочный материал оплачивал Воронцов. Ежедневные траты достигали 800 рублей. Выздоровевшие уходили в свои полки, калеки расходились по домам. Из 4 000 его солдат в живых осталось 300, из 18 офицеров – трое.

Инвалиды получили приют в этом имении до конца дней. Каждый солдат, покидая имение Воронцова, получал: обувь, белье, тулуп и 10 рублей (в это время за лошадь давали 2 500 рублей). И вот такой «нехороший», по Пушкину, человек, по приказу русского императора, возглавил оккупационный корпус России во Франции. Забегая вперед, хочется отметить, что при выводе корпуса из Франции – командующий Воронцов едва не разорился. Он оплатил парижским кредиторам долги солдат и карточные офицеров (1,5 млн. рублей ассигнациями, продав имение тетки Екатерины Дашковой).

Под Лейпцигом в «битве народов» граф первым ворвался с небольшим отрядом в город, и чуть было не попал в плен. В кровавой мясорубке под Краоном Наполеон двинул против корпуса Воронцова три корпуса – почти все, что у него осталось. Но устоять против корпуса Воронцова французы не смогли. В одном из французских полков из 33 офицеров в живых осталось лишь трое.

«Новая социальная газета», №24, 5 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Николай Четвертков

 

Несмотря на приближающуюся войну, Сергей Васильевич весной 1939 года снова прибыл в Швейцарию, чтобы повидаться с дочерью Татьяной, ее мужем и внучком Сашей. Прибывший в мае в Сенар балетмейстер Михаил Фокин, воспламенился идеей постановки в Лондоне балета «Паганини» на музыку рахманиновской Рапсодии. Балетмейстер взялся за дело с таким рвением, что в какой-то мере заразил им и композитора, еще на родине мечтавшего о музыке для балета. Раздумывая о либретто, Рахманинов писал Фокину: «...Сегодня ночью думал о сюжете, и вот что мне пришло в голову… Не оживить ли легенду о Паганини, продавшего свою душу дьяволу за совершенство в искусстве, а также за женщину?» Балет «Паганини» в Лондоне имел шумный успех. Участвовал С.В. Рахманинов и в традиционном европейском фестивале музыки в Лондоне, в котором выступали европейские эмигранты Артуро Тосканини из Италии, Бруно Вальтер из Германии, Пабло Казальс из Испании. На фестивале Сергей Васильевич играл Первый концерт Бетховена и свою Рапсодию.

Возвращаясь из Лондона, Сергей Васильевич заехал к дочери Татьяне в Париж, купил ей «зимнюю дачу в сорока милях от города». А 23 августа вместе с семьей отправился в последний рейс в Америку.

В Нью-Йорке композитор сразу же начал подготовку своего фестиваля, состоявшего из трех концертов. Впервые за последние 20 лет он поднял свою «магическую палочку», дирижируя Вестминстерским молодежным хором. И под взмахами его дирижерской палочки «как бы заново родились и «Остров мертвых», и Третья симфония, и «Колокола». Композитора глубоко тронуло приветствие от певцов Вестминстерского хора, зачитанного его руководителем доктором Вильямсом: «Одной из величайших радостей, доставшейся нашей молодежи, было петь с Филадельфийским оркестром под Вашей дирижерской палочкой. Вы ведь знаете, что они все влюблены в Вас, как человека. Может быть, это звучит несколько наивно и сентиментально, но они говорят, что Вы самый милый и очаровательный человек в мире… Это относится к Вашей абсолютной искренности и Вашему большому благородству…»

Среди зимы 1940 года Рахманинов прибыл в Сан-Франциско. С большим успехом играл здесь два дня подряд свой Второй концерт в Голливуде с Леопольдом Стоковским. Потом снял дачу в Лонг-Айлэнде, где много читал, занимался цветами, даже пристрастился к лодочному спорту. Читая былину А.К. Толстого «Садко», Сергей Васильевич решил переложить ее на музыку.

Вскоре появились три симфонические пьесы: «День», «Сумерки», «Полночь», которым он дал название «Симфонические танцы». А тем временем, «немецкие моторизованные колонны через Голландию и Бельгию, опрокинув слабый заслон, хлынули на равнины Северной Франции… На пятые сутки пал Париж». А ведь там, думал Рахманинов, осталась дочь Татьяна с внуком, а зять во французской армии. Как помочь им? Если до этого Серей Васильевич не слушал радио, которое, по его мнению, искажало музыку, то теперь он не выключал его, стремясь постоянно получать новости из Европы.

Остаток коротких зимних каникул Рахманинов провел в Филадельфии с превосходным оркестром Юджина Орманди. Но даже для такого ансамбля оказалось непросто за короткий срок овладеть партитурой «Симфонических танцев». После генеральной репетиции композитор поблагодарил оркестрантов за труд и за горячую искренность, вложенную в исполнение его сочинения. На последнем, четвертом концерте в Филадельфии, Юджин Орманди поднял оркестр и сказал Рахманинову: «Они счастливы и горды Вашим посвящением, и поручили мне поблагодарить Вас за доставленную радость».

Летом 1941-го, находясь в Лонг-Айленде, С.В. Рахманинов слушал музыку, которую передавали по радио. И вдруг звуки блюза оборвались, а потом диктор сообщил: «На рассвете моторизированные полчища Гитлера, подкрепленные тучами самолетов, обрушились на Советский Союз». Близкие композитора сразу же поняли, какую тяжесть положила на его душу это новая война. Главной мыслью Рахманинова стала мысль о помощи своей Родине. Он принял решение отдавать сборы с концертов на медицинскую помощь раненым бойцам Красной Армии.

Как ни пытались хитроумные дельцы убедить музыканта направлять собранные средства через американский Красный Крест, Рахманинов передавал их через своего импресарио генеральному консулу СССР в Нью-Йорке. «Это единственный путь, – писал Серей Васильевич, – каким я могу выразить мое сочувствие страданиям народа моей родной земли». А в марте 1942 года при отсылке в Москву закупленного медицинского оборудования, он писал: «От одного из русских посильная помощь русскому народу в борьбе с врагом. Хочу верить, верю в конечную победу. Сергей Рахманинов».

Он следил за военными событиями на родине. Искренне радовался разгрому немецких полчищ под Москвой. В свою очередь, Москва организовала выставку, посвященную 50-летию музыкальной деятельности С.В. Рахманинова. А его товарищи в Америке чествовали музыканта в связи с его юбилеем. На этом торжестве чувства всех россиян выразил Иосиф Гофман, заявив: «Никогда не было на свете души чище и светлее, чем у Рахманинова. И только поэтому Рахманинов стал великим музыкантом».

В феврале 1943 года, после разгрома немецких войск под Сталинградом, Сергей Васильевич с особым подъемом играл в Чикаго Первый концерт Бетховена и свою Рапсодию. Слушатели устроили ему бурную овацию. Но на следующий день он почувствовал резкую боль в правом боку. Врачи нашли у него небольшой плеврит и посоветовали отдохнуть. Но боль усиливалась. Он уже не мог вставать с постели. В начале марта консилиум врачей вынес вердикт: «Меланома, редкая молниеносная форма рака, уже поразила легкие, кишечник, суставы, даже кровь». Сообщили об этом семье. Наталья Александровна держалась стойко. Не отходила от больного. Читала ему произведения Пушкина, газеты, сообщала новости. А накануне 70-летия – 28 марта в 1 час 30 минут – сердце Рахманинова перестало биться. Похоронили гениального русского пианиста, дирижера и композитора на русском кладбище в тридцати милях от Нью-Йорка.

75 лет прошло с тех скорбных дней. Но Родина не забывает о своем великом сыне. В селе Ивановка Уваровского района Тамбовской области открыт музей С.В. Рахманинова, куда не зарастает народная тропа. На всей территории России в учреждениях культуры, учебных заведениях, по радио и телевидению постоянно звучит музыка Рахманинова. Эта музыка пробуждает в сердцах любовь к Родине, ее природе, культуре, традициям, чувства гордости за героическую историю своего народа.

«Новая социальная газета», №24, 5 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.