Максим ДЕНИСОВ
Мост в прошлое
«Переписные книги и смотренные списки 1697 года недорослей служилых людей Пензенского края». Пенза 2014 г. 500 экз. 593 стр. Под редакцией Малышкина В.Ю. и Николаева А. Н.
Первоисточников по ранней истории освоения Пензенского края (XVII век) не так много. Опубликовано из них было до сей поры всего три. Две из них еще до революции – это Строельная книга города Пензы (факсимиле с издания 1896 г. В. Борисова выпущено в прошлом году к 350-летию города), и «Десятни Пензенского края 1669–1696» (под ред. А.Барсукова – не переиздавалась). А в 2011 году краеведом Михаилом Полубояровым на своем электронном ресурсе «Суслоны» была опубликована Строельная книга Нижнего Ломова (бумажная версия публикации на данный момент не состоялась).
Нынешнее издание посвящено разрядному учету 1696/1697 гг. служилого населения Пензенского края и содержит смотренные списки и переписные книги с описанием поместных владений недорослей служилых людей различных чинов, приписанных к городам: Верхнему и Нижнему Ломовам, и их уездам, Наровчатовскому городищу, Троицкому Острогу и присуду , Красной Слободе и уезду. Содержит список около 11 тысяч человек.
Для чего нужно издание таких книг? Главная цель таких публикаций – сделать доступным конкретный документ большему числу как профессиональных исследователей, так и любителей. Понятно, что доступ собственно к документу ограничен по вполне объективным причинам – режим хранения (не секретный, но подразумевающий его дальнейшее сохранение в физическом виде), место хранения, удаленное от исследователя и т. д.
При публикации соблюдаются некоторые условия – адекватное (в том числе и без различных догадок относительно содержания утраченных фрагментов) прочтение, а в нашем случае представляющую сложность еще и способом записи – деловой скорописью конца XVII века, прочитать которую человек с улицы не в состоянии сегодня в принципе.
Подразумевающее высокую профессиональную подготовку публикатора. Публикаторы данного документа – краевед Валерий Малышкин и доцент ПГУ Александр Николаев таковую имели. Но и им пришлось проделать серьезную работу, потратив на нее два года, из которых год ушел только на дешифровку записи.
Другая цель – сохранение документа. Изначально документ хранился во Владимирском столе Разрядного приказа (в Москве, естественно). Но после 1812 года от него осталось только 26 книг из имевшихся судя по описи 111. Ну а далее… Чернила выцветают, бумага рассыпается в труху, особенно когда дело касается чисто деловых документов, имевших для современников сиюминутное значение – качество расходников было не на высоте.
По словам исследователей, данный документ находится в крайне плачевном состоянии и близок к полной утрате. В середине прошлого века проходила кампания по сохранению документов в виде микрофильмов. Но большое число этих микрофильмов уже сами в столь же, если не более плачевном состоянии. Процесс перевода документов в электронный вид – долгое дело. И до кого оно успеет дойти, а до кого нет – вопрос. Так что Малышкин и Николаев уже сделали большое дело для науки.
Ну а пензякам оно зачем? А затем, что в этих списках зафиксированы сотни фамилий предков нынешних жителей края. Для них (для нас) это важнейший источник по изучению генеалогии. Сразу обозначим его ограничения. Списки составлялись согласно указу царя Петра Алексеевича 1796 года, изданного после неудачного похода на Азов. Петр осознал нужду в точных данных о своем потенциальном воинском резерве – сколько людей он может поднять в войско сейчас – а сколько, через 5–10 лет. По словам историка (нашего земляка, не преминем уточнить) В.О. Ключевского, Петр тогда «взвалил на себя ответственность за судьбы России».
Одним из проявлений такого «взваления» и стала перепись «служилого населения». Именно служилого! Именно «служилый» люд и составлял резерв государства на случай военных действий. Основная масса населения – крепостное крестьянство – напрямую государству тогда не подчинялась и призыву на службу не подлежала. А подлежали «служилые по отечеству» – тогдашние дворяне, а также «по прибору» – лично свободные люди. Которые впоследствии также, зачастую, становились дворянами, ну или оставались казаками, становились мещанами.
Так что большей части пензяков своих предков во вновь опубликованном документе отыскать будет затруднительно. Однако, представители нескольких сот фамилий вполне имеют на это шансы. Причем, как утверждают исследователи, некоторые фамилии имеют чисто пензенское происхождение, и нигде ранее XVIII века более не встречаются. Это, например, такие известные и поныне фамилии, как Жулябин, Мещеринов или Берглезов (от вполне русского берглез – щегол).
Есть шансы найти своих предков у Кадомцевых, Арзамасцевых, Аристовых, Ащеуловых. Щербаковы и Мясниковы (Месниковы – правила написаний фамилий окончательно утвердились лишь в конце XIX века), на какой-то момент стали главными фигурами на нашей земле, и прорастали в нее глубочайшими корнями. То же, по-видимому, и Бочкарев. Но у него в этой книге претендентов на предка – более десятка. Так что, если вы нашли в книге подходящую фамилию – рано радоваться. Но это уже какая-то зацепка для дальнейших изысканий в архиве. Очень пользительная и любопытная книга.
Порадовали также два «побочных вывода», к которым пришли публикаторы и исследователи текста.
Первый – они обнаружили, что среди служилых людей земли пензенской в конце XVII века много людей явно нерусского происхождения. Часто встречаются явно мордовские фамилии (Князьтяпины и т.д.), И очень много – до 15% всего списка – очевидно татарских. Отсюда ими делается вывод о том, что устоявшийся, особенно в постсоветских публикациях, термин «русская колонизация» относительно поволжской части «Дикого поля» следует считать весьма приблизительным, если не вовсе неверным. Корректней, по их мнению, будет формулировка «многонациональное освоение Сурского края».
Второй – не прямо, но все же несколько противоположный. Внимательный и более или менее эрудированный читатель уже с самого начала заметил, что опубликованные записи относят, в том числе к местам (Троицкому Острогу и присуду, Красной Слободе и уезду) к Пензенской области ныне отношения не имеющим, а относящимся территориально к Республике Мордовия. В связи с этим, наши публикаторы говорят, о земле Пензенской не в смысле административном, а в смысле историческом, подразумевая под ней «все территории, когда-либо входившие в состав» наместничества ли, губернии ли, области ли… Да просто «исторически едино» было.
И вот мне вспомнилось, как во время футбольного матча между сборными Албании и Сербии был запущен с трибуны летательный аппарат с прикрепленным к нему баннером с изображением границ «Великой Албании»… Вот придет кому-нибудь в голову, скажем, на матче с саратовской хоккейной командой, запустить баннер «Великой Буртассии» – а что?
Главное, в нашем случае безобидно, и там, и там, те же русские, мордва, татары…
Ну а книга… да, книга весьма пользительна в плане изучения собственных корней.
Кстати, ее можно приобрести в пензенских книжных магазинах, и получить в читальных залах пензенских библиотек.
«Новая социальная газета», №45, 4 декабря 2014 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»:
г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
