ПензаТренд

KON

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 21-10-2021:

Дракулов

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 21-10-2021:

Неисправимый Рон

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 21-10-2021:

Хэллоуин убивает

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 21-10-2021:

Учености плоды

Фильмы в кинотеатрах Пензы на 15-10-2021:

Linkin Park - Road to Revolution

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

SLIDESHOW CK : No items found.

РЕКЛАМА

Суд на стороне честных выборов

Итоги голосования по избирательному округу №7 будут пересмотрены

 

Прошло более двух недель со дня выборов в Городскую думу города Пензы, однако до сих пор судьба одного из мандатов остается в «подвешенном состоянии». Хотя избирательный округ №7 на прошедшем первом заседании нового состава Гордумы представлял Василий Журавлев, сомнения в его легитимности высказали даже некоторые его коллеги.

 

Так депутат Трутнев высказал мнение, что его участие в голосовании по кандидатуре главы города может поставить под сомнение результаты выборов. 22 сентября под сомнение легитимность депутата Журавлева уже официально поставил суд. Своим решением Октябрьский районный суд города Пензы отменил решения двух участковых избирательных комиссий об итогах голосования и обязал провести их повторный подсчет голосов избирателей. 26 сентября было изготовлено мотивированное решение. Редакция располагает его копией.

Суд установил следующее.

С заявлениями об отмене решений участковых избирательных комиссий №32 и 33 по одномандатному округу №7 обратились Избирательная комиссия города Пензы и кандидат в депутаты Людмила Коломыцева. Поводом для сомнений в правильности подсчета послужило то, что комиссии признавали недействительными бюллетени, в которых одновременно содержались отметки против фамилий зарегистрированного кандидата Людмилы Коломыцевой и снятого по решению суда кандидата Натальи Коломицевой.

В то время как, по мнению заявителей, такие бюллетени следовало засчитать как голоса в пользу Людмилы Коломыцевой. Кроме того, при подсчете голосов были допущены серьезные нарушения, а по участку № 33 в протоколе было обнаружено несоответствие между числом действительных бюллетеней и числом, показывающим сумму проголосовавших за всех кандидатов.

Учитывая то, что разрыв между объявленным победителем кандидатом Журавлевым и кандидатом Коломыцевой составил всего два голоса, эти нарушения представлялись существенными, способными исказить действительную волю избирателей.

Василий Журавлев в суд не явился. Его представитель А.В. Пац, являвшийся также представителем председателей участковых избиркомов О.И. Чуб и Л.В. Куляхтиной, выразил несогласие с предъявленными требованиями.
«В ходе рассмотрения дела по существу в подтверждение своих доводов о имеющихся нарушениях заявитель Коломыцева Л.В. просила допросить свидетелей.

Так свидетель Хренцов А.Н., являясь членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса на избирательном участке №32, суду пояснил, что при выборах на участке имелись нарушения избирательного законодательства, о которых он лично сообщал председателю. Недействительные избирательные бюллетени откладывались в отдельную стопку, но на них не указывались решения комиссии и они не были опечатаны надлежащим образом.

Свидетель Грознов А.Н., являясь наблюдателем на избирательном участке №32, в судебном заседании пояснил, что при опечатывании бюллетеней было нарушено его право как наблюдателя, так как ему было отказано в возможности проставления своей подписи. Также подтвердил, что комиссией не указывалось решение о недействительности на оборотной стороне бюллетеней и они не опечатывались.

Свидетель Коновалова Г.В., которая была наблюдателем от КПРФ на избирательном участке №32, дала аналогичные показания.

Свидетели Сысуева И.В., Силкина А.Н., которые являлись наблюдателями, Колокольцева М.А. – доверенным лицом Коломыцевой Л.B. на избирательном участке №33 суду пояснили, как комиссия трижды принимала решение о недействительности избирательного бюллетеня. Полагали, что именно в результате этого и имеются расхождения в протоколе.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, они подтверждаются письменными материалами дела.»

При исследовании признанных недействительными бюллетеней суд установил, что на их оборотной стороне не указаны членами комиссии причины признания их недействительными, при этом отсутствуют подписи двух или более членов участковой комиссии с правом решающего голоса и они не заверены печатью. При этом суд посчитал несостоятельной ссылку «председателей участковых комиссий на отсутствие спора между членами комиссий по поводу признания или не признания спорных бюллетеней недействительными». Она, по мнению суда, «не соответствует требованиям действующего законодательства и противоречит собранным по делу доказательствам.»

В ходе судебного заседания было установлено, что «среди бюллетеней, признанных избирательными комиссиями недействительными, оказалось два бюллетеня (по одному на каждом участке), в котором, отметка стоит в двух квадратах напротив фамилий кандидатов в депутаты – Коломицевой Н.С. и Коломыцевой Л.B. Однако, регистрация Коломицевой Н.С. отменена апелляционным определением Пензенского областного суда от 08.09.2014 года, статуса кандидата в депутаты Пензенской городской Думы не имеет.

Указанные знаки в квадрате напротив вычеркнутой фамилии Коломицевой Н.С. нельзя признать как знаки в квадрате напротив фамилии кандидата, в связи с чем не имеется законных оснований для признания указанных бюллетеней недействительными.». Таким образом, суд указал на необходимость засчитать эти два голоса в пользу кандидата Коломыцевой.

Суд также установил «при осмотре и исследовании избирательных бюллетеней, что распределенные по пачкам бюллетени не были опечатаны, что свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства.» От себя добавим, что это могло привести к несанкционированному доступу к бюллетеням и открывало возможности к фальсификации.

Суд также установил, что в протоколе участковой комиссии №33 имеются расхождения между числом выданных избирателям бюллетеней за вычетом недействительных (545) и общим числом голосов по каждому из кандидатов (546). Это свидетельствует о допущенной при подсчете ошибке – либо комиссия неправильно посчитала число бюллетеней, выданных избирателям, либо один из голосов за какого-то из кандидатов оказывается лишним. В последнем случае, как мне кажется, лишний голос вполне может быть обнаружен в пачке бюллетеней того, кто сейчас уже поспешил занять место депутата от седьмого округа в гордуме.

В итоге, суд решил: «Заявленные требования Избирательной комиссии г. Пензы и Коломыцевой Людмилы Викторовны об отмене решений участковых избирательных комиссий об итогах голосования на территории избирательных участков №32, 33 по одномандатному избирательному округу №7, оформленные протоколами от 14.09. 2014 года удовлетворить».

Таким образом, решения участковых избирательных комиссий №32 и 33 по избирательному округу №7 отменены. Комиссии обязаны провести повторный подсчет голосов.

Решение суда может быть обжаловано в областном суде в течение месяца. Так что пересчет может состояться не ранее конца октября.

Но, как бы то ни было, можно уверенно говорить, что решение Октябрьского районного суда г. Пензы – пусть маленькая, но победа гражданского общества в борьбе за честные выборы.

Максим ДЕНИСОВ

 

«Новая социальная газета», №37, 2 октября 2014 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»:
г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Прочитано 2107

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.