Как пенсионеры в кабалу попали
На прошлой неделе со своей большой проблемой в редакцию обратились супруги-пенсионеры Галина и Владимир Шапошниковы. По решению районного суда Пензы женщина должна выплатить жителю Владивостока материальный ущерб свыше 590 тысяч рублей. Она подсчитала, что в качестве оплаты отдавая большую часть государственного пособия, так как другого дохода у нее нет – погасит долг не раньше, чем через 11 лет.
И только тогда сможет «предъявить счет» тому, кто виноват в том, что ее семья оказалась в долговой яме.
Ситуация, в которую попали Шапошниковы, не уникальна. В аналогичном положении оказались сотни пензенцев. Речь идет о мошенничестве с так называемыми «залоговыми автомобилями».
Машины, являющиеся залогом при выдаче кредита в банках, перепродают ничего не подозревающим гражданам, у которых в дальнейшем банки их изымают. На абсолютно законных основаниях.
В конце ноября федеральные власти приняли решение о создании единой базы «залоговых авто», призванной выступить преградой для мошенничеств – тогда мы рассказывали вам об этой ситуации на одном примере. Случай Шапошниковых из той же серии, однако потерпевшие тут оказались немного с иной стороны…
Эта история началась 30 декабря 2008 года, когда между Мордовским отделением Сбербанка РФ № 8589 и гражданкой Д. был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на транспортное средство от того же числа.
Когда автомашина является залогом при выдаче кредита, банки стараются обезопасить себя – оставляют у себя ПТС – паспорт транспортного средства. Без этого документа продать автомашину невозможно.
Впрочем, эту преграду можно и обойти – взять в отделе ГИБДД копию ПТС с соответствующей отметкой, что в дальнейшем не укроется от взгляда дотошного покупателя. Так вот у гражданки Д. «родной» ПТС почему то был оставлен «на руках».
В первых числах января 2009 года дорогой внедорожник стал собственностью гражданки Д., прописанной в удаленном селе Мордовии, где согласно последней переписи населения осталось меньше 200 человек населения. При этом автомобиль получил «красивые» госномера – В УЕ и номер 400.
Согласно документам, пользовалась автомашиной женщина недолго. В начале сентября того же года она сняла машину с учета и выставила ее на продажу. А спустя три недели ее приобрел сын супругов Шапошниковых…
Владимир Шапошников утверждает, что деньги на покупку дорогого внедорожника сыну дал он. Самому бы пенсионеру таких денег вовек не накопить – ему необходимую сумму дали взаймы знакомые.
То есть они как бы выдали его сыну кредит под гарантию отца. И вроде бы нет ничего удивительного в том, что спустя полгода старший Шапошников потребовал перевести дорогое приобретение на мать…
– По семейным обстоятельствам мы забрали машину у сына и оформили ее на мою супругу, – рассказывает Владимир Шапошников.
Договором от 2 февраля 2010 года автомашина перешла в собственность Галины Шапошниковой, при этом ею некоторое время продолжал пользоваться сын. Вот только машина эта была уже всем в тягость. Дорогое это удовольствие иметь дорогую машину.
– Знакомым, которые давали мне деньги взаймы, я говорю, мол, долг могу «отдать машиной». На том и порешили. Мы сняли ее с учета… – добавляет Владимир Шапошников.
Согласно записи в ПТС от 17 апреля 2010 года, автомобиль принадлежавший Галине Шапошниковой был снят с регистрации в пензенском МРЭО…
И в течение последующих трех лет о своей дорогой покупке Шапошниковы не вспоминали. Им напомнили.
В августе прошлого года им сообщили, что заочным решением Железнодорожного суда Пензы с Галины Шапошниковой принято взыскать значительную сумму в качестве материального ущерба. Так, по словам пожилой четы, они узнали о том, что купленный их сыном в 2009 году автомобиль находился в залоге у банка.
Оказывается, что 10 марта 2010 года решением Октябрьского районного суда Саранска с гражданки Д., которая продала автомобиль Шапошниковым, в пользу Сбербанка взыскана задолженность в сумме 589 тысяч 532 рубля. И заложенный автомобиль, по сути, сменил собственника – перешел во владение банка.
А между тем автомобиль, не имея о свершившемся в суде факте никакой отметки, продолжал менять собственников. Так, по договору купли-продажи от 24 мая 2010 года, его владельцем стал житель Приморского края М.
Можно предположить, что он выступал перекупщиком, так как и у него авто не задержалось более трех месяцев – 19 августа 2010 года его приобрел также житель дальневосточного региона гражданин Ц.
Именно ему в начале 2011 года предъявили претензии сотрудники банка. Мол, машина купленная вами официально – официально не ваша, а наша. Два судебных процесса только утвердили позиции банка, и тогда житель Владивостока Ц. подал в суд иск на продавца – гражданина М.
Суд выиграл и даже больше – взыскал с него материальный ущерб в 591 тысячу рублей. И ровно такую же сумму затребовал выплатить «посредник» – гражданин М. с пензенцев Шапошниковых.
Как следует из иска, поданного жителем Приморья М. в Железнодорожный суд Пензы, «вина Шапошниковой Г.Д. состоит в том, что она продала ему автомобиль, находящийся в залоге, не сообщив о наличии оснований для наложения на него взыскания третьими лицами».
То, что женщина сама не знала об обременении, висевшем на машине, в расчет не берется. Между тем Закон и суд стоял не на ее стороне: «…Ссылка стороны ответчика < Галины Шапошниковой> на то, что убытки должны быть взысканы с Д., у которой были первоначально обязательства по кредитному договору перед банком, суд находит несостоятельными, поскольку Д. стороной договора не являлась…»
– Выяснилось, что после того, как мы сняли машину с учета, ее отогнали в Москву и через автосалон продали. Причем, я сама, якобы, ездила заключать договор купли-продажи, – рассказывает Галина Шапошникова. – Но я не могла быть в Москве ни в тот день, ни днем ранее, ни накануне – я за территорию Пензенской области не выезжала.
Сейчас на решение районного суда Шапошниковы подали апелляционную жалобу в областной суд.
К нему они приложили заключение почерковедческой экспертизы, по которой «…подпись от имени Шапошниковой Г. Д., изображение которой расположено в… копии договора купли-продажи транспортного средства от…, выданного…, выполнена не самой Шапошниковой, а другим лицом…»
Шапошниковы возлагают большие надежды на это экспертное заключение.
Но какое бы решение не принял областной суд, очень хочется, чтобы наказание, наконец, понес по-настоящему виновный.
Дмитрий ГУЛИН
«Новая социальная газета», №6, 13 февраля 2014 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»:
г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
