Дмитрий ГУЛИН
Должностные лица Госжилстройтехинспекции Пензенской области поставили на поток процесс персонального наказания руководителей управляющих компаний за неисполнение условий договоров по управлению многоквартирными домами.
На днях на сайте ведомства была размещена информация о судебной практике ведомства за вторую половину сентября этого года в мировых судах. Так вот один только руководитель зареченского МУП «ЖСКХ» фигурирует в ней шесть раз, а общая сумма выписанных ему штрафов составляет 170 тысяч рублей!
В чем именно заключались нарушения – ведомство не уточняет, поэтому я обратился к картотеке судебного участка, выписывавшего «коммунальному начальнику» «горчичники». И обнаружил еще, по меньшей мере, с десяток наложенных на него в последние пару месяцев штрафов.
От 8 сентября: «…почтовые шкафы жилого МКД частично деформированы, на некоторых отсутствуют замковые устройства, лакокрасочное покрытие стен и побелочный слой стен и потолков, а также напольное покрытие частично разрушены, на стенах имеются надписи, двери в местах общего пользования незначительно перекошены, на некоторых разбито остекление и имеются разрушения лакокрасочного покрытия дверей, частично разбито остекление в оконных рамах в местах общего пользования, двери на противопожарных эвакуационных выходах незначительно перекошены, на некоторых разбито и отсутствует остекление, а также незначительно повреждено лакокрасочное покрытие, также на эвакуационных выходах отсутствует освещение…»
От 5 сентября: «…в подвале жилого МКД имеются утечки на системе канализации (в т.ч. ливневой канализации), в подвальном помещении также имеются посторонние запахи, трупы птиц и животных, остатки канализационных стоков, запорная арматура на инженерных коммуникациях имеет следы проржавления и некомплектна…»
Руководитель «управляйки» факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД с нарушением лицензионных требований – не оспаривал. И по каждому из случаев просил назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального, «так как размер штрафа, предусмотренный санкцией указанной статьи, превышает его месячный доход».
И «учитывая имущественное положение и.о. генерального директора» «управляйки», размер штрафа ему снижали. Каждый раз. До 30 тысяч рублей! Уверен, что такая мера воздействия «оздоровит» должностных лиц управляющих компаний.
«Новая социальная газета», №39, 26 октября 2017 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
