Дмитрий ГУЛИН
На днях арбитражный суд Поволжского округа после рассмотрения кассационной жалобы вернул в Пензу на новое рассмотрение решение о признании недействительным предписания Госжилстройтехинспекции Пензенской области (от августа 2015 года), выданного ОДО «Сети водоотведения города Каменки». Дело было так…
По обращению жителя МКД №23а, по улице Чкалова в Каменке, сотрудники Госжилстройтехинспекции провели внеплановую документарную проверку компании. По результатам был составлен акт, в котором отражен факт выставления платежных документов за предоставленную услугу и начисление платы за коммунальную услугу по водоотведению за июнь 2015 года с нарушением «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД», утвержденных Постановлением №354.
Нарушение, по мнению специалистов ведомства, состояло в том, что жильцу дома была выставлена плата по водоотведению горячей воды (с начислением объема по среднемесячному потреблению за предыдущие шесть месяцев ее расхода) в период, когда горячего водоснабжения не было вовсе!
Дело в том, что индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды в квартире жителя Каменки были установлены. Однако у одного прибора учета – ГВС истек срок межповерочного интервала. Вроде бы картина ясная – все просто. Но не тут-то было.
Госжилстройтехинспекция, позицию которой разделил Пензенский и 11-й апелляционный арбитражный суд, сочла, что «вышедший из строя прибор учета приравнивается к его отсутствию, ОДО «Сети водоотведения города Каменки» обязано было рассчитать плату за водоотведение, исходя из норматива водоотведения»!
В нарушение данной нормы, по мнению судов, компания рассчитала плату за водоотведение, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.
Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение, поскольку судебные акты нижестоящих судов «были приняты по неполно исследованным обстоятельствам» (суды допустили неправильное применение норм материального права, указывая, каким образом должен определяться в данном случае объем услуги по водоотведению).
Новое рассмотрение дела назначено на середину сентября. И к какому решению придет суд на этот раз – трудно даже представить.
«Новая социальная газета», №31, 25 августа 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
