Дмитрий ГУЛИН

В списках голосования значились давно умершие люди

 

Как показывает практика, чем больше квартир в многоэтажке – тем сложнее гражданам самоорганизоваться для принятия решения по управлению общим имуществом – домом. Что уж говорить про дом, который в народе называют не иначе, как «китайская стена». Про одну такую «стену», которая находится в Пензе по адресу Кронштадтская, 2 – 10-подъездный 9-этажный дом с 358-ю квартирами – пойдет сегодня речь.

 

Люди в этом доме живут активные. После того, как ГУКовская «управляйка» – ООО «УО «Жилье-9-1» – 10 марта 2015 года заявила о расторжении договора управления (с 1 мая), жильцы сорганизовались и, не откладывая дело в долгий ящик, провели собрание. Как непросто им было это сделать – можно только представить и, тем не менее, они это сделали.

17 марта 2015 года было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома №2 по улице Кронштадтской в форме заочного голосования. По его итогам был подписан протокол, согласно которому, был избран совет дома и председатель совета дома, расторгнут договор управления МКД с ООО «УО «Жилье 9-1», выбран способ управления МКД – управление управляющей организацией и принято решение заключить договор управления МКД с ООО «Пензенская управляющая организация» с 1.04.2015. Также были соблюдены все процедурные вопросы – был утвержден проект договора управления МКД и размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, определен порядок уведомления собственников о результатах голосования и место хранения протоколов общего собрания.
Однако…

19 марта председатель совета дома Хрюннов В.А. обратился в ООО «УО «Жилье 9-1» с уведомлением о принятых на собрании решениях. И потребовал передать техническую документацию на дом в адрес новой управляющей организации – ООО «Пензенская управляющая организация». Но ему отказали. В письме дирекция ООО «УО «Жилье 9-1» сообщила ему, что техническая документация на их дом передана некоему ОАО «Жилье-15» по ОЖФ, поскольку решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленным протоколом от 25 января 2015 года, был избран способ управления МКД в лице ОАО «Жилье-15» по ОЖФ… Как вы, наверное, догадываетесь, жильцы дома о сделанном ими в январе выборе были, что называется, ни сном – ни духом. А, между тем, квитанции за коммунальные услуги, а также за жилищные – содержание и ремонт – начало выставлять ОАО «Жилье-15» по ОЖФ.

Следует заметить, что кусочек себе компания отхватила лакомый. Хоть дом и не новый – постройки 1975 года, но огромный – 17 тысяч 763,5 квадратных метра жилой площади. Путем нехитрых математических вычислений получается примерно треть миллиона в месяц одной только платы на содержание и ремонт – под 4 миллиона в год. И тратить их вовсе не обязательно…

На прошлой неделе, на встрече с заместителем редактора «Новой социальной газеты», заместителем председателя Независимого общественного совета по вопросам взаимодействия в реализации жилищной политики государства Людмилой Коломыцевой, жильцы дома №2 по улице Кронштадтской рассказывали про залитый водой подвал, протекающую крышу и обещания клерков «управляйки», которую они не выбирали, залатать дыры «радуйтесь, если в июле».

Жаловаться на неправомерные действия «управляйки» председатель совета дома отправился в Госжилстройтехинспекцию. Но там ему помогли мало – посоветовали обратиться в суд с иском о признании незаконными решений собственников по выбору управляющей компании ОАО «Жилье-15» по ОЖФ. Кроме того, по факту фальсификации протокола общего собрания Госжилстройтехинспекция направила обращение в УМВД по Пензенской области. Но там в возбуждении уголовного дела было отказано. Несмотря на то, что был установлен факт фальсификации протокола собрания собственников жилья!

В частности было установлено, что Куницына С.Н. – «председатель» и Евстифеева О.В. «секретарь» общего собрания, в совете правления дома не состоят, делами дома не занимаются, 25 января 2015 года никакого собрания собственников не проводили, протокол собрания не составляли и не подписывали.

«Согласно заключению эксперта от 06.08.2015, проведенной в рамках проверки почерковедческой экспертизы, подпись от имени Куницыной С.Н. в графе «Председатель общего собрания» выполнена, вероятно, не Куницыной С. Н., а другим лицом, подпись от имени Евстифеевой О.В. в графе «Секретарь общего собрания» в протоколе собрания собственников помещений в МКД от 25.01.2015 выполнена, вероятно, не Евстифеевой О. В., а другим лицом…»

Из решения суда – показания свидетеля:
«Примерно 15 января 2015 года в доме пытались собрать подписи. На 7 этаже дома они «выловили» двух неизвестных женщин, которые собирали подписи. Ей (свидетелю) позвонила старшая по подъезду и сказала, что ходят и собирают подписи, она поднялась на 7 этаж к этим женщинам и попросила их представиться и представить документы, но они ничего не ответили, документы не представили. На ее вопрос: «Какие вы собираете подписи? Они ответили, что ООО «Жилье-9-1» распалось, и их передали в ООО «Жилье-15». Она (свидетель) спросила: «Как они могли нас передать, если собрание не проводилось, и мы не выбрали управляющую компанию?», но они ничего не ответили, а сказали, что им «было велено» их об этом предупредить. На ее (свидетеля) вопрос: «Почему вы собираете подписи? Можно же просто повесить объявление» они ответили: «Вот мы вас предупредили, а вы распишитесь…»

Для полноты картины о том, как жильцы «китайской стены» выбирали управляющей компанией ОАО «Жилье-15» по ОЖФ хотим привести еще одну часть судебного решения, также показания свидетеля: «В списках голосования в квартире №… проживает Евгений С., но он умер, а его дочь перевезла свою мать к себе, но его подпись стоит, в квартире №… Борис П., который умер 4 года назад, но тоже проголосовал, так как стоит его подпись, в квартире №… Ольга Д., она проживает на Ладожской, в квартире №… Андрей Н., он проживает на Ульяновской, в квартире №… Нина М., она умерла 4 года назад, квартира №… Н. умер 2 года 7 месяцев назад, а подпись его стоит…»

Решением от 14 января 2016 года суд первой инстанции удовлетворил требования жильцов о признании решений общего собрания собственников МКД №2 по улице Кронштадтской, оформленных протоколом общего собрания собственников от 25.01.2015, незаконными (недействительными). На данное решение была подана апелляция – кто же по доброй воле откажется от 300 тысяч рублей ежемесячно.

Пензенский областной суд оставил решение в силе – оно вступило в силу в начале апреля 2016 года. Однако выставляет счета горожанам по-прежнему ОАО «Жилье-15» по ОЖФ…
Мы будем следить за развитием этой истории.

 

«Новая социальная газета», №21, 9 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

«Продовольственный диктатор Петрограда»

 

Приближается 100-летний юбилей Великой российской революции 1917 года, нарушившей эволюционный вектор развития нашей страны.
Думая о нашей сегодняшней российской действительности, я часто вспоминаю слова великого Ключевского о том, что история ничему не учит, а лишь наказывает за невыученные уроки. А ведь все мы уже проходили. C 1909 по 1914 год Пензенское статистическое бюро возглавлял член РСДРП, меньшевик Владимир Густавович Громан (псевдоним – Горн), видный представитель земства и член 1-ой Государственной Думы, автор одного из вариантов аграрной программы РСДРП (1905 год), более либеральной, чем программа большевиков; член президиума ГОСПЛАНА СССР (1921–1926 год).

 

Выпускник и впоследствии профессор Московского университета (1921–1925 г.), Громан был близко знаком с Лениным. Поэт, прозаик и драматург Анатолий Мариенгоф (друг Сергея Есенина), которому в 2015 году в нашем городе открыли мемориальную доску, называл Громана – «продовольственным диктатором Петрограда». Мариенгоф учился в Пензенской гимназии № 3 в 1913–1914 годах вместе с сыном «диктатора» Сергеем (в 1938 году, в возрасте 40 лет, расстрелянным в Бутово по обвинению в заговоре меньшевиков и в шпионаже в пользу Германии).

В годы первой мировой войны Громан – главный мыслитель и оратор «Прогрессивного блока» (где он представлял земства городов) в «Особом совещании по продовольствию», созданном правительством 17 августа 1915 года при Государственной Думе. Весной 1915 года наши войска отступали по всему фронту, сократились посевные площади в частных хозяйствах, с 1914 года нарастал продовольственный кризис, что говорило о крахе обычных методов распределения товаров на рынке. Громан бросил мысль о регулировании цен на продовольствие, а правительство подхватило, и 27 ноября 1915 года «Особое совещание» получило право устанавливать предельные твердые цены на продовольствие, которые ввел, хотя и очень сопротивляясь, любимец Петра Столыпина, наш земляк, министр земледелия – А. В. Кривошеин.

Беда в том, что в России не существовало рыночных механизмов и имущие классы видели выход только в государственном регулировании. А ведь можно было бы, как писал А. Солженицын, направить усилия, обратив внимание, на пустующие земли Крестьянского поземельного банка, – и передать их бездомным, беженцам и т д. Но это же долгий труд. Да и сегодня, когда рынок вопреки всему приживается (вспомним недавнюю засуху 2010 года и как проявил себя рынок), желающих порулить меньше не становится.

 

Как начинаются революции

 

И урожай был хорош, и умный Кривошеин погоды не испортил – голода зимой 1915–1916 годов не было. А. Солженицын: «Как только были назначены твердые цены, то крестьяне с ругательством повернули с базаров свои возы домой, был нарушен тот психологический момент, когда хлеб вывозится на рынок. Не было в России голода, а вот он нависал к весне 1917 года». Урожай 1916 года давал излишек в 444 миллиона пудов, а запасы прошлых лет составляли до 500 миллионов пудов.

29 ноября 1916 года новый министр земледелия Риттих подписал постановление о продразверстке, но хлеб деревня придерживала, и к началу февраля 1917 года власть начала изъятие хлеба из запасных хлебных магазинов, который там хранился на случай голода, и с 13 февраля 1917 года приступила к нормированной продаже хлеба по карточкам (надо заметить, что при царской продразверстке сохранялась свободная торговля хлебом, продотрядов не было, отмечено всего до 100 случаев насильственного изъятия хлеба).

Первый товар, который начинает продаваться при регулировании – это регуляторы. Нет в столице хлеба, а придворный ювелир Фаберже хвалится тем, что никогда дела не шли так хорошо. К изумлению Громана, «тяжелое положение создалось не в деревне, а в городах». Первая мировая война породила дикую инфляцию (рубль упал до 60% номинала к концу 1916 года, цены выросли в 4–5 раз и ходили слухи о 10-кратном повышении цен). В конце 1916 года в городах – катастрофа с продовольствием. В Пензе продавали по 10 фунтов муки в месяц(1 фунт = 0,454 кг.), а затем и совсем прекратили. В Чембарском уезде Пензенской губернии в мае 1916 года реквизировали последний скот. C 13 февраля 1917 года началась нормированная продажа хлеба, по 1 фунту в день.

Население охватывала паника. То тут, то там, возникали стихийные взрывы недовольства в хлебных очередях. Начинался «бабий» бунт. 23 февраля по старому cтилю, в международный женский день, забастовавшие текстильщицы Невской мануфактуры вышли на улицы с криками: «Хлеба!»

 

Революция без революционеров

 

А революция развивалась сама собой, революция без революционеров. Ленин говорил в январе 1917 года, что ему и его сверстникам, очевидно, не суждено при жизни увидеть революцию, а уже через 8 месяцев у кормила власти стояли большевики, о которых в начале года мало, кто знал. Война породила инфляцию, инфляция продовольственный кризис, а продовольственный кризис – голодный бунт.

Утро 27 февраля – 10 тысяч восставших солдат, 1 марта – 170 тысяч – весь гарнизон Петрограда. Уже в первые часы февральской революции, вечером 27 февраля 1917 года, по инициативе Громана была избрана Центральная Продовольственная Управа, для общего руководства продовольственным делом государства (председатель Громан) и была образована «Советско-думская Продовольственная комиссия». Cогласно планам Громана, 9 марта 1917 года создан Общегосударственный продовольственный комитет (председатель Громан). Временное правительство начало свою деятельность с издания постановления о введении государственной монополии на хлеб (25 марта 1917 года).

Правда, это предлагалось, как временная мера, с чем Громан не соглашался. Весь хлеб объявлялся собственностью государства и подлежал изъятию. Это постановление буквально выбил из министра земледелия А. И. Шингарева руководитель экономического отдела исполкома Петроградского Совета В.Г. Громан (правительство Керенского уже считалось с мнением Петросовета, требовшего регулирования, но, все же, прислушалось к требованиям производителей и торговцев, и повысило твердые цены на хлеб).

Этим постановлением запрещалась свободная торговля и мешочничество. А 16 мая 1917 года исполком Петросовета проголосовал за резолюцию, выработанную под руководством того же Громана – программу регулирующего участия государства почти во всех отраслях промышленности, в распределении сырья, готовой продукции, фиксации цен – которая не была принята промышленниками и Временным правительством.

Весь имеющийся хлеб владельцы обязаны были предоставить в распоряжение государства по низким твердым ценам, за вычетом запаса, необходимого для собственных нужд. Предписывалось производить одинаковый для всех черный хлеб – хлеб равенства. Но и этот шаг по ограничению прав частной собственности не дал результатов, cаботаж продолжался, так как рынок промышленных товаров сохранялся в нетронутом виде.

Продовольственная монополия Временного правительства, предложенная Громаном, готовила приход к власти крайних левых деятелей, так как крестьяне уже весной 1917 года отказались признать монополию. Хлебная монополия приближала гражданскую войну. 16 октября 1917 года Временное правительство констатирует, что хлебная монополия оказалась недействительной, и принимает решение: «Не останавливая разверстку, немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных владельцев, а также у банков и торговых предприятий». По мнению экономиста Н.Д. Кондратьева, у пришедших к власти советских правителей получил «небывало преувеличенные размеры момент принуждения». Николай Дмитриевич Кондратьев – экономист мирового уровня, создатель концепции «кризисных циклов», замминистра продовольствия во Временном правительстве.

В мае 1918 года, когда гражданская война уже считалась выигранной, Ленин пишет о мобилизации армии для систематических военных действий по завоеванию, сбору и свозу хлеба и топлива. Запрещается частная торговля, продразверстка превратилась в грабеж с санкциями вплоть до расстрела. 11 августа 1918 года, В. Ленин требует от пензенских коммунистов: «Товарищи! Восстания пяти волостей кулачья должны повести к беспощадному подавлению. Образец надо дать. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц, отнять у них весь хлеб, назначить заложников».

Крупнейшее восстание Тамбовских крестьян – до 40000 штыков, к которым примкнули и крестьяне 5 Пензенских волостей, добивали будущие маршалы: М. Тухачевский, Г. Жуков, Г. Котовский. Из дневника Г. Мясникова о Жукове: «Году в 21-ом добивал Антонова под Сердобском». Армией Тухачевского (100 000 человек) впервые против собственного народа было применено химическое оружие. Восстание крестьян проходило под лозунгами – «Долой продразверстку!» и «Да здравствует свободная торговля!».

Думается, что ужасы гражданской войны и «военного коммунизма», и знакомство с Кондратьевым, сильно поколебали мировоззренческие и профессиональные установки Громана. В начале 20-х годов он высказал тезис о том, что Октябрьская революция ничего не дала крестьянству. В своих работах Громан отрицал существование социалистического способа производства, считая его разновидностью госкапитализма, выступал за полную свободу рыночных отношений, считая, что только они автоматически создают контроль над производством. После разгрома партии меньшевиков Громан в 1922 году вышел из РСДРП. Да и Ленин признал, что на экономическом фронте к весне 1921 года большевики потерпели поражение, и что Новая экономическая политика (НЭП) означает и восстановление капитализма в значительной мере.

В 1924 году Громан участвовал в разработке НЭП в Высшем Совете Народного Хозяйства СССР под председательством Ф. Дзержинского. Многие ли знают, что председатель ВЧК был противником методов военного коммунизма и за год до своей смерти, 1 апреля 1925 года говорил: «Наша задача – полное использование частного капитала, его нужно поставить в здоровые условия, взять в защиту от мертвых администраторов, ведущих политику удушения частного торговца». Допущение рыночных механизмов, приведшее к восстановлению экономики, позволило политическому режиму выжить. Когда вопрос стоит – быть или не быть, уже не до политических забав.

27 декабря 1929 года Сталин резко критиковал Громана на Всесоюзной конференции аграрников-марксистов. Дело в том, что член президиума ГОСПЛАНА – Громан, участвовавший в разработке первого пятилетнего плана, был за постепенное развитие СССР на основе НЭП, с опорой на рыночные отношения, крепкого хозяина в деревне, широкую кооперацию. Сторонником концепции Громана был Н. Бухарин. Основная же концепция, предлагавшая ускоренный вариант развития СССР, была предложена экономистом уже правящей партии большевиков Г. Кржижановским и его сторонником В. Куйбышевым. Cталин поддержал радикальный поворот от НЭП.

В 1930 году Громан арестован по делу о «Союзном бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)», как вступивший в блок с контрреволюционной группировкой Кондратьева-Чаянова (виднейший российский и советский экономист). Программа А.В. Чаянова по развитию кооперации на базе семейно-трудовых крестьянских хозяйств победила, как альтернативная программе П.Столыпина, на первом съезде ГОЭРЛО. Кондратьев и Чаянов были расстреляны в лагерях. Громану было обещано следствием, что в случае содействия с его стороны в организации процесса вредителей-меньшевиков, ему будет гарантировано возвращение к работе с полной амнистией. Громан содействовал от и до.

А Сталин в 1930 году писал В. Молотову: «Вячеслав! Я думаю, Кондратьева, Громана и пару-другую мерзавцев нужно обязательно расстрелять». 9 марта 1931 года коллегия ГПУ вынесла приговор – 10 лет лишения свободы и 5 лет поражения в правах. В. Г. Громан умер в политизоляторе 11 марта 1940 года. А вот так оценил жизненный путь Громана А. Солженицын в своем «Красном колесе»: «Громан попортил земское дело в Пензе» и «У Громана большое будущее: он еще будет и продовольственный диктатор при Зиновьеве, и первую пятилетку при большевиках сочинять, но не так удачно для себя, посадят!»

 

Кто развалил империю?

 

Генерал Антон Деникин (в 2005 году на Донском кладбище в Москве, под патронатом В.Путина, состоялось перезахоронение его останков) принял российский либерализм в его идеологической сущности и был сторонником конституционной монархии, радикальных реформ и мирного пути обновления страны.

Он писал в своих мемуарах: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала послужили большевики, я протестую. Россию разваливали другие, а большевики – лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках ее организма». И он же о роли народа в революции: «Мы, вы, буржуазия, самодержавие – это все равно. Дайте народу грамоту и облик человеческий, а потом социализируйте, национализируйте, коммунизируйте, если…если тогда народ пойдет за вами».

Разваливали страну лично честные и искренние либералы, демократы и социалисты, утопающие во взаимных дрязгах в борьбе за власть. Наша либеральная, революционная интеллигенция не усвоила уроки, которые осознали в 19 веке декабристы, находясь на каторге. Россия нуждалась не в сломе и в отрицании, а в обновлении и строительстве. А вот что пишет Великий князь Александр Михайлович: «Трон Романовых пал не под напором предтеч Советов или же юношей бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворной знати, издателей, адвокатов, профессоров и других общественных деятелей, живших щедротами империи».

Правящая элита отторгла и реформистские предложения бывшего Пензенского губернатора, князя Святополк-Мирского, министра внутренних дел правительства Николая-II , доказывавшего необходимость предупреждения революции путем законодательных реформ. Она – эта элита – всячески тормозила модернизационные начинания пензенского дворянина, премьера правительства, Петра Столыпина, призванного оттащить страну от края пропасти, спасавшего монархию от монарха.

Прошло сто лет с той поры. И сегодня снова крайне актуален все тот же вопрос: «Как же, наконец, по-разумному обустроить Россию???» Глава рабочей группы «Экономического совета при Президенте РФ по приоритетным структурным реформам и экономическому росту» Алексей Кудрин пообещал представить предложения по реформам к лету 2017 года. Что ж, ждать осталось недолго.

 

«Новая социальная газета», №21, 9 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

17 июня 2016 года в 10.30
Снежная королева 6+

16 июня 2016 года в 10.30
Снежная королева 6+

15 июня 2016 года в 11:00
Снежная королева 6+

10 июня 2016 года в 18.30
А.Н. Островский
Комедия в двух действиях

9 июня 2016 года в 18:30
Премьера! "Крошка" 12+

Максим ДЕНИСОВ

Александр Кислов – патриарх нашей пензенской журналистики. А кроме того, еще политик и общественный деятель, успевший побывать и при власти, и в оппозиции власти, и даже на короткий срок в начале девяностых у кормила власти. Потому его книга достойна всяческого внимания. Называется книга «Дураки и хлеборезы», по главной вещи книги (дополненной еще очерками и фельетонами).

 

«Дураками», как поясняет сам автор, является он сам и его товарищи – наивные идеалисты. Ну а «хлеборезы» – это уже из лагерной темы – самая «блатная должность среди зэков, среди которых хлебные обрезки были на вес золота. Кого автор подразумевает под ними – угадать нетрудно.

Жанр «Дураков и хлеборезов» определить непросто. Читатели могут заподозрить в ней мемуары – ибо описывается там время с начала девяностых до конца нулевых годов (приблизительно) и несомненно рассказывает о политических приключениях автора. А вот я бы определил ее, как апологию.

Самооправдание Кислова перед читателем. Пишу это безо всякого осуждения – жанр хоть и редкий, но вполне почтенный, в котором отметились разные замечательные писатели от Апулея до Чаадаева. Да и попытка предстать перед читателем в белом – сама по себе нисколько не предосудительна.
 
В предисловии Кислов пишет: «Ну где вы отыщите Пенскую область?.. В какой губернии представителем президента был гражданин Фекалюк, прокурором – Таскаев, а губернатором – Бухалов?...»

Действительно, книга напоминает квест – лично я угадал не всех персонажей. Кто-то уже успел упрекнуть автора за это в лукавстве – дескать, хочет и оттаскать всех по полной и от ответственности улизнуть! Я же думаю, что у Кислова намерения были благородными. Он отказывается писать историю, он не утверждает, что так и было на самом деле, он поступает гораздо скромнее – честно открывая читателю исключительно свое субъективное восприятие событий, составляет не исторический, а человеческий документ. И в этом как раз достоинство книги.

Читается книга легко и весело, даже когда речь идет о событиях печальных. Кислов – талантливый человек с хорошим стилем. Я, когда читал, жалел лишь об одном. Мне бы хотелось прочитать от Кислова о том же самом несколько через иную призму. Наша жизнь состоит из множества компромиссов. (Что не всегда плохо – иначе даже бы любящие супруги, к примеру, не смогли бы ужиться друг с другом).

Компромиссы имеют свою цену. И Кислов, как никто другой, эту цену знает. Если бы он написал свою книгу именно так – она бы стала настольной для любого, кто берется за журналистское перо. А так просто «читать было интересно».

 

«Новая социальная газета», №20, 2 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Деньги, похоже, действительно не пахнут

 

Все, вероятно, прекрасно помнят время (благо, было оно совсем не так давно), когда весь наш (и, разумеется, не только наш) город был буквально увешан щитами, красочно рекламирующими сигареты и пиво, а по всем, практически, телеканалам в любое время дня и ночи крутилась реклама все того же пенного напитка. Думаю, что и тогда далеко не всех устаивало такое положение дел. Но кто будет спрашивать? Не нравится – не смотри! Таков был стереотипный ответ всем, кому не нравилось засилье подобной рекламы.

 

Вы думаете, тогда никто не понимал, к чему ведет такая массированная информационная атака на мозги наших сограждан, особенно, молодежи? Но ведь какие деньжищи зарабатывали рекламные агентства, телеканалы и прочие средства массовой информации на рекламе пива и сигарет! Это ж подумать страшно. Как от таких денег можно отказаться? Тем более, добровольно. Извините, дураков нет.

В дураках остался, как всегда, народ, прочно подсевший на пиво, во многом, благодаря усилиям рекламистов. И так-то нельзя сказать, чтобы население наше вело исключительно здоровый образ жизни, а тут еще и потребление пива стало расти, как на дрожжах. Дошло до того, что не редкостью стало увидеть десятилетнего мальчишку с банкой или бутылкой пива в руках.

Спустя некоторое время, которого, впрочем, вполне хватило для того, чтобы миллионы россиян уже не мыслили свою жизнь без регулярного потребления пенного напитка, политический вектор, вроде бы, начал меняться. С экранов телевизоров, со страниц газет и журналов зазвучали речи о пивном алкоголизме, о том, что нация деградирует, попросту говоря, вымирает. Депутаты с высоких трибун начали клеймить тех, кто, наживая миллионы, ведет народ в могилу.

Постепенно с рекламных щитов, с телеканалов, с газетных и журнальных полос исчезли и пиво, и сигареты. Стали забываться времена, когда на улицах на каждом шагу к тебе приставали мальчики и девочки с предложением обменять твою пачку сигарет на две другой марки. Реклама на том же телевидении стала, конечно, еще более назойливой и вездесущей, но пива, по крайней мере, уже не было. И на том спасибо.

А еще спустя некоторое время началась серьезная пропаганда здорового образа жизни. И не только пропаганда. Повсюду возводились физкультурно-оздоровительные комплексы (ФОКи), дети и взрослые активно втягивались в занятия физкультурой и спортом. Что удивительно, сигареты и алкоголь, так сказать, изымались не только с рекламного фронта, но и из кино- и телефильмов, театральных постановок, чуть ли не из художественной литературы. Повелась настоящая война с курением и курильщиками. Серьезные санкции в виде весьма ощутимых штрафов ждали тех, кто дымил не в специально отведенных для этого местах. Потом и количество таких мест стало неуклонно сокращаться, не оставляя любителям табака иного варианта, как завязывать с пагубной привычкой. К тому же и цены на сигареты стали неуклонно расти, что опять-таки било курильщика по карману. Дошло до того, что некоторые депутаты Госдумы, вообще, призвали сделать Россию в ближайшие годы полностью некурящей страной.

Не знаю, как в других городах, а у нас уже несколько лет кряду магазинам Пензы в дни последних звонков, выпускных вечеров, а также первого сентября рекомендовано не торговать спиртными напитками и табачными изделиями. Правда, снижает ли это степень алкоголизации населения в указанные дни, точно сказать не могу. Но, судя по количеству нетрезвых граждан, в том числе и весьма юного возраста, не сильно. Впрочем, это детали, так сказать, некоторые шероховатости, перегибы на местах, от которых, как известно, не застрахован никто. Ведь сам-то вектор на заботу о здоровье граждан, на народосбережение выбран правильно! И, самое главное, он начинает работать! Уже немодно становится в среде прогрессивной молодежи курить, употреблять алкоголь. Становится модным вести здоровый образ жизни, который, естественно, неразрывно связан с занятиями спортом.

Но вот смотрел я недавно чемпионат мира по хоккею, что проходил в Санкт-Петербурге, и нехорошие сомнения начали закрадываться мне в голову. Да и как им не закрадываться, когда все трансляции матчей были битком набиты рекламой – чего бы вы думали? Правильно, нашего старого знакомца – пива! Мало того, что сами матчи смотреть было невозможно из-за постоянных рекламных перебивок, так еще в многочисленных рекламных паузах один за другим всячески презентовались разные марки и сорта пива. И темное, и светлое, и безалкогольное – на любой вкус. Пивную компанию разбавляла реклама антипохмельного средства, что представляется вполне логичным на фоне такого пивного великолепия.

Да, все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Матчи шли в прайм-тайм, смотрели их все, в том числе, и дети. Например, мой одиннадцатилетний сын смотрел вместе со мной все матчи чемпионата и уже на втором или третьем просмотре начал возмущаться – сколько можно уже пиво рекламировать? И в самом деле – сколько можно? И потом, что – возвращаемся к забытому старому? А как же здоровый образ жизни? Как, вообще, спорт, тем более, спорт больших достижений, может сочетаться с рекламой алкоголя? Или деньги, действительно, не пахнут?

 

«Новая социальная газета», №20, 2 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

УФАС приостановил распродажу по дешевке имущества МУП «ППП»

 

Бывшие муниципальные автобусы и корпуса автотранспортных предприятий – имущество МУПа «Пассажирские перевозки Пензы» – распродают по дешевке. В начале мая одним лотом было продано имущество бывшего депо №3: административный корпус, столовая, производственный корпус общей площадью 9 850,6 квадратных метров, склады. Продавали уже в форме публичного предложения, поэтому начальная цена в 125 миллионов рублей опустилась в результате до 45,55 миллионов рублей…

 

Как следует из отчета конкурсного управляющего МУП «ППП», с октября 2014 по апрель 2016 года в сформированный реестр требований кредиторов включено 40 требований 31 кредитора. Кроме того, в реестр включены требования 1721 кредитора – бывших работников предприятия – задолженность по заработной плате. Во вторую очередь включены требования на сумму 48,3 миллиона рублей, в третью очередь – 518 миллионов рублей.

«В ходе конкурсного производства продолжают трудовую деятельность 54 работника, значительная часть которых не была сокращена по причине нахождения в отпуске (в том числе по беременности и родам и уходу за ребенком) либо по причине временной нетрудоспособности. 1380 работников уволены (сокращены) в ходе конкурсного производства…»

По данным статистики, в Пензенской области средняя заработная плата по виду экономической деятельности – транспорт и связь – составляла в 2015 году 24 тысячи 428,2 рубля (полный круг). Понятно, что сокращенные кондуктор или слесарь-ремонтник МУПа «ППП» получали значительно меньше.

И, тем не менее, давайте примерно прикинем, сколько заработной платы получали 1380 уволенных работников – 404 миллиона 530 тысяч 992 рубля в год. Исходя из этой суммы, получаем, что в региональный и муниципальный бюджеты (85 и 15 процентов соответственно) МУП перечислял в год 52,6 миллионов рублей налогов (НДФЛ). Кроме того, порядка 30 процентов этой суммы – 121 миллион 360 тысяч рублей – перечислялись во внебюджетные фонды (исходя из того, что в Пенсионный фонд – 22%, Фонд социального страхования – 2,9%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1%).
Как вы думаете, сколько налогов в бюджет платят маршрутчики, сменившие муниципальный транспорт?

В начале апреля стартовали открытые торги, посредством публичного предложения, по продаже имущества МУП «ППП» – автобусного парка на улице Измайлова. Здания административно-бытового корпуса с КПП общей площадью 500 квадратных метров, АЗС, зона текущего ремонта, склад ГСМ – 2260 квадратных метров, зона экспресс-ремонта – 806 квадратных метров, комплекс технического обслуживания с промежуточным складом – 2101 квадратный метр, три здания – 257, 288 и 316,8 квадратных метра, стоянка ПАРМ и кузница – 296 квадратных метров, малярный цех – 302 квадратных метра, механизированная мойка – 628,7 квадратных метра, моторный цех – 1526,5 квадратных метра, производственный корпус – 9102 квадратных метра, склад цемента – 40,5 квадратных метра, склад материалов – 214 квадратных метра, склад, газоаппаратная кузовного цеха – 179,3 квадратных метра, столовая и бытовые помещения – 1899,7 квадратных метра, столярная мастерская, обоечный цех, бытовые помещения – 313,7 квадратных метра, стоянка автобусов с кузовным цехом – 4301 квадратный метр, трансформаторная подстанция – 53,9 квадратных метра, цех ГМП – 331,7 квадратных метра, а также открытая стоянка, очистные сооружения, производственная площадка с асфальтовым покрытием – 2600 квадратных метров.
Начальная цена лота была обозначена в 388 миллионов рублей. А дальше пошло на понижение…

В начале прошлой недели в Пензенское УФАС поступила жалоба жительницы Пензы Илюшиной О.В. на «действия (бездействие) организатора торгов при организации и проведении торгов». Как следует из текста жалобы, конкурсный управляющий объявил о проведении на электронной площадке «ВТБ-центр» открытых торгов в форме аукциона в электронной форме по продаже недвижимого имущества должника.

«Согласно указанной информации, размер задатка составляет 77 миллионов 610 тысяч 780 рублей, а стоимость имущества на 23.05.2016 – 97 миллионов 13 тысяч 475 рублей. Считаю, что указанные действия нарушают ФЗ о несостоятельности, а именно ст. 110 в которой указано п. 14 Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом. Таким образом, нарушен закон, согласно которого задаток не может быть больше 20% от стоимости имущества…»

В последний период торгов – со 2 по 5 июня 2016 года цена должна была опуститься до 19 миллионов 403 тысяч рублей. Однако 25 мая решением УФАС торги были приостановлены. К каким выводам придет комиссия антимонопольного ведомства по результатам рассмотрения жалобы, станет известно уже на этой неделе.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, рыночная стоимость имущества МУП «ППП» составляет 1 миллиард 343 миллиона рублей. Если только не продавать целое автобусное хозяйство по цене трех новых автобусов.

 

«Новая социальная газета», №20, 2 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.