Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Сколько копий было сломано вокруг пресловутого единого госэкзамена! Подумать страшно. Ведь больше десяти лет эта тема была темой поистине всенародного обсуждения. И, судя по всему, последнего обсуждения подобного масштаба. По этой теме высказались, и неоднократно, пожалуй, все, начиная от непосредственно экзаменующихся, их родителей, педагогов, и заканчивая профессорами, академиками, литераторами и прочими представителями творческой интеллигенции. Что характерно, всем было, что сказать по этому поводу. И в подавляющем большинстве случаев, сказанное никак нельзя было записать ЕГЭ в плюс.

 

Не буду сейчас вспоминать все нарекания и проклятия в адрес единого госэкзамена. Скажу лишь, что суть их сводилась к одному – ЕГЭ, в приказном порядке подменивший традиционную систему проверки знаний выпускников, убил всю нашу систему образования. Надо признать, очень значительная доля истины в этом утверждении была. Да, как это ни печально, но школу, по сути, лишили самостоятельного значения. Она перестала быть самодостаточным и, так сказать, самоценным периодом в жизни каждого взрослеющего человека. Весь смысл сегодняшней школы свелся к тому, чтобы подготовить ученика к поступлению в вуз. И этому, безусловно, способствовало воцарение ЕГЭ.

Прежде школа оценивала своих выпускников на собственных выпускных экзаменах. Выпускники нынешней школы, утратившей, как уже говорилось, всякое самостоятельное значение и рассматриваемой лишь в качестве «ступеньки в вуз», оцениваются на ЕГЭ – экзаменах (хотя я бы предпочел называть их тестами), одновременно выпускных и вступительных. Не будем сейчас говорить о том, как это новшество сказалось на вузах, но среднюю школу оно конкретно убило.

ЕГЭ необратимо исказил обучение в средней школе – ученики просто не ходят на занятия по тем предметам, которые им не нужны для экзамена. А также повлиял на педагогов, многие из которых стали (что, кстати, в данной ситуации, если и нельзя сказать, что естественно, но вполне объяснимо) акцентировать внимание только на темах, имеющих непосредственное отношение к сдаче ЕГЭ. Ведь зарплата учителей определяется средним баллом по ЕГЭ. Тех учащихся, естественно, кто выбрал данный предмет. А кто не выбрал, тот и сдавать не пойдет, и средний балл не ухудшит. Конечно, случаются и исключения, но на то они и исключения, чтоб подтверждать правило. А правило таково – там, где можно невозбранно не учить и не учиться, там, в итоге, и учить, и учиться перестают.

Кстати говоря, слышал я мнения, что страсти по ЕГЭ в последнее время как-бы поутихли. Не берусь судить. Но даже если это и так, то в чем причина такого утихания? Может быть, в том, что ЕГЭ доказал таки свое превосходство над нашей прежней системой проверки знаний учащихся? Сомневаюсь, потому как к ЕГЭ лучше относиться не стали, все претензии к нему остались. Как никуда не делось и разочарование в разваленной бесконечными реформами системе образования. В чем же тогда дело? Полагаю, единый государственный экзамен перестал быть суперобсуждаемой темой потому, что люди просто поняли бесплодность своего недовольства. Они просто устали это обсуждать, хотя осуждать и не перестали.

Примерно так же обстоит дело с проявлением недовольства и в других сферах нашей жизни. ЕГЭ, в каком-то смысле, оказался экзаменом не только для учащихся, но и для всего общества. Всем известно, что ЕГЭ проще обмануть, чем выполнить. Поэтому, думаю, можно сказать, что он предложил своего рода поведенческую модель, общую для всех областей жизни. И уже от каждого из нас зависит, примет он такую модель или нет.

И все же, думаю, сам по себе ЕГЭ, как система, или, если хотите, как идея независимой от школы проверки знаний выпускников, не заслуживает всех тех проклятий, что направлялись и направляются в его адрес. Хотя бы потому, что его долгие годы практикует весь цивилизованный мир. А ведь мы тоже считаем себя частью цивилизованного мира. Не так ли? А даже Гарвард и Стэнфорд принимают абитуриентов, исходя из их школьных баллов. Не думаю, что там не знают, что делают. Да и качество знаний в этих заведениях, полагаю, ни у кого не вызывает сомнений.

Так, может быть, дело не в самой системе ЕГЭ? Может быть, дело в том, как эта система реализуется у нас? Нет, конечно, система ЕГЭ – далеко не идеальна. Но таковых в природе и, вообще-то, не существует. Безусловно, на мой взгляд, положительный момент в ЕГЭ – его более высокая степень объективности и социальной справедливости, предполагающая возможность получения качественного образования даже в престижных вузах для абитуриентов, например, из провинции, не располагающих ни связями, ни средствами, как правило, необходимыми при прежней системе. То есть, замысел, как это часто у нас случается, был совсем не плох, а вот результат оказался более, чем плачевным. Но стоит ли во всем винить замысел?

 

«Новая социальная газета», №22, 16 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Максим ДЕНИСОВ

Свой день рождения в эти дни праздновал не только город, но и его герб

 

Точная дата основания города Пензы неизвестна – не волновали в те времена людей такие вещи как символическая закладка первого бревна и капсулы с письмом потомкам – пришли и, за дело, строится. Поэтому День города у нас можно отмечать когда угодно – что и делается. Все чаще, совпадая с Днем России. Но в эти же дни можно праздновать и совершенно точно известную нам дату – День рождения герба Пензы. Это – 8 июня (28 мая по старому стилю) 1781 года. В этом году даже почти круглая дата – 235 лет.

 

В этот день императрицей Екатериной Алексеевной был подписан Указ «Об утверждении гербов городам Пензенского наместничества». Этим указом утверждались гербы тринадцати городов: Пензы, Саранска, Верхнего Ломова, Нижнего Ломова, Керенска, Наровчата, Троицка, Краснослободска, Инсара, Чембара, Мокшана, Городища, Шишкеева.

 

Сегодняшний герб

 

Согласно информации, размещенной на сайте городской администрации Пензы, Герб города Пензы представляет собой изображение на геральдическом щите в зеленом поле трех золотых снопов: пшеничного, ячменного и просяного, стоящих на золотой земле.
Точное геральдическое описание герба города Пензы гласит: «В зеленом поле на золотой земле три снопа – пшеничный, ячменный и просяной; фигуры золотые».

Слово «герб» соответствует польскому herd, а также erd и ird на других славянских наречиях и буквально означает «наследство». Герб города Пензы составлен из преемственности исторических традиций, выполнен по геральдическим правилам в стиле исторической знаково-геральдической системы.
Герб города Пензы был Высочайше утвержден 28 мая 1781 года (по старому стилю) и является одним из самых старых гербов городов Российской Федерации.

Изображение на гербе трех золотых снопов, стоящих на золотой земле в зеленом поле, означающих богатство и знатное земледелие здешней земли, было заимствовано из эмблемы Пензенского полка, рисунок которой располагался в верхнем левом углу полкового знамени около древка. (Зелень символизирует надежду, радость, изобилие. Золото – символ богатства, справедливости). Эмблемы армейских полков были составлены итальянским графом Франциском Санти и занесены в гербовник, утвержденный Сенатом 8 марта 1730 года.

Изображение герба Пензы было «взнесено и во все гербы в первую часть щита, принадлежащия Пензенскому наместничеству», за исключением Саранска и Троицка, как имеющих на то время эмблемы Саранского и Троицкого полков.

Сегодняшний герб Пензы, вроде бы, повторяет Высочайше утвержденный 235 лет назад.
Однако, это не совсем так.

 

Стрелы и фасции

 

Краевед Олег Антонов утверждает, не без оснований, что герб сильно изменялся с течением времени.

– Вообще же, нашим гербом серьезно никто не занимался, как это не странно. Хотя писали такие краеведы, как Шишкин и Годин. Например, в Гербовник Санти, где он впервые появился, я заглянул «первым» и обомлел – в первом гербе никаких снопов вообще не было! Были три пучка золотых стрел в зеленом гербовом поле.

Эмблема эта была заимствована из созданной по заказу Петра I и изданной в 1705 г. в Амстердаме книги «Символы и емблемата» (эмблемы книги послужили прототипом для ряда гербов, составленных в это время). Стрелы издревле и у разных народов символизировали оружие и победу. Позднее, в христианской традиции, золотые стрелы стали символом победы всепроникающего Света и знаком священной войны за веру.

Учитывая русские духовные традиции и историю, составители герба утроили изображение, превратив эмблему в символ, дали ему более глубокое прочтение. В классической эмблематике изображение всегда дополняется «надписью» (девизом), которая является ключом к рисунку. Эмблему «пучок стрел» в книге «Символы и емблемата» сопровождает девиз «Едино содержит всех». Перефразировав его применительно к составленному гербу, мы получим новый ключ к прочтению: «Триедино содержит всех». И таким образом герб становится воплощением в зримом образе завета, данного Преподобным Сергием Радонежским, что рознь мира сего побеждается Единением по образу и примеру триединства Святой Троицы...

Составленный Герольдмейстерской конторой герб Пензы был внесен в утвержденный императрицей Анной Иоанновной в «Знаменный Гербовник» 1730 г. откуда переместился на знамена Пензенского полка. Впрочем, вскоре стрелы полкового герба, утеряв наконечники, превратились в три связки прутьев (напоминающие древнеримские фасции – в русском прочтении фашины – символ единения, вопреки распространенным предубеждениям не только у фашистов) Такое изображение помещалось на нагрудном знаке офицеров Пензенского полка в конце тридцатых годов XVIII века).

 

Кто поменял сноп?

 

В следующем десятилетии полковой герб претерпел новые метаморфозы – связки прутьев превратились в три одинаковых снопа. Возможно, новое политическое положение Пензы, когда беспокойная в недавнем прошлом «граница» стала «мирным тылом», выдвинуло на первый план более мирное прочтение символа. А затем снопы стали разными. При этом один был не просяным, как пишут сейчас, а овсяным! А ведь овес говорит куда больше о нашем крае, чем просо.

«Сноп овса»! – Здесь рой ассоциаций и воспоминаний! От нашей «степной» культуры и знаменитых конских ярмарок (помните, как герой Лескова секся насмерть кнутом с татарином на пензенской ярмарке за коня?) до святителя патриарха Гермогена, одного из символов борьбы за единство и освобождения от захватчиков в Смутное время! Ведь у русского человека (грамотного, в смысле – знающего историю), слова «сноп овса» вызывают воспоминания о его мученической смерти – умер он голодной смертью, потому что палачи кормили его «нечеловеческой пищей» – бросали ему в темницу охапки овса...

- Само время отражалось в нашем гербе, – заключает свою мысль краевед Олег Антонов. – В боевую юность вообще были не снопы, а пучки стрел. Потом – в имперскую эпоху они превратились в имперские фасции – пучки прутьев. Потом – в три одинаковых снопа, а потом – снопы получили индивидуальность. В начале века, при Бочкареве, снопы так утянули в поясе, что получились три пенящихся фужера (такое безобразие доставили на Эльбрус, кстати). И наконец, в известном виде – сегодня, снопы вновь стали снопами, рисующимися своей неповторимой индивидуальностью. И это тоже отражает время – сегодня каждый сам по себе, и ничего объединяющего. Кстати, раньше наши снопы были связаны единой лентой. И ту ленту – символ единения, тоже суетливо утеряли в утвержденном образце. Может, пора возвращать?

 

«Новая социальная газета», №22, 16 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

26 июня 2016 года в 11:00
Самая добрая сказка 0+

Максим ДЕНИСОВ

Решением суда в Пензе постановили выселить мужа из квартиры жены

 

Право – весьма любопытная вещь. Вроде бы, оно регулирует все сферы отношений между гражданами (ну и, разумеется, между гражданами и государством, что отдельная тема). Не можете разобраться со своими взаимоотношениями – обращайтесь в суд. Это у нас знают еще с советских времен. Там вам четко установят, как жить дальше. Как писал еще Зощенко про дело о разбитом стакане: «Нарсудья дело рассматривает и говорит: – Нынче,– говорит,– все суды такими делами закрючены». Ну, разбитый стакан, положим, это уже дело из «старого быта» (хотя и сейчас случается изредка). А вот имущественные и жилищные отношения граждан судам приходится рассматривать частенько.

 

И вот тут возникают такие правовые коллизии, что хоть стой, хоть падай. Суды выносят такие решения, которые формально соответствуют законодательству, но по сути натуральным образом человеку препятствуют жить. И, главное, никто потом не может объяснить, а что с этим теперь делать!

 

Житейская ситуация

 

Жили-были супруги Ивановы (все фамилии, понятное дело, изменены – это живые люди и трясти своим бельем на публике они не хотели бы). Нажили двоих детей. Но потом случилась такая вещь – жена дальше с мужем жить отказалась. Развод. Муж при этом был против – но куда ему деваться. Такое в нашей жизни происходит сплошь и рядом. И хотя это всегда печально (особенно для детей разводящихся), но ничего с этим поделать нельзя.

Но, при разводе, как всегда, возникают имущественные коллизии. Жилье, приобретенное супругами, по закону принадлежало супругам на правах совместной собственности. А еще долю имела старшая, уже совершеннолетняя дочь, ныне уехавшая учиться в другой город. Супруг, после разрыва, жить с семьей перестал, что, по-человечески, очень понятно. Но и каких-то шагов по тому, чтобы выделить свою долю в жилье, пойти на размен или договориться о выкупе, тоже не предпринимал.

Но тут бывшая супруга Иванова встретила некоего Щелокова. И через некоторое время поняла, что это именно тот человек, с которым она хочет прожить всю свою дальнейшую жизнь. Такое тоже, знаете ли, бывает. И Иванова с Щелоковым сочетались законным браком. При этом у Щелокова и с несовершеннолетним ребенком Ивановой установились хорошие отношения, он принял на себя все обязанности отца (в данном случае, отчима). Ну и слава Богу, казалось бы.

 

Квартирный вопрос

 

Но, как писал классик, «проклятый квартирный вопрос»!
Бывшему мужу Ивановой Щелоков сразу не понравился. И хотя сам он уже фактически не проживал в квартире с семьей, но и был категорически против, чтобы там жил Щелоков. Однажды он даже пришел туда и потребовал, чтобы Щелоков покинул квартиру. А когда тот отказался, вызвал наряд полиции. Те, надо отдать им должное, быстро разобрались в ситуации. Иванов хоть и сособственник квартиры, но Щелоков – законный супруг другого сособственника. И потому может находиться в квартире на законных основаниях. Кто же может запретить мужу быть со своей женой? Стражи правопорядка удалились, посоветовав решать конфликт полюбовно.

А как полюбовно? Ну, по-житейски, понятно как. Надо разъезжаться. Размениваться, или выкупать долю. Но вот по этому вопросу договориться-то и не смогли. Не сошлись во взаимных требованиях.

И тогда бывший супруг Иванов обратился в суд. С требованием… выселить Щелокова из принадлежащей Иванову на правах сособственности квартиры!

 

Что решил суд

 

Суд вынес воистину соломоново решение!
В судебном заседании установлено, что жилой дом по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Иванову А.В. (2/4 доли в праве), что составляет квартиру №5, третьим лицам Ивановой Г.И. (1/4 доля) и Петровой А.Н. (совершеннолетняя дочь бывших супругов) ,(1/4 доля в праве). Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, Иванова Г.И. без согласия Иванова А.В. вселила в квартиру Щелокова С.Ю. На требования истца удалиться из квартиры ответчик не реагирует. В 2015 году между Ивановым А.В. и ответчиком неоднократно возникали конфликты, в связи с чем, он неоднократно обращался в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе проверки, проведенной ОП №1 УМВД России по г. Пензе, установлено, что Иванова Г.И. наряду с Ивановым А.В. и Петровой А.Н. является долевым собственником жилого дома по указанному адресу. В декабре 2014 года она стала сожительствовать с Щелоковым С.Ю., в связи с чем, разрешила Щелокову С.Ю. проживать совместно с ней.

При этом, как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиком и третьим лицом, Иванов А.В. своего согласия на проживание Щелокова С.Ю. по указанному адресу не давал.

В данном случае представленные истцом документы свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение находится в собственности истца и третьих лиц, соглашение между собственниками жилого помещения и ответчиком по владению и пользованию жилым помещением отсутствует. Также, принимая во внимание позицию истца, в настоящее время отсутствуют и законные основания для проживания ответчика в квартире.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, истец своего согласия на вселение ответчика не давал, а последний не приобрел право пользования жилым помещением в силу закона или договора, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что права истца должны быть защищены путем признания Щелокова не приобретшим право пользования частью жилого дома, составляющей квартиру № 5, расположенную по указанному адресу, и выселения из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Довод ответчика, что он вселен в спорную квартиру с согласия одного собственника – Ивановой Г.И., которая к тому же является его супругой, а потому имеет право проживать в данном жилом помещении, является необоснованным, противоречит закону, основан на неправильном его толковании.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование Иванова А.В. об установлении ответчику запрета на нахождение в части жилого дома по указанному адресу, поскольку такая мера не предусмотрена законодательством Российской Федерации.

 

Отсюда мораль

 

Все по закону, но с точки зрения здравого смысла – полная ерунда! Человека постановили выселить, но оставили за ним право находиться в помещении круглосуточно! И как же должно выглядеть «выселение» физически, что называется « в натуре»? Суд разъяснений не дал. Автор статьи напрямую спросил представителя истца в суде, профессионального юриста, как они собираются выполнять решение суда? – Будем выселять!– А как это будет выглядеть? – Ну… как-то!

То есть, на самом деле, суд просто констатировал житейский и правовой тупик. Придется все же гражданам находить друг с другом общий язык самостоятельно. Стоило ли за этим в суд обращаться?
Мораль этой истории. Люди! Старайтесь договориться между собой! А то суды вам нарешают!

 

«Новая социальная газета», №21, 9 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Не дай Бог оказаться в ситуации, когда после получения зарплаты, «секвестированной» в свете последних событий, пензенцы вынуждены делать выбор: кормиться одну неделю в течение месяца хлебом с водой или не заплатить полную сумму по счетам за жилищно-коммунальные услуги…
С сожалением вынужден констатировать, что в последние несколько месяцев пензенцы все чаще стали обращаться к нам с вопросами о том, как им поступать, когда просто нет возможности оплачивать с каждым месяцем все более нарастающий долг за ЖКУ. А причина, как я полагаю, в том, что пятизначная цифра задолженности, накопленная за отопительный период, серьезно тяготит законопослушных граждан, ранее исправно оплачивавших все счета.

 

Обратилась с вопросом Марина А. из Арбеково – работник социальной сферы с соответствующим постоянным, но, ну очень небольшим, заработком. В квартире прописано несколько человек, в том числе, проживающие в настоящий момент за пределами города – то есть, оформить субсидию нет никакой возможности. За отопительный сезон накопился огромный долг… Что делать?

В первую очередь, не дожидаясь обращения коммунальщиков в суд, обратиться с просьбой о предоставлении рассрочки.
Идти нужно в управляющую компанию, а если дом находится в непосредственном управлении (как выяснилось, десятки проблемных домов в Пензе, в противоречие действующих Законов и законов здравого смысла, не «управляются», а «обслуживаются»), то ресурсоснабжающую организацию. И просить.
Коммунальщики должны предложить варианты договоров о реструктуризации долга – разбить его на суммы, которые собственник в состоянии оплачивать одновременно с текущими начислениями.

Замечу, что Закон ОБЯЗЫВАЕТ коммунальщиков предложить рассрочку должникам лишь в одном случае – если сумма оплаты за расчетный период выросла на 25 процентов такого же периода за предыдущий год. Получается, что все остальное – добрая воля ресурсников или клерков управляющей компании.

Но я почему-то уверен, что если вынужденные неплательщики обратятся с таким вопросом – им пойдут навстречу. Если нет – звоните к нам в редакцию – мы постараемся помочь вам в поиске компромисса.

 

«Новая социальная газета», №21, 9 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Максим ДЕНИСОВ

Первые результаты весеннего сезона охоты на гранты

 

Известный общественный деятель Александр Крылов, выступая в конце прошлого года на круглом столе, посвященном проблеме общественных советов, в присутствии губернатора в числе прочего сказал: «Необходимо изменить отношение самих НКО к проблеме общественного участия: иногда складывается впечатление, что на сегодняшний день часть Пензенских НКО заинтересовано лишь в дармовой государственной поддержке. Конкурсный отбор проектов, проведенный в декабре на получение грантов, полностью подтверждает эти выводы».

 

По поводу прошлогодних грантов мы много чего писали в прошлом году. Там были просто чудовищные по наглости проекты. Выделение грантов на некоторые из них закончилось даже обращением в областную прокуратуру. Но то дела прошлого года, а сейчас открыт новый сезон охоты на гранты. И он дал первые результаты. Надо сказать, куда более пристойные.

 

Российский оператор

 

Гранты бывают разные, в том числе и президентские. Любой человек вправе подумать, что гранты от президента страны – самые значительные. Так оно и есть. Распределяют гранты операторы. В этом году их было выбрано по стране девять. И впервые в их число попала пензенская организация – благотворительный фонд поддержки семьи, материнства и детства «Покров», возглавляемый известным общественным деятелем, многодетной матерью Анной Кузнецовой.

Всего в его ведение передано 420 миллионов рублей бюджетных средств. Распределяться они будут в четыре этапа. Сейчас, как раз идет вторая волна приема заявок на гранты. В интервью изданию «Пензенская правда» Анна Кузнецова рассказала о принципах, которыми будет руководствоваться фонд при распределении грантов.

Получить грант на тематический проект могут любые некоммерческие организации, зарегистрированные на территории страны. Несмотря на то, что грантооператор находится в Пензе, экспертное заключение о проекте будет приниматься в столичной грантовой дирекции Фонда «Покров». Предпочтение отдается проектам с наибольшей степенью софинансирования. К проектам, создаваемым целиком на бюджетные средства, относятся крайне настороженно. Гораздо лучше, когда соотношение средств поделено на равные доли. Четкой границы запрашиваемой суммы нет. На проект можно попросить хоть 100 миллионов рублей. Впрочем, опыт показывает, что чем меньше будет указана запрашиваемая сумма, тем больше шансов, что она будет получена. Обычно сумма гранта не превышает 1 млн. рублей.

 

Местное сообщество

 

Ну, по фонду «Покров» – это, что называется, информация для желающих бюджетных денег на свои благородные цели. А вот местное сообщество гранты уже распределило.

Как сообщает Пензенский фонд местного сообщества «Гражданский союз», на средства целевого капитала в Пензе будут реализованы семь социальных проектов.

2 июня в Пензе прошла публичная защита проектов участников конкурса микрогрантов «Твоя инициатива». Жюри конкурса – члены Правления и Попечительского Совета Фонда, а также активные горожане, пришедшие на встречу, смогли проголосовать за понравившуюся им идею. В итоге из 11 заявок, прошедших отборочный тур, было поддержано 7.

Конкурс был направлен на выявление и поддержку лучших социальных проектов НКО, государственных и муниципальных учреждений и инициативных групп Пензенской области. Все победители конкурса получат грант в размере от 1 000 до 20 000 рублей. Это уже второй конкурс, организованный Фондом «Гражданский Союз», который проводится на средства целевого капитала.

Председатель Правления Фонда «Гражданский Союз» и член конкурсной комиссии (а также известный предприниматель) Игорь Зайдман остался доволен итогами: «В целом от конкурса у меня самые положительные впечатления. Всего было подано 33 заявки, а отборочный тур прошли 11 действительно достойных проектов – одна треть от общего числа. Это очень высокий показатель, который говорит о хорошем развитии гражданской активности в регионе. Нам даже было сложно определиться, кого выбрать. И очень хотелось бы надеяться, что авторы не поддержанных проектов продолжат свою деятельность и будут участвовать в конкурсе уже в следующем году».
Что же было выбрано?

 

Детская площадка

 

Центр детского творчества р.п. Мокшан получил грант в 20 000 рублей на обустройство детской дворовой площадки. Кто против?

 

Привет Музе!

 

ГБУ ДО Пензенской области «Центр развития творчества детей и юношества» получил 12 500 на проект по работе с литературно одаренными детьми «Здравствуйте, Муза!». В течение учебного года учащиеся заочной школы любителей словесности (да, есть такая!) будут создавать в рамках творческих заданий прозаические и поэтические произведения. Авторитетная комиссия их оценит и издаст особо выдающиеся в виде сборника, который сами авторы презентуют в рамках «творческой мастерской» детям с ограниченными возможностями.

 

И тебе, робот, тоже привет!

 

Средняя школа № 50 получила 17 060 (да, именно такие цифры – все подсчитано до копейки!) на образовательный конструктор «DiscoРобот NEURON». На базе школы № 50 организована лаборатория беспилотных технологий «Академия роботов». А на средства гранта будет создан образовательный конструктор. Учащиеся научатся импровизировать и составлять собственные модели роботов.

 

Студия «Черчение»

 

«Центр детского творчества Шемышейского района Пензенской области» получил 10 000 на создание студии «Черчение». Вновь слово Зайдману: «Сейчас в школах отменили такой важный предмет как «Черчение» в пользу, на мой взгляд, многих бесполезных предметов. А ведь именно черчение способствует развитию мелкой моторики и пространственного мышления у детей, что в дальнейшем пригодится им в жизни. Заслуживает уважения и тот факт, что подобный проект возник не в Пензе, а в районном центре Пензенской области».

 

«Шёл тихо в никуда…»

 

Название поэтическое. И суть проекта тоже. Дети хотят привлечь внимание к проблеме безнадзорных животных. Школа №30 получила 6 500 рублей на создание и распространение поэтического видеосборника об этом.

 

Убери за другом

 

«Каждый день на улицах нашего города выгуливают собак. Увы, площадок для выгула нет, значит, собаки гуляют там, где удобно хозяевам. Там же они оставляют свои экскременты, которые доставляют массу неудобств жителям города. Мы хотим изготовить и бесплатно распространять пакетики для уборки за животным во время прогулки», – рассказывает автор проекта «REDuce» Инна Назарова. Получила 16 900.

 

Может, чайку?

 

В конце июля будет проведено необычное для города мероприятие – Летний фестиваль «Чайные традиции народов мира». Участники проекта не только познакомят зрителей с традициями пяти народов мира, но и расскажут про медицинское и оздоровительное значение чая и других напитков, помогут людям, интересующимся чаем в Пензе, познакомиться и узнать друг друга. Цена вопроса – 19 900 рублей.
Читатель, а у тебя уже появились интересные идеи?

 

«Новая социальная газета», №21, 9 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Максим ДЕНИСОВ

 

Автор тут как-то публикацию сделал в интернет-издании. Рассказал про интересный случай – как одна микрофинансовая организация, а конкретно «Срочноденьги» распространила личные сведения своих клиентов и сотрудников посредством расклейки рекламных объявлений. Они, видите ли, на бумаге экономили и использовали на объявления о своих услугах документы из своей бухгалтерии. Ой, как там много интересного было! Автор все и расписал. С пристрастием. Ну и сделал заодно то, что называется «подводкой» – рассказал об инициативе депутатов Госдумы от «Справедливой России» ограничить деятельность микрофинансовых организаций в части их работы с физическими лицами.

 

Ну, написал, кто-то прочитал, отклики вызвало. Но тут приходит отклик от самого главного читателя этого материала – директора ООО «Срочноденьги», некоего А.Д. Артаева. В этом письме он требовал… опровержения!

Неужели господин Артаев отрицал факт распространения личных сведений граждан? Нет! Как выяснилось, нарушения со стороны возглавляемой им организации российского законодательства гендиректора «Срочноденьги» нисколько не смущают. Волнуют же его совершенно другие вещи.

Например, как раз по поводу инициативы депутатов Госдумы. Автор процитировал их слова о том, что проценты по микрокредитованию достигают 1000% годовых. Артаев возмущен: «В статье содержится недостоверная информация о размере процентной ставки по «быстрым займам» (до 1000% годовых, по словам автора)». Это что, неправда? Оказывается, неправда!

«Максимальный размер… не может во 2 квартале 2016 превышать 806,50% годовых»! Ба! Ну, это в корне меняет дело! Представим себе такой диалог в суде. Обвинитель: «Ваша честь, подсудимый ударил потерпевшего палкой до 100 раз». Адвокат: «Протестую, согласно данным экспертизы – всего 80. В связи с этим прошу освободить моего подзащитного от ответственности, а заявителя привлечь к ответственности за клевету».

Мощно? Вот просто интересно, а господин Артаев осознавал, что он пишет, и как это читается нормальным человеком?

Хотя о чем я? Какая нормальность! Сам автор в долг не берет принципиально. Но из МФО (автор не утверждает здесь, из каких именно, ибо не вел аудиозаписи, и не имеет вещественных доказательств) ему случалось получать звонки с вопросами, не знает ли он такого-то или такую-ту. После того, как он сообщал, что это платная информация, и просил предварительно перевести на его номер определенную сумму денег, разговор, почему-то, прекращался.
Как с такими людьми иметь дело? Никак! Не имейте!

 

«Новая социальная газета», №21, 9 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Платежка за коммунальные услуги не должна подорожать более чем на 5,5 процента

 

Со второго полугодия в России повышается плата за ЖКУ. Несмотря на настойчивые просьбы ресурсников, лоббируемые на самом высоком уровне, роста тарифов до уровня инфляции не будет. По крайней мере, в этом году.

 

Несколько лет назад в России была введена система контроля роста тарифов на ЖКУ со стороны государства. В жизнь вошло новое понятие – «предельный индекс изменения платы за коммунальные услуги».

В соответствии со статьей 157.1 Жилищного кодекса устанавливаются: предельные (максимальные) индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях (утверждаются главой субъекта РФ) и индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам РФ (утверждаются Правительством России).

В октябре прошлого года Правительство России установило предельный рост тарифов на ЖКУ для Пензенской области 5,9 процента. Надо заметить, что это сравнительно высокий рост. К примеру, для соседней Мордовии установлен индекс 4,7, а для Саратовской области – 4. Впрочем, до высшего предела тарифы у нас не вырастут – властями региона решено ограничиться рамкой 5,5.

Теперь давайте разберемся, что именно подорожает. Совокупная плата за коммунальные услуги (максимум за 6 видов коммунальных услуг): холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- газоснабжение и отопление. То есть, счет за равный объем этих коммунальных услуг за июль не должен быть выше платежки за июнь более чем на 5,5 процентов. При этом рост тарифов на разные коммунальные услуги может варьироваться. Но если на один ресурс – выше, то обязательно должно последовать снижение стоимости какого-либо другого ресурса. Говоря еще проще, цены могут тасоваться, но рост общего чека при этом должен вписываться в строгие рамки.

Для сведения, при расчете индексов в среднем по субъектам РФ был учтен рост цен на электрическую энергию в 2016 году от 7,8 до 8,7 процентов, рост цен на газ – в среднем 4,9 процента, а индекс потребительских цен в среднем за 2016 год – 7,4 процента.

Итак, что на сколько подорожает…
Холодное водоснабжение по тарифу ООО «Горводоканал» сейчас составляет 21 рубль 17 копеек за кубометр. С 1 июля – 23 рубля 71 копейки. Плюсом 2 рубля 54 копейки или 11,99 процента.

Водоотведение сейчас 14 рублей 4 копейки кубометр, с июля – 15 рублей 26 копеек. Плюсом 1 рубль 22 копейки или 8,69 процента.

Отопление – МКП «Теплоснабжение» было – 1482,5 рубля за Гигакалорию, с июля – 1581,82 рубля. Плюсом 99,32 рубля или 6,699 процента.

Для потребителей АО «Пензтеплоснабжение» сейчас 1721,91 рубля за Гигакалорию, станет 1825,06 рубля. Плюсом 103,15 рубля или 5,99 процента.

Для расчета стоимости горячего водоснабжения необходимо воспользоваться формулой: стоимость кубометра холодной воды плюс тариф на гигакалорию, умноженный на расчетный коэффициент – 0,067. Здесь хотим заметить, что группа жителей Арбеково подвергает сомнению величину коэффициента, и не просто так, а обосновывая свою позицию фактами – показаниями счетчиков и расчетным путем, подробнее об этом – в следующем номере НСГ.

Так получается, что кубометр горячей воды для потребителей МКП «Теплоснабжение Пензы» сейчас стоит: 21,17 + 0,067*1482,5 = 120,5 рубля. С июля: 23,71 + 0,067*1581,82 = 129,69 рубля. Плюс 9,19 рубля или 7,63 процента.

Таким же образом, получается кубометр горячей воды для потребителей АО «Пензтеплоснабжение» сейчас стоит: 21,17 + 0,067*1721,91 = 136,53 копейки.
С июля: 23,71 + 0,067*1825,06 = 145,99 рубля. Плюс 9,46 рубля или 6,93 процента.
Электроэнергия также вырастет существенно выше определенного индекса. Сейчас в основной массе МКД Пензы киловатт электроэнергии стоит 2 рубля 92 копейки. С 1 июля 2016 года тариф вырастет до 3 рублей 13 копеек – плюс 21 копейка или 7,19 процента.

Тариф на газ пока остается прежним – 5086 рублей за 1000 кубометров. Возможно, ограничением роста стоимости газа пензенские ценорегуляторы и планируют уравновесить значительное превышение установленного индекса.

Считаем напомнить гражданам, не установившим внутриквартирные приборы учета ХВС, ГВС, а также электроэнергии – с 1 июля коэффициент на норматив потребления увеличивается с действующего – 1,4 до 1,5. И следует оговориться, что на газ данная норма не распространяется!

 

«Новая социальная газета», №21, 9 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

На микрозаймы необходимо ввести мораторий

 

Как свидетельствуют авторитетные источники, в частности, Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), отмечается существенный рост долговой нагрузки россиян. Причем, занятых практически во всех сферах экономики.

 

Наиболее высокой текущая задолженность оказалась (по данным на апрель нынешнего года по сравнению с октябрем прошлого) у бюджетников – педагогов, медиков и т. д. Что несколько удивляет, поскольку это люди, имеющие, как правило, высшее образование. Которое, конечно, не всегда предполагает изучение финансовых дисциплин и обретение, таким образом, финансовой грамотности. Но, безусловно, предполагает способность хотя бы к элементарному анализу. Ведь известно, что неконтролируемому кредитованию, в том числе, разумеется, и микрокредитованию подвержены, как правило, граждане не только с низким уровнем финансовой грамотности, но и с невысоким уровнем грамотности в целом.

Но речь сейчас не о банковском кредитовании вообще, которое все-таки доступно не всем и не каждому, а о, так называемых, микрозаймах, которыми, в силу их доступности, может воспользоваться, практически, любой нуждающийся. Потому их так и называют – легкие деньги, быстрые деньги. На самом деле, легкость эта – обманчивая, влекущая за собой самые неприятные последствия. Ведь микрофинансовые организации не только предлагают кредиты под 700–1000% годовых, что уже само по себе непосильное бремя, но и начисляют по 2-3% комиссии за каждый день просрочки. Если, к тому же, учесть, как ведут себя коллекторы, то перспективы вырисовываются отнюдь не радужные.

И, тем не менее, недостатка в клиентах микрофинансовые организации явно не испытывают. Способствуют этому и массированная реклама в средствах массовой информации, призванная любыми средствами завуалировать истинную грабительскую сущность микрофинансовой деятельности, и сегодняшнее состояние экономики. Людям элементарно не хватает денег. Поэтому кто-то берет «до зарплаты», кто-то, чтобы перекрыть ранее взятые кредиты. В любом случае, как это ни печально, человек попадает в финансовую кабалу со всеми вытекающими последствиями.

Да, конечно, можно говорить о безрассудности самих граждан, добровольно сующих голову в долговую петлю. Но перекладывать на них всю вину, тоже было бы несправедливо и неправильно. Ведь если бы не было микрофинансовых организаций, люди, волей-неволей, вынуждены были бы справляться со своими проблемами самостоятельно. А так, человек чисто импульсивно, не раздумывая, кидается за микрозаймом, часто реально не понимая, что не сможет его вернуть.

Это очень плохо уже само по себе, но то, что увеличение закредитованности и рост просроченной задолженности происходят на фоне продолжающегося падения доходов населения, грозит дальнейшим ухудшением ситуации в социально-экономической сфере, вообще. В 2015 году даже по официальной статистике уровень потребления упал на 10%, а если учесть, что официальная статистика занижает уровень инфляции минимум в два раза, то и на все 18%. Но даже вместе со всеми своими манипуляциями, официальная статистика свидетельствует, что население беднеет, а доля нищих, то есть, людей с доходами, не дотягивающими даже до прожиточного минимума, неуклонно растет. Рост же закредитованности связан с тем, что доходы людей падают быстрее, чем они успевают расплачиваться с кредитами.

«Закредитованность населения стала тормозом для российской экономики, - считает известный российский экономист М. Хазин. – У нас и так падает спрос. А если еще граждане вместо того, чтобы что-то покупать, начинают выплачивать кредиты, то это угрожает всей экономике. Валовой внутренний продукт – это то, что продано, а не то, что выплачено в виде возврата кредитов».

Из всего вышесказанного, на мой взгляд, со всей очевидностью следует лишь одно – требуется немедленный запрет на микрофинансовое кредитование. В противном случае рост закредитованности населения будет продолжаться, что вкупе с все большим падением доходов, может привести к очень плачевным результатам как в экономическом, так и социальном плане.

 

«Новая социальная газета», №21, 9 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дополнительная информация. Заказать диагностическую карту транспортного средства вы можете, воспользовавшись данной ссылкой.

Дмитрий ГУЛИН

В январе 2016 года, после вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания собственников МКД №2 по улице Кронштадтской, оформленных протоколом общего собрания собственников от 25.01.2015, председательствующий судья Бобылева Е.С. вынесла частное определение.

 

«Сообщить руководителю СУ СК РФ по Пензенской области генерал-лейтенанту юстиции Трошину О.А. о возможном наличии в действиях руководителя, сотрудников ОАО «Жилье-15» по ОЖФ признаков преступления, для принятия мер государственного воздействия, – организации проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. О принятых мерах сообщить в месячный срок с момента получения настоящего частного определения в Октябрьский районный суд г. Пензы…»
Обжаловано частное определение не было. А было ли оно исполнено? Я обратился за комментариями в пресс-службу Октябрьского районного суда.

– В настоящее время частное определение до конца не исполнено. Находится на контроле. Имеются сведения о том, что отказано в возбуждении уголовного дела. Но по указанию судьи (в частности, почему оно до сих пор не снято с учета), проводится проверка прокурором законности принятого решения (об отказе в возбуждении УД), – пояснила мне пресс-секретарь Октябрьского районного суда г. Пенза Ольга Гнидина. – Окончательно решение не принято. Проводятся проверочные мероприятия.
Тут мне хочется вспомнить два момента.

Первое – что с 28 декабря 2015 года за подделку протоколов общих собраний собственников жилья в МКД может наступить уголовная ответственность. За подделку, изготовление официальных документов частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса предусмотрено наказание вплоть до 2-х лет лишения свободы. В случае совершения тех же деяний, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение – до 4-х лет.

Второе – воспоминания активистов дома, которые 25 марта 2015 года ходили «знакомиться» с новым руководителем «МУПа». Как вспоминают пенсионеры, руководитель компании рассказал, что взял их дом «на обслуживание, собрание провел и протокол у него имеется». Но показать его отказался. А на вопрос одной из пришедших женщин: «Как мы будем работать, если все начинается с обмана?» он, глядя им в глаза, ответил, что они ему не нужны…

 

«Новая социальная газета», №21, 9 июня 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.