I Музыкально-поэтический фестиваль
Вечер Алексея Александрова
Вечер "На Энцелад!"
Встреча "Время верлибра"
Творческий вечер Марии Сакович
Вечер "В начале было слово"
Встреча "Абсурд. Логика алогизма"
Вера Дорошина "Слова на ветру"
I Музыкально-поэтический фестиваль
Вечер Алексея Александрова
Вечер "На Энцелад!"
Встреча "Время верлибра"
Творческий вечер Марии Сакович
Вечер "В начале было слово"
Встреча "Абсурд. Логика алогизма"
Вера Дорошина "Слова на ветру"
10 марта 16:00
Наедине со всеми 16+
Александр Гельман
Драма в одном действии
Малая сцена
Стоимость билетов 350 руб.
Режиссер-постановщик Екатерина Петрова
Художник-постановщик Олег Авдонин
Художник по костюмам Марина Смельчакова
История, рассказанная в 1981 году классиком советской «производственной драмы» Александром Гельманом, — о несчастье, случившемся в семье начальника большой стройки Андрея Голубева: ради выполнения плана любой ценой и получения премии он направил на опасный участок бригаду, где проходил производственную практику его собственный сын.
Вся пьеса — это непростой разговор Андрея и его жены Наташи о том, что произошло, почему случилась беда и можно ли было ее избежать. А заодно — о жизни вообще, о человеческих принципах, о том, на что можно пойти ради достижения цели, и о том, всякая ли цель оправдывает средства.
Постановка стала результатом творческой лаборатории «Забытая советская пьеса», проходившей в Пензенском драмтеатре на Втором Международном театральном фестивале «МаскерадЪ» в октябре 2017 года.
Действующие лица и исполнители:
Андрей Голубев
актер Театра юного зрителя города Заречного
Владимир Кшуманёв
Павел Тачков
Наташа Голубева, его жена
Заслуженная артистка России
Наталья Старовойт
Человек
Павел Тачков
Артём Тихомиров
9 марта 16:00
Наедине со всеми 16+
Александр Гельман
Драма в одном действии
Малая сцена
Стоимость билетов 350 руб.
Режиссер-постановщик Екатерина Петрова
Художник-постановщик Олег Авдонин
Художник по костюмам Марина Смельчакова
История, рассказанная в 1981 году классиком советской «производственной драмы» Александром Гельманом, — о несчастье, случившемся в семье начальника большой стройки Андрея Голубева: ради выполнения плана любой ценой и получения премии он направил на опасный участок бригаду, где проходил производственную практику его собственный сын.
Вся пьеса — это непростой разговор Андрея и его жены Наташи о том, что произошло, почему случилась беда и можно ли было ее избежать. А заодно — о жизни вообще, о человеческих принципах, о том, на что можно пойти ради достижения цели, и о том, всякая ли цель оправдывает средства.
Постановка стала результатом творческой лаборатории «Забытая советская пьеса», проходившей в Пензенском драмтеатре на Втором Международном театральном фестивале «МаскерадЪ» в октябре 2017 года.
Действующие лица и исполнители:
Андрей Голубев
актер Театра юного зрителя города Заречного
Владимир Кшуманёв
Павел Тачков
Наташа Голубева, его жена
Заслуженная артистка России
Наталья Старовойт
Человек
Павел Тачков
Артём Тихомиров
Дмитрий ГУЛИН
Ожидаемые последствия игнорирования потребности в капитальном ремонте
Здание бывшего общежития завода «Химмаш» – дом №10 по улице Кулибина – продолжает разрушаться. Около 6 часов вечера 16 февраля частично обрушилась торцевая стена в левом крыле на уровне 4-го этажа. И это, безусловно, только начало аварий в этом здании в 2018 году.
В состоянии постоянной аварийности здание находится более десяти лет. ЖЭК, а затем управляющие компании предпочитали закрывать на это глаза. И винить, не без оснований, в бедах самих жильцов.
Следует вспомнить, что весной 2013 года развалился фасад здания в правом крыле здания. Тогда за счет бюджета был произведен капитальный ремонт. Но проделанных работ было явно недостаточно. Ведь кроме крупного разрушения стены в одной части, по периметру здания – на уровне пятого этажа – уже начались локальные разрушения кирпичной кладки из-за протечек с крыши. Но восстановительными работами на этих участках никто не занимался. В результате, спустя три года, разрушенными оказались целые участки внешней кирпичной кладки. В первую, еще зимнюю, оттепель 2017 года небольшие разрушения обернулись масштабным обрушением – на этот раз в левом крыле здания. Правда, осыпалась только наружная часть кладки.
Чтобы здание не сложилось, как карточный домик, власти Пензы установили в этой части поддерживающие подпорки. Но вкладывать деньги в восстановление фасада здания не стали. А зачем? Ведь заключением межведомственной комиссии от 01.12.2015 дом признан аварийным со сроками отселения собственников и нанимателей жилых помещений до 31.12.2026 года. И ждать-то осталось всего – чуть больше 3 тысяч дней!
Сейчас, конечно, уже меньше.
Казалось бы, очевидно, что разрушение здания продолжится. И новое ЧП там – только вопрос времени. Однако вот что сообщает нам пресс-служба мэрии.
«…На место выехала рабочая группа под руководством главы администрации города Виктора Кувайцева. Члены рабочей группы, прибыв на место, увидели следующую картину. В пятиэтажном доме (бывшем общежитии) 261 жилое помещение. Стены подъезда, где нарушена кладка, имеют повреждения с 5-го до 1-го этажа.
Помещение, где частично насквозь нарушена кирпичная кладка торцевой стены на уровне 4-го этажа, представляет собой ванную комнату, где жильцы установили стиральные машины, которые не подключены к канализации, поэтому отработанная вода выливается на стены, стекает на пол, где есть отверстие для сбора воды. Эта ситуация сохраняется длительное время, в результате стены и перекрытия здания намокли, потеряли устойчивость и под действием низких температур стали разрушаться…»
Вина жильцов в разрушении стены здания, безусловно, есть. Обратите внимание на фотографии. На первой – помещение той самой «ванной», но на 5-м этаже. Вода, которая льется через край раковины, собирается в канализационное отверстие на полу. При этом, естественно, намокают стены. Вот только такую «конструкцию» здание имеет еще со времен постройки. И в течение сорока лет к столь катастрофическим последствиям не приводило. Пока там вовремя производился текущий ремонт.
В субботу рабочие управляющей компании ЖЭМУП №7 выполнили «восстановительные работы по предотвращению дальнейшего разрушения жилого дома» – на фотографии. Проще говоря, пристроили внутри помещения «ванной» стену из пеноблока. А в оконный проем вставили кусок пенополистирола.
– Это первичные меры безопасности, которые не позволят перемерзнуть коммуникациям. В дальнейшем управлением ЖКХ будет заключен контракт на первичные противоаварийные мероприятия по установке распорок в МКД для снятия нагрузки с кирпичной кладки торцевой стены, – сообщил Андрей Гришин.
Заметьте – о ремонте и восстановлении стены здания речь не идет вовсе.
В субботу о проделанной работе по данному ЧП сообщила прокуратура Пензенской области. Отмечается, что по результатам рассмотрения представления, внесенного прокуратурой Ленинского района Пензы еще в январе 2018 года, администрация Пензы подготовила проект постановления, согласно которому сроки отселения жильцов аварийного дома на Кулибина были снижены до 31.12.2022…
В день обрушения стены работники прокуратуры также побывали на месте. Примечательно, что в оценках причин, приведших к ЧП, их мнение разнится с позицией мэрии. По их мнению, частичное обрушение кирпичной кладки дома – результат «неудовлетворительного технического состояния многоквартирного дома, критический износ его несущих конструкций».
16 февраля в адрес главы администрации города Пензы прокурором Ленинского района внесено представление «об устранении нарушений жилищного законодательства с требованием о незамедлительном принятии мер по расселению жильцов дома и ограничению доступа к зданию».
Постановлением мэра Пензы Виктора Кувайцева, с понедельника 19 февраля на территории дома №10 по улице Кулибина введен режим повышенной готовности. Введение данного режима дает основание муниципалитету расходовать средства из резервного фонда городского бюджета.
Сообщается, что такая необходимость возникла после «проведения обследования состояния конструкций стен дома».
– За прошедший год состояние дома ухудшилось, и возможность его дальнейшего восстановления стоит под вопросом, – приводит пресс-служба мэрии слова руководителя организации, проводившей обследование здания.
– Весной ситуацию может усугубить движение грунта, нам нужно поторопиться, чтобы обеспечить безопасность жителей, – добавляет Виктор Кувайцев.
«Новая социальная газета», №7, 22 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Анатолий КОЛОМЫЦЕВ
На протяжении всего 2017 года «Новая Социальная Газета» в рубрике «Вспомним всех поименно» публиковала материалы о сотрудниках Пензенской областной больницы им. Н.Н. Бурденко, воевавших на фронтах Великой Отечественной войны, собранные врачом-методистом этой больницы Игорем Владимировичем Кирюхиным. О масштабе проделанной работы, скажу, что это более 70 материалов о медиках-фронтовиках, включающих редкие фотографии из семейных альбомов, а также уникальные документы из архивов Министерства обороны России. Мне давно не приходилось сталкиваться с таким системным подходом и уважительным отношением к нашей истории. К сожалению, сегодня больше предпочитают высокопарно рассуждать о сохранении памяти.
Мы помогли реализовать этот замечательный проект и получили массу откликов: кто-то сообщал информацию, кто-то присылал отсутствующие фотографии фронтовиков, но все без исключения благодарили за это доброе дело. На мой взгляд, авторский проект И.В. Кирюхина требует отдельного издания, которое должно находиться во всех пензенских библиотеках, музеях, вузах, не говоря уже об учреждениях здравоохранения. Остается надеяться на поддержку со стороны власти, профессионального медицинского сообщества.
В настоящее время Игорь Владимирович продолжает реализует новый проект. Об этом мы поговорили с ним в преддверии Дня защитника Отечества.
– Игорь Владимирович, язык не поворачивается говорить о Вашем проекте «Вспомним всех поименно» в прошедшем времени, поскольку «прошедшим» он не станет. Насколько мне известно, Вы занимаетесь сейчас еще одним направлением, связанным с восстановлением исторического наследия и увековечиванием памяти всех ветеранов Пензенской областной больницы им. Н.Н. Бурденко. Расскажите немного о нем.
– Я бы не назвал это новым проектом. Скорее, это продолжение, только в несколько ином формате. Название – Галерея Памяти «Золотые имена». Проект не имеет окончания. Сама незавершенность является одним из условий ее существования. Каждый год мы будем вносить в нее по одному ветерану, которого уже нет с нами. В обсуждении примет участие каждый сотрудник и ветеран больницы. Положение о Галерее разработано. Оно утверждено Приказом главного врача больницы А.В. Никишина.
Галерея будет представлять собой 19 стендов, связанных единой цветовой гаммой, структурированной информацией и общим замыслом. Каждый стенд делится на четыре части (я их называю планшетами). Планшет содержит информацию по одному из ветеранов и, в свою очередь, зрительно делится на три фрагмента. Первый – его фотография, второй – его наградной ряд. Третий, самый сложный. Там будет краткое описание его военной и гражданской биографии, фрагмент совершенного им подвига или сохранившиеся воспоминания о войне.
– И как Вы собираетесь вместить такое количество информации в весьма ограниченный объем?
– Вопрос закономерный. Мне было непросто вместить жизнь фронтовика в 23 строки (именно такой объем отводится на стенде). Огромную помощь, еще на подготовительном этапе в 2016–2017 годах, оказали корректоры, краеведы и дизайнеры. В большинстве случаев их помощь была безвозмездной! Я благодарен им и обещаю, когда проект будет реализован, мы обязательно озвучим названия организаций и имена всех, кто реально помог.
Часть работ по реставрации фотографий фронтовиков (многие были в ужасном состоянии) и художественному дизайну была оплачена профсоюзным комитетом Пензенской областной клинической больницы им. Н.Н. Бурденко по их единогласно принятому решению. За что – отдельное спасибо. А осенью 2017 года выпускник Пензенского художественного училища им. К.А. Савицкого Анатолий Соколов выполнил нам несколько эскизных вариантов по художественному решению и компоновке галереи. Мы обязательно пригласим наших ветеранов на совет и выберем наилучший.
Стенды будут смонтированы в переходе между корпусами больницы. Центральный стенд – особый, он посвящен нашему земляку, академику Н.Н. Бурденко. Там будет представлена и малоизвестная информация о Николае Ниловиче. Это мое скромное авторское исследование. Но раскрывать его пока не буду. В мае, все можно будет увидеть своими глазами. Я на это надеюсь. И отстаиваю.
– Что-то мешает реализации проекта?
– Не очень приятно об этом говорить, но, работа идет трудно.Сложности неожиданно возникают там, где их быть, казалось бы, не должно вовсе. На меня оказывают прямое давление – понуждают изменять суть текстов, требуют представить «все и сразу». Подгоняют, хотя в таком деле спешка губительна. Как свежий пример такой спешки могу привести мемориальную гранитную плиту с фамилиями ветеранов ВОВ и тыла, установленную не так давно на территории нашей больницы. Так вот, фамилия одного из фронтовиков там выбита с ошибкой! Мне на это уже указали. И виновных искать бесполезно. Их, вроде бы, как и нет. Удивительно, не правда ли?
– И кто же, если не секрет, так организует реализацию проекта?
– Начну сначала. В апреле 2015 г., накануне празднования 70-летия Великой Победы, мой непосредственный руководитель – заведующий оргметодотделом (врач-организатор с большим практическим опытом) больницы им. Н.Н. Бурденко поручил мне подобрать материалы по фронтовикам. Я это задание добросовестно выполнил. Параллельно над заданием трудились наши кадровики, айтишники, машинистки. Как выяснилось впоследствии, целью больницы было издание так называемой «Книги Памяти-2015», приуроченной к юбилею Победы. Задание ведь «спустили» сверху! Как я узнал у своего заведующего и непосредственного моего начальника, книгу успели сверстать и напечатать к 9.05.2015 г. Отчитались. Однако, никто этой книги так и не прочитал! Ни ветераны, ни фронтовики , ни сотрудники. Мои розыски в библиотеках оказались безуспешными. Прямо колдовство какое-то! Удалось разыскать лишь несколько файлов, ознакомление с которыми меня поразило: грамматические ошибки буквально бьют по глазам, под фотографией одного фронтовика размещена чужая биография, а одного фронтовика «наградили» орденом, которого, вообще нет в геральдике. Вот такая загогулина. Мои же коллеги из областной психиатрической больницы им. К.Р. Ефграфова с гордостью показали их издание по ветеранам, тоже подготовленное к 70-летию Победы. Оно скромное, но сделано очень тепло. Молодцы… А мы, «бурденковцы»?
– Да, странный подход. Как я уже говорил, формализм и полная безответственность губит на корню многие правильные и нужные начинания.
– Вот именно. А в 2016 г. ситуация повторилась почти дважды!
История первая. Мне вновь было поручено руководителем отдела подобрать фотографии для стенда фронтовиков. Задание кропотливое. Нашел все, что смог. Потом же началось трехмесячное «бодание» заворготделом со мной на тему «Игорь Владимирович, отберите только самых достойных». Как это понять? Я разыскал более 60 фотографий. Твердо объяснял заведующему, что все фронтовики достойны быть на стенде, все проливали кровь. К чему эта показуха? Вроде бы, он прислушался. Однако, на стенде, выставленном сейчас в большом конференц-зале, не оказалось двух фронтовиков (!). Тех, кто из стен больницы ушел на фронт и погиб в августе 1941-го (хирург В. Ягодин и фельдшер М. Ельшина). Мне чудом, с огромным трудом удалось установить обстоятельства их гибели. А в итоге… И как этот позорный итог можно назвать? Халатностью? Равнодушием? Потерей уважения к памяти павших?
Истории вторая. Уже сам подготовил пакет документов по указанным погибшим для Пензенского государственного архива. Отправил к тогдашнему главному врачу на подпись. Ждал четыре месяца. Мои же документы вернули на доработку к тому же заведующему. Два года уже «дорабатываются». А фронтовики так и числятся в «без вести пропавших». Вот тогда мне и стало стыдно перед нашими дедами. Но не за себя.
– Даже не верится, что такое возможно. Вы не преувеличиваете?
– Все именно так. Можете провести самостоятельное журналистское расследование и убедиться. Я отвечаю за свои слова.
– Скажите, Вы с кем-то обсуждали концепцию создания Галереи Памяти «Золотые имена»?
– Прежде всего с ветеранами, родными и близкими наших фронтовиков. Встречался с несколькими десятками людей. Разбирали семейные архивы. Все их наказы и пожелания выполняю. Мне перед ними не будет стыдно.
Концепцию Галереи я обсуждал лично с Губернатором Пензенской области Иваном Александровичем Белозерцевым. Он сразу понял суть. И подчеркнул, что именно таким и должен быть проект – не формальным, а живым. Он не должен стать очередной доской почета с прилизанными текстами и под копирку написанными биографиями. А еще Губернатор добавил, что такой проект не должен ограничиваться стенами лишь Пензенской областной больницы.
Ведь все мои проекты имеют выраженную патриотическую цель, а потому имеют воспитательное значение для молодежи. Мы – государство, семья, профессиональные сообщества, обязаны воспитать и оставить после себя поколение, которое сможет развивать то, что уже создано. А если понадобится, сможет защитить свою Родину. Это ключевой вопрос развития любого государства. Вопросы увеличения национального благосостояния и продолжительности жизни, на мой взгляд, вторичны. Если не будет достойной смены поколений, наше государство не сохранится. Пример – Украина. Там уже выросло 2–3 поколения, не знающих подлинной истории своего государства, возможно, и собственной семьи. Они уже маршируют с бандеровскими флагами и убивают несогласных. Поэтому приходящие в российское здравоохранение молодые люди, должны быть патриотами России, выбранной профессии, защитниками своей земли. А наша обязанность – воспитать их, передать им честь и память. Пафосно звучит? Но это так.
«Новая социальная газета», №7, 22 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Вячеслав КАРПОВ
Работа народного артиста России В.П. Машкова понравилась Евгении Кондрашиной, даже несмотря на ее негативное отношение к фильму. «Владимира Петровича Машков сыграл хорошо, я люблю этого актера, мне не противно было смотреть и даже приятно. Он, конечно, немножко не попал в образ, но это только самые близкие могут понять». Вдова баскетболиста Александра Белова рассказала, что ее этот сценарий доводит до слез. «Мы тоже плачем. Но не потому, что фильм такой добрый, а потому, что через нас просто переступили и пошли дальше».
Александра Овчинникова, вдова Александра Белова: «Прошу понять правильно – я не ругаю фильм. Мне не нравится, как показали Сашу. Белов в 74-м стал чемпионом мира, был признан лучшим центровым. В 76-м выиграл «бронзу» на Олимпиаде. У них он уже в 72-м был смертельно больным человеком, падающим в обморок. Создатели ленты утверждают, что они сжали несколько моментов жизни в один комок, но я с таким подходом не согласна. Саша и так прожил немного, а этим фильмом его фактически добивают. Саша в 1972 году был гением баскетбола, молодым, очень перспективным, о нем можно было такое снять!.. Красивое что-то. Там показывают его личную жизнь, я была против, чтобы про него что-то выдумали и рассказывали. На что мне ответили, что, мол, у него и до вас было много девушек, вы, якобы, не единственная. Мне, честно говоря, плакать хочется, еще не посмотрев этого фильма. Пусть студия «ТРИТЭ» снимет фильм о семье Михалкова, где его родные будут пить, будут смертельно больны, будут неадекватно себя вести, спать с кем угодно. Пусть снимут это про семью Михалкова и скажут, что это художественный вымысел». «Знаю, что Едешко и Жармухамедов поддерживают картину, но я – жена Александра Белова, и, кроме меня и близких друзей, защитить его некому. Что касается прежних товарищей по сборной: они подписали договор со студией и, вероятно, обязаны хвалить фильм, что и делают. Мы (с Евгенией Кондрашиной) подали на авторов картины в суд. Первый процесс проиграли – служители Фемиды посчитали, что в сюжете нет ничего дискредитирующего личность Белова. Мы направили в суд апелляцию, однако она до сих пор лежит без движения.
Режиссер кинохита «Движение вверх» Антон Мегердичев ответил на критику вдовы центрового игрока сборной Александра Белова Александры Овчинниковой следующим образом: «Ни один человек, который делал «Движение вверх», не ставил себе целью обидеть и оскорбить... А, наоборот, возвысить и сделать героев из команды, и они шли до последнего, чтобы найти какой-то контакт [с родственниками].
ОВЧИННИКОВА Александра Павловна – Заслуженный мастер спорта СССР, чемпионка мира, двукратная чемпионка Европы, чемпионка СССР, трехкратная обладательница Кубка обладателей Кубков, обладательница Кубка Лилиан Ронкетти.
Удивительно, но этот фильм связан с Кузнецком! Ведь прототипом любимой девушки олимпийского чемпиона Александра Белова является кузнечанка Александра Овчинникова. В 1970 году ученица 10 класса из провинциального городка Кузнецк, родившаяся в селе Тихменево Кузнецкого района Пензенской области, стала играть за пензенский баскетбольный «Спартак», которым руководил заслуженный тренер РСФСР Евгений Швам – основатель баскетбола и хоккея в нашей области. Удача в детстве ходила за Сашей по пятам. Первый тренер – Анатолий Михайлович Хромченко – был из тех, кому будешь благодарен, пока живешь. И именно под его началом Саша начала проходить высшие баскетбольные университеты. Теперь-то известно, что именно он открыл путь к мировым вершинам Саше Овчинниковой. Кстати, из-за своего высокого роста она, отнюдь, не комплексовала. Не потому, что для баскетбола, которым она с 11 лет начала заниматься в ДЮСШ Кузнецка, ее сантиметры отнюдь не были лишними. Это мама сняла все комплексы, утешив дочь: «Расти, доченька, вверху места хватит всем». С детства Саша была высокой и красивой, да и сегодня выглядит превосходно.
Соседи шутили: «Вырастешь, будешь артисткой». Артистизмом она, действительно, не была обделена, а потому знаменитый Владимир Кондрашин, редко посещавший женские матчи, на Сашу, когда она позже заиграла в ленинградском «Спартаке», ходил регулярно: «Ну а как ею не любоваться!» После победы кузнецкой команды на первенстве России Александру Овчинникову пригласили в пензенский «Спартак». Пока Саша была школьницей, на сборы и соревнования её сопровождал первый тренер – заслуженный тренер России А.М. Хромченко, подготовивший и чемпионку мира 1971 года Зинаиду Черникову. «Александра Овчинникова и Александр Белов однажды приезжали в Кузнецк, – вспоминает К.И. Хромченко. – Они заходили в спортивную школу, встречались с Анатолием Михайловичем и со спортсменами».
В 1971 году воспитанницы Швама, среди которых была и А. Овчинникова, стали победительницами Спартакиады Центра России и завоевали право играть в финале V летней Спартакиада народов РСФСР. Тем временем тренеры ведущих клубов СССР устроили за Сашей, уже победительницей юниорского первенства Европы, охоту. Преуспел здесь ленинградский «Спартак» (переманили ее туда Зинаида Черникова и Любовь Никулина, перешедшие из пензенского «Спартака» в Ленинград ранее), обеспечив себя, как выяснилось, на 15 лет нападающей экстра-класса. А вот отец Саши получил… выговор по партийной линии и лишился шанса стать Героем Социалистического труда.
Невзгоды посыпались на Павла Ивановича, израненного фронтовика и кавалера многих орденов и медалей за мужество и героизм, председателя самого преуспевающего совхоза в регионе, за «неправильное воспитание дочери», которая предпочла Ленинград своей малой Родине. «Это был для меня удар похлеще немецкого обстрела, – говорит Павел Иванович, которому в 2015-м пошел 92-й год, – но никого не виню: времена были такие. Да и малая Родина потом гордилась победами Саши не меньше Родины большой. Выговор – ладно, а вот что Героя не присвоили – до сих пор жаль». Отец, Павел Иванович, раньше работал главным лесничим, а мама, Полина Георгиевна, школьным учителем. В 1978 году на чемпионате Европы в Польше, где сборная СССР завоевала «золото», наградой Саше было не только «золото» – ей присвоили звание заслуженного мастера спорта СССР.
Там же, в Польше, Саша Овчинникова была признана «Мисс Баскетбол» Европы, что дополнило список ее «Мисс» в советских чемпионатах. Ну и кто после этого мог не мечтать о красавице-баскетболистке? Одним из них стал Александр Белов. Кстати, именно его в 1969 году, когда он с мужской сборной СССР стал чемпионом Европы, выделила Саша Овчинникова, смотревшая в Кузнецке трансляции чемпионата из Италии. Да и как его было не выделить: 18-летний Александр был самым талантливым баскетболистом конца 1960–1970-х годов. Он был кумиром не только ленинградских болельщиков, и не только советских. В 1973-м в США трибуны всякий раз устраивали обструкцию Кондрашину, когда он усаживал, нет, когда он только пытался усадить Белова на скамейку запасных.
Такое негодование зала – честь, которой на родине баскетбола удостаивают немногих баскетболистов. Его спортивная карьера с каждым годом набирала темп. В 1972 году пришла мировая слава – он стал автором решающего броска в победном матче со сборной США на Олимпийских играх в Мюнхене. В 1974 году он был признан лучшим центровым чемпионата мира. И еще Саша был удивительно красив: за двухметровым голубоглазым Голиафом девчонки следовали буквально по пятам. Не только, кстати, отечественные. Одна американка объездила все 15 городов США, где играла сборная СССР, затем ринулась в Перу и Пуэрто-Рико, где советская команда продолжила заокеанское турне. И это не всё: приехала даже в СССР, чтобы свидеться с Беловым. Что уж тут говорить о ленинградских девчонках, сходивших с ума в мечтах о Белове.
Пути Александра Белова и Александры Овчинниковой сошлись в 1975 году, уже после мюнхенской Олимпиады. Перед Играми в Монреале в город (1975 год) приехали сборные Советского Союза по всем видам спорта дать «олимпийскую клятву». Спортсмены ездили по заводам. Обещали рабочим завоевать золотые медали. «На Ижорском заводе ко мне подошел игрок советской сборной по баскетболу Михаил Коркия и спросил: «Тебе нравится Саша Белов?». Я ответила: «Да, очень». «И ты ему! – замахал руками Мишико. – Так когда же вы меня уже на свою свадьбу пригласите?» – вспоминает вдова Александра Белова Александра Овчинникова. – Потом Саша написал мне письмо. И тут все закрутилось...»
Однако, ни в тот день, ни на следующий они не встретились. Белов о своих чувствах решил поведать… в письме (послание до сих пор хранится у Овчинниковой, а на конверте есть точная дата – 18 октября 1975 года). Александра вспоминает: «Это было даже не письмо, а короткая записка: «Саша, нам нужно поговорить. Теперь ты много узнала о моих чувствах к тебе. Не подписываюсь. Думаю, ты догадалась, кто обращается к тебе»… Вечером я мчалась к нему на свидание. Мы долго гуляли по Невскому, неожиданно попали на какой-то концерт. Наутро Саша улетел со сборной на 20 дней в США. Так потом бывало часто: не успеем встретиться, как уже надо расставаться. Я ведь тоже выступала за национальную сборную».
В конце апреля 1977 года молодые сыграли свадьбу. Ах, какая это была свадьба! Их называли самой красивой парой Ленинграда! Если бы поклонники и поклонницы знали о ней, наверняка разнесли бы Дворец бракосочетания на Адмиралтейской набережной. Как же они оба – Саша и Джекки (так Белов именовал Сашу Овчинникову) были красивы! И до чего же жестокой оказалась Судьба! Дав так много, она еще больше взяла. В августе 1978 года здоровье Александра Белова резко ухудшилось.
Из латышского города Талсы, где проходили тренировки сборной СССР, его перевезли в Ленинград. Знаменитого спортсмена лечила целая группа знаменитых медиков, но все оказались бессильны. Гений баскетбола умер от саркомы сердца – болезни гениев, как ее называют врачи, ибо бывает она один раз на миллион. 3 октября 1978 года Саши Белова не стало. В то страшное утро Джекки не было рядом с Сашей: она была на тренировочном сборе «Спартака» в Сухуми. И даже не догадывалась, что горе уже настигло ее. Каждый день Александра звонила в Ленинград, но постоянная связная Евгения Вячеславовна Кондрашина успокаивала ее: «Сегодня Саше чуть похуже, чем вчера, но завтра должно быть лучше». Евгения Кондрашина: «Ну а что я могла еще сказать: ведь это Саша Белов взял с меня клятву, что не буду тревожить Шурочку. Он и берег ее до самых своих последних мгновений…».
Сказка кончилась – горести продолжились. Саша Овчинникова, не поменявшая фамилию при замужестве (тренировки, игры, разъезды, день за днем, месяц за месяцем, из одного города в другой, из одной страны в другую – как найдешь время для смены всех документов?!), отправилась к чиновникам, чтобы стать, пусть запоздало, Александрой Беловой. Тщетно! Не положено! И не просите! Всё, казалось, кончилось. Ни семейного счастья, ни фамилии любимого («Я за Сашей на край света бы пошла»), ни тем более их с Сашей детей. А мечтали они с Сашей Беловым не об одном, не о двух – о восьмерых детях: «Вот закончим с баскетболом – и…». А собственную единственную дочь Саша назвала… Полиной. Такой выбор тоже не обошелся без тяжкой беды: Полиной звали Сашину маму, ушедшую из жизни, когда у других бывает только ее расцвет. Мама Саши Белова – Мария Дмитриевна, считавшая Полинку собственной внучкой («Давай, Полишечка, я тебе расскажу о твоем папе – Саше Белове…»), поддержала выбор Шурочки: «Саша не обидится, а я одобряю»…
15 лет в «Спартаке», 8 лет в сборной СССР – теперь это у Саши Овчинниковой уже позади. Но жизнь после Жизни продолжается. И баскетбол тоже. 21 января 2002 года Александра вместе с вдовой В.П. Кондрашина – Евгенией Вячеславовной и двоюродным братом Александра Белова Игорем Оноковым учредили Фонд развития баскетбола имени Кондрашина и Белова. Ключевые задачи – популяризация баскетбола среди молодежи и сохранение памяти олимпийского чемпиона Александра Белова и заслуженного тренера СССР Владимира Кондрашина. Красочные презентации и игры мальчишек и девчонок за награды Кубка ленинградских-петербургских баскетбольных легенд идут год за годом. А вершина соревнований Фонда – ежегодный осенний Кубок имени Кондрашина и Белова с участием элитных европейских клубов (этот турнир внесен в официальный календарь ФИБА).
Сама же Саша Овчинникова в красно-белой форме родного клуба продолжает выходить на площадку, играет в чемпионате женской Глобальной лиги и первенстве Санкт-Петербурга. По итогам сезона 2011/12 вошла в символическую пятерку чемпионата. В 2012 году добавила к своей бриллиантовой коллекции наград золотую медаль чемпионата Европы среди ветеранов, проходившего в Литве, и золотую олимпийскую медаль в 2013 году в Турине (Италия). Дочь Полишка вряд ли, конечно, увеличит эту коллекцию: иные интересы. А вот внучка Василиса – возможно. Годовалая Васька (так все зовут внучку) обожает баскетбольный мяч и играет с ним чаще, чем с куклами. Ну а по энергетике превосходит маму и свою юную бабушку, вместе взятых.
Что ж, быть может, и дождемся продолжения. Хотя Саша мечтает об ином: «Счастливой бы стала – этого вполне достаточно». И уж так вот совпало по жизни, что в 2018 году двойной юбилей у легендарного тренера пензенского баскетбольного «Спартака» Евгения Швама – 100 лет со дня рождения и 20 лет со дня кончины. И круглая дата у знаменитой пензенской спортсменки. А 3 октября 1978 года, 40 лет назад, в возрасте 26 лет скончался ее муж Александр Белов. Cлышал, что в Пензе думают отметить юбилей Евгения Семеновича и было бы хорошо и справедливо пригласить на эти мероприятия и Александру Павловну. Ведь прошло уже почти полвека со времени ее, так неоднозначно воспринятого в нашей области, перехода в ленинградский «Спартак». Но от этого она не перестала быть нашей – пензенской!
«Новая социальная газета», №7, 22 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Анатолий КОЛОМЫЦЕВ
Это не блажь и не каприз. Это вопрос жизненной необходимости
Продолжая тему, начатую еще летом прошлого года, о планируемой застройке зеленой территории в районе улицы Малая Бугровка и 8 Марта, я хотел бы еще раз отметить принципиально важный момент, на котором я постоянно акцентирую внимание в материалах, посвященных данной проблеме. Я имею в виду то обстоятельство, что противниками застройки зеленой зоны выступают не отдельные граждане и даже не какая-то группа лиц, а буквально все жители сразу нескольких многоквартирных домов, расположенных в районе планируемой застройки.
В этом утверждении нет никакого преувеличения, поскольку в данном случае такое массовое единодушие продиктовано одним-единственным, но зато объединяющим всех обстоятельством – строительство «высотки» и многоуровневого паркинга резко понизит качественный уровень жизни всех этих людей, независимо от их социального статуса, мировоззрения и политических убеждений. В такой ситуации все существовавшие ранее внутренние споры, разногласия, вражда отступают на второй план. Не зря же говорят, что общая беда сплачивает.
В утверждении, что это беда, тоже нет ни малейшего преувеличения. Конечно, кто-то может придерживаться иной точки зрения, что, мол, подумаешь, нашли беду! Это как в старом анекдоте – все это, батенька, ерунда по сравнению с мировой революцией. Может, по сравнению и ерунда, только кто будет сравнивать? Если равнодушный чиновник, каким нам представляется, например, замглавы администрации Пензы по земельным и градостроительным вопросам М. Агамагомедов – это одно. А если горожане, живущие последние полгода, как на пороховой бочке, каждое утро боящиеся проснуться от грохота забиваемых свай, – это совсем другое. Поэтому для них это – самая настоящая беда.
«Я, жительница дома №17 по ул. 8 Марта, против строительства многоэтажного жилого дома, который хотят построить на территории, расположенной между домом №17 по ул. 8 Марта и домом №18 по ул. Малая Бугровка. Это будет вид «окно в окно». Лучше на этом месте разбить сквер или построить детскую площадку!
С уважением, Б.Н.»
«Здравствуйте, уважаемая редакция газеты! Пишут вам пенсионеры из дома №19 по улице 8 Марта. Мы узнали, что вы нас защищаете, не даете строить высотный дом там, где у нас сейчас растет зелень, где мы любим гулять, а больше нам негде. Со стороны подъездов – машины и забор 27 школы. От подъезда отойти на шаг невозможно – собьет машина. А если построят дом, как мы будем жить? Только по квартирам сидеть? А мы тоже люди, хоть и старые, нам хочется еще пожить, чистым воздухом подышать. Не разрешайте им ничего у нас тут строить! Мы вас очень просим!
Жительницы дома №19»
Таких посланий, которые, без преувеличения, можно назвать криком души, приходит нам множество. Опубликовать все их – физически невозможно. Поэтому мы заранее приносим извинения всем тем, чьи письма не будут опубликованы на страницах газеты, и обещаем, что все ваши пожелания, тем не менее, будут озвучены. Просто, в силу того, что многие из них совпадают (что неудивительно), мы их обобщим.
Вот, кстати говоря, часть наших читателей заинтересовалась личностью М. Агамагомедова. Заинтересованность эту понять несложно – ведь именно этот руководитель отвечает на все жалобы, запросы и обращения граждан, связанные с планируемой застройкой зеленого участка земли между Малой Бугровкой и 8 Марта, который, вообще-то, по Генплану, должен был стать местом отдыха – «Цветным бульваром». И отвечает так, что у людей, читающих эти ответы, написанные, словно под копирку и столь же формальные, возникают совершенно законные основания подозревать этого чиновника в полнейшем равнодушии к их проблеме.
«Конечно, – пишет один из жителей дома №19 по улице 8 Марта, – Агамагомедов здесь не живет, не у него под носом собираются возводить многоэтажную «свечку», не ему и не его семье негде будет даже выйти прогуляться. Но он же заместитель главы администрации города! Это большая должность, предполагающая и большую ответственность и за состояние города, и за жизнь горожан. Почему же он ни разу за все это время не удосужился приехать сюда, к нам, и посмотреть своими глазами на то место, где собираются строить? Почему, вообще, никто из городского руководства не приехал к нам ни разу? Что, мы не заслуживаем их внимания? Почему никто с нами не посоветовался, когда этот участок отдавали под застройку? Это нормально, справедливо, законно?»
Я тоже не вполне понимаю позицию представителей горадминистрации. В самом деле, отчего бы не выехать на место и не оценить остроту ситуации лично? Ведь это напрашивается само собой. И давно пора было это сделать. Конечно, не в нашей компетенции указывать руководству городу, что ему следует делать, а чего не следует. Но, в то же время, мы не можем не удивляться такому упорному нежеланию городского руководства посетить место, из-за которого разгорается нешуточный конфликт. И можно понять жителей, которые все громче упрекают городскую власть в равнодушии. Разве из ответов того же Агамагомедова можно сделать какой-то другой, более позитивный вывод?
«Наша семья проживает в доме 17 по ул. 8 Марта с 2000 года. В то время, когда мы купили квартиру, дом назывался элитным – тихий уютный двор, чистые подъездные пути, асфальтированные тротуары около дома для пешеходов.
Сейчас под окнами раз в два месяца копает Горводоканал, большая специализированная техника (трактора, экскаваторы) разбили асфальтированную пешеходную дорожку, разворотили и покорежили забор палисадника. На вопрос «Почему так часто и долго копают?» рабочие отвечают, что коммуникации совсем старые, нужно менять целый участок трубы, а денег выделяют только на «заплатки».
В прошлом году стало известно о строительстве дома между домами ул. Малая Бугровка и нашим домом 17 по ул. 8 Марта. Как же выдержат в этом случае коммуникации? Как можно посадить на эти коммуникации с «заплатками» еще один многоквартирный дом? Можно ли по нормативам (если, конечно, они еще существуют) построить здесь дом?
Наталья, жительница д.17, ул. 8 Марта»
Комментарии, как говорится, излишни. Все-таки мы все очень надеемся, что руководство города услышит, наконец, «глас» народа и не допустит строительства, которое может иметь катастрофические последствия. Мы же, в свою очередь, продолжим и далее следить за этой ситуацией и освещать все подробности ее развития.
«Новая социальная газета», №7, 22 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
18 февраля 11:00
Новогоднее представление у елки и сказка «Белоснежка» 0+
Алексей Зыков
Инсценировка по мотивам сказки братьев Гримм
Стоимость билета 200 - 300 руб.
Большая сцена
Режиссер-постановщик и хореограф Алексей Зыков
Художник-постановщик Марина Смельчакова
Премьера состоялась 22 декабря 2017
Старую историю братьев Гримм про прекрасную девушку, злую мачеху, волшебное зеркало и семерых гномов молодые пензенские актеры рассказали почти без слов, языком танца и пластики. Но все будет понятно и взрослым, и детям. Сказка эта заставит повеселиться и погрустить, испугаться и порадоваться, а еще — просто посмотреть в высокое звездное небо и задуматься о чем-то.
Танцевально-пластический спектакль поставил режиссер и хореограф Алексей Зыков, хорошо известный нашим зрителям по своим прежним работам — «Севастопольский вальс», «Двенадцать месяцев» и «Щелкунчик».
Действующие лица и исполнители:
Белоснежка
Ольга Панина
Юлия Кузнецова
Мать Белоснежки
Елена Павлова
Отец Белоснежки
Артём Давыдов
Илья Кочетков
Мачеха
Наталья Прокошкина
Хранитель
Артём Давыдов
Юрий Землянский
Гномы, жители деревни, звери, птицы
Яна Дубровина
Илья Кочетков
Юлия Кузнецова
Юлия Кузьмина
Ольга Панина
Артём Самохин
Артём Тихомиров
Юлия Черемухина
студент Ярославского государственного театрального института
Алексей Болдырев
Дмитрий Журкин
от Пензенского драмтеатра!
Разыгрывается
ПРИГЛАСИТЕЛЬНЫЙ БИЛЕТ
на два лица!
Для участия в розыгрыше нужно:
1. Вступить в группу http://vk.com/penzatrend
2. Перепостить эту страницу ВКОНТАКТЕ.
3. Написать здесь (см. внизу этой страницы) в комментариях:
- порядковый номер вашего комментария,
- ваши имя и фамилию.
То есть, кто сделал перепост первым, пишет в комменте: №1 и имя-фамилию. Автор второго перепоста ставит №2 и имя-фамилию и т. д.
Победитель получит
ПРИГЛАСИТЕЛЬНЫЙ БИЛЕТ
на два лица
на спектакль "Белоснежка"!
Победитель будет определен с помощью сайта-генератора случайных чисел http://randstuff.ru/number/
Результаты розыгрыша ищите на этой странице.
Розыгрыш состоится 16 февраля 2018 года!
Следите за обновлениями на этой странице сайта и в группе http://vk.com/penzatrend
Удачи!
Розыгрыш состоялся. Победил участник под номером 19. Поздравляем! Всем удачи в следующих розыгрышах!
Дмитрий ГУЛИН
На прошлой неделе в Пензенской области с рабочей поездкой побывал заместитель Генерального прокурора России Сергей Зайцев. Сообщается, что совместно с прокурором Пензенской области Натальей Канцеровой и региональным уполномоченным по защите прав предпринимателей Каримом Кузахметовым он провел личный прием представителей бизнес-сообщества.
Представитель общественной организации «Союз участников нестационарной торговли» на приеме поднял проблемы организации нестационарной торговли на территории Пензы. Руководитель одной из строительных организаций обжаловал незаконный отказ администрации областного центра в выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома. Кроме того, к нему обратились за защитой руководители предприятий «с заявлениями о неправомерном бездействии муниципальных заказчиков», не оплативших выполненные и принятые работы по контрактам.
В результате анализа состояния законности, в сфере соблюдения прав предпринимателей, при расчетах по исполненным государственным и муниципальным контрактам в 2017 году было установлено следующее…
«Управление образования Пензы заключило с подведомственными учреждениями 244 соглашения о предоставлении субсидий на выполнение муниципального задания и на иные цели. Однако срок перечисления субсидий управлением образования города был нарушен, вследствие чего по итогам 2017 года перед 122 подведомственными учреждениями образовалась задолженность в общей сумме 138,4 миллиона рублей. В результате несвоевременного перечисления субсидий у подведомственных управлению учреждений возникла задолженности перед субъектами предпринимательства по 2 тысячам 216 муниципальным контрактам на общую сумму 130,3 миллиона рублей, – сообщается на сайте Генпрокуратуры. – Аналогичная задержка при выделении субсидий произошла в управлении культуры города Пензы. В результате подведомственные управлению культуры города Пензы учреждения задолженности предпринимателям 4,7 миллиона рублей по 39 муниципальным контрактам…»
Заместитель Генерального прокурора объявил предостережения начальникам управлений культуры и образования города Пензы о недопустимости нарушений закона, повлекших формирование задолженности по муниципальным контрактам. И о привлечении их к юридической ответственности в случае непринятия мер к погашению задолженности…
Устранение нарушений прав предпринимателей Сергей Зайцев взял под личный контроль.
«Новая социальная газета», №6, 15 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Анатолий КОЛОМЫЦЕВ
Пензенское художественное училище им. К. А. Савицкого отметило вчера свое 120-летие. Праздничные мероприятия продолжатся и сегодня.
120 лет – значительная и значимая дата, вызывающая безусловное уважение. Но дело, все-таки, как мне кажется, не только и не столько в самой дате, хотя магия цифр не может не завораживать. Дело – в людях, к этой дате причастных. Начиная от бывшего губернатора генерал-лейтенанта Н.Д. Селиверстова, завещавшего крупную сумму на постройку художественного училища, до сегодняшних студентов и преподавателей, которым посчастливилось отмечать юбилей своей альма-матер в качестве, так сказать, действующих лиц.
Трудно, вероятно, было бы подсчитать, сколько за эти годы выпускников выпорхнуло из под крыши училища. Не будем рассуждать, как это сегодня модно, о том, кто чего достиг, в конце концов, у нас не конкурс личных достижений. Гораздо важнее, что большинство из них не изменило своей профессии. То есть, другими словами, профессия оказалась их призванием.
Накануне юбилея мы побеседовали с выпускницей театрального отделения ПХУ им. К.А. Савицкого 1979 года Любовью Цыбаревой.
– Вопрос, мягко говоря, не оригинальный, но все же, скажите, почему именно театральное? Это был осознанный личный выбор, или, может быть, сыграла роль семейная традиция?
– Нет, никакой семейной традиции не было. Просто в школе мы с классом часто ходили на спектакли в наш драматический театр. И, в первую очередь, меня привлекала именно изобразительная часть спектакля: декорация, костюмы, свет. Очень хотелось узнать, как это делается? Как рождается волшебство театра? Мне казалось, что в условности театральных декораций (это я, конечно, потом уже поняла и для себя сформулировала) было больше свободы для самовыражения и творчества, чем, скажем, в той же живописи. Забегая вперед, скажу, что в училище отклонения от академического канона не слишком-то поощрялись. На нас же – студентов театрального отделения – смотрели, в этом плане, сквозь пальцы, чем мы, разумеется, и пользовались.
– Вы поступили в училище в 1975 году. Как теперь говорят, в застойную эпоху. Какова была творческая атмосфера тех лет, и была ли она, вообще, творческой?
– Мы учились, с азартом, учиться было очень интересно и весело. Ну да, формально существовала определенная художественная концепция, исповедовавшая принципы так называемого соцреализма, за рамки которой выходить не рекомендовалось. Но, во-первых, и в этих рамках многое можно было сделать, а, во-вторых, как я уже говорила, у студентов театрального отделения было гораздо больше свободы творчества.
Почему? Даже не знаю. Может быть, кто-то «наверху» решил, что оформление спектаклей: декорации, костюмы, реквизит – при всей своей значимости, все же играет вспомогательную роль, не являясь самостоятельным видом искусства. Хотя, конечно, это абсолютно не так, и художник-постановщик – такой же равноправный соавтор спектакля, как и режиссер.
Но мы немного отвлеклись. Возвращаясь к вопросу о творческой атмосфере. Знаете, что отличало всех учившихся в те годы? Все очень много работали - постоянно делали наброски, ходили на этюды, писали друг друга. Причем, разумеется, сами, никто никого не заставлял.
– Получается, шли учиться, будучи твердо уверенными в своем призвании?
– Получается, так. Вообще, на нашем курсе практически все студенты были уже достаточно взрослыми. Девочки – практически все с полным средним образованием, ребята – почти все после армии. То есть, шли учиться сознательно. Потому и учились с полной отдачей. Многие приезжие еще и подрабатывали. Уставали, конечно, и, случалось, засыпали прямо на занятиях. Но это время было такое, как-то больше на себя рассчитывали. Кстати, когда я поступала, и конкурс был весьма приличный.
Сейчас точно не вспомню, но где-то человека три-четыре на место. Так что, поступить было не так-то просто. Это уже потом, спустя годы, случался недобор студентов. Не знаю как сейчас, но в наше время учиться было интересно, хотя, возможно, в чем-то и труднее. Например, в Пензе был ограниченный выбор масляных красок и кистей. Даже в единственном на весь город специализированном магазине (был такой, если помните, «Звездочка», напротив магазина «Малыш»). Поэтому периодически (раза два в год) за красками мы ездили в Москву, благо, билет на поезд туда и обратно стоил одиннадцать рублей. А стипендию мы получали – тридцать рублей. Причем, обязательно совмещали приятное с полезным – бывая в столице, старались посетить как можно больше выставок, музеев.
– Давно уже нет необходимости никуда ездить ни за красками, ни за другими художественными прнадлежностями…
– Да-да, и это, конечно, очень удобно. Но, понимаете, не всегда в удобстве лишь дело. Трудности, которые тогда существовали, были связаны, в большей степени, с нехваткой необходимых материалов для учёбы. С другой стороны, за теми же красками-кистями в Москву съездить – так это же одно удовольствие! Или, допустим, подрамники. В художественном фонде их делали только для членов Союза художников. В других мастерских заказать их было сложно. Поэтому зачастую подрамники приходилось делать самим. И делали – сколачивали, натягивали и грунтовали холсты. Вообще, больше было активности, энтузиазма у студентов.
– Наверное, немалая заслуга в этом и преподавателей?
– Безусловно. Наше училище всегда отличалось сильным преподавательским составом. С благодарностью мы вспоминаем своих учителей. Нам очень повезло с педагогами: композицию на театральном отделении вёл народный художник России Георгий Дмитриевич Епишин, историю театра – режиссёр театра драмы Виктор Александрович Давыдов, рисунок – Молчанов Борис Николаевич, живопись – Захаров Константин Васильевич, историю искусств – Буяльская Лариса Николаевна и много других замечательных людей.
Основным педагогом для нас был Епишин – яркий, талантливейший человек! Он прошел всю войну, с 1948 по 1980 год был художником-постановщиком, главным художником областного театра драмы, а с 1969-го по 1978-й заведовал еще и театральным отделением ПХУ. Несмотря на то, что всю жизнь проработал в провинциальном театре, это был художник отнюдь не провинциального уровня. Он мог бы быть главным художником абсолютно любого театра страны. Георгий Дмитриевич был творчески очень восприимчив ко всему новому. Я не имею ввиду, что он гнался за модой, просто нам, молодым, очень легко с ним было, он давал нам свободу творчества, мы могли экспериментировать, фантазировать – главное, чтобы за всем этим стояла мысль, чтобы в результате творческих поисков рождался образ. Георгий Дмитриевич так и говорил нам, что для театрального художника самое главное это – умение творчески мыслить. И хотя наше отделение готовило художников-исполнителей, программа, по которой мы занимались, была рассчитана на подготовку художника-постановщика.
Работая над образом спектакля, приходилось много читать, и не только текст самой пьесы, но и массу дополнительной литературы по архитектуре, истории костюма и быта, делать многочисленные зарисовки. Благо, у нас в училище была великолепная библиотека с массой документов, исторических материалов, в том числе, книги из библиотеки, завещанной училищу его основателем, пензенским губернатором Н.Д. Селиверстовым!
– Вы окончили училище в 1979 году. Чем занимаются ваши сокурсники? Как сложилась Ваша творческая судьба?
– Конечно, не все связали свою дальнейшую жизнь с театром, но практически все занимаются творчеством. Александр Пронский сначала был художником-постановщиком в театре драмы, потом главным художником театра юного зрителя г. Пензы, а с 2002 г. ведет театральную композицию в ПХУ. Ирина Соловьева работала главным художником в театре драмы Кишинева, затем Ульяновска. Алексей Поздеев стал прекрасным реставратором. Иван Малякин занимается живописью.
После окончания училища я четыре года работала бутафором в Пензенском областном театре драмы. В 1983-м поступила в Ленинградский государственный институт театра, музыки и кинематографии на постановочный факультет. После окончания три года проработала в Алма-Ате – главным художником Русского ТЮЗа. После возвращения домой, в Пензу, поступила в 1992 году в областной театр драмы на должность главного художника, в которой и проработала вплоть до 2003 года. Да, в эти же годы я (продолжая добрую традицию наших преподавателей) преподавала в Пензенском художественном училище на родном театральном отделении.
А с 2006-го и по сию пору я – доцент кафедры «Дизайн и художественное проектирование интерьера» архитектурного факультета Пензенского государственного университета архитектуры и строительства по специальности «Дизайн костюма». Как видите, я ни в чем не разочаровалась, и моя профессия, по-прежнему, приносит мне радость творчества, как и в те, далекие уже годы, когда я была студенткой художественного училища.
Пользуясь случаем, поздравляю со 120-летием училища всех моих дорогих сокурсников, преподавателей и, вообще, всех, чья судьба соприкоснулась с судьбой Пензенского художественного училища!
«Новая социальная газета», №6, 15 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Дмитрий ГУЛИН
Дача взятки в интересах бизнеса – дважды наказуемое деяние
Федеральные ведомства начали публиковать отчеты о работе подконтрольных региональных подразделений за прошедший год. В основной массе это мало что говорящие рядовым гражданам цифры успешно достигнутых «плановых показателей», реже – не достигнутых, еще реже – конкретные примеры проделанной работы.
На днях на официальном сайте Генпрокуратуры России был опубликован реестр юридических лиц, привлеченных в 2017 году к административной ответственности за «незаконное вознаграждение». Заметим, что «возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования, в том числе в отношении юридических лиц, по фактам коррупционных правонарушений», в том числе, относится к «основным функциям специализированных подразделений органов прокуратуры по противодействию коррупции».
Пензенская область в реестре Генпрокуратуры проходит по двум «эпизодам». Приведем один из них…
Весной 2017 года в ОМВД России по городу Кузнецку поступило сообщение о том, что продавец магазина «Родничок» К., принадлежащего ООО «Звезда», реализовала несовершеннолетней девушке «спиртосодержащую продукцию». А именно бутылку винного напитка объемом 0,5 литра по цене 61 рубль. Проверкой информации занялся инспектор по делам несовершеннолетних (отделения ПДН отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН ОМВД). В ходе опроса продавца, лейтенант полиции сообщил ей, в том числе, что ее «деяния» подпадают под действие ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.
За это значительный штраф грозит не только ей, но и ООО «Звезда» (санкции статьи – на граждан от 30 до 50 тысяч рублей; на должностных лиц от 100 до 200 тысяч рублей; на юридических лиц от 300 до 500 тысяч рублей). О чем продавец и сообщила по телефону своему руководителю Петрянину.
Мужчина, прибыв на место, и «убедившись в том, что факт стал известен сотрудникам полиции», а инспектор ОПДН ОУУП намерен составить протокол об административном правонарушении, «решил дать взятку сотруднику полиции».
Директор ООО «Звезда» Петрянин, находясь в помещении магазина, просил лейтенанта не составлять протокол за правонарушение по статье 14.16 КоАП. Просил квалифицировать ее «деяния» по другой статье и, соответственно, составить другой «протокол, например за ненадлежаще оформленные ценники на продукцию».
«Инспектор ОПДН ОУУП пояснил, что этого делать не будет. Тогда директор ООО «Звезда» предложил «договориться», а на вопрос инспектора: «Как?», сказал: «Вы знаете как». И написал на листочке бумаги цифру 15. И показал сотруднику полиции, и разорвал данный клочок бумаги…»
«Инспектором было отказано в данной незаконной просьбе и разъяснено, что протокол об административном правонарушении будет составлен и в отношении должностного лица – продавца ООО «Звезда», и впоследствии, на основании собранных материалов, уполномоченным лицом ОМВД России по г. Кузнецку в отношении юридического лица – ООО «Звезда». На что, директор ООО «Звезда», действуя исключительно от имени и в интересах общества, достоверно зная, что юридическим лицом совершено административное правонарушение и желая избежать негативных последствий в виде привлечения именно юридического лица к административной ответственности положил в папку инспектора пакет с тремя денежными купюрами номиналом по 5 тысяч рублей каждая общей суммой 15 тысяч рублей…»
«Однако данное преступление <он> не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ОПДН ОУУП ОМВД взятку не принял и пресек незаконные действия…»
На основании собранных полицией материалов, постановлением мирового судьи, продавец магазина «Родничок», за продажу спиртного несовершеннолетнему, была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.
В процессе рассмотрения материалов по привлечению к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ ООО «Звезда», представитель компании в суде, не оспаривая свершившегося факта правонарушения, просила учесть, что «предприятие испытывает материальные трудности, связанные с обязательствами по кредитным договорам». Указала «также, что ссудная задолженность у предприятия составляет 9 828 300 рублей. Ежемесячные платежи по кредитам составляют 365 тысяч рублей…»
В результате суд «счел возможным» снизить минимальный размер штрафа до 300 тысяч рублей.
Однако на данное решение была подана апелляция… «…Директор ООО «Звезда» все зависящие от него меры по соблюдению правил продажи алкогольной продукции исполнил, неоднократно проводил инструктаж о недопустимости продажи алкоголя несовершеннолетним, в том числе и с продавцом К. В магазине имеется доска объявлений, где указано, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена…
Программным обеспечением кассового аппарата в магазине предусмотрена блокировка продажи алкоголя четыре раза в течение года в определенные дни, в то же время блокировка продажи алкоголя несовершеннолетним отсутствует…»
И хотя эти аргументы суд в качестве смягчающих вину не принял, тем не менее, снизил размер административного штрафа для ООО «Звезда» до 150 тысяч рублей. Да еще и назначил рассрочку на три месяца.
Директор ООО «Звезда» Петрянин в суде с предъявленным ему обвинением в совершении преступления – покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконное бездействие – ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью согласился. Ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
И, несмотря на то, что «Петряниным совершено преступление, относящееся к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 8-и лет лишения свободы…», суд приговорил его к двум с половиной годам лишения свободы условно.
По результатам проверки материалов по административным и уголовным делам, связанным с ООО «Звезда», прокуратурой Кузнецка в данном деле были усмотрены признаки нарушения законодательства о противодействии коррупции. Суд согласился с позицией прокурора, решив, что вина ООО «Звезда» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ – Незаконное предложение и передача от имени или в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия (бездействия), связанного с занимаемым им служебным положением – доказана. И наложил на ООО «Звезда» наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей.
«Новая социальная газета», №6, 15 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Дмитрий ГУЛИН
Только через суд УЖКХ Пензы отдает взносы на капремонт, которые, по сути, оплачивают наниматели жилья
В марте 2014 года мэрия Пензы выпустила постановление №277 «Об установлении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального и государственного жилищного фонда». Согласно первой редакции документа, подписанной вице-мэром Макаровым, была установлена плата за содержание и ремонт жилого помещения в зависимости от видов благоустройства жилья, а также плата за наем.
Документ начал действовать с 1 июля 2014 года, а 1 августа, уже за подписью мэра Кривова, в документ были внесены существенные изменения.
В частности, была в разы увеличена плата за «пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда города Пензы». Дома, имеющие 3 вида благоустройства с 0,14 рубля с каждого квадратного метра квартиры до 6,74 рубля (увеличение в 48 раз), дома, имеющие 4 вида благоустройства (электроэнергию, холодное водоснабжение, канализацию и централизованное отопление) с 0,66 рубля до 7,26 рубля (рост в 11 раз), дома, имеющие все виды благоустройства – с 1,31 рубля до 7,91 рубля (рост в 6 раз).
С чем связано столь значительное увеличение размера платы – муниципалитет не пояснял. Однако все встало на свои места, когда в ноябре 2014 года в Пензенской области была введена плата за капитальный ремонт жилья. Федеральным законом всем собственникам жилья была вменена обязанность нести бремя платы на капремонт. Вот муниципалитет, как собственник жилья, сдаваемого по договорам социального найма, вероятно, и не захотел платить за нанимателей. Кстати, «цена вопроса» была весьма существенна. По информации на конец 2014 года в электронном реестре МКУ «Департамент ЖКХ Пензы» числились заключенными 15 тысяч 725 договоров найма жилых помещений.
Заметному увеличению коммунальных платежей наниматели жилья неприятно удивились, но заплатили. И продолжают платить. Однако собственник квартир перечислять их деньги по целевому назначению не спешит. Расстается с деньгами только через суд. Но одно дело задолженность перед Фондом капитального ремонта Пензенской области – имеющего штатного юриста. И совсем другое – ТСЖ, образованное в одной пятиэтажной «хрущевке», собирающего взносы на капремонт на специальный счет.
К примеру, товарищество собственников жилья «Луч», которое на протяжении полугода судилось за «капитальные» деньги нанимателей с управлением ЖКХ Пензы.
После банкротства управляющей компании, аффилированной с ООО «ГУК», собственники многоквартирного дома №17 по улице Бородина решили создать для управления домом ТСЖ. Так было создано товарищество собственников жилья «Луч». Также на собрании собственниками помещений в МКД было принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ТСЖ. Для этого в «Россельхозбанке» был открыт специальный банковский счет.
Согласно документам, представленным в материалы судебного иска, муниципальному образованию «город Пенза» на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения (квартиры), расположенные в МКД: две квартиры, площадью 66,8 квадратных метра, две – площадью 52,9 квадратных метра, две – площадью 52,5 квадратных метра, две квартиры площадью 25,9 квадратных метра и 53,1 квадратных метра. Кроме того, до марта 2017 года муниципальному образованию «город Пенза» также принадлежала квартира, площадью 67 квадратных метров.
Муниципалитет, «являясь собственником жилых помещений в МКД, в силу прямого указания закона обязан был с 1 ноября 2014 года ежемесячно перечислять взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, а также независимо от передачи этого помещения в аренду/безвозмездное пользование».
Кроме того, мэрия разработала и издала постановление «Об утверждении Порядка оплаты взносов на капремонт общего имущества в МКД, расположенных на территории МО города Пензы, в части помещений, находящихся в муниципальной собственности…»
В нем четко прописан порядок оплаты взносов владельцам «специальных счетов».
«…4.1. В случае формирования фонда капремонта на спецсчете оплата взносов управлением производится владельцу специального счета, открытого в кредитной организации по муниципальным помещениям в МКД, в которых решением общего собрания собственников помещений фонд капитального ремонта формируется на специальном счете... 4.4. Оплата производится управлением получателю на основании платежного документа за отчетный период...»
«Между тем, вопреки возложенной на него законом обязанности, муниципальное образование город Пенза обязательства по перечислению взносов на капитальный ремонт не исполняет…»
Таким образом, по расчету ТСЖ «Луч», за период с декабря 2015 года по февраль 2017 года числится задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 55 тысяч 170 рублей.
Суд удовлетворил требования ТСЖ. Взыскал с управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы в пользу товарищества собственников жилья «Луч» 62,3 тысячи рублей – основной долг, пени, а также расходы по уплате госпошлины.
Аналогичный итог по иску ТСЖ «Союз» по МКД №31 по улице Клары Цеткин – пять квартир за период с 01. 11. 2014 года по 30. 06. 2017 года.
Заметим, что рассмотрение этого дела началось в конце января 2018 года. То есть, несколькими днями позднее вынесения решения по иску ТСЖ «Луч». Так вот, представитель управления ЖКХ Пензы в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что УЖКХ Пензы «является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу»!
Однако исковые требования ТСЖ «Союз» суд удовлетворил и взыскал с управления ЖКХ Пензы 65,9 тысяч рублей.
В суде находятся на рассмотрении еще ряд исков ТСЖ о взыскании взносов на капремонт к УЖКХ Пензы.
«Новая социальная газета», №6, 15 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Вячеслав КАРПОВ
Сногсшибательный успех спортивного фильма
Окончание в следующем номере.
На олимпийских играх 1972 года в Германии мужская сборная СССР по баскетболу впервые завоевала золотые медали, обыграв в напряженном и драматичном матче сборную США. Вначале, благодаря грамотной обороне, советская команда захватила лидерство. Однако американцы применили прессинг и практически сравняли счет к концу матча 49:48 за 36 секунд до конца. Однако из-за нарушения правил советскими баскетболистами за 3 секунды до конца матча американцы вышли вперед 50:49. Модестас Паулаускас ввел мяч в игру из-за лицевой линии, и сразу же зазвучала финальная сирена.
Американцы начали праздновать победу, но советские представители указали на нарушение правил: счетчик времени должен включаться не в момент передачи, а в момент приема. Судьи признали ошибку и дали советской сборной повторить ввод мяча. На этот раз мяч взял Иван Едешко и метнул его через всю площадку, мимо двух защитников, прямо в руки Александру Белову. Центровой советской сборной не промахнулся, матч закончился со счетом 51:50, сборная США впервые проиграла на Олимпийских играх.
Только что стали известны данные по сборам фильма «Движение вверх» на вечер воскресенья 21 января. На данный момент фильм собрал 2 миллиарда 365 миллионов рублей, что выводит его на второе место за всю новейшую историю кинопроката России. Впереди только великий «Аватар», суммарно на данный момент собравший в России 3 миллиарда 515 миллионов рублей. На мой взгляд, авторам картины (режиссер А. Мегердичев, автор сценария Н. Куликов, продюсер Н. Михалков) удалось найти точный баланс между ностальгией по СССР и новороссийским патриотизмом. В абсолютном рейтинге «250 лучших фильмов всех стран и народов» «Движение вверх» занимает сейчас 52 место, находясь, например, рядом с таким фильмом как «А зори здесь тихие» (50 место).
На фоне допингового скандала, потрясшего российский спорт, громкая победа 45-летней давности – истинный бальзам на раны отечественного болельщика. Как известно, в основу сценария, написанного кинодраматургами Николаем Куликовым и Андреем Курейчиком, легла автобиографическая книга легендарного баскетболиста, одного из героев того финала, заслуженного мастера спорта СССР Сергея Белова. Именно из этой книги, которая вышла в 2011 году под названием «Движение вверх», многие болельщики, родившиеся после 1972 года, впервые узнали о наполненных драматизмом последних секундах матча, принесшего нашей сборной первое олимпийское золото.
Удивительная вещь. Прошло уже больше месяца, как наша семья посмотрела этот фильм в три захода, а я, можно сказать, человек из мира спорта, все не могу ответить для себя на вопрос о причине его сногсшибательного успеха. Я, конечно, знал об этой победе ровно столько, сколько было властью разрешено. Ведь прямой трансляции не было, в газетах больше писали об 11 захваченных и убитых террористами заложниках – членах израильской олимпийской сборной.
Израильская разведка, спустя много лет, нашла убийц и покарала их. Мне было интересно прикоснуться к этой замечательной победе. На мюнхенской олимпиаде, где СССР собрал 99 медалей, в том числе, 50 золотых, был еще один замечательный сюжет, словно созданный для фильма. Легкоатлет Валерий Борзов своими победами на дистанциях 100 и 200 метров прервал гегемонию чернокожих спринтеров США. Или вот еще. В 1960 году на чемпионате Европы Нина Еремина (впоследствии телекомментатор легендарного матча на Олимпиаде 1972 года) решила исход матча в последний момент – за три секунды до конца игры с болгарской сборной забросила мяч, который принес советским спортсменам звание чемпионов. А в 1972-м ее чуть не уволили за слишком эмоциональный репортаж.
Все драматические перипетии того знаменитого баскетбольного поединка, воссозданные актерами (некоторые из которых профессиональные спортсмены) на базе новейших технологий киноиндустрии, переданы великолепно. В американском спорте тоже есть победа, которая для граждан США так же важна, как для нас баскетбольное «золото» Мюнхена. Речь идет о победе хоккейной сборной США на Олимпиаде-80, когда в решающем матче американцы победили могучую советскую команду. За океаном об этих событиях в 2004 году сняли фильм «Мираж на льду».
Производящая сильное впечатление на зрителей лента, абсолютно достоверна, причем авторы практически не касаются личной жизни героев. Cегодня уже недостаточно, чтобы сюжет патриотического фильма был просто реалистичен, надо понимать, что правда о человеке – главное, ведь она на времена. Посмотрите, сколько вокруг нас грязи. Дети же впитывают все в себя, как губка. Пусть они увидят, что есть ценности, которые, может быть, сейчас потеряны, на которых не всегда акцентируется внимание, но они есть. Хорошо бы, чтобы они взяли для себя все лучшее.
Жизнь в спорте, но не жизнь за спорт
Из 12 членов олимпийской баскетбольной команды США на сегодня живы десять человек. Из 12 членов баскетбольной команды СССР, которая в драматичнейшем финале на последних секундах выиграла «золото» Олимпиады-72 в Мюнхене, сегодня живы четверо игроков: капитан Модестас Паулаускас, Алжан Жармухамедов, Иван Едешко и Анатолий Поливода. Анатолий Поливода, живущий на Украине, абсолютно никаких дел не хочет иметь с русскими после известных событий.
Из книги «Движение вверх»: «Мало кто знает подлинную цену, какой Поливоде давался его успех. Дело в том, что с детства Толя был болен эпилепсией, и неимоверные нагрузки, перенесенные им в 19–20-летнем возрасте, скорее всего, дополнительно спровоцировали болезнь. После 1968-го он стал падать прямо на тренировках, мы научились помогать ему преодолевать приступы. Из-за заболевания Толя боялся летать на самолетах, там, где позволяла логистика, перемещался только поездом. Во время перелетов, которых не удавалось избежать (например, за океан), парень все время в воздухе проводил стоя! В Мексику он добирался на перекладных, летел почти сутки. В Мюнхен отправился заблаговременно на поезде. Постепенно болезнь стала идти на спад, и Поливода дотерпел до 1972 года. Олимпийские игры в Мюнхене стали последними соревнованиями в жизни Анатолия Поливоды.
Подвело сердце: во время приступов пульс достигал 300 ударов в минуту. Но, несмотря на запреты врачей, Поливода отыграл все матчи Олимпиады-72, кроме последнего, решающего, финала со сборной США. Его он смотрел со скамьи запасных, но все помнит, как если бы события происходили вчера. По его словам, после победы на Играх, чемпионов впервые достойно премировали: каждому вручили по 300 долларов. Баскетболист сразу же купил на них три магнитофона, чтобы подороже продать в СССР. По его словам, такая фарцовка была для спортсменов единственным шансом заработать. Но, по его словам, на богатое будущее чемпионы так и не заработали.
Александра Павловна Овчинникова – вдова Александра Белова: «Саша хотел всю жизнь провести в спорте, но не отдать свою жизнь за спорт, как в фильме. – В СССР не было многих вещей, и наши ребята могли что-то привозить... Но я не вижу смысла делать из этого какую-то невероятную драму», – считает Александра Овчинникова. – Тем более настоящий «таможенный скандал» разразился только в 1977 году, когда нескольких наших спортсменов, в том числе Сашу, лишили званий, отстранили от баскетбола и «пропечатали» в советской прессе (при таможенном досмотре перед вылетом команды в Италию в сумке Александра Белова обнаружили иконы – прим. автора).
У меня на этот счет есть своя версия. Это могло быть провокацией, чтобы заставить Белова перейти из «Спартака» в ЦСКА. Сашке пообещали снять дисквалификацию и даже дать квартиру в Москве, если он согласится на переход. Но он отказался. Уж очень любил свой родной город – Ленинград. Тем более не хотел уходить от тренера, который заприметил его еще 11-летним пацаном и сделал звездой, – Владимира Петровича Кондрашина. Незадолго до происшествия на границе его задрафтовала команда НБА, но уехать в Штаты для советского спортсмена было утопией.
Но еще был громкий скандал 1973 года, сразу после победного олимпийского. Сборная СССР по баскетболу, в ранге Олимпийских чемпионов, проводила двухмесячное турне по Америке. Турне было коммерческим, то есть, Спорткомитет СССР неплохо на нем заработал. Игроки тоже получили повышенные премиальные. В Шереметьево во время досмотра нарушения были обнаружены сразу у четырех игроков команды. Алжан Жармухамедов, Александр Белов, Михаил Коркия и Иван Дворный стали фигурантами разгромной статьи в «Правде» и получили пожизненную дисквалификацию от федерации баскетбола СССР. Первых трех «отбили» соответственно министерство обороны (ЦСКА), руководство Ленинграда («Спартак») и МВД («Динамо», Тбилиси). А вот игравшего за свердловский «Уралмаш» Дворного осудили на три года, из которых полтора он провел за решеткой до условно-досрочного освобождения. Имена героев Мюнхена в качестве отрицательных примеров приводили сразу нескольким поколениям советских баскетболистов.
Жармухамедов и Едешко (отдавший за три секунды до окончания игры победный пас Саше Белову и признанный лучшим защитником 20 века) являлись консультантами фильма.
Американские студенты отказались от медалей
Американская студенческая баскетбольная лига по сравнению с профессиональной – это на порядок ниже. Из той проигравшей американской команды настоящими профессионалами стали лишь двое. Студенческая лига – это очень сильная баскетбольная лига в Америке, но не самая сильная. В 1959-м и 1963-м годах советская сборная уже обыгрывала сборную США на мировых первенствах, и это не считалось суперсенсацией. Однако же на Олимпийских играх до той поры американцам, действительно, не было равных. Дело в том, что до 1992 года американцы никогда не привозили на Олимпиаду самых лучших. Они привозили очень хороших игроков, но молодых, которые становились звездами уже позже. И вот когда в 1988 году они еще раз проиграли советской сборной, на следующую Олимпиаду они приехали уже, так называемой, «командой мечты» (dream team). То есть – сильнейшие. Сразу после окончания игры должно было состояться награждение. Сборная США подала протест на судейство, и выйти за медалями отказалась.
Медали сборной США до сих пор лежат в хранилище одного из швейцарских банков в Лозанне в сейфе Олимпийского музея. Раз в четыре года игроки сборной США и их наследники получают письма от генсека МОК с предложением забрать медали. Но едва ли кто-то этим предложением воспользуется. Скажем, игрок сборной США Кевин Джойс перед смертью оставил завещание, в котором категорически запретил своим потомкам забирать «серебро». Один из участников финала Том Макмиллен, став конгрессменом, в 2002 году обратился с официальным письмом в МОК с просьбой пересмотреть результат знаменитого матча.
Наш центровой Алжан Жармухамедов в жизни, действительно, плохо видел, как и показано в фильме, но первые линзы по индивидуальному заказу были изготовлены ему уже после мюнхенской олимпиады. Их по спецзаказу вытачивали из оргстекла. Еще одна линия фильма – «антисоветский настрой» литовца Модестаса Паулаускаса. Паулаускас был капитаном сборной СССР в 1969–1974 годах, то есть, лицом команды. И, конечно, никаких демонстративных высказываний позволить себе не мог. Хотя, после успешной демонстрации фильма в Литве, сами литовцы говорили – Модестас так сказал: все, как это сделано в фильме, стопроцентно было в жизни.
Когда в 1976 году Паулаускас заканчивал карьеру, ему устроили прощальный матч, половину которого он провел в форме «Жальгириса», а вторую в форме сборной СССР. Собственно, вопрос о «благонадежности» капитана никогда не стоял. Изображенный в фильме ярым русофобом, этот замечательный человек до сих пор дважды в неделю ездит из Литвы в российский городок Краснознаменск недалеко от границы, где занимается с местными мальчишками. На недоуменные вопросы – «К чему этот альтруизм?» – Паулаускас отвечает: «Сюда, в Краснознаменск, меня гонит ностальгия по моей советской юности. Я хочу слышать русскую речь и помогать русским ребятам». После фильма он говорил – все правда.
Фильм хороший, но нам плакать хочется
Противники фильма считают, что «количество глупостей и нелепостей» в кинокартине дискредитирует Белова, Кондрашина и членов их семей. Поэтому родственники попытались повлиять на создателей ленты через суд. Фильм студии Михалкова – не первый, вызвавший скандал. В свое время вдова Владимира Высоцкого обрушилась с критикой на создателей ленты «Высоцкий. Спасибо, что живой». Марина Влади тогда назвала действия авторов, использовавших в работе над фильмом посмертную маску Высоцкого, «аморальной и неэтичной», писали «Известия».
Александра Овчинникова вдова Александра Белова: «Когда кинематографисты собрались снимать фильм о футболисте Льве Яшине, то его вдова раскритиковала более 17 сценариев. Ей предложили на выбор тридцать актеров для исполнения главной роли. А здесь? Поставили перед фактом, что снимают фильм. Когда мы просили убрать какие-то моменты, ответили: «Нет, иначе фильм получится плохой». Теперь получился хороший фильм, я за них очень рада, но нам плакать хочется».
«В фильме Сашу сделали смертельно больным и падающим в обмороки еще до мюнхенской Олимпиады в 1972 году. Но это неправда! – едва сдерживает слезы Александра Павловна. – Да и характер показан не Сашин. Он был жизнерадостным и добрым человеком, а в «Движении вверх» он мрачный и чуть ли не весь фильм ходит с кругами под глазами. В этом фильме нет правды, кроме Мюнхена и трех секунд, благодаря которым наша сборная победила, – все остальное вымысел, – заявила она. – Я не хотела, чтобы авторы фильма использовали мое имя и имя Саши, не хотела, чтобы кто-то вторгался в нашу частную жизнь. А самое главное – ведь этого всего не было в 1972 году. Мы с Сашей гораздо позже познакомились, в тот год у Саши не было невесты, да и женского баскетбола на той Олимпиаде еще не было».
А мне запомнилось, как в финале передачи знаменитого хоккеиста Вячеслава Фетисова, посвященного фильму, героиня Александра Свешникова, которую сыграла звезда «Гоголь-центра» Саша Адаменко и Александра Павловна Овчинникова – вдова Александра Белова, вначале ревниво рассматривающие друг друга, обнялись и расцеловались.
Вспоминает Евгения Кондрашина, вдова главного тренера сборной СССР Владимира Кондрашина. Она призналась, что муж накануне смерти просил ее не писать книг, не давать разрешения на фильмы. «Я сказала: «Петрович в гробу перевернется, если я подпишу этот сценарий». Кстати, о сценарии она узнала очень поздно и не смогла добиться серьезных изменений – создатели боролись за неправдивый, но заряженный страстями сценарий. Сам Кондрашин даже стыдился тех знаменитых трех секунд, без которых и фильма бы не было. Тренер всегда говорил, что выиграли они не последние три секунды, а всю игру.
Его вдова заявила, что подаст в суд на студию, если из фильма не исключат эпизод со спекуляцией валютой. Продюсеры в ответ обещали поменять сценарий, однако Кондрашина считает, что исправления мало изменили общую ситуацию. «И о нас пишут, будто мы суды затеяли из-за денег. Да мы бы сами, наверное, заплатили деньги, чтобы этого не появилось в свет. Но больше всего мне обидно за Сашу Белова. В фильме это больной, замкнутый человек. Я дружила с его мамой Марией Дмитриевной. Если бы она была жива, наверное, посмотрев картину, сразу бы умерла. В отношении Петровича там все более или менее корректно. Хотя вымысел все равно остался».
В результате, чтобы избежать обвинений в клевете, авторам пришлось изменить фамилию тренера, теперь он имеет имя Владимир Гаранжин. В реальности у Владимира Петровича был сын Юрий, который с детства страдал церебральным параличом. Он сейчас жив, ему уже под 70 лет, он живет в Санкт-Петербурге, на инвалидной коляске. Ему помогает федерация, и, действительно, помогали игроки. Сыну Кондрашиных в 1972 году было 20 лет, и вся линия с «операцией для ребенка» – мелодраматическая выдумка. Как, впрочем, и эпизод с лечением Александра Белова в США за счет тренера. Однако в планы тренера не входило делать ему операцию именно за границей.
Соответственно Кондрашин не собирал и впоследствии не отдавал накопленные для сына деньги на лечение Александра Белова, а баскетболисты, в свою очередь, ничего не компенсировали Кондрашину из своих призовых в раздевалке после матча. Кстати, два года назад Евгения Кондрашина вместе с сыном переехали в новую квартиру в Выборгском районе города, приспособленную для комфортного проживания инвалидов: с пандусами, поручнями, перилами.
«Нам очень хорошо, а главное, что Юрке удобно! Хотя мне уже, конечно, тяжело за ним ухаживать, – признается вдова Владимира Петровича. – Очень благодарны тем, кто помог приобрести это жилье. Поддержали не только баскетбольные команды, но и хоккеисты – Алексей Касатонов и президент СКА Геннадий Тимченко. Да и отношение со стороны государства изменилось. Теперь инвалидам помогают – например, есть прибавки к пенсии. Так что мы не бедствуем. У нас все нормально».
«Новая социальная газета», №6, 15 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Дмитрий ГУЛИН
Состояние подъездов многих, если не большинства, пензенских многоэтажек оставляет желать лучшего. Облупившаяся краска на стенах, испещренная цитатами из песен рок-идолов середины 90-х, а то и еще что похуже – вроде сожженных еще при президенте Ельцине выключателей, из которых веером торчит наспех заизолированная еще при президенте Медведеве проводка. И это при том, что ежемесячно управляющая компания получает на содержание и ремонт – подчеркну – содержание и текущий ремонт общего имущества дома, к которому относится и подъезд – по меньшей мере, 18,11 рубля с квадратного метра вашей квартиры.
Замечу, что устные обращения к должностным лицам «управляек», с просьбами привести подъезды в надлежащее состояние, как правило, к желаемому результату не приводят. В лучшем случае – выслушают и посочувствуют, а то и пообещают. Но наверняка не исполнят, ведь на капитальный ремонт денег нет! Стоп, какой капитальный?
«А мне сказали, что мы стоим в очереди на 2025 год – тогда и сделают!»
Беспредел? Безусловно! И мы еще разберемся отдельно с «деятелем» УОшки, который отправил нашу читательницу «в будущее».
Что делать? Писать.
Для начала претензию в «управляйку» с требованием привести подъезд – общедомовое имущество – в надлежащее состояние, сделав ссылку на постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Пункт 3.2.9. «Периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа…»
Содержать в надлежащем виде вашу собственность – это ОБЯЗАННОСТЬ управляющей компании, за которую она с вас берет деньги.
Учитывая то, что 80 процентов городских «управляек» пришли в 2015 году, после банкротства УОшек, аффилированных с ООО «Гук», уверен, что коммунальные начальники будут пенять на малый срок управления и отсутствие денег на такие работы. Но, учтите, что это не аргумент, ведь они же ежемесячно забирают почти шестую часть внесенной вами платы за «содержание и ремонт» – на «управление» (а если вы задерживаете по каким-то причинам – начисляют пеню, не спрашивая вас о причине, не сочувствуют трудному финансовому положению) – вот пусть и управляют или уходят с рынка.
Обращаю ваше внимание, что претензию нужно писать в свободной форме и в двух экземплярах, один из которых необходимо, зарегистрировав в УОшке, оставить себе.
Продолжение следует.
«Новая социальная газета», №5, 8 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Дмитрий ГУЛИН
Пензенцы продолжают добиваться отмены решений общедомовых собраний, которых де-юре не было
Норма закона, придавшая протоколам общего собрания собственников жилья в многоквартирных домах юридический статус «документа», вступила в силу еще два года назад. То есть, в случае, если был подделан протокол общего собрания, подделаны подписи отдельных собственников или протокол и вовсе сделан задним числом – действия эти подпадают под статью 327 УК РФ
– Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов. Вот только, несмотря на кажущуюся очевидность наличия состава преступления, правоохранители не спешат вступать в такие дела. А безнаказанность только способствует тому, чтобы такого рода преступления продолжались.
Собственница квартиры в МКД в Железнодорожном районе Пензы Г. обратилась в суд с иском, в котором указала, что при ознакомлении с материалами проверки Госжилстройтехинспекции она случайно обнаружила протокол собрания собственников жилья своего дома. Якобы, ранее было проведено собрание собственников помещений МКД по вопросу: «Об установке двух видеокамер наружного наблюдения на козырьке подъезда». При этом сама она о нем ничего не знала. А учитывая, что собрание на бумаге прошло в очной форме – такого вообще не могло быть.
В исковом заявлении Г. апеллировала к тому, что проведение собрания было осуществлено с нарушением ее жилищных прав, поскольку она, являясь собственницей помещения в МКД, была лишена права быть информированной по вопросам, которые предстояло решать на собрании, знать о принятом решении и результатах голосования, участвовать в голосовании. К тому же была нарушена и процедура проведения данного собрания.
В подтверждение своих слов женщина привела целый список выявленных ею нарушений. Так в противоречие требований части 4 статьи 45 Жилищного кодекса, документы, переданные в Госжилстройтехинспекцию «инициатором собрания» К., не содержат информации об оповещении всех собственников: о дате, месте и времени проведения собрания, о повестке, форме проведения собрания. В частности, она не была оповещена, как и ряд других собственников. То есть они были лишены возможности ознакомиться с информацией и материалами, которые будут представлены на собрании.
Также в нарушение статьи 46 ЖК РФ инициатором проведения собрания К. не доведены до всех собственников результаты голосования и решение.
Кроме того, заявительница Г. полагала, что оформление протокола позволяет усомниться в достоверности результатов голосования, поскольку: неразборчиво написаны номера квартир под порядковыми номерами 2, 3, 16, 17, 24, 48, 78, 91; неразборчиво написаны площади квартир под порядковыми номерами 23, 29, 44; неразборчиво написаны фамилии и инициалы под порядковыми номерами 3, 14, 44, 45, 77, 89; не имеют инициалов фамилии под порядковыми номерами 70, 71.
Протокол не содержит фамилии и инициалов, места жительства инициатора проведения собрания; не содержит сведений об информировании и присутствии на собрании председателя ТСЖ и правления; не содержит информации о доведении решения собрания до председателя ТСЖ и членов правления о принятом решении и результатах голосования; не содержит информации о доведении решения собрания и результатов голосования до собственников помещений.
В соответствии с частью 3 статьи 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает собственник помещения в МКД, пропорционально его доле в общей собственности, то есть зависит от площади помещения, которое находится в его собственности. А согласно оспариваемому в суде протоколу собрания, каждой квартире, независимо от площади, дается 1 голос.
«…В голосовании участвовали несобственники ряда квартир; в протокол внесена дважды квартира №N под разными фамилиями; квартира №N1 имеет долевую собственность, но это не учтено в протоколе – голос отдан, в квартире №N2 собственник – Ф., а не И, как записано в протоколе; в квартире №N3 живет инвалид, которая около двух лет не выходит из дома, но ее подпись стоит…» – говорится в решении суда.
При знакомстве с протоколом собрания и результатами голосования женщина сделала вывод о том, что собрания никакого не было, а был выборочный поквартирный обход дома. Вызвали у нее сомнения и подлинность некоторых подписей.
«В судебном заседании ответчик К. исковые требования Г. о признании незаконными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в форме очного голосования, признала…
…Требования Г. основаны на законе, а именно на положениях ЖК РФ и др., а также подтверждены представленными письменными доказательствами такими как: копиями протокола собрания собственников помещения в многоквартирном доме; списков собственников, принявших участие в общем собрании в форме очного голосования…»
Суд признал обжалуемое решение незаконным, вот только кто-нибудь понес за это наказание?
«Новая социальная газета», №5, 8 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Анатолий КОЛОМЫЦЕВ
В понедельник, 5 февраля, состоялась долгожданная встреча инициативной группы жителей Малой Бугровки с главой региона.
Конфликтная ситуация возникла летом прошлого года, когда появилась информация, что земельный участок между домами №17 по улице 8 Марта и №18 по улице Малая Бугровка продан с аукциона, и его собираются застраивать. Как выяснилось, на этом участке (вернее, на двух находящихся рядом участках) планируется возведение «свечки»-высотки и многоуровневого паркинга. Это, разумеется, никак не могло устроить жителей близлежащих домов по многим причинам. Все их мы подробно исследовали в предыдущих материалах на эту тему, но, полагаю, напомнить вкратце будет нелишним.
Итак, причина первая (не по значимости, поскольку, все они значимые, а просто по порядку) – уничтожение зеленой зоны, где, еще лет двадцать назад, планировалась парковая зона отдыха под красивым названием «Цветной бульвар». Планам этим, по ряду причин, сбыться было не суждено, бульвара как такового жители не получили. Территория, где должен был располагаться несостоявшийся бульвар, заросла деревьями и кустарником, образовав своего рода естественный оазис. Кстати, один из жителей дома №17 по Малой Бугровке мне рассказывал, что летом в этот оазис прилетают соловьи и вся округа наслаждается соловьиными трелями. Для сотен людей эта естественная зеленая зона стала и парком, и сквером, и местом для прогулок с детьми, тем более, что во всем прилегающем микрорайоне ничего подобного и в помине нет. Как иронизируют местные жители, «из объектов соцкультбыта у нас только торговые центры».
– Вот если бы вместо высотки, допустим, хоккейную площадку решили бы построить, думаю, мало, кто был бы против. Все-таки, это спорт, здоровый образ жизни, а сколько радости ребятишкам! – делится своим мнением один из членов инициативной группы, борющейся против точечной застройки. – Да и нагрузки никакой на коммуникации от площадки не было бы.
И это – вторая причина, по которой горожане не собираются мириться с планируемой застройкой. Все прекрасно понимают, что состояние существующих коммуникаций (впрочем, как и по всему городу), мягко говоря, оставляет желать лучшего. А «прелесть» точечной застройки как-раз и состоит в том, что на инженерные коммуникации тратиться не надо вовсе – объект просто «сажается» на уже существующие сети. Для застройщика – да, экономия, и немалая. А для тех, кому потом с этой «экономией» жить? Ясно же, что ветхие сети не выдержат возросшей в разы нагрузки, и неизбежно начнется бесконечная череда прорывов и отключений, которые и без того не редкость. И, кстати, эти проблемы в равной степени получат и жильцы, купившие, не подумав, квартиры в такой вот «точечной» новостройке. А оно им надо? Как, уверен, не надо, чтобы из окон квартиры были видны, как на ладони, окна квартиры напротив. Это только в песне хорошо поется: «Эти глаза напротив». В повседневной жизни постоянные «глаза напротив» могут создавать серьезные неудобства.
И это – третья причина протестовать против застройки зеленой зоны. И это понятно. Ну, сами посудите – жили люди, не тужили, много лет, и вдруг в один прекрасный день на них, как снег на голову, сваливается известие, что прямо у них под носом собираются втыкать многоэтажку. Первая реакция – не может быть!! Ведь даже невооруженным глазом сразу видно, что строительство высотки в этом месте – бред. Что, кстати, подтвердил один из депутатов гордумы, посетивший конфликтный участок после новогодних праздников. Как уверяют очевидцы, он согласился с абсурдностью строительства на данном участке высотки и убедился в разумности и обоснованности требований жителей. Но, опять же, по словам тех, кто присутствовал при сем событии, депутат посетовал на ограниченность полномочий в разрешении этого конфликта, порекомендовав искать правду в более высоких сферах.
Впрочем, и без депутатских рекомендаций жители 8 Марта и Малой Бугровки с конца прошлого года начали искать встречи с первым лицом региона, поскольку все их обращения в нижестоящие инстанции ничего, кроме стандартных отписок, не принесли. И вот в прошедший понедельник встреча состоялась – губернатор принял инициативную группу жителей Малой Бугровки в количестве трех человек. Во встрече также приняли участие руководители областных министерств и ведомств, представители муниципалитета.
Выслушав представителей инициативной группы граждан, Иван Белозерцев пообещал очень внимательно отнестись к данной проблеме, заявив, что «Нужно, чтобы пока не выдавали разрешение на строительство. Сначала необходимо разобраться в ситуации». Присутствовавшие на встрече городские чиновники, сообщили, что внимательно следят за развитием ситуации, и что пока о строительстве говорить рано. А заместитель главы администрации Пензы Магомед Агамагомедов (кстати, автор тех самых стандартных отписок на обращения горожан) поведал, что «В настоящее время с помощью «Гражданпроекта» был разработан проект, подана заявка в администрацию города на получение разрешения на строительство. Им (представителям застройщика, прим. ред.) предоставлен письменный отказ в силу того, что проект пока не соответствует действующим нормам».
Значит, по мнению Агамагомедова, все дело в «недоработанном пока проекте», а не в том, что спорный участок – с какой стороны ни посмотри – не годится под многоэтажную застройку? Всем понятно, что доработать проект – пара пустяков. И что дальше? От того, что проект «доработают», ситуация ничуть не изменится – территория земельного участка, расстояния между соседними домами не увеличатся. Новые коммуникации, как по мановению волшебной палочки, не возникнут.
На публикуемых фрагментах спутниковых снимков (сервис «Гугл-карта») отчетливо можно видеть, что расстояния между планируемой высоткой и близлежащими домами, в принципе, не могут соответствовать никаким нормативам. Это, как-раз вариант «окна в окна», о котором уже говорилось выше. Никакие нормативы не допускают такой видимости соседнего жилья. Это, вообще, можно расценивать, как вторжение в частную жизнь граждан. Тем более удивительно, что такие очевидные нарушения не вызывают беспокойства ни у кого, кроме самих жителей Малой Бугровки и 8 Марта.
Может быть, это оттого, что решения у нас часто принимают, не выходя из кабинета? Поэтому обнадеженные губернатором граждане, хотят теперь встретиться с мэром города Виктором Кувайцевым. Но не у него в кабинете, а, так сказать, на месте событий, дабы он смог воочию убедиться в правомерности их требований. И помочь в организации этой встречи они очень просили бы депутата гордумы Николая Тактарова, в избирательный округ которого входят, в том числе, улицы 8 Марта и Малая Бугровка, и который, говорят, о конфликтной ситуации знает не понаслышке.
Хотя, вообще, удивление вызывает само возникновение конфликта в ситуации, когда и спорить-то не о чем, настолько все очевидно. Но, видя какое завидное упорство проявляют чиновники (главным образом, городские) в нежелании признать правомерными требования горожан, волей-неволей возникает вопрос – кому и зачем надо идти наперекор здравому смыслу, в нарушение установленных законодательством норм? Кому так не терпится уничтожить зеленую зону между улицами 8 Марта и Малая Бугровка? Не правильнее было бы со стороны городской власти, стремясь к улучшению городской инфраструктуры и повышению качества жизни горожан, использовать этот земельный участок не в коммерческих целях, а в интересах сотен людей, создав на территории зеленой зоны парк или сквер, а, не отдавая его на «съедение» коммерсантам, для которых прибыль превыше всего.
«Новая социальная газета», №5, 8 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Вячеслав КАРПОВ
Начало №4 (290)
При обороне Пензы погибло свыше 300 бойцов. Большое количество убитых горожан родственники похоронили на общегражданских кладбищах. Потери у чехословаков составили 88 убитых и раненых. Могилы погибших во время мятежа красноармейцев находятся на Советской площади, там же стоит и памятник «Борцам революции». Памятник борцам революции был открыт 6-го ноября 1928-го года на Советской площади. Автор работы – скульптор М.С. Бабинский. Выполнен он в бетоне, с 1972-го года, после реставрации – из чугуна и гранита. У подножия могильного холма – мемориальная доска с именами захороненных – русских, немцев, венгров, чехов, словаков.
В рамках проекта «Легионы 100» власти Чешской Республики финансируют строительство на территории Российской Федерации памятников чехословацким легионерам, погибшим в ходе Гражданской войны в России. Есть соглашение стран о взаимном содержании воинских захоронений от 15 апреля 1999 г., в котором говорится о необходимости «действовать в соответствии со своим национальным законодательством» с обязательным «учетом национальных, религиозных и других традиций своих государств». В Пензе до сих пор неизвестны места захоронений погибших легионеров, работы по поиску захоронений погибших чешской стороной, к сожалению, не финансируются, но в марте 2015 года, на городском вокзале Пенза-3, установлен памятник с надписью: «Чехословацким легионерам, павшим на пути к своей Родине. Пенза. 21.3-30.5.1918».
В «Обращении Пензенского военно-революционного комитета к населению города в связи с ликвидацией мятежа белочехов» есть такие слова: «Они разграбили Совет и продовольственные склады, вознаградили себя за победу, чем могли, наполнили карманы, опорожненные от разрывных пуль, уехали дальше».
Чехословаки грабили городские военные и продовольственные склады, магазины, дома обывателей до вечера 30 мая. Утром 31 мая они ушли из центра города и контролировали только железнодорожные станции, мосты и прилегающие к ним территории. В ночь с 31 мая на 1 июня отряды красноармейцев ходили по городу и производили аресты грабителей и всех, кто сотрудничал с чехословаками. После того, как чехи оставили Пензу, хотя местные богатеи и предлагали им два миллиона «царских», если они останутся, они, используя броневики, сначала захватили Самару, а потом установили контакт с частями корпуса челябинской группы. Легионеры уезжали из Пензы на восток четко и организованно: эшелон за эшелоном, прицепив взятые в городе паровозы.
Чехословаки за три месяца захватили 16 (!) российских городов, что, в свою очередь, подтолкнуло противников красных к антибольшевистским выступлениям. Власть большевиков практически упразднили от Пензы до Владивостока. Адмирал Колчак, сложивший полномочия Верховного правителя России, находился под охраной чехословаков в эшелоне французского генерала Жанена, посланного Францией взять под контроль корпус чехословаков. За проезд мимо Байкала легионеры выдали Колчака эсерам, которые передали его большевикам (январь 1920 г). Адмирал Колчак был расстрелян 7.02.1920 года.
Легионеры бились и с красными, и с белыми. А летом 1920 года из Владивостока вышел последний 42-ой корабль с бойцами корпуса. Я только недавно узнал, что 21 февраля 1921 года несколько десятков бывших махновцев отбыло в Пензенский лагерь. У нас же информация об этом страшном эксперименте, пензенском концлагере, основательно зачищена. Махно воевал против всех. И большевиков считал временными попутчиками, когда воевал с немцами на Украине. В этих боях немцы и австрийцы потеряли 22 тысячи солдат. В 1919 году Махно воевал против Деникина, сорвав его наступление на Москву, ударив белым в тыл. После этого Белую армию разбили на фронте и она покатилась на юг. В 1920 году махновские части окружили красные войска, он сам еле вырвался и еще год вел партизанскую войну. Военный гений Махно придумал тачанки, а красные переняли тачанки у Махно.
Часть разогнанных депутатов Учредительного собрания образовали в Самаре Комитет Учредительного собрания (Комуч) и свою Народную армию под командованием подполковника Каппеля, которая вместе с частями чехословацкого корпуса в августе 1918 года взяла Казань вместе с золотым запасом империи. В фильме «Чапаев» (если кто помнит) показана, так называемая, «психическая» атака каппелевцев.
Под Красноярском раненного генерала Каппеля и его штаб чехословаки выкинули из вагона, освобождая место для ценной мебели. Каппель умер от воспаления легких с обмороженными ногами. Тогда чехи согласились взять его труп в эшелон и доставить в Читу. В отношении российского золотого запаса было условлено, что он будет передан советской стороне после отъезда из Иркутска на восток последнего чехословацкого эшелона. До этой даты действовало перемирие, производился обмен пленными, загружался уголь в локомотивы, составлялись и согласовывались списки русских и чехословацких уполномоченных для сопровождения эшелонов.
Передача советским властям эшелона с золотым запасом состоялась 1 марта. В ночь с 1 на 2 марта Иркутск покинули последние чешские эшелоны и в город вступили регулярные части Красной армии. Уже в декабре 1919 года из Владивостока стали выходить первые корабли с легионерами. На 42 кораблях в Европу было переправлено 72 644 человека (3004 офицеров и 53 455 солдат и прапорщиков Чехословацкой армии). Из России не вернулось более четырёх тысяч человек – погибших и пропавших без вести. В ноябре 1920 года в Чехословакию вернулся последний эшелон с легионерами из России.
Пенза прочно вписалась в хронику начального этапа Гражданской войны. В своих 11 телеграммах, присланных руководителям новой власти в Пензу, Ленин был озабочен жесточайшим подавлением многочисленных крестьянских восстаний, так как губерния снабжала хлебом многие города России. Вот и 29 мая, когда Пенза была захвачена чешскими легионерами, еще не знающий об этом вождь телеграфировал сюда: «В чем гарантия точности сведений об экспедиции?» Того же дня: «От Минкина получил телеграмму с просьбой дать поезд ему для его приезда с докладом. Настаиваю на поездке Минкина в Пензу, если ушли чехи, для приема и проверки экспедиции».
Как видно, Ленин не особо печалился о судьбе красногвардейцев и простых горожан оккупированного города – его интересовала судьба Экспедиции заготовления государственных ценных бумаг (ЭЗГЦБ). Уже 15 апреля в Пензе начинается изготовление 500- и 1000-рублевых билетов с клише, заготовленных при Временном правительстве, и поэтому, несмотря на социалистический характер революции, первые деньги Советской России печатались с изображением двуглавых орлов. В телеграмме Ленину 31 мая председатель Совета губкомиссаров Василий Кураев, на время мятежа переехавший в Рузаевку, сообщил об отходе чехов и о том, что они не тронули оборудования Экспедиции.
Во время боев за город и последующего грабежа сверхсекретные машины не пострадали, но, согласно нынешней информации Гознака, несколько печатных станков плоской печати типа «американка» и некоторые бумажные запасы были реквизированы легионерами «для своих нужд».
«Новая социальная газета», №5, 8 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Дмитрий ГУЛИН
«Служба по контракту – это не просто работа. Военнослужащий по контракту – это профессиональный защитник Родины…» Таким лозунгом Министерство обороны России привлекает в свои ряды новых членов. Правда, получается это не так, как хотелось бы рекрутерам в погонах. Так по информации целого ряда источников пятая часть подписавших контракты расторгает их в первые полгода.
Службу по контракту житель Пензенской области Ф. начал в июле 2015 года. По давней армейской традиции, местом его военной службы, дабы жизнь медом не казалась, стал Забайкальский край. А именно – некая военная часть в 80 километрах от Читы. Однако дослужить до конца трехгодичного контракта мужчина не смог – в сентябре 2016 года он был досрочно уволен с военной службы в отставку – по состоянию здоровья. И, садясь в самолет, наверняка, не думал, что Минобороны выставит ему счет.
Тем более что у него на руках была копия справки от 7 сентября 2016 года об отсутствии у него задолженности по вещевому имуществу перед войсковой частью на момент увольнения.
Однако спустя чуть более полугода – весной 2017 года – командир войсковой части, в которой проходил службу пензенец, подал в суд иск к своему бывшему военнослужащему о взыскании с него задолженности за выданное «вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек».
Полагая, что исключением Ф. из списков личного состава войсковой части №N причинен материальный ущерб, командир просил взыскать с него стоимость «невозвращенного вещевого имущества», стоимость которого, с учетом износа, составляет 27 тысяч 236 рублей 64 копейки.
Требования бывшего командира Ф. не признал. Сообщил, что часть полученного «вещевого имущества» он сдал при увольнении, а часть осталась у него на съемной квартире. Кроме того, он сообщил, что имущество ВКПО (всесезонный комплект полевого обмундирования), которое ему выдавалось, уже было в употреблении, причем, некоторые предметы в связи с их плохим состоянием, носить было нельзя, поэтому он их заменил на новые, купленные за собственные средства, а выданные хранил по месту жительства.
В суде была представлена накладная и карточка учета материальных ценностей личного пользования военнослужащего Ф. Ему было выдано: фуражка летняя – 1 штука, балаклава – 1 штука, белье нательное влагоотводящее длинное – 2 комплекта, белье нательное флисовое – 1 комплект, куртка флисовая – 1 штука, куртка-ветровка – 1 штука, костюм демисезонный –1 комплект, костюм ветроводозащитный – 1 комплект, куртка утепленная – 1 штука, брюки утепленные – 1 штука, жилет утепленный – 1 штука, шарф – 1 штука,, перчатки полушерстяные – 1 пара, рукавицы утепленные со съемным утеплителем – 1 пара, баул – 1 штука.
За получение перечисленных предметов вещевого имущества ВКПО Ф. собственноручно расписался в получении. Кстати, в той же накладной имеется ссылка, что все вещи, за исключением белья нательного флисового, костюма демисезонного и костюма ветроводозащитного, относились к предметам «второй категории», то есть бывшими в употреблении.
«Стоимость указанных предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых на день исключения Ф. из списков личного состава части не истек, с учетом износа, согласно справке войсковой части №N от 24 мая 2017 года составляет 27 тысяч 236 рублей 64 копеек…» При этом был учтен только срок носки имущества самим Ф.
Примечательно, что выданную пензенцу справку об отсутствии у него «вещевых долгов» суд надлежащим доказательство не признал. Как выяснилось, указанная справка была отозвана письмом командира войсковой части от 28 июля 2017 года, как не соответствующая действительности.
По словам свидетеля М., который являлся для пензенца начальником по воинскому званию, перед увольнением со службы Ф. находился на излечении в военном госпитале. Сразу после лечения он был сопровожден им до аэропорта, откуда Ф. «убыл по месту жительства». Свидетель подчеркивал, что у Ф. не было реальной возможности сдать полученное вещевое имущество, поскольку войсковая часть находится в 80 километрах от Читы. При этом Ф. передал ему имевшиеся при нем предметы вещевого имущества ВКПО в количестве около 6 (он передал их непосредственному командиру Ф.).
«На основе исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, военный суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части №N к Ф. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, а именно: невозможности Ф. сдать имущество при увольнении с военной службы, выдачи Ф. вещевого имущества 2 категории и невозможности установить срок носки этого имущества до получения его Ф., факт передачи части вещевого имущества при убытии из госпиталя, степени вины Ф. и его материального положения, военный суд считает возможным уменьшить размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком до 7 тысяч рублей…»
А вот другому пензенцу – старшему наводчику расчета гаубичного самоходного артиллерийского взвода М. – повезло меньше. Но не потому, что контракт с ним был расторгнут «в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта».
Инвентарное вещевое имущество ВКПО, комплектность которого практически не отличается от вышеперечисленного, пензенский контрактник, согласно его подписи, получил в полном составе. По его словам, лишь частично.
В июне 2015 года М. лечился в военном госпитале, а по возвращении в подразделение не обнаружил свое инвентарное вещевое имущество ВКПО. Об этом обстоятельстве он доложил своему командиру, так как за сохранность имущества должна была отвечать дежурная служба подразделения, но тот на это никак не отреагировал.
«Этот довод ответчика суд считает несостоятельным, так как М. обнаружил отсутствие ВКПО в период военной службы, мог обжаловать бездействие своего командира подразделения вышестоящему командованию или в суд, знал, что за вверенное имущество он отвечает материально, однако каких-либо реальных мер по его возращение в воинскую часть либо оплаты его компенсации до настоящего времени не предпринял…»
С учетом износа, стоимость имущества потянула за 36 тысяч рублей. И пензенский гарнизонный суд взыскал с М. все до копейки.
«Новая социальная газета», №4, 1 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Анатолий КОЛОМЫЦЕВ
Пензенское художественное училище им. К.А. Савицкого отметит 120-летие
Значимость этого события трудно преувеличить. Причем, событие это, отнюдь, не местечкового масштаба. Учебных заведений с такой историей и такими традициями немного по России. Среди выпускников и преподавателей училища немало выдающихся личностей, являющихся гордостью и славой отечественного искусства.
Авторитет Пензенского художественного училища не просто очень высок. Это своего рода (если можно так выразиться применительно к сфере искусства) гарант качества. Выпускнику с дипломом ПХУ им. К.А. Савицкого открыты двери во все самые престижные высшие художественные учебные заведения России.
Как известно, основание училищу было положено волей бывшего пензенского губернатора генерал-лейтенанта Николая Дмитриевича Селиверстова, завещавшего городу 300 тысяч рублей и всю свою коллекцию книг и картин «для учреждения рисовальной школы». Что подвигло Селиверстова так поступить? Любовь к искусству? К городу, к которому, возможно, успел привязаться за недолгие пять лет губернаторства? Или, быть может, он предчувствовал славное будущее заведения, отцом-основателем которого становился? Мы этого уже не узнаем. Да и так ли это важно? Гораздо важнее то, что завещание Н.Д. Селиверстова было исполнено в полном соответствии с его волей. Более того, основанная на его щедрое пожертвование рисовальная школа превратилась со временем в одно из лучших художественных училищ страны. И остается таковым по сей день.
Огромная роль в создании училища принадлежит, вне всякого сомнения, Петру Петровичу Семенову-Тян-Шанскому – знаменитому путешественнику и члену Государственного Совета, назначенному Селиверстовым одним из душеприказчиков по исполнению завещания. Они были знакомы еще по Школе гвардейских юнкеров и кавалерийских подпрапорщиков, где, к слову, в свое время обучались Михаил Юрьевич Лермонтов, братья Филарет и Модест Мусоргские. Кстати, говоря, П.П. Семенова-Тян-Шанского мы, в основном, знаем, как неутомимого путешественника. Чтобы лучше представлять, так сказать, масштаб человека, которого Селиверстов избрал своим душеприказчиком, просто перечислим звания и должности (далеко, причем, не все), коими он обладал на момент написания завещания.
Итак, Вице-председатель Императорского географического общества, президент Русского энтомологического общества, почетный член Императорской Академии наук и (что немаловажно!) Академии художеств, сенатор Правительствующего сената, член Государственного совета, член Русского горного общества, действительный член всех (!) российских университетов. Для полноты характеристики немаловажным будет добавить, что П.П. Семенов-Тян-Шанский был деятельным членом правительственной комиссии по подготовке реформы об отмене крепостного права в России. Такие вот люди стояли у истоков создания Пензенского художественного училища. А Константин Аполлонович Савицкий – известный художник, академик живописи – стал первым директором училища, избранным Санкт-Петербургской академией художеств. В 1955 году училищу было присвоено его имя, которое оно носит и по сей день.
Сегодня Пензенское художественное училище возглавляет Галина Геннадьевна Васина, окончившая в свое время живописное отделение этого училища. Ей выпала честь отмечать 120-летие своей альма-матер. Наверное, это очень символично и правильно, что художественное училище возглавляет художник, тем более, сам – выпускник этого училища. Кому, как не ему, осознавать непреходящую ценность традиций, связь с выдающимися мастерами прошлого и уникальность исторического пути?
– Конечно, юбилей училища – это для меня и огромная радость, и огромная ответственность, – признается Галина Геннадьевна, – хочется, чтобы все прошло достойно. Я не в смысле помпезности, а в смысле душевности, искренности, взаимного интереса. Творческие люди – народ, подчас, обидчивый. Так вот, очень не хочу ненароком кого-нибудь чем-нибудь обидеть, недодать кому-то внимания, не воздать должного. Мне очень хочется, чтобы люди, приехавшие на праздник, почувствовали, что это и их праздник тоже. Тем более, что многие приглашенные – выпускники училища. Кстати, мы пригласили директоров художественных училищ из разных городов России – Москвы, Санкт-Петербурга, Ярославля, Воронежа, Самары, Саратова… И знаете? Среди них тоже есть выпускники нашего училища! Кроме того, мы ждем в гости представителей крупнейших высших художественных учебных заведений страны.
Праздник начнется в 9 часов утра 14 февраля экскурсией по училищу. Затем гостей пригласят на демонстрацию фильма пензенского режиссера Светланы Старостиной о первом директоре училища К.А. Савицком. После просмотра фильма гостей ждет торжественное открытие памятных досок – людям, непосредственно причастным к созданию ПХУ и лично П.П. Семенову-Тян-Шанскому – главному организатору всей деятельности по созданию училища.
В 14 часов празднование продолжится в Пензенском драматическом театре им. А.В. Луначарского. На первом этаже расположится фотовыставка, рассказывающая об истории училища. На втором этаже планируется презентация специальностей, представленных в училище: живопись, скульптура, дизайн, реставрация.
В 15 часов начнется официальная часть торжества – собравшихся поздравят первые лица города и области, а также вице-президент Российской Академии Художеств К.В. Худяков, который вручит награды преподавателям училища. Торжество продолжит концерт, в котором примут участие сотрудники и студенты художественного училища, а также Пензенского колледжа искусств.
Второй день праздника – 15 февраля – будет посвящен Межрегиональной научно-практической конференции «Перспективы развития художественного образования в России. Традиции и современность». Будут мастер-классы от педагогов училища. А в картинной галерее в 15 часов откроется выставка «от Савицкого до наших дней», на которой будут экспонироваться работы из запасников галереи.
Мы поздравляем всех педагогов, студентов, выпускников Пензенского художественного училища, а также жителей и гостей нашего города с этой замечательной датой – 120-летием ПХУ им. К.А. Савицкого! А руководству училища желаем и впредь беречь и преумножать традиции и быть достойными наследниками своих великих предшественников!
«Новая социальная газета», №4, 1 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Дмитрий ГУЛИН
Как это парадоксально не прозвучит, но служба в «горячей точке», как оказалось, не дает военнослужащим права считаться «ветеранами боевых действий». По крайней мере, такой вывод делает и комиссия Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий, и суды, рассматривающие соответствующие административные иски.
Возьмем для примера дело военнослужащего по контракту Н., который с 12 июля по 23 ноября 1995 года находился в составе Коллективных миротворческих сил в республике Таджикистан. Факт нахождения его в составе миротворческих сил подтверждается выписками из приказов командующего КМС, справками ФГКУ «Центральных архив Министерства обороны РФ», копией послужного списка, а также справкой ОК КМС в республике Таджикистан (войсковая часть полевая почта №N). Но комиссия ЦВО потребовала от него для наделения статусом ветерана боевых действий представить «выписки из приказов командира войсковой части, подтверждающие участие в выполнении задач в зоне вооруженного конфликта в республике Таджикистан», либо документы, подтверждающие «полученные в связи с этим ранения, контузии или увечья, либо реализованный наградной материал».
Сам по себе факт нахождения Н. в 1995 году в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте на территории республики Таджикистан не означает его фактического участия в выполнении задач «по охране конституционных прав граждан, восстановлению мира, поддержанию правопорядка, обороне таджикско-афганской границы, стабилизации обстановки, охране и обороне важных государственных объектов в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте» и не является безусловным основанием для признания его ветераном боевых действий и для выдачи удостоверения ветерана боевых действий.
Как подтвердить участие? Представить приказы командиров о выполнении указанных задач – пусть даже не участия в боевых действиях, а, например, обороне таджикско-афганской границы. В караул на границу ходил? Ходил. А где это записано? Кто может подтвердить?
В 2017 году в Пензенской области, по меньше мере, двое военнослужащих, входивших в состав Коллективных миротворческих сил в республике Таджикистан в «горячую пору» в суде пытались оспорить отказ комиссии ЦВО признать их ветеранами боевых действий. А сколькие получив отказ, махнули на это рукой?
«Новая социальная газета», №4, 1 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Анатолий КОЛОМЫЦЕВ
Точечная застройка по-российски: поставить перед фактом
Сегодня одной из наиболее болезненных проблем для жителей отечественных городов стала, безусловно, точечная застройка. Недовольство людей понять несложно: пользы они от точечной застройки – что совершенно естественно – не видят никакой, кроме как пользы для застройщика. А вот вреда – много: тихие, уютные дворы и скверы превращаются в строительные площадки, где потом вырастают многоэтажные «свечки» или громадные, застящие свет, бетонные кубы и параллелепипеды торговых центров, обращенные, к тому же, тыльной стороной к окнам уже стоящего дома. А что такое задний двор крупного торгового центра, объяснять, думаю, нет нужды.
И любоваться таким «великолепием» в режиме он-лайн охотников найдется, думаю, немного.
Выражаясь высокопарно, для точечной застройки нет ничего святого, кроме финансового интереса застройщика или теми, кто за ним стоит. Мало того, что этот наглый новострой бесцеремонно вламывается в скверы и дворы, уничтожая зеленые насаждения, портя жизнь тысячам людей, он еще и безвозвратно уродует весь облик городов, превращая их в однотипные, безликие, утыканные безвкусными махинами «места для компактного проживания».
Между тем, не так все однозначно. Международная практика показывает, что при грамотном исполнении точечная застройка может сделать город даже более удобным для жизни и сэкономить городские ресурсы. Но – повторяю – лишь при грамотном исполнении. Крупнейшие мегаполисы мира выбирают точечную застройку в качестве приоритета пространственного развития. Давайте еще раз освежим в памяти сам термин «точечная застройка». Точечная она потому, что предполагает строительство на пустых участках в сложившихся кварталах или же повышение этажности, пристройку блока к существующим зданиям.
Такая застройка предполагает наличие однозначных, установленных городской администрацией правил, которые накладывают ограничения на параметры уплотнения. В результате, новое здание не нарушает сложившуюся среду района или двора: имеет соразмерный другим строениям масштаб и внешне вписывается в контекст. Это, скажем так, пример грамотной точечной застройки, не имеющей, к великому сожалению, ничего общего со сложившейся практикой российского «уплотнения», которую, иначе как порочной, и не назовешь. Когда на месте вчерашней детской площадки или зеленой зоны вырастает какая-нибудь уродливая башня, не то что не вписывающаяся в существующий ландшафт, но уродующая его до безобразия.
Опыт развитых стран свидетельствует о более бережном отношении к созданному капиталу и сформировавшимся районам, потому городское развитие в значительной мере обеспечивается за счет уплотнения. Например, в Оттаве (Канада) уплотняются районы, застраивавшиеся после второй мировой войны. Правила регулируют минимальный размер земельного участка, размер и высоту планируемых к возведению строений, требования к фасадам, параметры парковок, дворов, участков озеленения и открытых пространств. Уплотнение, произведенное в соответствии с такими правилами, позволяет совместить в одном месте жилье, деловые и торговые функции, более эффективно использовать общественный транспорт и, вообще, существующую социальную инфраструктуру. Самое же главное, что такая грамотно спланированная застройка не нарушает интересы проживающих в этих районах людей, и даже создает дополнительные удобства.
Однако подавляющее большинство людей все же не приходят в восторг от строительства у них под окнами. Поэтому, дабы избежать массового недовольства со стороны горожан, в развитых странах подобное строительство обязательно сопровождается публичным обсуждением – даже не самого факта застройки – а правил уплотнения! В той же, упоминаемой уже Оттаве, процесс такого обсуждения занял – внимание! – более четырех лет! Да, срок, конечно, немалый, зато были учтены все мнения.
Для нас это – фантастика, смехотворный бред, несусветная чушь и так далее. Какие еще обсуждения??? Что обсуждать, а, главное, с кем? Правила землепользования и застройки? Подумаешь, велика важность! Их положения всегда можно пересмотреть в интересах застройщика (или тех, кто ему покровительствует), или, вообще, проигнорировать. Поэтому у нас точечная застройка – предмет необсуждаемый (во всяком случае, с жителями близлежащих домов). Конечно, точечная застройка очень удобна тем, что все коммуникации, включая электричество, газ, водоснабжение, канализацию, уже подведены. Остается только подключить к ним построенный дом или торговый центр. Но в том-то и заключается проблема точечной застройки, что существующие сети могут не справиться с возросшей в разы нагрузкой. А это прямой путь к перебоям с электричеством и прорывам труб. Что уж говорить о том, что точечная застройка пагубно влияет на экологию пространства.
Я допускаю, что эти соображения малоинтересны для застройщиков, зарабатывающих миллионы на точечном строительстве. Это их бизнес, и если совесть позволяет им не задумываться о том, в каких условиях будут жить люди в результате их деятельности, тут уж, как говорится, ничего не поделаешь. Но я не могу допустить, чтобы эти соображения были малоинтересны городскому руководству, которое как раз и призвано планировать и организовывать строительство так, чтобы всем было удобно и комфортно жить. Чтобы были и детский садик, и школа, и поликлиника, и сквер для отдыха. Я, конечно, понимаю – мы не в Канаде, чтобы четыре года кряду обсуждать правила точечной застройки. Но и совсем-то уж игнорировать мнения горожан тоже не годится!
«Новая социальная газета», №4, 1 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Вячеслав КАРПОВ
Гражданская война
Кроваво приживалась в России советская власть, хотя сами Советы стали декоративными уже через 10 дней после революции. Cейчас многие спорят, что же это было: переворот или, все-таки, революция? На мой взгляд, если бы это был переворот, неважно кем инспирированный, то, конечно, победили бы белые. А уж если победили большевики, за которыми пошел простой народ, то уж, образно говоря, – против лома нет приема и, конечно, это была Великая народная революция, которая сразу же переросла в кровавую Гражданскую войну, начавшуюся формально ровно 100 лет назад.
В любой войне всегда есть две воюющие стороны. В отношении народа, я думаю, не скажешь образнее, чем генерал Антон Деникин: «Армия представляет из себя плоть от плоти и кровь от крови русского народа. А этот народ в течение многих веков того режима, который не давал ему ни просвещения, ни свободного политического и социального развития – не сумел воспитать в себе чувства государственности, и не мог создать лучшего демократического правительства, чем то, которое говорило от его имени в дни революции…».
А наш земляк, пензенский дворянин, писатель Роман Гуль, офицер корпуса генерала Лавра Корнилова писал в своей книге «Ледяной поход» («ледяным» назвал поход Корнилова другой генерал – Марков – в публичной лекции в Новочеркасске), что он не хотел остаться в Добровольческой армии по политическим и душевным мотивам – «К белым народ не хотел идти: господа. Здесь сказался один из самых больших грехов старой России: ее сословность. И связанный с ней страшный разрыв между интеллигенцией и народом… мужик не верил. В этом была беда и мужика, и всей России». «Это значило, что я должен убивать неких неизвестных мне, но тоже русских людей, в большинстве крестьян, рабочих. И я почувствовал, что убить русского человека мне трудно. Не могу. Да и за что? У меня же нет с ним никаких счетов. За что же я буду вразумлять его пулями?»
В советской историографии бытовало странное мнение, будто офицеры Добровольческой армии по своему происхождению и имущественному положению были исключительно дворянами-помещиками и капиталистами-буржуями. А вот сведения из послужных списков 71 генерала и офицера виднейших деятелей Добровольческой армии: 64 человека (90%) никакого недвижимого имущества, родового или благоприобретенного, не имели вообще. А.И. Деникин – сын майора, его отец вышел из крепостных крестьян; М.В. Алексеев – сын солдата срочной службы; Л.Г.Корнилов – сын коллежского секретаря. Из 71 офицера – участников «Ледяного похода» – потомственных дворян было всего 15 человек (21?), личных дворян – 27 (39?), а остальные происходили из мещан и крестьян, или были сыновьями мелких чиновников и солдат.
7 января 1918 года на Дону официально получила название Добровольческой армия, которую по призыву атамана Всевеликого Войска Донского генерала Каледина начали формировать генералы Алексеев и Корнилов в городах Ростов и Новочеркасск. Но, по большому счету, армия белых так и не состоялась. В ней как было, так и оставалось около четырех тысяч человек только офицерского состава. «Положение наше безнадежно. Население не только нас не поддерживает, но и настроено к нам враждебно. Сил у нас нет, и сопротивление бессмысленно…Хватит болтать! От болтовни Россия погибла!» – заявил атаман Каледин на заседании правительства Дона. Он застрелился, выйдя в другую комнату, рядом с залом заседаний. На защиту Новочеркасска, столицу Области Войска Донского, вышло всего 147 человек, включая юнкеров и гимназистов. С большими потерями, сдав Дон, армия Корнилова начала «Ледяной поход» на Кубань, который стал легендой Белого движения.
Но Екатеринодар (Краснодар) не взяли, Корнилов погиб, и армия снова вернулась на Дон, уже под командованием генерала Деникина. Согласно порядкам, установленным красными, в Ростове расстреливались все подростки 14–16 лет, записавшиеся в добровольческую армию, а штаб экспедиционного корпуса Петроградского гарнизона под командованием Рудольфа Сиверса, выпустил заявление, по которому все участники Добровольческой армии расстреливались без суда и следствия.
Третьего марта большевики подписали Брестский мирный договор и вышли из Первой мировой войны. Россия потеряла территорию, где проживало 56 миллионов человек. Но дело-то еще и в том, что Россия могла быть и вся оккупирована Германией и ее союзниками Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией, если бы не подписала договор. Кстати, немцы фактически спасли от разгрома Добровольческую армию, введя в мае 1918 года войска в южные области России. Атаман Краснов: «Я требую, чтобы все … смотрели бы на них (германские войска) так же, как на свои части». Только недавно белые кляли Ленина как немецкого шпиона, а вскоре войска Кайзера оказались спасителями Белой гвардии.
По Брестскому Договору Россия обязывалась выплатить Германии 6 миллиардов марок и 500 миллионов золотых рублей. И вот здесь Ленин оказался велик – воевать все-равно уже было некому, до трети солдат дезертировало и побежало домой, чтобы успеть к разделу земли, после выхода ленинского «Декрета о земле». Справедливости ради надо сказать, что те, кому по душе пришлись Столыпинские земельные преобразования, с фронта не побежали, им было, что делать на родной земле и после окончания войны. Мой дед, Георгиевский кавалер, дважды раскулаченный и дважды реабилитированный, обрабатывавший практически силами своей семьи 40 га, в письме из фронтового госпиталя называл Россию Матушкой. А через полгода (вот она, Ленинская прозорливость!) в Германии произошла революция, и большевики спокойно аннулировали кабальный договор.
Как ножка от печки спровоцировала мятеж легионеров
Недаром Е. Евтушенко написал, что «В Пензе вся история России…». Никто из пензяков и не ожидал, что наш город вляпается в вооруженное противостояние с такой профессиональной военной силой, как часть 50-тысячного корпуса пленных чехов и словаков, сформированного в составе российской армии осенью 1917 года и сражавшегося на стороне России в Первой мировой войне против Германии и Австро-Венгрии. С декабря 1917 года, на основании декрета французского правительства об организации автономной Чехословацкой армии во Франции, чехословацкий корпус в России был формально подчинён французскому командованию и получил указание о необходимости отправки во Францию. Чехословаков боялись все: Германия даже потребовала их заключить в концлагеря.
Да и становилось очевидным, что Антанта желает использовать легионеров для борьбы с советской властью. 18 февраля 1918 г. на юге России началась германо-австрийская интервенция. Корпусу грозила гибель. 26 марта советское правительство заявило о своей готовности оказать содействие эвакуации чехословацких частей через Владивосток, при условии их лояльности и сдачи основной части вооружения в установленных пунктах. Одним из пунктов была назначена Пенза. Совнарком предоставил 60 эшелонов.
26 марта 1918 года в Пензе представители СНК РСФСР, ЧСНС в России и Чехословацкого корпуса подписали соглашение, по которому гарантировалась беспрепятственная отправка чехословацких подразделений из Пензы к Владивостоку: «…Чехословаки продвигаются не как боевые единицы, а как группа свободных граждан, берущих с собой известное количество оружия для своей самозащиты от покушений со стороны контрреволюционеров… Совет народных комиссаров готов оказать им всякое содействие на территории России при условии их честной и искренней лояльности…»
27 марта в приказе по корпусу № 35 определялся порядок использования этого «известного количества оружия»: «В каждом эшелоне оставить для собственной охраны вооружённую роту численностью в 168 человек, включая унтер-офицеров, и один пулемёт, на каждую винтовку 300, на пулемет 1200 зарядов. Все остальные винтовки и пулемёты, все орудия должны быть сданы русскому правительству в руки особой комиссии в Пензе, состоящей из трёх представителей чехословацкого войска и трёх представителей советской власти…». Артиллерийское вооружение, в основном, было передано красногвардейцам ещё при переходе с Украины в Россию. С марта 1918 г. через город один за другим проходили эшелоны с подразделениями чехословацкого корпуса. Уполномоченные губернского Совета принимали от них вооружение, имевшееся сверх установленной нормы, стремились выявить винтовки, пулеметы, гранаты, которые легионеры прятали в укромных местах теплушек.
С февраля по май в Пензе шло формирование 1-го Чехословацкого революционного полка. Около 300 проезжавших чехов и словаков вступили в него. Он насчитывал до 1200 бойцов - чехов, словаков, сербов, венгров, австрийцев, немцев. 16 мая большинство его подразделений, во главе с Ярославом Штромбахом, отправились на подавление антисоветского восстания в Саратовскую губернию. 14 мая на станции Челябинск чугунной ножкой от печки, выброшенной из проходившего эшелона с военнопленными-венграми, был ранен чешский солдат. В ответ чехословаки остановили поезд и подвергли самосуду виновника.
По следам этого инцидента советские власти Челябинска на следующий день арестовали нескольких легионеров. Однако их товарищи силой освободили арестованных, разоружили местный отряд Красной гвардии и разгромили оружейный арсенал, захватив 2800 винтовок и артиллерийскую батарею. В такой атмосфере крайнего возбуждения в Челябинске собрался съезд чехословацких военных делегатов (16—20 мая). Съезд решительно стал на позицию разрыва с большевиками, заподозрив, что их могут выдать Германии и Австро-Венгрии, и постановил прекратить сдачу оружия (к этому моменту оружие ещё не было сдано тремя арьергардными полками в районе Пензы) и двигаться «собственным порядком» на Владивосток.
Фактически мятеж чехословацкого корпуса спровоцировал начало гражданской войны и иностранной интервенции в Россию. 21 мая чехи перехватили телеграмму, посланную за подписью Льва Троцкого, народного комиссара по военным делам, в которой содержался приказ все чехословацкие части немедля расформировать или же вместо отправки во Францию превратить… в трудармию! В ответ чехословаки… решили ехать во Владивосток, вопреки всему, самостоятельно. Существует и другая телеграмма - заведующего оперативным отделом наркомата по военным делам РСФСР Аралова, датированная 23 мая 1918 года и направленная в Пензу: «Немедленно принять срочные меры к задержке, разоружению и расформированию всех частей и эшелонов чехословацкого корпуса как остатка старой регулярной армии».
Троцкий не любил, когда подрывали его авторитет неисполнением его распоряжений. Поэтому 25 мая он издал приказ: любыми доступными способами чехословацкие эшелоны остановить, а любого чехословака, с оружием в руках находящегося в районе магистрали, расстреливать немедленно. Как известно, официальная историография датой начала мятежа называла 26 мая, а это значит, что Троцкий объявил о мятеже на день раньше его начала. Таким образом, именно советская власть первой объявила корпусу войну. И он принял вызов, хотя тем самым, сделался участником сразу четырех войн – войны Антанты с Германией и ее союзниками, гражданской войны с теми чехами, что остались верными Австро-Венгерской монархии, «красными чехами», что передались большевикам, а еще гражданской войны на территории России, и превратился в одного из активных участников всех этих войн.
Пенза – 65 часов оккупации легионерами
26 мая Минкин (председатель Пензенского Губсовета) докладывал Л. Троцкому: «Пришли к заключению, что не можем выполнить предписание. В Пензе на расстоянии 100 верст находится около 12 000 войск с пулеметами. Впереди нас стоят эшелоны, имеющие на 100 человек 60 винтовок. Арест офицеров неминуемо вызовет выступление, против которого устоять мы не сможем». Троцкий отвечал: «Товарищ, военные приказы отдаются не для обсуждения, а для исполнения. Я передам военному суду всех представителей военного комиссариата, которые будут трусливо уклоняться от исполнения разоружить чехословаков. Нами приняты меры двинуть бронированные поезда. Вы обязаны действовать решительно и немедленно. Больше добавить ничего не могу». Поздним вечером 26 мая 1918 г. в здании Совета на Соборной площади состоялось совещание советских и партийных руководителей Пензенской губернии. Пришли к выводу, что открытое столкновение с чехословаками, ввиду превосходства их сил, может закончиться неудачей. Было решено приложить все усилия, чтобы путем переговоров заставить легионеров сдать оружие.
Корреспондент американской газеты «The New York Times» Карл Аккерман в 1918-19 годах приезжал в Россию и написал книгу «По следам большевиков». В одной из глав он приводит рассказ чешского солдата, принимавшего участие в боях на улицах нашего города.
«27 мая в 3 часа дня к нам на станцию (Рязано-Уральский вокзал, ныне ст. Пенза- III — здесь и далее прим. автора) пришёл товарищ Кураев (председатель Совета губернских комиссаров), пожелавший выступить перед солдатами. В своей речи Кураев показал всё свое отношение к нам. Никогда раньше в своей жизни я не слышал такой демагогии! Похоже, он думал, что перед ним стадо баранов. Потом выступал товарищ Минкин (председатель губисполкома), речь которого произвела ещё более удручающее впечатление. Он сказал: «Вы воюете за трон царя! Вы не поедете во Францию. На самом деле вас отправят в Африку воевать против чернокожих рабочих и крестьян. Франция просто использует вас, но ничего не даст взамен. Вас продали американским миллионерам. Вы — козлиное мясо!» Некоторые из нас смеялись, другие кричали: «Убирайся, мошенник. Наше положение становилось критическим. Мы решили захватить Пензу, но не стали приступать к делу немедленно. Возможно, в этом проявился добрый дух нашей нации. Нам не хотелось воевать с русскими, хотя атака на город в тот момент не принесла бы столько жертв, сколько их оказалось впоследствии. Мы оставались верны нашей традиции поднимать свой меч лишь в ответ на агрессию. Тем не менее, влияние большевиков чувствовалось повсюду, и уехать из Пензы можно было только свергнув их власть…».
Проходившие весь день 27 мая переговоры результата не дали. Легионеры разоружаться не пожелали. Более того, вечером того же дня предъявили Совету ультиматум, требуя отказа от разоружения, обеспечения эшелонов паровозами и отвода из Пензы 1-го Чехословацкого революционного полка. Срок ультиматума – сутки. Эти требования Пензенский Совет отклонил. Был создан штаб так называемой пензенской группы легионеров. Возглавил группу поручик Станислав Чечек. В самой Пензе на станции Рязано-Уральской железной дороги в эшелонах находились 1-й полк Яна Гуса (2800 штыков), техническая рота (150), 1-я артиллерийская бригада без орудий (200) и различные мелкие команды (до 100 штыков).
Несмотря на достигнутый численный перевес, командование пензенской группы не решалось на штурм Пензы до подхода эшелонов 1-го запасного полка, хотя общее выступление корпуса уже началось. Легионеры очень хорошо знали расстановку сил. Вместе с прибывшими из Рузаевки, Симбирска, Аткарска и других мест подкреплениями у защитников Пензы едва набиралось 2 тыс. бойцов. Большинство защитников города не имело военной подготовки, не было у них ни достаточного количества командного состава, ни опытных пулеметчиков. В артиллерийской батарее 1-го Чехословацкого революционного полка (48 бойцов, командир Йозеф Поспишил) было 7 легких орудий и 2 тыс. шрапнельных снарядов.
Еще 18 мая Й. Поспишил докладывал, что батарея нуждается в опытном инструкторе-артиллеристе. Чехословаки же представляли собой регулярные части, руководимые кадровыми офицерами. Пенза была объявлена на осадном положении 28 мая с 12 часов. Были отрыты окопы на Поповой (Боевой) горе, Лекарской, Дворянской, Московской улицах и у Тамбовской заставы. Отряды красной гвардии сосредоточены у Красного, Татарского и Казанского мостов, у артиллерийских казарм, лесопильного завода и в Пушкинском сквере. 3 орудия установлены у Скобелевских казарм, 2 — на Соборной площади, 2 — у бывшей Губернской Земской Управы.
Бой за город можно разделить на два последовательных этапа. 28 мая на станцию Пензы, где стоял чешский эшелон, подошел красноармейский отряд, командир которого потребовал у начальника эшелона сдать оружие. В ответ легионеры открыли огонь, уложив на месте несколько десятков красных бойцов. Преследуемые легионерами, красноармейцы устремились назад, в город. Появление легионеров на улицах Пензы послужило сигналом к восстанию населения, которому чехословаки раздали отобранные у сдавшихся красноармейцев винтовки. Завязались уличные бои. Сильное сопротивление оказали латышские стрелки. Только 31 мая, потеряв больше половины убитыми, латышские отряды отступили за город.
Сражение по всему городу продолжалось, не затихая ни на минуту, почти двое суток.. 28 мая легионеры проводили разведку боем, пытались захватить водные переправы и господствующие высоты, а если повезет, нанести советским войскам поражение малыми силами. 29 мая чехословаки, используя достижения предыдущего дня, ввели крупные силы, окружили город и захватили его. К обеду следующего дня город был полностью захвачен. 65 часов легионеры были в Пензе. Одной из главных причин быстрого падения Пензы было и то, что 28 мая легионеры захватили 3 броневика: «Грозный», «Адский» и «Остин» вместе с охраной из китайцев, присланных на помощь красной гвардии. Броневики своим огнем подавили пулеметные точки защитников, в том числе и на колокольне главного храма города.
На улицах повсюду лежали жертвы этого столкновения - это были и красноармейцы и сами чехи из числа легионеров и те чехи, что уже успели записаться в коммунистическую ячейку и воевавшие на стороне советов и, самое прискорбное, что на тротуарах и мостовых было много убитых мирных горожан, скошенных шальными пулями. Трофеями чехословаков стало значительное количество оружия и боеприпасов и 1500 пленных красноармейцев, большинство из которых они отпустили по домам. После победы легионеры безжалостно расправились с бойцами 1-го Чехословацкого революционного полка. Попавшие в плен бывшие однополчане и земляки, были избиты и расстреляны. Остальных пленных в количестве 200-300 человек отвели на 40-й разъезд (ныне станция Пенза-3) и заперли в подсобных помещениях железной дороги.
Окончание в следующем номере.
«Новая социальная газета», №4, 1 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Вячеслав КАРПОВ
Начало №2 (288)
Сразу после разгона Учредительного Собрания 6 января 1918-го большевики продолжили аресты депутатов Учредительного Собрания: 9 января в депутатском общежитии большевики арестовали свыше 20 депутатов Учредительного собрания, 10 января последовала следующая волна арестов. Общее количество арестованных большевиками членов Учредительного собрания неизвестно историкам до сих пор.
На подведение итогов голосования отвели две недели – с 14 по 28 ноября1917 года. В выборах участвовало 44 политические партии, проголосовало 50 млн. человек. Всеобщего избирательного права еще нигде, кроме России, не было. Среди депутатов были представители трех десятков народов. Официальный результат выборов: мандаты депутатов получили 370 эсеров, 175 большевиков, 40 левых эсеров, 16 меньшевиков, 17 кадетов, 2 народных социалиста, 80 представителей национальных партий. (Общество проголосовало за популизм социалистических партий, обещали крестьянам землю, которые и обеспечили явку около 65%). Партия Ленина получила 175 мандатов из 707.
Ну а то, что то же крестьянство равнодушно проигнорировало, спустя 2 месяца, разгон Собрания, то это наша давняя болезнь – что начальство наверху делает, то и правильно. Все-таки, наверное, прав был Антон Деникин, говоря о том, что сначала надо дать народу грамоту и облик человеческий, а потом уже смотреть за кем он пойдет. В августе 1917 года большевики считали Учредительное собрание «подлинно народным представительством», но пока шли первые в России демократические выборы, большевики уже взяли власть, и Учредительное собрание им как-то стало ни к чему. Собирайтесь товарищи и признавайте Советскую власть, а если нет…
Хотя и у большевиков полного согласия в вопросах Учредительного собрания не было. Ленин был за разгон Собрания, а часть большевиков – Троцкий, Каменев, Зиновьев, Милютин за организацию большой фракции при вхождении в правительство. Большевики считали Учредительное собрание главным своим соперником в борьбе за власть. Сразу после выборов Ленин предупредил, что Учредительное собрание «обречет себя на политическую смерть», если выступит против Советской власти. Ленин использовал ожесточенную борьбу внутри партии эсеров и заключил политический блок с левыми эсерами (бывшими в боях за свержение Временного правительства и исключенными из партии эсеров). И разгон Учредительного собрания – это решение не только большевиков, но и левых эсеров.
Несмотря на расхождения с ними по вопросам многопартийности и диктатуры пролетариата, сепаратного мира, свободы печати, большевики получили необходимую им поддержку, чтобы удержаться у власти. ЦК эсеров, уверовав в безусловный престиж и неуязвимость Учредительного собрания, не предпринял реальных шагов для его защиты. Хотя ими был созданы Комитет защиты Учредительного собрания (один из руководителей пензяк Авксентьев Н.Д.) и военная комиссия. Cиловой расклад был примерно такой. Под влиянием эсеров элитные полки: Семеновский, Преображенский и Броневой дивизион, но их подвела уверенность в том, что народ постепенно сам изживет большевизм. Большевики контролировали Балтийский флот и Кронштадских моряков. Еще 23 декабря 1917 года большевики ввели в Петрограде военное положение, но, несмотря на это, в защиту Собрания на улицы вышло около 100 тысяч человек.
Последний шанс эволюционного развитии
Заседание Учредительного Собрания было поначалу назначено на 28 ноября. В этот день около 40 делегатам не без труда удалось пробраться через выставленную большевиками охрану в Таврический Дворец, где они приняли решение отложить официальное открытие Собрания до прибытия достаточного числа депутатов, и до того приходить каждый день в Таврический Дворец. В тот же вечер большевики приступили к арестам делегатов. Сначала это были кадеты, но уже вскоре настала очередь и эсеров: был арестован В.Н. Филипповский. Согласно ЦК П.С.-Р., большевистский главнокомандующий В.Н. Крыленко в своем приказе по армии заявил: «Пусть не дрогнет ваша рука, если придется поднять ее на депутатов».
В начале декабря по приказу Совета Народных Комиссаров Таврический Дворец был очищен и временно опечатан. В ответ на это эсеры призвали население поддерживать Учредительное Собрание. 109 депутатов с.-р. писали в письме, опубликованном 9 декабря в партийной газете «Дело Народа»: «Мы призываем народ всеми мерами и способами поддерживать своих избранников. Мы зовем всех к борьбе с новыми насильниками над народной волей... Будьте готовы все по зову Учредительного Собрания дружно стать на его защиту». Но 12 декабря ЦК принял решение отказаться от террора в борьбе с большевиками, созыв Учредительного Собрания не форсировать и дождаться благоприятного момента. На выборах победили социалисты-революционеры, и в соответствии с демократическими процедурами, большевики были обязаны передать власть именно им. И другой путь, который Ленин выбрал – удержание власти силой путем массовых репрессий (классовый террор). 5 (18 н.с.) января 1918 года на Учредительное собрание в Таврический дворец прибыло 463 депутата из более чем 700.
Председателем собрания избран эсер В.М. Чернов – 244 депутата проголосовали за него, а за левоэсеровского лидера М.А. Спиридонову проголосовали 153 большевика и левых эсеров. Всероссийское учредительное собрание и законное правительство приступили бы к построению демократического политического порядка в России. Чернов предупреждал, что социализм «не есть скороспелое приближение к равенству и нищете, не есть азартные и рискованные опыты на почве общего упадка, лишь ускоряющие разложение и разруху…»
26 ноября 1917-го Ленин подписал декрет «К открытию Учредительного собрания», согласно которому открыть его мог только уполномоченный правительства при наличии кворума в 400 депутатов. 5 января в зале заседаний Учредительного собрания присутствовало от 407 до 410 депутатов (определённый Лениным «кворум» в 400 депутатов поначалу был, но после ухода большевиков и левых эсеров его, естественно, не стало), но ещё 27 декабря 1917-го (за 9 дней до начала работы Учредительного собрания) в Петрограде уже зарегистрировалось 495 депутатов Учредительного собрания. Исходя из того, что большевики начали аресты депутатов Учредительного собрания ещё до его открытия, мы можем сделать предположение, что к открытию работы Учредительного собрания 5 января 1918-го, большевиками было арестовано 495-410=85 депутатов Учредительного собрания из числа тех, кто зарегистрировался в Петрограде до 27 декабря.
Всего по данным на 5 января 1918 года было избрано 767 депутатов Учредительного собрания. Количество депутатов-большевиков –180 человек, количество депутатов-левых эсеров – от 30 до 40 человек, количество поставленных вне закона (и потому не могших присутствовать на заседании) депутатов-кадетов – 15 человек, количество «украинских» депутатов, отказавшихся приехать в Петроград и пославших туда «на пробу» небольшую группу в количестве 10 депутатов – 90 человек. Таким образом, теоретически 6 января 2018 года на заседание Учредительного Собрания могло прийти 440 депутатов, то есть, даже обозначенный Лениным «кворум» было преодолеть вполне возможно.
В Таврическом дворце решалась судьба России. В этот исторический момент гражданскую войну еще можно было предотвратить. Временное правительство потому и называлось временным, что существовало только до созыва Учредительного собрания. 11 марта 1917 года министры Временного правительства приняли присягу – «Обещаюсь и клянусь пред Всемогущим Богом и своей совестью служить верою и правдою народу Державы Российской… Клянусь принять все меры для созыва… Учредительного собрания, передать в руки его полноту власти… В исполнении сей моей клятвы да поможет мне Бог».
Cам дворец окружили вооруженные матросы – 200 человек с крейсера «Аврора» и броненосца «Республика» под командованием анархиста Анатолия Викторского (Железняка), которых вызвал в Петроград Нарком по морским делам Павел Дыбенко, и латышские стрелки из доставленного в город, по распоряжению Ленина, полка. Ленин в правительственной ложе «волновался и был мертвенно-бледен, так бледен, как никогда…» (по описанию Владимира Бонч-Бруевича). Яков Свердлов огласил «Декларацию прав трудящего и эксплуатируемого народа».
Признать Советскую власть депутаты не спешили. Федор Раскольников от имени фракции большевиков заявил, что они покидают Учредительное собрание. Ленин уехал вечером и распорядился всех желающих выпускать, но никого обратно не впускать. В 4 утра 6 января 1918 года Павел Дыбенко, сам депутат, приказал Железняку закрыть заседание. Ну а дальше – «Караул устал!», интересно, что в это время депутаты принимали закон о земле:… «Все находящиеся в пределах Российской республики земли со своими недрами, лесами и водами составляют народное достояние». Эсеры, которых в парламенте было большинство, так и не поняли, что для защиты парламента, избранного народо, и в мирной жизни нужна была сила. Ну а из Учредительного собрания Cоветы и съезды постепенно превратились в декоративное оформление одной партии, которое сегодняшнее старшее поколение наблюдало на протяжении всей своей жизни. Да и какое значение имели решения Советов, если даже Нарком просвещения А.В. Луначарский, в честь которого в Пензе назван драмтеат, констатировал: «Законы Конституции не распространяютя на ЦК».
9 января был опубликован декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания… Каковы же для России последствия разгона Учредительного собрания? Главное, что была пройдена точка не возврата – большевики вполне могли пойти на создание коалиционного правительства и использовать шанс на эволюционное и демократическое развитие страны. Выбранные ими силовые методы привели к разгоранию гражданской войны. Cледующие друг за другом большевистские перевороты 25–26 октября 1917 года и 5–6 января 1918 года, надолго покончили в России с демократией. Знаменательно, что Российская социал-демократическая партия (большевиков) в марте 1918 года на 7 съезде сменила название и стала Российской коммунистической партией (большевиков).
Кровавая пятница 5 (18) января 1918 года
Разумеется, всем известна дата 9 (22) января 1905 года – так называемого кровавого воскресенья. Мало кому известно, что есть ещё и кровавая пятница 5 (18) января 1918 года.
5 января 1918 года — по приказу большевиков расстреляна мирная демонстрация в защиту Учредительного Собрания, прошедшая в Петрограде. Вместе с тыловыми частями латышских стрелков и Литовского лейб-гвардии полка большевики окружили подступы к Таврическому дворцу. Сторонники Собрания ответили демонстрациями поддержки; по разным данным, в манифестациях участвовало от 10 до 100 тысяч человек. Сторонники Собрания не решились применить оружие в защиту своих интересов; по ехидному выражению Троцкого, они пришли в Таврический дворец со свечами на случай, если большевики отключат свет, и с бутербродами на случай, если лишат продовольствия, но винтовок с собой они не взяли.
5 января 1918 г. в составе колонн демонстрантов рабочие, служащие, интеллигенция двинулись к Таврическому и были расстреляны из пулеметов. Разгоном демонстрации руководил специальный штаб во главе с В.И. Лениным, Я.М. Свердловым, Н.И. Подвойским, М.С. Урицким, В.Д. Бонч-Бруевичем. Демонстрацию сопровождали эсеровские дружинники, не оказавшие серьезного сопротивления красногвардейцам.
По официальным данным (Известия ВЦИК, 6 января 1918 г.), убит 21 человек, раненых – сотни.
9 (22) января произошел расстрел демонстрации в поддержку Учредительного собрания в Москве. По официальным данным (Известия ВЦИК. 1918. 11 янв.), число убитых – более 50, раненых – более 200 человек.
«Новая социальная газета», №4, 1 февраля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
28 января в 11:00 и 13:00
Музыкальный спектакль по мотивам русской народной сказки
Галина Латышева
Стоимость билета 300 руб.
Малая сцена
Режиссер-постановщик Заслуженный артист России
Василий Конопатин
Художник-постановщик Олег Авдонин
Художник по костюмам Марина Смельчакова
Композитор Александр Корольков
Педагог по вокалу Ольга Роба
Балетмейстер Наталья Кинге
«Шел дед лесом, а за ним бежала собачка. Шел дед, шел, да и обронил рукавичку. Вот бежит мышка, влезла в эту рукавичку и говорит: “Тут я буду жить”».
Так начинается русская народная сказка, по мотивам которой поставлен наш новый музыкальный спектакль для детей. История эта очень похожа на всем известный «Теремок» — в нашей рукавичке сумели поселиться и дружно жить самые разные лесные звери: Мышь и Лиса, Заяц и Волк, и еще Медведица. Как говорится, в тесноте, да не в обиде! Тем более что и с самой рукавичкой в конце сказки происходит настоящее чудо...
Действующие лица и исполнители:
Пёс
Александр Стешин
Тётушка Мышь
Наталья Прокошкина
Заяц
Юлия Кузнецова
Ольга Панина
Лиса
Юлия Кошкина
Марина Матвевнина
Волк
студент Ярославского государственного театрального института
Алексей Болдырев
Дмитрий Журкин
Медведица
Мария Соловьева
Юлия Черемухина
Дмитрий ГУЛИН
В середине «нулевых» одно из градообразующих предприятий Белинского – бывший молкомбинат – предстало в новом виде. Чаяниями «инвесторов», как выяснилось впоследствии, на заемные средства, на базе практически неработавшего молокоперерабатывающего предприятия, было открыто производство сыров.
Эти преобразования местные жители, из числа особо информированных, тесно связали с финансовой заинтересованностью губернатора Василия Бочкарева. Да и вообще, мол, руководству сырзавода, благодаря «высокой поддержке», во всем был дан «зеленый свет»! И, следует заметить, что рассуждали так люди неспроста – поддержка была, и немалая, и видна была даже неискушенному обывателю.
Но, как показала жизнь, между «зеленым» и «красным» – всего пара неверных решений…
Считаем, что нет смысла копаться в конспирологии событий, развернувшихся на рубеже 2009-2011 года вокруг белинского сыропроизводственного завода, а, точнее, вокруг личности фактического владельца ООО «Белинскмолоко» – через аффилированные фирмы – Айка Авдаляна. Приведем лишь несколько фактов.
Решением арбитражного суда Пензенской области от 2010 года ООО «Белинскмолоко» было признано банкротом, а в реестр требований кредиторов было внесено 100 миллионов задолженности компании перед ОАО «Россельхозбанк», как обязательство, «обеспеченное залогом недвижимого имущества и оборудования».
Правоохранительными структурами на Авдаляна было возбуждено несколько уголовных дел, которые, заметим, так и не были доведены до суда.
Имущество фактически прекратившего деятельность ООО «Белинскмолоко» было выставлено на торги. И куплено в начале 2013 года ныне прекратившим существование ООО «Росстрой» за 57 миллионов 150 тысяч рублей. Примечательно, что в тех открытых торгах, посредством публичного предложения, участвовали еще две компании, аффилированные с ГК «Дамате», – ООО «Пензамолинвест» и ОАО «Молочный комбинат «Пензенский». Впрочем, эта информация для размышления очень изыскательному читателю, который задастся вопросом: «Какую цену по бумагам заплатила «дочка» ГК «Дамате» – ООО «Росстрой» за покупку нового «актива»…
Спустя полтора года, в сентябре 2014, первые лица группы компаний «Дамате» уже представляли первым лицам Пензенской области новое производство «твердых сыров» на базе белинского предприятия. ООО «Белинский сыродельный завод» вошло в состав ОАО «Молком», как подразделение по производству сыров. На торжественном открытии сообщалось, что сумма «инвестиций в восстановление производственной базы» составила более 200 миллионов рублей.
Сразу после покупки было принято решение полностью реконструировать производство. Компания автоматизировала линию приемки молока, усовершенствовала систему очистки, установила современное иностранное сыродельное оборудование и внедрила фреоновые системы охлаждения на складе готовой продукции. Плановая мощность переработки предприятия – до 200 тонн сырья в сутки.
Участников церемонии «торжественного перезапуска» потчевали образцами собственного «Российского» и «Голландского». Подчеркивая, что в перевооружение линий были вложены, как собственные средства «Дамате», так и кредит Сбербанка.
– Это одна из лучших продукций области, – оценил тогда качество сыра Иван Белозерцев, как председатель Законодательного собрания.
А уже к концу 2014 года белинским подразделением ОАО «Молком» были выпущены сыры под «своей» маркой – «Чембар». Менеджмент компании всячески подчеркивал, что продукция на предприятии производится исключительно из натурального молока «высшего качества», без сухого молока и пальмового масла.
– Вкус нового сыра определяют два главных компонента – артезианская вода, которая добывается из скважины, расположенной непосредственно на производственной площадке в Белинском (используется для посола сыра), и натуральное молоко, которое собирается в окрестных хозяйствах Белинского, – рекламировала тогда в СМИ курируемое производство главный технолог ОАО «Молком».
Чего стоило ГК «Дамате» войти с новым пензенским сыром в «торговые сети» – не сообщается. Однако поддерживаемое качество продукции, несмотря на формирование устойчивого покупательского спроса, не привело компанию к ожидаемому результату – росту прибыли от данного направления.
Гарантированное стабильное высокое качество продукции и конкурентная (на уровне, а то и ниже уровня рентабельности) цена оказались не определяющими. То есть, заложенные еще на этапе проектирования будущего предприятия возможности расширения мощности до 12 тысяч тонн производства продукции в год, оказались, мягко говоря, невостребованными…
Да и дальнейшие попытки расширить ассортимент не привели к желаемому результату.
Так в 2016 году белинское подразделение ОАО «Молком» создало твердый сыр а-ля-пармезан. Органолептические качества его оказалось столь необычными, что в розницу данный продукт – под маркой «Чембер» – выставили по цене в полтора раза дешевле «Голландского».
Этот сыр был, что называется, «на любителя». Но, к примеру, сотрудникам «Новой социальной газеты» «Чембер» полюбился – в том числе, за длительное молочное послевкусие. Однако когда ОАО «Молком» переоценил свои вложения – подняв цену на этот сыр вдвое – выбирать стали аналогичную продукцию других производителей.
Так или иначе, но, как следует из отчета ОАО «Молком» за 2016 год, от «сырного рынка» Пензенской области компания отхватила только 9 процентов.
В начале 2017 года в СМИ просочилась информация о переговорах руководства ГК «Дамате» по возможной продаже, ставшего «непрофильным», «сырного сегмента».
– Производство молочной продукции и производство сыра – разные вещи. Даже молоко закупается разного качества, поскольку для производства сыра требуется сыропригодное молоко с высоким белком. Это оказался другой бизнес, – сетовал весной 2017 в комментариях общероссийским СМИ руководитель ГК «Дамате» Наум Бабаев.
Покупатель на «сырный сегмент» нашелся нескоро. Итогом переговоров (с одобрения в октябре 2017 года ФАС России) стала продажа, в том числе, 99,9 процентов доли ООО «Белинский сыродельный завод» компании ООО «Хохланд Руссланд». Опять же, для особо интересующихся добавим, что согласно Единому государственному реестру юридических лиц, номинальная доля данного участия составляет свыше 450 миллионов рублей. 0,1 процент участия с долей в 450 тысяч рублей приходится на HOCHLAND SE (ХОХЛАНД СЕ, Германия). А «участники рынка» оценивают сумму данной сделки от 0,5 до 1 миллиарда рублей.
Смена владельцев, с назначением нового руководства ООО «Белинский сыродельный завод», зафиксирована началом декабря 2017 года.
«Hochland» – немецкая компания, созданная еще в 1927 году. В настоящее время она является одним из крупнейших производителей и переработчиков сыра в Европе. На 2016 год ей принадлежало 12 производственных площадок по всему миру с годовым оборотом около 1,2 миллиардов евро.
В России «Hochland» на двух площадках пока производит плавленый и творожный сыры…
Чем будут заняты производственные площади ООО «Белинский сыродельный завод» руководство нового собственника не комментирует. Но, судя по тому, что свежего «Чембара» в розничной продаже нет уже более месяца – уж точно, не продолжением производства «регионального» сырного бренда…
«Новая социальная газета», №3, 25 января 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Дмитрий ГУЛИН
Жильцы арбековской пятиэтажки в суде доказали нелегитимность общего собрания
Судебные разбирательства по исковому заявлению двух собственниц жилья в доме №6 по улице Одесской длились почти год. Первым – заочным решением – их требования были удовлетворены. А именно…
Гражданка Попова О.А. и Безродная Л.А. обратились с иском к Васильевой Е.В., указав, что в период с 16 по 20 июня 2016 года в их многоквартирном доме, якобы, было проведено общее собрание собственников помещений (инициатором которого и являлась гражданка Васильева).
По их мнению, данное собрание, оформленное протоколом от 23 июня 2016 года, проводилось с существенными нарушениями требований жилищного законодательства. В частности, сообщений о проведении общего собрания они, как и другие собственники квартир дома, не получали. То есть сведения о дате и месте проведения общего собрания, его повестке, форме проведения голосования, не были доведены до сведения заинтересованных лиц, что является нарушением ЖК РФ. Также в протоколе председательствующим на общем собрании значится Кудряшова Н.С., однако в протоколе в графе «председательствующий на общем собрании» стоит подпись Васильевой Е.В.
Возникли вопросы по наличию кворума для принятия решений по управлению МКД. Так «в ходе анализа бюллетеней для голосования», которые являются приложением к протоколу, а также в ходе опроса собственников МКД, Попова О.А. и Безродная Л.А. установили, что не все собственники, указанные в бюллетенях, действительно принимали участие в голосовании.
Так, собственник квартиры (57 голосов согласно площади жилого помещения), пояснила, что подпись в бюллетене голосования ставила она, однако не указывала, что проголосовала «за» или «против». Собственник квартиры (44 голоса) заявила, что вместо нее в бюллетене голосования подпись поставил человек, не являющийся собственником квартиры. Собственник другой квартиры (57 голосов), пояснила, что подпись в бюллетене ей не принадлежит. Аналогичные пояснения дали собственники еще ряда квартир.
То есть подписи данных собственников, отраженные в бюллетенях для голосования, являются сфальсифицированными.
«Вопросы, указанные в повестке дня, нарушают материальные права истцов, поскольку принятые на общем собрании собственников помещений МКД решения, в частности, по вопросам № 3, 4, 5, 6, возлагают на истцов, а также других собственников помещений МКД, дополнительные материальные затраты…»
Суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Однако вынесенное в марте 2017 года заочное решение было отменено. Дело вернулось на новое рассмотрение, в результате которого, в августе в удовлетворении исковых требований Поповой О.А. и Безродной Л.А. было отказано. Точку в споре поставил Пензенский областной суд.
Примечательно, что на стороне истцов в апелляционной инстанции выступала уже и Госжилстройтехинспекция. А вот Васильева Е.В., и представитель управляющей компании – ООО УК «Квартал» – просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, что неудивительно, учитывая, за какие решения «проголосовали» жильцы многоэтажки.
По сведениям протокола от 23 июня 2016 года в общем собрании жильцов МКД №6 по улице Одесской приняли участие собственники помещений, обладающие 2171,1 квадратных метра жилья. То есть, при общей площади жилых помещений 3908,8 квадратных метра, в голосовании приняли участие 55,54 процентов собственников.
По вопросам повестки дня были приняты, в том числе, следующие решения…
Вносить плату за коммунальные ресурсы за индивидуальное потребление и общедомовые нужды непосредственно поставщику ресурса, при этом сверхнормативное потребление ресурсов на ОДН распределять между собственниками, пропорционально размеру квартиры.
«…Оплачивать деятельность старшего по дому Васильевой Е. В. Оплату производить из средств, собираемых за содержание и текущий ремонт общедомового имущества… оплата деятельности старшего по дому Васильевой Е. В. в месяц – 1 рубль с 1 квадратного метра общей площади помещения собственника…»
Кроме того, жильцы «приняли» решение об автоматической индексации платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, «если до истечения срока на который установлен размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД собственники помещений не приняли решение о новом размере платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, на индекс инфляции отребительских цен».
«Проанализировав представленные документы, бюллетень голосования, участвующих в собрании собственников, выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на жилые помещения в МКД, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии кворума при проведении собрания…
В голосовании приняли участие собственники, владеющие 1403,16 квадратных метров жилых помещений в доме, что составляет 35,86 процента от общего числа голосов собственников в доме…»
При этом из общего количества исключили голоса, поданные по восьми квартирам, как поданные лицами в отсутствие подтвержденных полномочий действовать от имени собственников квартир.
Также было установлено, что при определении кворума учитывалась вся площадь квартиры, а не доля, принадлежащая собственнику, участвующему в голосовании. Так, от квартиры N в голосовании принимал участие А., в собственности которого находится 1/2 доля помещения, то есть 29,6 квадратных метра, однако при подсчете голосов учитывалась площадь квартиры равная 58,7 квадратных метра. От квартиры NN в голосовании принимала участие гражданка Б., которой принадлежит 1/100 доля в праве на жилое помещение, вместе с тем, при голосовании учитывалась вся площадь помещения, равная 57 квадратным метрам. И аналогичные нарушения были допущены в отношении 16 квартир.
«Судебная коллегия не усматривает оснований согласиться с выводами суда первой инстанции, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, сделаны при неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения…»
Решение Октябрьского районного суда было отменено с постановлением нового решения, которым иск Поповой О.А., Безродной Л. А. был удовлетворен – оспариваемое ими решение общего собрания собственников квартир было признано недействительным.
«Новая социальная газета», №3, 25 января 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Дмитрий ГУЛИН
На прошлой неделе вступило в силу решение суда, которым были частично удовлетворены требования жительницы Пензы по взысканию компенсации морального вреда с хозяина собаки, покусавшей ее дочь-подростка.
Как следует из материалов дела, 3 июня прошлого года 11-летняя девочка шла по тропинке у своего дома по улице Ладожской. В это же время рядом выгуливал свою собаку породы кадебо житель того же дома. Подчеркивается, что собака была на свободном поводке и без намордника.
Кадебо или ка-де-бо – «сa de bou» – в переводе с каталонского «бычья собака» – майоркский мастифф. Данная порода была выведена для травли быков на корриде, отсюда и название.
Производит впечатление крупной собаки – рост до 58 см, вес – до 38 килограммов. При первом взгляде на представителей данной породы видна мощная, хорошо развитая мускулатура. Специалисты отмечают любовь к детям, высокий интеллект, преданность и выносливость этих собак. Они легко поддаются дрессировке. «При этом никогда не стоит забывать, что это серьезная охранная порода, и не игрушка для детей в семье…»
«Мужчина разговаривал по телефону и не обращал внимания на собаку. Когда ребенок оказался в зоне досягаемости собаки, она прыгнула и укусила девочку за левое бедро. В травмпункте медики обработали рану, сделали прививку, в дальнейшем ребенок проходил лечение… – сообщает пресс-служба суда. – Поскольку хозяин собаки отказался возместить причиненный ущерб, мать девочки обратилась в суд и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 тысяч рублей, так как ее дочка очень испугалась, страдала от боли в ране. Девочка на всю жизнь может затаить страх перед собаками, она боится выходить одна на улицу, у нее остался небольшой след от укуса, ребенку был испорчен летний отдых…»
Владелец собаки с иском не согласился. По его словам собака была на поводке, не рычала, не лаяла и никого не кусала.
Октябрьский районный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что причинение девочке телесных повреждений в виде раны левого бедра имело место в результате укуса собаки породы кадебо, принадлежащей ответчику. В результате суд вынес решение о взыскании в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 20 тысяч рублей.
Не согласившись с решением, владелец собаки подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.
«Новая социальная газета», №3, 25 января 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Анатолий КОЛОМЫЦЕВ
День студентов или Татьянин день – едва ли не единственный российский праздник, объединяющий две различные традиции – церковную и светскую. Уникальность этого праздника в том, что никто не пытается «тянуть одеяло на себя» (хотя, конечно, каждая сторона толкует праздник на свой манер) – две традиции мирно сосуществуют уже не одно столетие, дополняя друг друга, порой, уже сливаясь в одну. От чего, впрочем, никому нет никакого вреда. Я еще не слышал, чтобы кто-то опротестовал этот праздник, как оскорбляющий чувства верующих, хотя отмечался он всегда – с самого возникновения – широко, разгульно и пьяно.
А.С. Пушкин по этому поводу писал:
Друзья, в сей день благословенный
Забвенью бросим суеты!
Теки, вино, струею пенной
В честь Вакха, муз и красоты!
Вот как! Казалось бы, при чем тут восхваление Вакха? Однако ж, гений написал, из написанного им слов не выкинешь. Да и надо ли? В конце концов, это жизнеутверждающий праздник, праздник радости, несмотря на то, что история возникновения особого отношения к этому дню – 25 января – совсем нерадостна. В этот день ежегодно церковь почитает святую Татиану Римскую – раннехристианскую мученицу, пострадавшую за веру при императоре Александре в III веке. Из «Жития святых» можно узнать, что дочь римского консула Татитана подверглась жестоким преследованиям за веру Христову: ее резали бритвами, выкалывали глаза, пытались сжечь, но всякий раз Бог посылал Татиане исцеление, а ее врагов наказывал. Даже голодные львы, выпущенные из клетки, кротко лизали ей ноги. Потрясенные увиденным палачи, умоляли ее простить их. Суд приговорил мужественную христианку к смерти. Впоследствии она была причислена к лику святых.
Но какая же связь между раннехристианской мученицей и студентами, покровительницей которых она традиционно считается? Ответ на этот вопрос можно найти в «Истории Государства Российского». 25 января (12-го по старому стилю) 1755 года императрица Елизавета Петровна подписала Указ об открытии в Москве первого российского университета. Проект создания университета был разработан выдающимся русским ученым М.В. Ломоносовым. А уже, так сказать, доводил проект до ума, взяв его под свое попечение, генерал-адъютант граф И.И. Шувалов. Был он для своего времени весьма культурен и образован, а кроме того, по свидетельствам современников, скромен. Графский титул, по-видимому, его очень тяготил, почему он постоянно от него отказывался. Однако же, славы мецената добивался очень ревностно, и честь создания первого в России университета, конечно, не могла не тешить его честолюбие.
Дату подписания Указа Шувалов выбрал не случайно – в этот день праздновались именины его горячо любимой и уважаемой матушки, которую, кстати, звали Татьяной Петровной. Таким образом, граф хотел не только послужить Отечеству, но и сделать приятное своей матери. Известна, ставшая крылатой, фраза, сказанная Шуваловым матери в связи с этим событием: «Дарю тебе университет!»
В 1791 году была открыта церковь святой Татианы Мученицы. Убранства для нее прислала сама императрица Екатерина. В разные годы прихожанами этой церкви были Грибоедов, Тургенев, Тимирязев, Фонвизин, Пирогов, Ключевский, Соловьев, братья Аксаковы и многие другие наши знаменитые соотечественники. Кстати, до поры до времени днем рождения первого российского университета считался непосредственно день его открытия. Но затем императору Николаю I это почему-то показалось неправильным, и он издает Указ, согласно которому предписывается праздновать день открытия университета в день подписания Указа об его учреждении. А было это, если помните, как раз 25 (12) января 1755 года. Так и появился студенческий праздник – Татьянин день. Ну а со временем молва, как это часто случается, соединила вместе обе эти даты, сделав святую Татиану Мученицу покровительницей студентов.
Надо заметить, что тон празднику был задан изначально. Уже первые торжества по случаю открытия университета были проведены широко, поистине с петровским размахом, весьма любом и императрице Елизавете. Торжественные речи и богослужения сменялись буйным гуляньем с иллюминацией, фейерверками, угощеньями и театрализованными представлениями. Шли годы, но Татьянин день не забывался, а, главное, не менялся – бытовая, так сказать, сторона праздника оставалась неизменной.
А.П. Чехов в 1885 году в одном из своих фельетонов писал по поводу празднования Татьяниного дня: «В этом году выпили все, кроме Москва-реки, и то благодаря тому, что замерзла… Пианино и рояли трещали, оркестры не умолкали, жарили «Gaudeamus» (старинная студенческая песня – прим. ред.), горла надрывались и хрипели… Было так весело, что один студент от избытка чувств выкупался в резервуаре, где плавают стерляди».
Известный в ту пору журналист и писатель В.А. Гиляровский (знаменитый «дядя Гиляй») тоже не обошел вниманием празднование Татьяниного дня. В частности, он вспоминал, как «толпы студентов до поздней ночи ходили по Москве с песнями, ездили, обнявшись втроем, вчетвером на одном извозчике и горланили, рифмуя «спьяна» и «Татьяна». Под утро швейцары «Стремны» и «Яра» (знаменитые столичные рестораны – прим. ред.) подписывали мелом на спинах молодежи адрес, и их развозили по домам «уцелевшие» товарищи». Полиция в этот день имела высочайшее указание – не арестовывать «качающихся» студентов.
И сегодня Татьянин день – один из любимых праздников россиян, причем, не только студентов. И хотя отмечается он, конечно, не с тем размахом, как при императрице Елизавете, но дух его и атмосфера остаются прежними.
«Новая социальная газета», №3, 25 января 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Анатолий КОЛОМЫЦЕВ
Сегодня нередко можно слышать о недооценке роли и значения культуры в жизни нашего общества. Сказать, что оснований для таких утверждений нет вовсе, наверное, было бы неправильным. Другое дело – кому адресован упрек. Государству, которое – особенно в последние годы – склонно сокращать бюджетные ассигнования на социо-культурную сферу, людям творчества, которые эту сферу формируют, или непосредственно самому обществу, являющемуся, если можно так выразиться, главным (и, увы, не слишком требовательным) потребителем культуры?
Полагаю, все мы, так или иначе, причастны к такому положению дел. Несложно понять государство, которое, будучи, прежде всего, озабоченным упрочением своего авторитета на международной арене и сохранением себя как такового, финансирует культуру по остаточному принципу. Равно как несложно понять деятелей современной культуры, нацеленных, в большинстве своем, не на создание высокохудожественных образцов, а на извлечение из своего творчества конкретных дивидендов. Что же касается общества, то оно мало изменилось за последние сто лет. Как замечал еще Ф.И. Шаляпин, любителей послушать матерные частушки у нас всегда больше, чем желающих слушать Бетховена.
Кстати, в этой связи небезынтересно будет вспомнить об одном наблюдении, сделанном великим певцом во время революционных событий. При всем том хаосе, что тогда творился, большевики не игнорировали вопросы культуры. Та же театральная жизнь не замирала. Правда, значительно изменился контингент зрителей.
Как сказали бы сегодня, стало трендом коллективное посещение, например, когда на спектакль приходила рота матросов во главе со своим командиром. До начала спектакля перед зрителями нередко выступал Луначарский, популярно разъясняя, о чем пойдет речь в пьесе. Главное, что удивляло Шаляпина, это то, что народ – тот самый народ, который при царском режиме был лишен возможности наслаждаться высоким искусством – не очень-то стремился в театры, отдавая явное предпочтение более простому и понятному времяпровождению.
Когда я говорю, что общество мало изменилось, я имею в виду лишь то, что большинство людей, как и прежде, предпочитают простое сложному. Спросите у первых десяти встречных, что они предпочтут – выступление звезды шоу-бизнеса или концерт симфонической музыки – и вы убедитесь, что выбор будет не в пользу последней. Я не говорю, что шоу-бизнес – это плохо. Плохо, когда шоу-бизнес начинает замещать культуру.
Что касается, так называемого, новаторства (в самом широком смысле) в искусстве, по поводу которого в последнее время сломано столько копий, мне кажется, оно может вызывать любые эмоции и чувства (которые, к тому же, обязательно должны высказываться), кроме желания запретить. Тот же Шаляпин терпеть не мог постановок Мейерхольда, но не предлагал его расстрелять или посадить в тюрьму. К тому же, Мейерхольд со временем из новатора превратился в классика, коим мы его теперь и знаем. (Вернее, его новаторские методы со временем были признаны классическими).
Что касается государственного финансирования культуры, то, вероятно, государство вправе само решать, какие направления ему необходимо поддерживать и развивать. Можно по-разному к этому относиться. Во всяком случае, никто сегодня никому не указывает, что читать, смотреть или слушать. И что еще более важно – сегодня есть прекрасная возможность читать, смотреть, слушать то, что тебе хочется. Это уже большой плюс. А что касается недооценки роли культуры государством – оставим это на усмотрение государства, и постараемся сделать так, чтобы в жизни каждого из нас культура играла ту роль, которую мы сами ей отводим.
«Новая социальная газета», №3, 25 января 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Вячеслав КАРПОВ
Начало №2 (288)
Сразу после разгона Учредительного Собрания 6 января 1918-го большевики продолжили аресты депутатов Учредительного Собрания: 9 января в депутатском общежитии большевики арестовали свыше 20 депутатов Учредительного собрания, 10 января последовала следующая волна арестов. Общее количество арестованных большевиками членов Учредительного собрания неизвестно историкам до сих пор. На подведение итогов голосования отвели две недели – с 14 по 28 ноября1917 года. В выборах участвовало 44 политические партии, проголосовало 50 млн. человек. Всеобщего избирательного права еще нигде, кроме России, не было. Среди депутатов были представители трех десятков народов.
Официальный результат выборов: мандаты депутатов получили 370 эсеров, 175 большевиков, 40 левых эсеров, 16 меньшевиков, 17 кадетов, 2 народных социалиста, 80 представителей национальных партий. (Общество проголосовало за популизм социалистических партий, обещали крестьянам землю, которые и обеспечили явку около 65%). Партия Ленина получила 175 мандатов из 707. Ну а то, что то же крестьянство равнодушно проигнорировало, спустя 2 месяца, разгон Собрания, то это наша давняя болезнь – что начальство наверху делает, то и правильно. Все-таки, наверное, прав был Антон Деникин, говоря о том, что сначала надо дать народу грамоту и облик человеческий, а потом уже смотреть за кем он пойдет.
В августе 1917 года большевики считали Учредительное собрание «подлинно народным представительством», но пока шли первые в России демократические выборы, большевики уже взяли власть, и Учредительное собрание им как-то стало ни к чему. Собирайтесь товарищи и признавайте Советскую власть, а если нет… Хотя и у большевиков полного согласия в вопросах Учредительного собрания не было. Ленин был за разгон Собрания, а часть большевиков – Троцкий, Каменев, Зиновьев, Милютин за организацию большой фракции при вхождении в правительство.
Большевики считали Учредительное собрание главным своим соперником в борьбе за власть. Сразу после выборов Ленин предупредил, что Учредительное собрание «обречет себя на политическую смерть», если выступит против Советской власти. Ленин использовал ожесточенную борьбу внутри партии эсеров и заключил политический блок с левыми эсерами (бывшими в боях за свержение Временного правительства и исключенными из партии эсеров). И разгон Учредительного собрания – это решение не только большевиков, но и левых эсеров. Несмотря на расхождения с ними по вопросам многопартийности и диктатуры пролетариата, сепаратного мира, свободы печати, большевики получили необходимую им поддержку, чтобы удержаться у власти. ЦК эсеров, уверовав в безусловный престиж и неуязвимость Учредительного собрания, не предпринял реальных шагов для его защиты.
Хотя ими был созданы Комитет защиты Учредительного собрания (один из руководителей пензяк Авксентьев Н.Д.) и военная комиссия. Cиловой расклад был примерно такой. Под влиянием эсеров элитные полки: Семеновский, Преображенский и Броневой дивизион, но их подвела уверенность в том, что народ постепенно сам изживет большевизм. Большевики контролировали Балтийский флот и Кронштадских моряков. Еще 23 декабря 1917 года большевики ввели в Петрограде военное положение, но, несмотря на это, в защиту Собрания на улицы вышло около 100 тысяч человек.
Последний шанс эволюционного развитии
Заседание Учредительного Собрания было поначалу назначено на 28 ноября. В этот день около 40 делегатам не без труда удалось пробраться через выставленную большевиками охрану в Таврический Дворец, где они приняли решение отложить официальное открытие Собрания до прибытия достаточного числа депутатов, и до того приходить каждый день в Таврический Дворец. В тот же вечер большевики приступили к арестам делегатов. Сначала это были кадеты, но уже вскоре настала очередь и эсеров: был арестован В.Н. Филипповский. Согласно ЦК П.С.-Р., большевистский главнокомандующий В.Н. Крыленко в своем приказе по армии заявил: «Пусть не дрогнет ваша рука, если придется поднять ее на депутатов».
В начале декабря по приказу Совета Народных Комиссаров Таврический Дворец был очищен и временно опечатан. В ответ на это эсеры призвали население поддерживать Учредительное Собрание. 109 депутатов с.-р. писали в письме, опубликованном 9 декабря в партийной газете «Дело Народа»: «Мы призываем народ всеми мерами и способами поддерживать своих избранников. Мы зовем всех к борьбе с новыми насильниками над народной волей... Будьте готовы все по зову Учредительного Собрания дружно стать на его защиту». Но 12 декабря ЦК принял решение отказаться от террора в борьбе с большевиками, созыв Учредительного Собрания не форсировать и дождаться благоприятного момента.
На выборах победили социалисты-революционеры, и в соответствии с демократическими процедурами, большевики были обязаны передать власть именно им. И другой путь, который Ленин выбрал – удержание власти силой путем массовых репрессий (классовый террор). 5 (18 н.с.) января 1918 года на Учредительное собрание в Таврический дворец прибыло 463 депутата из более чем 700. Председателем собрания избран эсер В.М. Чернов – 244 депутата проголосовали за него, а за левоэсеровского лидера М.А. Спиридонову проголосовали 153 большевика и левых эсеров. Всероссийское учредительное собрание и законное правительство приступили бы к построению демократического политического порядка в России. Чернов предупреждал, что социализм «не есть скороспелое приближение к равенству и нищете, не есть азартные и рискованные опыты на почве общего упадка, лишь ускоряющие разложение и разруху…»
26 ноября 1917-го Ленин подписал декрет «К открытию Учредительного собрания», согласно которому открыть его мог только уполномоченный правительства при наличии кворума в 400 депутатов. 5 января в зале заседаний Учредительного собрания присутствовало от 407 до 410 депутатов (определённый Лениным «кворум» в 400 депутатов поначалу был, но после ухода большевиков и левых эсеров его, естественно, не стало), но ещё 27 декабря 1917-го (за 9 дней до начала работы Учредительного собрания) в Петрограде уже зарегистрировалось 495 депутатов Учредительного собрания. Исходя из того, что большевики начали аресты депутатов Учредительного собрания ещё до его открытия, мы можем сделать предположение, что к открытию работы Учредительного собрания 5 января 1918-го, большевиками было арестовано 495-410=85 депутатов Учредительного собрания из числа тех, кто зарегистрировался в Петрограде до 27 декабря.
Всего по данным на 5 января 1918 года было избрано 767 депутатов Учредительного собрания. Количество депутатов-большевиков –180 человек, количество депутатов-левых эсеров – от 30 до 40 человек, количество поставленных вне закона (и потому не могших присутствовать на заседании) депутатов-кадетов – 15 человек, количество «украинских» депутатов, отказавшихся приехать в Петроград и пославших туда «на пробу» небольшую группу в количестве 10 депутатов – 90 человек. Таким образом, теоретически 6 января 2018 года на заседание Учредительного Собрания могло прийти 440 депутатов, то есть, даже обозначенный Лениным «кворум» было преодолеть вполне возможно.
В Таврическом дворце решалась судьба России. В этот исторический момент гражданскую войну еще можно было предотвратить. Временное правительство потому и называлось временным, что существовало только до созыва Учредительного собрания. 11 марта 1917 года министры Временного правительства приняли присягу – «Обещаюсь и клянусь пред Всемогущим Богом и своей совестью служить верою и правдою народу Державы Российской… Клянусь принять все меры для созыва… Учредительного собрания, передать в руки его полноту власти… В исполнении сей моей клятвы да поможет мне Бог».
Cам дворец окружили вооруженные матросы – 200 человек с крейсера «Аврора» и броненосца «Республика» под командованием анархиста Анатолия Викторского (Железняка), которых вызвал в Петроград Нарком по морским делам Павел Дыбенко, и латышские стрелки из доставленного в город, по распоряжению Ленина, полка. Ленин в правительственной ложе «волновался и был мертвенно-бледен, так бледен, как никогда…» (по описанию Владимира Бонч-Бруевича). Яков Свердлов огласил «Декларацию прав трудящего и эксплуатируемого народа».
Признать Советскую власть депутаты не спешили. Федор Раскольников от имени фракции большевиков заявил, что они покидают Учредительное собрание. Ленин уехал вечером и распорядился всех желающих выпускать, но никого обратно не впускать. В 4 утра 6 января 1918 года Павел Дыбенко, сам депутат, приказал Железняку закрыть заседание. Ну а дальше – «Караул устал!», интересно, что в это время депутаты принимали закон о земле:… «Все находящиеся в пределах Российской республики земли со своими недрами, лесами и водами составляют народное достояние».
Эсеры, которых в парламенте было большинство, так и не поняли, что для защиты парламента, избранного народо, и в мирной жизни нужна была сила. Ну а из Учредительного собрания Cоветы и съезды постепенно превратились в декоративное оформление одной партии, которое сегодняшнее старшее поколение наблюдало на протяжении всей своей жизни. Да и какое значение имели решения Советов, если даже Нарком просвещения А.В. Луначарский, в честь которого в Пензе назван драмтеат, констатировал: «Законы Конституции не распространяютя на ЦК».
9 января был опубликован декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания… Каковы же для России последствия разгона Учредительного собрания? Главное, что была пройдена точка не возврата – большевики вполне могли пойти на создание коалиционного правительства и использовать шанс на эволюционное и демократическое развитие страны. Выбранные ими силовые методы привели к разгоранию гражданской войны. Cледующие друг за другом большевистские перевороты 25–26 октября 1917 года и 5–6 января 1918 года, надолго покончили в России с демократией. Знаменательно, что Российская социал-демократическая партия (большевиков) в марте 1918 года на 7 съезде сменила название и стала Российской коммунистической партией (большевиков).
Кровавая пятница 5 (18) января 1918 года
Разумеется, всем известна дата 9 (22) января 1905 года – так называемого кровавого воскресенья. Мало кому известно, что есть ещё и кровавая пятница 5 (18) января 1918 года.
5 января 1918 года — по приказу большевиков расстреляна мирная демонстрация в защиту Учредительного Собрания, прошедшая в Петрограде. Вместе с тыловыми частями латышских стрелков и Литовского лейб-гвардии полка большевики окружили подступы к Таврическому дворцу. Сторонники Собрания ответили демонстрациями поддержки; по разным данным, в манифестациях участвовало от 10 до 100 тысяч человек. Сторонники Собрания не решились применить оружие в защиту своих интересов; по ехидному выражению Троцкого, они пришли в Таврический дворец со свечами на случай, если большевики отключат свет, и с бутербродами на случай, если лишат продовольствия, но винтовок с собой они не взяли.
5 января 1918 г. в составе колонн демонстрантов рабочие, служащие, интеллигенция двинулись к Таврическому и были расстреляны из пулеметов. Разгоном демонстрации руководил специальный штаб во главе с В.И. Лениным, Я.М. Свердловым, Н.И. Подвойским, М.С. Урицким, В.Д. Бонч-Бруевичем. Демонстрацию сопровождали эсеровские дружинники, не оказавшие серьезного сопротивления красногвардейцам.
По официальным данным (Известия ВЦИК, 6 января 1918 г.), убит 21 человек, раненых – сотни.
9 (22) января произошел расстрел демонстрации в поддержку Учредительного собрания в Москве. По официальным данным (Известия ВЦИК. 1918. 11 янв.), число убитых – более 50, раненых – более 200 человек.
«Новая социальная газета», №3, 25 января 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Дмитрий ГУЛИН
8 декабря прошлого года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Молочный комбинат «Пензенский». На повестке дня стояли два вопроса – о согласовании совершения сделок между ОАО «Молочный комбинат «Пензенский» и АО «Россельхозбанк» по обязательствам: ООО «Тюменские молочные фермы» и ООО «Пензамолинвест». Понятно, что вопрос изначально был решен положительно, а процедура голосования была лишь формальностью для соблюдения Закона.
Как следует из 16-страничного документа – отчета об итогах голосования – акционеры, в частности, согласовали «заключение договоров поручительства между ОАО «Молочный комбинат «Пензенский» и АО «Российский сельскохозяйственный банк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Пензамолинвест» по следующим договорам:
«Договор об открытии кредитной линии в сумме не более 13 миллиардов 950 миллионов рублей – на строительство комплексов (ферм), объектов животноводства и приобретение оборудования для них; строительство племенных птицеводческих репродукторов первого и второго порядков и приобретение оборудования для них; строительство мясохладобоен, пунктов по приемке, первичной и (или) последующей (промышленной) переработке сельскохозяйственных животных и молока (включая холодильную обработку и хранение мясной и молочной продукции) и приобретение оборудования для них; строительство комбикормовых предприятий и цехов и приобретение оборудования для них; создание логистических центров в животноводстве, в том числе по продаже сельскохозяйственных животных; строительство утилизационных заводов (цехов) и очистных сооружений, приобретение технологического оборудования для утилизационных заводов (цехов) и очистных сооружений…»
Срок действия кредита – до 20 сентября 2025 года с процентной ставкой, не превышающей 14 процентов годовых…
Кроме того, были даны поручительства на две кредитные линии – 950 миллионов рублей и 1 миллиард 90 миллионов рублей – на пополнение оборотных средств, в том числе на проведение сезонных полевых работ – приобретение ГСМ, семян, удобрений и средств защиты растений, запчастей… Сроком действия кредита до 12 месяцев с процентной ставкой, не превышающей 13 процентов годовых…
Кредитная линия с лимитом выдачи не более 328 миллионов рублей – не более чем на три года под (не выше) 14,5 процентов – на приобретение сельхозтехники…
«Новая социальная газета», №3, 25 января 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Дмитрий ГУЛИН
В начале неделе был опубликован документ, содержащий исчерпывающий список иностранных государств, где действующие сотрудники МВД России могут провести свой отпуск. Речь идет о распоряжении Министра внутренних дел от 26.12.2017 «Об организации выездов сотрудников органов внутренних дел РФ, государственных гражданских служащих, работников системы МВД России за пределы РФ в период их нахождения в отпусках».
В список включено 13 государств: Абхазия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Вьетнам, Казахстан, Киргизия, Китай, Куба, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Южная Осетия. Ранее сотрудники правоохранительных органов также могли отдыхать в Египте, Турции, Марокко, Тунисе, Мьянме и Никарагуа, но теперь такой возможности им не предоставляется.
Как поясняется в распоряжении, подписанном главой МВД РФ Владимиром Колокольцевым, данный список был составлен исходя из «военно-политической, криминогенной, санитарно-эпидемиологической и природно-климатической обстановки».
Эксперты турбизнеса, комментируя решение МВД России, замечают, что с точки зрения «пляжного» отдыха, сотрудников органов внутренних дел могут заинтересовать только Куба, Абхазия, Китай и Вьетнам. Азербайджан, несмотря на наличие морского побережья, является преимущественно экскурсионным направлением. Узбекистан для россиян также является интересным экскурсионным направлением. Но туристические поездки туда ограничены сезонностью и высокой ценой перелета. Армения – популярное экскурсионное направление, а в Белоруссию россияне традиционно едут за отдыхом в санаториях. Туры в Казахстан и Киргизию представлены крайне слабо, а в Южную Осетию и Таджикистан – практически не представлены на российском рынке.
Особо удивило экспертов туристического рынка присутствие в списке МВД Туркменистана. С этой страной, несмотря на общее советское прошлое, у России существует визовый режим. Получить визу россиянам довольно сложно, и стоит она порядка 150 долларов США (причем, как отмечается на официальном сайте консульства, к «оплате принимаются купюры, выпуска после 1995 года, без дефектов).
Кстати, потратиться на визу придется и решившим отдохнуть в Китае. Правда, меньше и в рублях – около 3,5 тысяч.
«Новая социальная газета», №2, 18 января 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Анатолий КОЛОМЫЦЕВ
Полагаться на мудрость предков или довериться собственному разуму?
Нет ничего малодушнее и глупее, чем всегда и во всем бездумно и слепо следовать традициям. Что такое, вообще, традиции? Это исторически сложившиеся и передаваемые из поколения в поколение обычаи, порядки, правила поведения. (Что-то вроде эстафетной палочки). Значение традиций не обсуждается, их ценность не подвергается сомнению, они обязательны к исполнению. Но если вдуматься, то очень скоро можно придти к выводу, что значение большинства из них сильно преувеличено, а ценность не подтверждается ничем, кроме, собственно, авторитета предков, эти традиции нам передавших. Однако наши предки, при всем к ним уважении, были такими же людьми, со своими страхами, заблуждениями, комплексами.
Это надо постоянно помнить, дабы не идеализировать прошлое. Прошлое требует изучения, осмысления, анализа, но только не идеализации. Слепое подчинение традициям и есть идеализация прошлого, что подразумевает отказ не только от настоящего, но и от будущего. Вообще, приверженность традициям – верный признак категорического неприятия каких-либо перемен ни в себе самом, ни в окружающем мире. Традиция – та же догма, и как всякая догма не терпит сомнений в своих регламентирующих полномочиях. Оно и понятно, ведь при ближайшем рассмотрении эти полномочия часто оказываются весьма сомнительного свойства.
В качестве одного из примеров возьмем общеизвестный и распространенный (особенно среди восточных народов) культ уважения старших. (Я специально подчеркиваю – культ, а не просто уважительное отношение к людям преклонного возраста, как норма, присущая всем цивилизованным обществам). Причем, уважения беспрекословного, абсолютно иррационального, учитывающего исключительно возрастной аспект. Глубинную мудрость этой традиции обосновывают, как правило, тем, что, почитая родителей и, вообще, людей преклонного возраста, мы гарантируем себе в старости почитание собственных детей. Определенная логика в таких рассуждениях есть, хотя, на мой взгляд, достаточно циничная.
Но в любом случае, вызывающая столько умиления высокоморальная традиция, на поверку обнаруживает весьма прагматичную подкладку, представляющую собой попытку договориться на взаимовыгодных условиях, выработать определенные правила, гарантирующие договаривающимся сторонам наиболее комфортные условия существования, независимо от их личностных качеств, поведения и т.д. То обстоятельство, что в отношениях между родителями и детьми может присутствовать еще такой аспект, как любовь, не рассматривается вовсе. Оттого, вероятно, что даже самому оголтелому догматику ясно, что заставить любить невозможно. Поэтому – любить или не любить – роли не играет. Можешь хоть ненавидеть, но почитать обязан. Вдруг и твои дети по каким-то причинам не будут испытывать к тебе приязни? Тут-то, как-раз, и пригодится традиция.
Впрочем, если ненависть – действительно, ненависть, а не просто раздражение, которое частенько вызывают у молодых старики, то никакие традиции и культы не помешают ей выплеснуться наружу. Так оно, как правило, и происходит. Но, поскольку подобные случаи не так часты, то традиция не страдает, а даже напротив – укрепляется за счет нарушителей, которые в глазах общества (воспитанного в той же традиции) становятся отщепенцами. Однако такая традиция ущербна по своей сути, и в существующих рамках не может культивировать ничего, кроме равнодушия под маской лицемерия.
Я же глубоко убежден – будут ли наши дети нас любить, уважать или ненавидеть – зависит только от нас самих. И если мы внушим им такую ненависть, что они пожелают нам – своим родителям – смерти, то виноваты в этом будем только мы сами. Поэтому я не вижу ничего позитивного и облагораживающего в подобных традициях. Вероятно, кто-то со мной не согласится, но я считаю, что дети не обязаны нас любить и уважать на том только основании, что мы являемся их родителями.
Дети, вообще, нам ничем не обязаны. А вот мы, взрослые, обязаны, потому что, став родителями, взяли на себя ответственность за своих детей, за то, какими они станут и за все, что с ними произойдет. И если мы хотим, чтобы дети нас любили и уважали, мы прежде сами должны их любить, относиться со вниманием к их жизни, уважать их человеческое достоинство и учитывать их интересы. Мы должны жить так, чтобы детям не было за нас стыдно, чтобы они могли гордиться нами, верить нам и надеяться на нас.
Я не утверждаю, что все традиции плохи. Я лишь говорю, что бездумное, слепое следование им может свидетельствовать лишь об инертности и отсутствии критического мышления. Мерилом ценности любой, даже самой, казалось бы, доброй традиции является наше ощущение себя в ней, согласие с нашими мыслями и чувствами. Если этого нет, если традиция входит в противоречие с вашим пониманием жизни и своего места в ней, с такой традицией надо безжалостно рвать, даже, несмотря на то, что она подкреплена авторитетом предыдущих поколений.
«Новая социальная газета», №2, 18 января 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.
Алина Викман. "НЕ ЗИМА"
Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"
Михаил Мамаев. Амбротипия