19.04.2018, начало в 19:00, Концерт ансамбля "Злато-Серебро" "У самовара"

Дмитрий ГУЛИН

Жильцы затопленных домов в Мичуринском требуют наказать виновных

В начале апреля жителям поселка в пригороде Пензы синоптики рекомендовали ничего хорошего от половодья 2018 года не ожидать. Предполагалось, что Пензятка, вдоль которой и вырос Мичуринский, выйдет из берегов, но вот о размахах вероятного стихийного бедствия в ту пору можно было только гадать.

Уровень воды в Пензятке понемногу поднимался с середины прошлой недели. Но оно и понятно – из-за потепления началось активное снеготаяние. Но жителей улицы Молодежной, чьи огороды выгодно расположены рядом с тишайшей практически 362 дня в году речки, это беспокоило не сильно. Повидали половодий.
Между тем, утром 11 апреля Пензятка поднялась до почти максимальных уровней предыдущих лет.

– В 8 утра, когда я уходила из дома на работу, видела, что, хотя уровень воды в речке и поднялся, но из берегов она не вышла, – рассказывает жительница поселка Мичуринский Ольга Рыгалова. – А после 12 часов мне звонит муж и сообщает, что речка вышла из берегов – начала топить сарай и продолжает разливаться.

По словам Ольги, пока ее супруг вместе с отцом спасали от потопа находящихся в сарае кур, да поднимали с пола стройматериалы – не заметили, как вода, спешно наступая, обступила дом и отрезала выезд припаркованных автомашин. Причем, эта «спасательная операция» проводилась ими «при участии» малолетнего ребенка, которого просто не с кем было оставить…

Победила стихия: дома по улице Молодежной были взяты в осаду Пензяткой. Люди закрылись внутри.
Только ближе к 16 часам Ольга смогла вернуться домой. Ввиду отсутствия помощи со стороны МЧС, 2,5 годовалого малыша из взятого в кольцо дома супруг довез ей на «Большую землю» на… корыте. Иных плавсредств у них в доме не нашлось…

Из заявления Ольги Рыгаловой прокурору Пензенского района:
«…Прошу проверить действия сотрудников МЧС России по Пензенскому району Пензенской области в момент затопления (11.04.2018 – прим. редакции). Мои неоднократные звонки о помощи в Службу спасения оставались без ответа. В результате чего, моего ребенка, возраст которого 2,5 года, эвакуировал мой муж на корыте. Спасатели появились на нашей улице Молодежной примерно в 16:30. Автомобили, принадлежащие мне и моему отцу, эвакуировать отказались. Только после звонка на телефон доверия МЧС в г. Москва в 17:35, примерно через час приехал местный житель на тракторе в сопровождении трех человек в водолазных костюмах, и эвакуировали автотранспортные средства…»

В отличие от официальной версии, декларируемой властями Мичуринского муниципалитета (якобы все граждане были загодя оповещены о предстоящем подтоплении), жители домов по улице Молодежной настаивают, что услышали об этом, только когда Пензятка подошла к их домам. И то от соседей – в большинстве собственники и жильцы домов ушли на работу, не ожидая беды.

А предупредить должны были. Ведь оповещение о предстоящем значительном увеличении сброса воды в Суру с «Сурского гидроузла» (что неизменно должно привести к поднятию уровня Пензятки, впадающей ниже плотины) пришло еще в понедельник 9 апреля.
То есть, 11 апреля, при увеличении притока талой воды с полей в Пензятку, начался обратный отток воды из устья, ввиду поднятия уровня Суры… Именно на повышенном водосбросе с Пензенского водохранилища и зиждется сейчас основная версия затопления поселка Мичуринский.

Но есть и другие – главная из которых – прорыв плотины на одном из прудов выше по течению Пензятки. Но было ли это – еще предстоит выяснить проверяющим органам, в адрес которых мичуринцы написали заявления.

«Сдавать позиции» в Мичуринском Пензятка начала во второй половине дня 12 апреля. Таким образом, «осада» домов продолжалась немногим больше суток. Вода постепенно освободила подтопленные территории, оставив неизгладимый след на земле, который высыхать будет еще несколько недель.

Жители поселка подсчитывают ущерб – затоплены подвалы, гаражи, автомобили, погибла домашняя живность. Пострадавшие от паводка жители надеются на помощь властей и возмещение убытков. Но пока об этом власти муниципалитета даже речи не заводят – вероятно, сами не знают, как поступать дальше. То есть ждут команды сверху – оттуда виднее, а мичуринцы опасаются, как бы теперь у чиновников не получилось, как перед наводнением…

«Новая социальная газета», №14, 19 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Недавно глава Минфина РФ Антон Силуанов, выступая на апрельской конференции в Высшей школе экономики, заявил, что граждане должны, в первую очередь, сами заботиться о достойном уровне своей пенсии, а не рассчитывать лишь на государство.

«Помимо государственного пенсионного обеспечения, граждане должны сами заботиться о том, чтобы при завершении работы получать достойную пенсию. Это должно стимулировать и развитие пенсионных накоплений. Именно такую возможность государство должно предоставлять в виде стабильно работающих пенсионных систем», – пояснил он. Кроме того, глава Минфина сообщил, что в ближайшее время правительство планирует запустить систему индивидуального пенсионного капитала.

«Работники должны постепенно откладывать часть своих заработков, чтобы использовать эти ресурсы после выхода на пенсию. Безусловно, эти длинные ресурсы должны быть использованы и в инвестиционных целях», – добавил он. Тем более, что по словам Силуанова, подобным образом обстоит дело во многих странах.

«Для роста экономики необходимо привлечение длинных денег, – продолжил развивать свою мысль министр финансов, – откуда их взять? Безусловно, мы должны создать источники финансирования. Поэтому мы видим необходимость создания ресурса в виде инвестиционных накоплений наших граждан, речь идет о пенсионном капитале, конечно».

Оно, конечно, понятно, как понятно и то, почему так хлопочет Силуанов. Как главу Минфина, его понять можно – ему нужно любым способом сэкономить средства федерального бюджета. Только вот как это поможет решить пенсионную проблему в России? Основная масса работающих россиян получает мизерную зарплату, и выплачивать из нее дополнительно еще 2-3 процента на «достойную» гипотетическую пенсию, вряд ли готовы. А кроме того, у людей давным-давно утрачено доверие к финансовым институтам, существующим в России. Ведь нет никакой гарантии, что негосударственный пенсионный фонд, которому вы доверите аккумулирование своих пенсионных накоплений, в один прекрасный день не лопнет, как мыльный пузырь вместе со всеми вашими накоплениями. Что уж там негосударственный, от государственного не знаешь, чего ждать.

Конечно, укреплять финансы государства надо, никто с этим не спорит. И понятно, что в сложившейся ситуации пенсионные накопления граждан – прекрасный источник пополнения бюджета. Но нельзя ли поискать какой-нибудь другой, принимая во внимание тот факт, что реальные доходы россиян – и так-то не слишком большие – падают уже четыре года подряд?

«Новая социальная газета», №14, 19 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анастасия ШУБИНА

В последние годы советской власти площадь зеленой зоны в Пензе превышала 25 процентов от общей площади города. Такие установки были сделаны проектировщиками в Генплане застройки 1973 года. И именно из-за этого показателя в середине 80-х Пенза была признана самым зеленым городом Поволжья.

Но, конечно, не только из-за цифр. Пенза в буквальном смысле утопала в зелени. Что ни клочок земли в центре – то микросквер с клумбой и цветами, лавочками и деревьями с раскидистой кроной. Вдоль всех городских автомагистралей – едва не стеной были высажены деревья, оттого смог и дорожная пыль не беспокоили горожан.

А потом пришли 90-е – под топор пошли не только уголки зелени, но и целые скверы. Вместо парков понастроили развлекательные центры или скворечники-многоэтажки, а на месте скверов распахнули двери разливайки-забегаловки, да залы игровых автоматов. Не минула чаша сия и деревья вдоль дорог – из-за расширения автомагистралей, необходимости дополнительных парковочных мест к торговым центрам – Пенза окончательно лишилась звания «зеленого». Впрочем, справедливости ради надо сказать, что это скорее не показатель исключительности нашего города, а закономерный итог существовавших в тот период времени по всей стране тенденций.
В последние несколько лет ситуация изменилась кардинально.

Весной 2016 года губернатор Иван Белозерцев поручил чиновникам Пензы разработать комплексный план по озеленению территорий: «Необходимо выбрать такие места для посадки деревьев, где они могли бы расти. А не так, чтобы весной высадили аллею, а осенью пришел инвестор и пустил саженцы под топор и выкорчевал все». При этом подчеркивалось, что одной из главных задач, которую выделил губернатор, деревья должны быть высажены не только в скверах и парках, но и вдоль дорог и тротуаров.
В муниципалитете взяли «под козырек».

Так известно, что в прошлом году проводилась посадка деревьев на улицах: Куйбышева, Свердлова, Лермонтова, Ленинградской, Мира, Окружной, Калинина, Тамбовской, Максима Горького, Володарского, Карпинского, а также проспектах Победы и Строителей. Делалось это силами МУП «Зеленое хозяйство Пензы», то есть за весьма скромную плату.

А вот, к примеру, в Москве к восстановлению озеленения улиц подошли со столичным размахом. Там в 2016 году высадили 2,8 тысяч деревьев (в основном клены и липы) и 55 тысяч кустарников. Все высаживаемые деревья  – высотой от 3,5 до 8 м, в возрасте 16-35 лет. Привезли их из питомника в Германии – по цене около 200 тысяч рублей за штуку.

«Деревья высаживают в специальные посадочные места, которые подготовили заранее. После того, как выкопают ямы, на дно насыпают керамзит для дренажа. Затем укладывают металлическую сетку для крепления дерева. К сетке присоединяют специальные крепежные крюки с ленточным креплением для корневой системы деревьев.

После этого в яму погружают свежий грунт, смешанный с керамзитом. Деревья доставляют на автопоездах, а в яму сажают при помощи автокранов и манипуляторов. Для того чтобы во время посадки не повредить кору дерева, его ствол обертывают в мешковину. После того как дерево установят в яму, ком обвязывают ремнями и крепят крюками к металлической сетке в яме. Предусмотрена также система аэрации для корневой системы, состоящая из пластиковых труб…»

В Пензе все делается, конечно, проще – по старинке, но не менее эффективно. К примеру, высаженные на улице Красной два года назад саженцы липы прекрасно прижились. Вот только жить им осталось от силы пару лет. Этой зимой, во время уборки снега, их стволы серьезно повредила снегоуборочная техника. А напротив – через дорогу – молодые деревья этой же зимой сломали паркующиеся автолюбители.
А вот в Москве, чтобы дорогущие немецкие деревья случайно не повредились, стволы обвязывают специальной тростниковой оплеткой.

В отличие от пензенской улицы Московской, на которой почва у корней деревьев засыпана камнями, большая часть которых за зиму вывалилась, обнажив корни деревьев, у деревьев на московских улицах, по мере необходимости, убирают смерзшийся снег, досыпают в ямы грунт и разрыхляют почву. Кстати, верхний слой земли присыпан древесной корой – это защищает почву от пересыхания, а корни деревьев от промерзания…

«Новая социальная газета», №14, 19 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Елена ШУБЕНИНА

Мать и сын были похожи и внешне, и внутренне

Мария Михайловна Лермонтова – мать великого поэта – всего два года и несколько месяцев была рядом со своим сыном. Но детские впечатления, связанные с ней, Лермонтов запомнил на всю жизнь. «Как некий сон младенческих ночей» остался в душе поэта ее образ.

О Марии Михайловне известно совсем немного. Она была единственным ребенком в семье Елизаветы Алексеевны и Михаила Васильевича Арсеньевых. Родилась в Москве. Домашнее образование, принятое в то время для девиц, получила в Тарханах. Одно из подтверждение тому – найденный документ об итальянском танцмейстере Стилятто, учившем тарханскую барышню танцам.

Она увлекалась сентиментальными романами графини де Жанлис, Мари де Бомон, а также «Бедной Лизой» Н.М. Карамзина. Готовилась к поступлению в Смольный институт, куда были поданы документы. Однако скоропостижная смерть отца в новогоднюю ночь 1810 года разрушила планы: Елизавета Алексеевна не отпустила от себя единственную дочь.

В 18 лет Мария Михайловна вышла замуж. Ее избранником стал Ю.П. Лермонтов – красивый и статный молодой человек, капитан в отставке, из обедневших дворян. Мать не одобряла выбора дочери, но кроткая и хрупкая Машенька на сей раз была тверда в своем решении.

Она была влюблена. По-девичьи трогательные стихи, вписанные ее рукой в маленький альбом в коричневом сафьяновом переплете, свидетельствуют об этом.

Люблю тебя, люблю – сам Бог мне в том свидетель.
Возможно ли твоих достоинств не ценить?
Любя тебя, мой друг, люблю я Добродетель.
Желание одно – тебе подобной быть.

Где и когда состоялось венчание родителей Лермонтова, неизвестно, но жить они стали в Тарханах. В памяти дворовых Мария Михайловна осталась доброй барыней. Люди помнили, как «в сопровождении мальчика-слуги, носившего за нею снадобья», она «переходила от одного крестьянского двора к другому с утешением и помощью».
И о Юрии Петровиче крестьяне говорили: «Добрый, очень добрый барин!».

Однако отношения в семье осложнялись частыми ссорами между Арсеньевой и зятем. Мария Михайловна мучилась из-за этого, и лучшим утешением для нее была музыка и общение с сыном.

Лермонтов почти ничего не помнил о матери, но в доме был ее портрет, хранились вещи, письма, книги Марии Михайловны. О ней вспоминали родственники и знакомые, особенно много – Мария Акимовна Шан-Гирей, двоюродная сестра Марии Михайловны. Мать поэта в своем альбоме называла ее подругой «по душе и чувствам».

В лице тетушки Мишель нашел нежного друга и, наверное, то материнское участие, которого ему так не хватало. Не случайно в 1837 году, когда стихотворение «На смерть Пушкина» разошлось в списках, и в санкт-петербургской квартире Лермонтова был обыск, почту от Марии Акимовны жандармы определили как «письма матери».

Тоской по матери пронизаны детские воспоминания Лермонтова, этими чувствами он наделял и героев произведений. В драме «Странный человек» Владимир Арбенин говорит о матери, с которой был рано разлучен: «На ее коленях протекали первые годы моего младенчества, ее имя было первою моею речью, ее ласки облегчали мои первые болезни».

Самое яркое впечатление детства Лермонтов описывал так: «Когда я был трех лет, то была песня, от которой я плакал: ее не могу теперь вспомнить, но уверен, что если б услыхал ее, она бы произвела прежнее действие. Ее певала мне покойная мать».

Главное, что осталось в памяти о матери, – отзвук ее песни. Тема прошла через многие произведения Лермонтова. Прежде всего, это стихотворения «Ангел», «Кавказ».

В младенческих летах я мать потерял.
Но мнилось, что в розовый вечера час
Та степь повторяла мне памятный глас…

Красивая музыка и замечательный голос всегда находили отклик в душе Лермонтова. В стихотворении «Она поет – и звуки тают…» поэт в первую очередь описывает голос, а потом – внешность.

Многие женские образы он связывает с музыкой. Например, в романе «Герой нашего времени», в главе «Тамань», герой слышит голос Ундины, о котором говорит: «Звук будто падал с неба». Музицирует княжна Мери, поет и танцует Бэла.

Спустя годы, храня сердечную память о матери, Лермонтов создаст едва ли не самые проникновенные в русской поэзии стихи о материнской нежности и любви, хранившей сына от житейских невзгод, – «Казачью колыбельную». В.Г. Белинский писал об этом стихотворении: «… все, что есть святого, беззаветного в любви матери, …вся бесконечность кроткой нежности, безграничность бескорыстной преданности, какою дышит любовь матери, – все это воспроизведено поэтом во всей полноте».

Это стихотворение – блестящий итог раскрытия Лермонтовым образа материнства. Поэт как бы вживается в мир чувств лирического персонажа. Сделать это впервые в русской литературе удалось именно ему.

Может быть, оттого, что между матерью и сыном, похожими внешне («Он очень походил на мать свою», подмечено Краевским), было и духовное родство. Друзья ценили в Лермонтове доброту и любящее сердце. В общении с близкими людьми он был «полон женской деликатности и юношеской горячности».

Эти душевные качества, способность тонко чувствовать и сопереживать поэт унаследовал от матери. Ее образу в душе Лермонтова мы обязаны созданием многих замечательных творений.

«Новая социальная газета», №14, 19 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

В конце 2017 года увидела свет Книга памяти, рассказывающая о наиболее выдающихся медиках, внесших неоценимый вклад в развитие здравоохранения Пензенской области.

Как сказал Губернатор Пензенской области И.А. Белозерцев: «…Врачи с большой буквы. Их уже нет с нами, но память о величии их заслуг, о бережном отношении к пациентам, о самоотверженном труде всегда будет сохраняться поколениями медицинских работников, пришедших им на смену».

Ему вторит министр здравоохранения области В.В. Стрючков: «Память, конечно же, не совершенна. C исчезновением фактов и дел память исчезнет. Поэтому наши действия просты и понятны: мы попросили все медицинские организации и общественность дать свои предложения и характеризующие материалы на людей, о которых надо обязательно вспомнить. Память о замечательном, выдающемся своими делами человеке живет много дольше, чем сам человек. «Книга памяти» как живая судьба, способна воочию воспитывать новые поколения. Это пример бескорыстной любви к своей малой Родине, пример служения Отечеству. Поставлено условие: то, что этих людей уже нет среди живых и материалы должны быть подтверждены документально или свидетелями».

Мне лично, как автору, захотелось, чтобы как можно больше людей узнали об этой книге и еще по одной причине. Материал этой книги собрал и обобщил мой земляк и школьный товарищ В.Ф. Лазарев, скажу просто – очень хороший Человек, c которым здравоохранению Пензенской области, и как следствие, и нам всем крупно повезло во второй половине 20 века. В одном из интервью Виктор Лазарев как-то сказал: «Для меня самое главное было – поднять врача. Ведь таланты не появляются сами по себе, их воспитывает общество…». В конце 20 века в городе Пензе насчитывалось более 50 учреждений, работающих на систему здравоохранения, 4,5 тысячи врачей, 15,1 тысячи медсестер, другого персонала.

Виктор Филаретович Лазарев родился 6 октября 1949 года в рабочем поселке Лунино Пензенской области. Образование высшее, окончил Казанский государственный медицинский институт. Трудовую деятельность начал в должности врача-эпидемиолога Пензенской городской санэпидемстанции. Затем был назначен главным врачом городской санэпидемстанции (1979–1986), заведующим горздравотделом, начальником здравоохранения городской администрации (1986–1993 ), начальником Управления здравоохранения Пензенской области (1993–1999 ), Министром труда и социального развития Пензенской области (1999–2002 ), Министром здравоохранения и социального развития ( 2002–2004), c 2004 года – заместитель министра здравоохранения и социального развития Пензенской области. Кандидат медицинских наук, врач высшей квалификационной категории. В.Ф. Лазарев имеет многочисленные благодарственные письма органов власти различного уровня и общественных организаций, почетные награды и грамоты. Награжден значком «Отличнику здравоохранения», ему присвоено почетное звание «Заслуженный врач РФ», награжден орденом Русской Православной Церкви Святого Благоверного Князя Даниила Московского III степени.

Если бы кто-то и взялся за составление книги, то не забыть всех мог только он. Я думаю, выскажу не только свое мнение и мнение своих земляков, что Виктора Филаретовича всегда отличало самое главное, чем люди его призвания и должны отличаться от специалистов других профессий: человечность и воспитанная с детства потребность всегда и везде бескорыстно помогать. Вообще, развитие здравоохранения Пензенской области века нынешнего во многом обусловлено фундаментом, заложенным во второй половине века минувшего. И роль в этом В.Ф. Лазарева сложно переоценить.
Вот что он пишет в предисловии к, так трепетно и уважительно составленной им «Книге памяти»: «Важно знать и помнить, как жили и работали в 20 веке люди (по специальности – врачи); что являлось их основной заботой; как они преодолевали трудности. Их было немало в здравоохранении Пензенской области. В СССР было покончено с полиомиелитом. К спорадическим случаям сведены дифтерия и коклюш.

Вся страна занималась вакцинацией детей и взрослых против наиболее распространенных инфекционных заболеваний. На всех родившихся заводилась карточка с подробными данными о проводимых вакцинациях и помещалась в картотеку. Велось жесткое слежение за сроками поведения прививок. Cлучай дифтерии в стране рассматривался как чрезвычайное происшествие. Иммунизация была поставлена на систематическую основу, с охватом до 95% детского населения страны. На памяти две крупные вспышки брюшного тифа: в Малосердобинском (до 70 случаев) и Тамалинском (до 20 случаев) районах. Эти вспышки, благодаря совместным действиям властных структур, лечебных учреждений и санэпидслужбе, были достаточно быстро, т.е. за один-два месяца, ликвидированы.

Cерьезные проблемы доставляли инфекционный гепатит, менингококковая инфекция, лепто спироз, заболеваемость исчислялась одновременно сотнями случаев. Причем, как правило, происходило это в организованных детских коллективах. Но и с этими бедами справлялись врачи того времени. Приоритетными в здравоохранении Пензенской области всегда было здоровье матери и ребенка. Cтроились родильные дома, оснащались современным оборудованием, велась подготовка кадров. Особое внимание уделялось таким показателям, как материнская и младенческая смертность.

Показатели в два, а, порой, в три раза были положительнее, чем федеральные. Баулины-братья, врачи, доктора, династия – лучше, чем сказано, не напишешь. Особое место в династии врачей Баулиных хотелось бы отвести самым ярким их представителям – это Николаю Афанасьевичу и Василию Афанасьевичу. Они жили для людей. Эти люди удивляли, шокировали, в них влюблялись, ими восхищались, их боялись, их ругали и критиковали. Но они продолжали пробивать брешь в невежестве, ханжестве, тупом отношении к бытию. Братья показывали достоинство врачебной профессии всю свою жизнь до последнего вздоха. Основная любовь Баулиных – хирургия. Вторая половина 20 века – это был ренессанс хирургии.

Cмена настроения в обществе по отношению к врачу и его деятельности происходит достаточно быстро. Казалось бы, недавно мы слышали из уст граждан только хорошее: врач – самая благородная профессия, люди в белых халатах – символ чистоты помыслов и действий. Произошло некоторое смещение ценностных векторов, врачи были отодвинуты на задний план. Требовалось вмешательство на государственном уровне, и оно состоялось. Мы видим, что происходит в федеральных центрах, где зарплата превышает среднюю в регионе в 2–3 раза. Врачи дорожат своей работой, статусом, со всеми вытекающими последствиями. Очень хочется надеяться, что Книгу Памяти откроют и прочтут не десятки, а сотни медиков, и в последующем внесут свой вклад в продолжение этого начинания».

Книга очень удачно систематизирована по районам Пензенской области. Неожиданно для себя я узнал в разделе о докторах медицинских наук, что основоположник русской педиатрии Нил Федорович Филатов родился в селе Михайловка, ныне мой родной Лунинский район Пензенской области. Имя Н.Ф. Филатова присвоено Пензенской областной клинической детской больнице. К десятилетию больницы в 1985 году на ее базе был открыт музей русского ученого, выдающегося представителя земли пензенской. Оказалось, что в этой же Михайловке родился и племянник Нила Филатова – Владимир Петрович, весь расцвет научной и творческой деятельности которого связан со знаменитой Одесской клиникой глазных болезней.

Вообще, те, кто интересуются историей развития здравоохранения области, могут обнаружить в этой книге много для себя неожиданного и нового. Интересна для меня, например, оказалась информация о докторе медицинских наук, профессоре Льве Забеженском, нашем преподавателе анатомии в Пензенском педагогическом институте – первом директоре организованного в Пензе Института эпидемиологии и микробиологии им. И.И. Мечникова.

Или вот – Протасьева Любовь Сергеевна – внучатая племянница писателя М.Н. Загоскина. Она не врач, она помещица-устроительница. Выпускница Сорбонны (Франция). Выйдя замуж и родив семерых детей, могла бы блистать в высшем обществе, заниматься воспитанием детей, одним словом, вести светский образ жизни. Но, имея духовный и интеллектуальный потенциал, оставила по себе память, как общественный деятель и профессиональный руководитель.

Только немного из всего ее неоценимого жертвенного подвига на благо людей. 1891 год – открытие бесплатных столовых для голодающих крестьян. 1913 год – фактически открыла больницу Красного Креста (Городская больница имени Н.А. Семашко). В 1918 году, когда Пенза была захвачена чешскими отрядами, и представители советской власти позорно покинули город, она вела переговоры с командованием чехов и, судя по всему, весьма успешно, поскольку на территорию больницы они не заходили.

В «Книге памяти» не забыты и медики, сражавшиеся на полях Великой Отечественной войны, выполнившие до конца свой профессиональный долг. Прочитал книгу и задумался, как было бы здорово многим профессиональным сообществам Пензенской области так же бережно и с любовью хранить память об ушедших поколениях, как это делают в нашем здавоохранении. В частности, в областной больнице им. Н.Н. Бурденко. Если помните, весь прошлый год «Новая Социальная Газета» публиковала материалы о ветеранах-фронтовиках этой больницы, кропотливо и бережно собранные врачом-методистом больницы им. Н.Н. Бурденко Игорем Владимировичем Кирюхиным. Это очень яркий пример того, как должно относиться к памяти. И не по долгу службы, а по долгу совести.

«Новая социальная газета», №14, 19 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

18.04.2018, начало в 19:00, "Концерт органной музыки" S.Veerman, W.Does (Амстердам)

16.04.2018, начало в 19:00, "Концерт джазовой музыки" Грета Панетьери (Италия)

Золото. Любовь. Революция 16+
15 апреля в 18:00
Юрий Поляков
Почти комедия с антрактом по пьесе «Золото партии»
Большая сцена
Стоимость билета 300 - 500 руб.

Режиссер-постановщик Кирилл Заборихин
Художник-постановщик Олег Авдонин
Художник по костюмам Марина Смельчакова
Драматурга Юрия Полякова пензенские зрители хорошо знают по пьесе «Как боги» — спектакль, повествующий о жизни современной российской элиты, с неизменным успехом идет на сцене драмтеатра вот уже пятый год.
Новая пьеса Полякова — тоже про наше время. Впрочем, завязка ее происходит буквально за несколько дней до Октябрьской революции, а вот основные события разворачиваются прямо сейчас, в особняке разорившегося банкира Марлена Петровича Барабаша, которому пришлось забрать из престижного дома ветеранов своего престарелого отца Петра Лукича — в советские годы крупного партийного руководителя, возглавлявшего область, «равняющуюся трем Франциям». Банкира донимают обманутые вкладчики и бандиты, дети от разных его браков тоже хотят получить свою долю, четвертая жена и дочь от третьего брака готовятся стать матерями, а нанятая для отца молодая сиделка с ученой степенью кандидата наук, скромная красавица Оксана, сама того не желая, завладела сердцами чуть ли не всех окружающих мужчин. Но главный вопрос — где найти деньги, чтобы погасить долги? Спасти многочисленное семейство может только чудо.
Как всегда в пьесах Полякова, сюжет развивается непредсказуемо, речь героев остроумна и афористична, а главное — события и характеры узнаваемы, близки и понятны сегодняшним зрителям.
Ставит спектакль молодой московский режиссер, дипломник ГИТИСа Кирилл Заборихин.
Действующие лица и исполнители:
Петр Лукич Барабаш,
пенсионер всесоюзного значения
Заслуженный артист России
Василий Конопатин
Заслуженный работник культуры Пензенской области
Сергей Дрожжилов
Марлен Петрович Барабаш,
его сын, глава банка «Бескорыстье-Лимитед»
Павел Тачков
Мария, его четвертая жена,
«Мисс Тамбов»
Юлия Кузьмина
Марина Матвевнина
Василий, его сын от первого брака
Илья Кочетков
Мария, его дочь от третьего брака
Юлия Кузнецова
Наталья Прокошкина
Веня Чегеваров, отец ее будущего ребенка
Артём Тихомиров
Оксана Тарасовна Сметанка, сиделка с высшим образованием
Елена Павлова
Володя, водитель-охранник
Николай Шаповалов
Николай Карлович Турусов, полиглот
Юрий Землянский
Николай Потапов
Жанна Жаковна Пумпянская, эксперт Фонда помощи злоупотребляющим художникам
Заслуженная артистка России
Галина Репная
Иван Иванович Перезверев, коллектор по особо важным долгам
Александр Стешин
Майор Волковец, сотрудник ФСБ
Владислав Матюкин
Сантехник
Юрий Землянский
Николай Потапов
Курсистка
Юлия Кузнецова
Наталья Прокошкина
Студент
Артём Тихомиров

15.04.2018, начало в 17:00, Концерт ансамбля "Вензеля"

14.04.2018, начало в 19:00, Гала-Концерт "Новый Проект"

13.04.2018, начало в 19:00, Кубанский казачий хор п/у Виктора Захарченко

Николай ЧЕТВЕРТКОВ, кандидат исторических наук

Сегодня исполнилось 80 лет со дня кончины Фёдора Ивановича Шаляпина

Это хороший повод вспомнить о великом русском артисте, приезжавшим на пензенскую землю к друзьям в село Аргамаково Чембарского уезда.
Творческая судьба Ф.И. Шаляпина складывалась далеко не просто.

С детства полюбив театр, он последний грош отдавал, чтобы посмотреть спектакль. Играл в любительских театрах. Скитался с бродячими артистами по городам Поволжья и Кавказа, нарабатывая репертуар, приобретая сценические навыки. Жил впроголодь. Одевался кое-как. Нередко ночевал на сцене театра, не имея средств для оплаты квартиры, не говоря уже о гостинице.

А в Саратове Федор Шаляпин голодал. В этот город он прибыл вместе с другом – Алексеем Пешковым (в будущем известном советским писателем Максимом Горьким). Денег у них не было. Пошли в городской народный хор, где хористам после платных концертов немного приплачивали. Художественный руководитель, прослушав обоих, Алексея Пешкова принял, а Федору Шаляпину отказал, заявив, что у него нет голосовых данных. И Алексей Пешков длительное время кормил безработного Федора Шаляпина.

На исходе XIX века молодой, высокий и красивый Федор Шаляпин рискнул показать свое певческое мастерство в Петербурге. Столичная знать поначалу не хотела признавать провинциального певца с густым басом и прекрасными внешними данными. Но его заметил, случайно оказавшийся в Петербурге, известный купец-меценат С.И. Мамонтов – большой знаток искусства, имевший театр частной оперы. И пригласил Шаляпина на летние гастроли в Нижний Новгород, где мамонтовская труппа должна была выступать на художественно-промышленной выставке.

Как режиссер-постановщик, С.И. Мамонтов взял шефство над молодым артистом. Показывал Шаляпину, как надо петь то или другое место в партии, помогал ставить звук на верхних нотах, учил дышать при пении, владеть мимикой, пользоваться гримом, следить за мизансценами в спектаклях.

Это детально прорабатывалось на репетициях, в непринужденных беседах, когда Савва Иванович приглашал к себе в гостиничный номер молодого артиста с открытым русским лицом.
Первую арию из оперы «Жизнь за царя» (Иван Сусанин) Глинки «Чуют правду» Ф. Шаляпин спел мягко, задушевно. Драматизм исполнения артиста трогал до слез. В театре гремел шквал аплодисментов.

Летом 1896 года участники выставки еще услышали Ф. Шаляпина в опере «Фауст» Гуно и «Русалка» Даргомыжского. И каждый раз зрители, восхищенные чарующим голосом и захватывающей игрой артиста, долго не отпускали его со сцены, награждая аплодисментами. Это и решило его дальнейшую судьбу.

С начала театрального сезон Ф. Шаляпин – солист частной оперы С.И. Мамонтова. Репертуар его, правда, скудноват, но при содействии своего патрона артист приступил к изучению новых партий, с наслаждением окунувшись в «атмосферу подлинного искусства». Оттачивал певческое мастерство. Отрабатывал мизансцены. На репетициях совершенствовал «свои партии и немало деталей менял от спектакля к спектаклю», а то «даже на самих спектаклях». Проникать в психологическую суть каждой роли Ф. Шаляпину помогали художники В.М. Васнецов, В.Д. Поленов, К.А. Коровин, В.А. Серов, занимавшиеся в частной опере художественным оформлением спектаклей.

В Москве Ф. Шаляпин дебютировал в опере «Псковитянка» Римского-Корсакова. Трагическую роль сурового русского царя Ивана Грозного исполнял высокохудожественно, реально. Только мимикой «передавал все чувства, переживаемые Грозным». На лице «отражалась и злоба, и подозрительность, и трусость». А его «рыдания и стоны среди тихого народного хора оставляли такое сильное впечатление, что после закрытия занавеса в зрительном зале стояла некоторое время жуткая тишина, взрывающаяся затем бурей аплодисментов». Публика была потрясена исполнением Ф. Шаляпина и его умением перевоплощаться на сцене.

Исполняя партию Галицкого в опере «Князь Игорь» Бородина, Ф. Шаляпи ярко показал «кутежную натуру дикого, средневекового князя». И буквально очаровал москвичей партией Варяжского гостя из оперы «Садко» Римского-Корсакова. На сцене, вспоминали очевидцы, артист «стоял громадой», представляя русского богатыря. Его сильный голос «выгибался послушно и талантливо», выражая душевные переживания героя.

Далее последовали оперы «Опричник» Чайковского, «Хованщина» Мусоргского, «Рогнеда» и «Юдифь» Серова, «Моцарт и Сальери» Римского-Корсакого. В них Ф. Шаляпин исполнял главные роли. Пел легко, свободно, вдохновенно. Зрители его полюбили. В театре был аншлаг. А молодой, статный и красивый Ф. Шаляпин стал величайшим мастером оперной сцены, достигшим невиданных вершин вокального искусства и актерского мастерства.

Вскоре артиста пригасили в императорский Большой театр. Согласившись играть в нем главные роли, Ф. Шаляпин пожелал «выступать» в следующих операх: «Жизнь за Царя» (Иван Сусанин), «Рогнеда» (старик странник), «Опричник» (князь Вяземсий), «Дубровский» (Андрей Добролюбский), «Фауст» (Мефистофель), «Лакме» (Нилаканта) и «Севильский цирюльник» (Дон Базилио). Желание Ф. Шаляпина было удовлетворено. В каждой партии он добивался слияния великолепного голоса с действом на сцене, что захватывало и завораживало публику.

Популярность артиста росла. Москвичи шли в театр «на Шаляпина». Это заставляло подтягиваться и его партнеров по сцене, и дирижеров, и хозяйственные службы. Об артисте заговорили при царском дворе. Пригласили на гастроли в императорский Мариинский театр в Петербург, где три года назад не хотели признавать  этого сына казанской прачки и вятского мужика. 20 декабря 1899 года в присутствии царской семьи Ф. Шаляпин спел партию Мефистофеля в опере «Фауст» Гуно. Зал был зачарован игрой артиста, постоянно взрывался аплодисментами. Успех был такой, что министр царского двора барон Фредерикс заговорил «о переводе Шаляпина в Петербург». И начались поездки Федора Ивановича из Москвы в Петербург и обратно.

На сцене Мариинского театра Шаляпин с громадным успехом исполнял партии Панаса в опере «Ночь перед Рождеством» Римского-Корсакова, Фарлафа в «Руслане и Людмиле» Глинки, Свата в «Русалке» Даргомыжского, Галицкого в «Князе Игоре» Бородина и Судьи в «Вертере» Масснэ.

Накопив опыт, Ф.И. Шаляпин приступил к постановке опер в большом театре, проявляя настоящее новаторство в режиссуре, отметая устаревшие традиции, разрабатывая новые сценические костюмы. Поставленные им оперы «Руслан и Людмила» Глинки, «Каменный гость» Даргомыжского, «Борис Годунов» Мусорского стали шедеврами театрального искусства.

Работая над оперой «Борис Годунов», Ф.И. Шаляпин задумался над ее исторической основой. «История колеблется,– писал Федор Иванович, – не знает – виноват ли царь Борис в убиении царевича Дмитрия в Угличе, или не виноват. Пушкин делает его виноватым, Мусоргский вслед за Пушкиным наделяет Бориса совестью, в которой, как в клетке зверь, мечется преступная мука».
Как разрешить эту проблему? За консультациями Ф.И. Шаляпин обратился к нашему знаменитому историку В.О. Ключевскому. «С радостной благодарностью помню,- писал Шаляпин, – как чудесно говорил мне о Борисе, его эпохе и среде незабвенный Василий Осипович… Как живой, встал передо мной Шуйский в воплощении Ключевского. И я понял, что когда говорит такой тонкий хитрец, как Шуйский, я, Борис, и слушать должен его, как слушают ловкого интригана, а не просто бесхитростного докладчика-царедворца».

Поняв это, Ф.И. Шаляпин вырабатывал в себе достоинства царя, его походку, насыщал душу «теми мыслями, теми чувствами, той эпохой, каких требовал сценический образ», чтобы «сам стал верить каждому слову и жесту», а потом ему поверили зрители и слушатели. В результате на сцене Ф.И. Шаляпин создал настоящую трагедию. Сам же артист-режиссер успех оперы объяснял гениальностью Мусоргского, создавшего образ царя Бориса в «самых убедительных и верных интонациях», и прекрасной игрой оркестра под руководством С.В. Рахманинова.
Весной 1904 года Ф.И. Шаляпин по приглашению дирекции Миланского театра ставил оперу «Фауст» Бойто, освистанную здесь зрителями 15 лет назад.

Автор оперы не верил в ее возрождение. Общественность Милана возмущалась: неслыханный позор
– Мефистофеля выписывают из Москвы! Это все-равно, что из Италии везти пшеницу в Москву.

Артисты театра Ла Скала считали, что Ф.И. Шаляпин провалится в роли Мефистофеля. Местные клакеры требовали 15 тысяч франков, иначе они освищут русского артиста.
Решая массу проблем с постановкой оперы, Федор Иванович выступил в миланской газете с заявлением, осуждающим клакеров с их угрозами.

Спектакль начался в назначенное время. Вопреки всем ожиданиям, публика «с изумлением слушала русского певца, безукоризненно по-итальянски исполнявшего» партию Мефистофеля. При этом «ни одно слово, полное иронии и сарказма, не пропало даром». Известный итальянский тенор Анджело Мазини в газете «Новое время» писал: «…этот вечер был настоящим триумфом для русского артиста, вызвавшего громадный энтузиазм слушателей и бурные овации. Глубокое впечатление, произведенное Шаляпиным, вполне понятно. Это и прекрасный певец, и превосходный актер, а вдобавок у него прямо дантовское произношение».

Позднее Ф.И. Шаляпин гастролировал в Германии и Франции, Англии и США, Аргентине и Австралии, Индии, Китае и Японии. Находясь в Египте, Федор Иванович взобрался на пирамиду Хеопса и на высоте 141 метра спел русский романс «Не брани меня родная». Арии из опер, романсы и песни в Берлине исполнял на немецком языке, в Париже – на французском, в Лондоне – на английском. Слушатели удивлялись: как это ему удается!? Ведь он окончил всего два класса школы, а музыкальную грамоту познавал в церковном хоре!

И вот этот певец достиг невиданного совершенства в оперном искусстве, стал величайшим артистом мира, прославившим Россию! В его репертуаре более 60 опер, сотни романсов 36 композиторов разных континентов, около трех десятков русских народных песен. За исполнение песни «Дубинушка» в период первой русской революции Ф.И. Шаляпина грозили уволить из Большого театра. Артиста постоянно травили театральные бездари и завистники, реакционные журналисты, подчеркивая его мужицкое происхождение. А он гордился этим и с удовольствием пел для простого народа. Проводил благотворительные концерты в пользу инвалидов русско-японской и первой мировой войн.

Революции 1917 года Ф.И. Шаляпин воспринял всем сердцем, радовался крушению самодержавия в России. Много выступал перед рабочими и солдатами. Рассказывал им о своем безрадостном и голодном детстве, когда был подмастерьем сапожника, мальчиком в частной торговой лавке, переписчиком в конторе, бурлаком на Волге.

В первые годы советской власти Ф.И. Шаляпин возрождал труппу Большого театра, когда ведущие артисты и музыканты покинули Россию. Вел занятия в театральной студии, которой заведовала его супруга Иола Игнатьевна, итальянка по национальности, бывшая балерина частной оперы С.И. Мамонтова. За заслуги перед трудовым народом России Ф.И. Шаляпину в 1918 году было присвоено почетное звание народного артиста республики, чем он по праву гордился.

Когда закончилась гражданская война и людей начали преследовать за политические взгляды и буржуазное происхождение, Ф.И. Шаляпин эмигрировал из России. Пел на сценах театров всех континентов, избрав постоянным местом жительства Париж. Жил в роскоши, но постоянно тосковал по русской сцене, по своему народу, по любимой Волге. Душа его противилась сталинским порядкам. Из-за этого рассорился со своим другом А.М. Горьким, призывавшим Федора Ивановича обуздать свою гордыню и вернуться на родину. К сожалению, это не сбылось, в чем повинна вторая жена Шаляпина – Мария Валентиновна, ненавидевшая советский общественный строй.

Умер Федор Иванович Шаляпин в Париже 12 апреля 1938 года. Похоронен по христианскому обычаю на Батиньольском кладбище. Гроб с телом покойного опускали в зацементированную могилу под пение двух русских хоров Парижа.

В 1984 году останки Ф.И. Шаляпина были перевезены в Москву и захоронены на Новодевичьем кладбище. Над могилой поставлен мраморный памятник. В его бывшем доме на Садовом кольце – рядом со старым зданием посольства США – открыт музей. В стене дома – ниша с барельефом Ф.И. Шаляпина. С ранней весны до поздней осени не вянут цветы у памятника и барельефа – знак признания народа чародею сцены.

«Новая социальная газета», №13, 12 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

«Да сохранятся в Милой роще навеки Восемнадцать лет»

Так написал в своих стихах пензенский поэт Лев Зефиров, автор стихов пензенского вальса на музыку Октября Гришина. В 1981 году знаменитый композитор и великая народная поэтесса ушли из жизни. И памятники на могилах, работы разных скульпторов, у них похожие – раскрытые книги: на погосте Смирновой в селе Русский Ишим и на захоронении О.В. Гришина в Пензе, на Ново-западном кладбище. 1 сентября 1981 года умер брат поэтессы Николай Платонович. 29 ноября, когда не стало поэтессы Матрены Смирновой, у нее родилась правнучка. Судьба поэта в России всегда нелегка, а судьба женщины-поэта тяжела вдвойне.

Довелось ей, как всякому русскому поэту, прожив тяжёлую жизнь, принять ещё и мученическую смерть. Кошмар продолжался больше суток. То ли небо её не брало, то ли земля не хотела отдавать – напишет впоследствии журналист И. Крамской. Вызванная из райцентра «Скорая помощь» забирать Матрёну Смирнову отказалась. Знаем, мол, – алкогольное отравление. А ей становилось всё хуже и хуже. Через несколько часов снова вызвали «Скорую помощь». На этот раз её увезли, но медицинскую помощь и в больнице оказали ещё с опозданием на несколько часов. Потом уже вскрытие показало совсем другой диагноз – инфаркт кишечника или аппендицит.

Так не стало прекрасного, талантливого, необыкновенно одарённого человека земли Городищенской, поэтессы, которая воспевала красоту нашего края, которая любила всем сердцем эту землю и живущих на ней людей, хотя они были и глухи к её тяжёлой судьбе. Ушла Матрена Смирнова «под уклон»» 29 ноября 1981 года, не дожив двух лет до семидесяти. Любимая внучка Матрёны Платоновны, безвременно ушедшая Галина Смирнова-Трубина, подхватила эстафету её поэтического творчества, стихи её также душевны и проникновенны.

Добрый след
В честь столетья
Матрены Смирновой
Даже ветер осенний поет,
А весной в милой роще зеленой
Все малиной алеет восход.

Кто и как Россию обустраивает?

Как же мы хранили и продолжаем хранить память о простых русских талантах, благодаря которым мы еще хотя бы чуть-чуть помним наши истоки, и слава и известность которых, помогла, наконец-то, отличать Пензу от Перми? У Солженицына есть статья «Как нам обустроить Россию». А есть ли кому обустраивать? Думаю, что пока еще шансы сохраняются! В честь 125-летия со дня рождения А.П. Анисимовой ученики школы №17 поставили новые стелы и ограды на могиле сказительницы (год искали заброшенную могилу, а найдя, рядом обнаружили захоронение ее дочери Вассы Алеевой). Учениками было собрано 21 тысяча рублей (благотворительные акции, сбор макулатуры, изготовление и продажа сувениров). Проект назвали «Птица Радость для А.П. Анисимовой». На вопрос – Какие чувства вы испытываете, завершив проект? – все участники ответили – гордость! И это памятка для чиновников от культуры, писательской, литературной и прочей культурной общественности, да и для нас всех.

В селе Ключи Малосердобинского района Пензенской области с чистого листа построили мемориальный центр памяти выдающихся наших земляков: певицы Лидии Руслановой, cподвижницы Малевича и бабушки русского авангарда Вере Ермолаевой, и советского писателя Ф. Гладкова. В «Культурной комнате» школы села Русский Ишим, посвященной известной землячке, я видел макет домика Матрены Смирновой. А самого дома нет, место, где он находился, пустует. Я знаю, что в руководстве Городищенского района сегодня команда, впитавшая дух Наровчатского культурного возрождения, и понимающая смысл и роль культурного строительства в воспитании человека. Георг Мясников, говоря о том, что надо иметь то, чем гордиться, писал в своих дневниках 26.08.1986 г.: «Пенза из захудалого малоизвестного города стала центром российской культуры, образцом для подражания».

И в 2018 году в честь 105-летия со дня рождения поэтессы надо хотя бы начать проект обустройства мемориального дома памяти Матрены Смирновой. Ведь еще 30 августа 2002 года выходило постановление Минкультуры Пензенской области к 90-летию со дня рождения поэтессы, об открытии музея ее имени, как филиала литературного музея. И что хотя бы через 125 лет со дня рождения «пензенского соловья» А.П. Анисимовой нужно решить вопрос об установке памятной доски на доме №5 по улице Социальной в Пензе, где жила Александра Петровна.

В рамках мероприятий, приуроченных к 100-летию со дня рождения поэтессы, в 2013 году, на могиле Матрены Смирновой в селе Русский Ишим Городищенского района Пензенской области установлен новый надгробный памятник, выполненный в форме раскрытой книги. На одной половине памятника изображена сама Матрена Смирнова, а на второй – высечены имена ее родителей. Стало доброй традицией проводить на территории школы с. Русский Ишим «Смирновские чтения», посвященные памяти поэтессы.. Преподаватель русского языка и литературы Тамара Грунчева реализовала проект по созданию фильма, созданного на основе воспоминаний очевидцев, фото- и видеодокументов о жизни и творчестве поэтессы. По инициативе Тамары Александровны открыта и «Смирновская тропа» в селе Русский Ишим, включенная в сборник экскурсионных маршрутов.

Очень правильно, что придорожный комплекс, расположенный в березовой роще на 674 км. федеральной трассы М 5 «Урал», назван «Милой рощей» в честь знаменитой песни поэтессы. Большую работу, опыт которой надо перенимать, проводит районная библиотека г. Городище: 2011 год – первый поэтический фестиваль, 2012 год – второй поэтический фестиваль и выпуск поэтического сборника «Звуки милой рощи», 2013 год: третий поэтический фестиваль, посвященный 100-летнему юбилею поэтессы М.П Смирновой (выпуск поэтического сборника «Березовые песни», на который средства, как и на памятник, собирали всем миром.

Открытие литературного памятника М.П. Смирновой на территории Городищенской районной библиотеки (которой присвоено звание поэтессы) и детской школы искусства. Создание литературной комнаты в краеведческом музее, где мне очень запомнился с большой любовью оформленный фотоальбом, подаренный музею внучкой Матрены Смирновой Галиной Трубиной; установка мемориальной таблички на здании районной библиотеки. 2014 и 2015 годы – 4-й и 5-й поэтические фестивали. А 13 октября 2017 года прошел уже 7-й песенно-поэтический фестиваль имени М.П. Смирновой «Край наш Городищенский», который на 2018 год планируется уже, как областной.

Программа 7-го фестиваля включала: поэтическое арт-кафе «Мелодии любимой поэзии», выставку картин ДШИ по произведениям М.П. Смирновой, выступления творческих коллективов района. Ознакомившись с великолепной инициативой малой родины Матрены Смирновой, я подумал, как было бы здорово и всем районам перенять эти начинания, а уж таким местам, где исторически находятся музеи: Тарханы, имени Белинского, Куприна, Радищева, просто давно уже необходимо было приступать к реализации проектов по проведению ежегодных областных, а в перспективе и всероссийских гражданско-патриотических фестивалей музыки и поэзии.

Хочу подчеркнуть – именно гражданско-патриотических, а чтобы не уплыть опять в псевдопатриотизм, давайте все-таки задумаемся, почему, постоянно говоря о патриотизме, мы не прирастаем наследием наших великих земляков? И как сейчас остро-актуально задуманное почти 40 лет назад: из дневников Георга Мясникова: 18.02.1978 г. «Беседа с комиссией Минкультуры РСФСР по объединению музеев… 2 этап – все последние 15 лет – материальное и моральное укрепление музеев; 3 – этап – надо начинать. Он должен состоять в том, чтобы превратить музеи в центры научной пропаганды деяний великих земляков. Этап сложный, но неизбежный».

Сегодня книги Матрены Смирновой стали библиографической редкостью, а сборник «Березовые песни», изданный все миром в Городищенском районе к 100-летию великой поэтессы, просто не достать. Завалы необработанных и неопубликованных произведений у родственников, в архивах газет. Такая же картина в музее А.П. Анисимовой в селе Поим. Когда же мы начнем сохранять прошлое, ведь будущее без него не создать!

«Новая социальная газета», №13, 12 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Вчера пресс-служба следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области распространила сообщение о том, что расследование громкого дела по обвинению бывшего заместителя председателя пензенской городской Думы Георгия Тюрина завершено. Экс-замглавы Пензы обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК – Получение должностным лицом взятки в особо крупном размере и ч. 1 ст. 169 УК – Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Подчеркивается, что уголовное дело расследовано при взаимодействии сотрудников СК и УФСБ.

По версии следствия, летом 2016 года Тюрин решил получить взятку за положительное решение вопроса о предоставлении ООО «N» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, о чем он и сообщил руководителю компании. Тот согласился.
«В октябре 2016 года, экс-депутат, имея непогашенные обязательства перед двумя лицами по оплате выполненных для него работ и оказанных услуг на сумму не менее 1 миллиона рублей, сообщил, что данную сумму им передаст вышеуказанный предприниматель. Последний передал им 1 миллион рублей, осознавая, что, освобождая депутата от имущественных обязательств перед третьими лицами, он передает ему взятку…» – уточняется в сообщении ведомства.

С октября по декабрь 2016 года Тюрин, зная, что администрация Пензы вынесла постановление об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, сообщал предпринимателю, что он «продолжил использовать авторитет и иные возможности в силу занимаемых им должностей для оказания воздействия на должностных лиц администрации города», за что тот должен «дополнительно передать ему в качестве взятки имущественное право на часть объекта капитального строительства площадью 1450 квадратных метров», стоимостью чуть более 34 миллионов рублей. Для этого он привлек посредника, который подготовил пакет документов, в том числе заведомо подложные документы, подтверждающие получение предпринимателем за часть объекта капстроительства (после оформления соответствующих документов на весь объект), якобы от сына депутата, 24 миллионов 650 тысяч рублей.

«Таким образом, в период с июня 2016 года по май 2017 года депутат безвозмездно получил от предпринимателя лично и через посредника взятку, общая сумма которой составила чуть более 35 миллионов рублей».
Уголовное дело направлено в прокуратуру Пензенской области для утверждения обвинительного заключения.

«Новая социальная газета», №13, 12 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анастасия ШУБИНА

В начале прошлой недели была поставлена точка в разбирательстве громкой аварии, унесшей жизнь человека, в январе 2017 года. Суд вынес обвинительный приговор сотрудникам филиала «Пензенский» ПАО «Т Плюс», а компания договорилась с родственниками погибшего о размере компенсации.

По результатам расследования уголовного дела по статье 217 УК РФ – Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах – на скамье подсудимых оказались два сотрудника ПАО «Т Плюс»: начальник смены котлотурбинного цеха ТЭЦ-1 Л. и С. – «старший мастер по ремонту оборудования 1 группы (котельного, турбинного) в Центральной ремонтной службе, пензенский участок (обособленное подразделение г. Пенза), Участке по ремонту тепломеханического оборудования, Группе по ремонту тепломеханического оборудования ТЭЦ-1».

24 января 2017 года начальником котлотурбинного цеха филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» Д. был выдан наряд-допуск на устранение дефектов в подогревателе высокого давления ПВД-6 турбогенератора 5 (далее ПВД-6 ТГ-5) в турбинном отделении котлотурбинного цеха площадки главного корпуса ТЭЦ-1 «с применением электросварочных и газосварочных работ».

26 января в 9 часов 31 минуту к ремонтно-восстановительным работам на ПВД-6 ТГ-5 была допущена ремонтная бригада в составе руководителя работ С., производителя работ П., слесаря А., электросварщика ручной сварки В., которые были завершены около 11 часов 30 минут.

Далее, в период до 13 часов 10 минут, С., действуя в нарушение норм и правил безопасности, «разработанных в целях предотвращения аварийных ситуаций на опасном производственном объекте» (III класса опасности), «не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия», «не исполняя свои обязанности и грубо нарушая правила и нормы безопасности на взрывоопасном объекте», доложил начальнику смены КТЦ Л. об окончании ремонтно-восстановительных работ и о готовности к испытаниям ремонтируемого изделия ПВД-6 ТГ-5.

В вину ему также было вменено то, что он, зная что в процессе ремонтно-восстановительных работ шпилечно-гаечное соединение фланцевого разъема ПВД-6 ТГ-5 было полностью разобрано, лично не проверил полноту и качество сборки. Не организовал сборку шпилечно-гаечного соединения фланцевого разъема, в том числе не организовал затяжку шпилек фланцевого соединения, не осмотрел после затяжки шпильки и гайки – на отсутствие дефектов в резьбовом соединении, не осуществил проверку правильности их взаимного положения.

Для наблюдения за ходом проведения испытаний результатов ремонтно-восстановительных работ С. отправил «в опасную зону испытываемого сосуда» слесаря по ремонту оборудования центральной ремонтной службы П. и электросварщика ручной сварки В.

Л., находясь на рабочем месте –  щите управления в турбинном отделении котлотурбинного цеха ТЭЦ-1, грубо нарушая правила и нормы безопасности, не убедился в том, что ремонтно-восстановительные работы на техническом устройстве – подогревателе высокого давления ПВД-6 ТГ-5 полностью закончены. Лично принял решение при полностью разобранном шпилечно-гаечном соединении фланцевого разъема ПВД-6 ТГ-5 о проведении испытания ремонтируемого изделия на прочность и герметичность «неразрешенным, опасным и недостоверным методом, а именно, вместо гидроиспытаний ПВД-6 ТГ-5 водой решил провести пневмоиспытания мембранного уплотнения фланцевого разъема с использованием вместо воды перегретого пара высокого давления».

В период примерно с 13:00 до 13:10 Л., в процессе проведения пневмоиспытаний осуществил подачу пара под давлением в корпус ПВД-6 ТГ-5, что привело к «созданию избыточного внутреннего давления пара, превысившего, с учетом веса цилиндрической части ПВД-6 ТГ-5, прочность сварочного шва мембраны фланцевого разъема корпуса при закрытых дренажах парового пространства корпуса ПВД и других предохранительных устройств».

В результате произошел «разрыв мембранного уплотнения фланцевого соединения» с поднятием «верхней части корпуса ПВД-6 ТГ-5», которая повредила кровлю турбинного отделения котлотурбинного цеха с последующим ее обрушением, в том числе на электросварщика ручной сварки В., находившегося в опасной зоне.

«В результате грубого нарушения в комплексе С. и Л. норм и правил безопасности была создана опасная ситуация в виде искусственно созданного ими опасного производственного фактора. Опасность воздействия пара под давлением при выбросе (прорыве) при нахождении работников филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» в опасной зоне, а в дальнейшем опасность разрушающихся конструкций и элементов оборудования в процессе выполнения работ, тем самым была создана угроза причинения смерти лицам, находившимся в непосредственной близости от ПВД-6 ТГ-5, т.е. в опасной зоне пневмоиспытаний изделия и на смежных участках КТЦ площадки главного корпуса ТЭЦ-1».

Электросварщик ручной сварки В. от полученных повреждений, не совместимых с жизнью,  скончался на месте.
Филиалу «Мордовский» ПАО «Т Плюс» был причинен ущерб в размере «69 441 061,09 рублей».

Л. и С. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд назначил каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев – условно, с испытательным сроком на 1 год.

А вот гражданский иск родственников погибшего сварщика к филиалу «Мордовский» ПАО «Т Плюс» о компенсации морального вреда в сумме 2 миллиона рублей суд оставил без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
2 апреля суд утвердил мировое соглашение между ПАО «Т Плюс» и родственниками электросварщика ручной сварки В. По его условиям «стороны» признают, что 26 января 2017 года «при производстве работ, по условиям заключенного трудового договора между ПАО «Т-Плюс» и В., с последним произошел несчастный случай со смертельным исходом…» А сумма выплаты в размере 850 тысяч рублей, «в полном объеме компенсирует все причиненные нравственные и физические страдания, связанные со смертью В.».

«Новая социальная газета», №13, 12 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

08.04.2018, начало в 19:00, Ансамбль "Миряне" "Вечные ценности"

08.04.2018, начало в 17:00, Ансамбль "Миряне" "Вечные ценности"

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Приобрести земельный участок – еще не значит приобрести счастье

Так уж странно устроена наша сегодняшняя жизнь, что многие, казалось бы, очевидные вещи на поверку оказываются вовсе не очевидными. Вот, допустим, частная собственность. Что может быть очевиднее? Ведь право на нее закреплено Конституцией РФ. Однако не спешите с выводами. Может случиться, что став полноправным собственником, вы не сможете этой собственностью пользоваться. И будет эта собственность, как чемодан без ручки – и нести нельзя, и бросить жалко.

Именно в таком положении оказался житель нашего города, пенсионер Борис Семенович Салатов. Борис Семенович пришел к нам в редакцию, чтобы рассказать о тех мытарствах, что он претерпел, в недобрый, видимо, час, решив стать владельцем земельного участка. Но выяснилось это, конечно, не сразу. Поначалу, как водится, ничто не предвещало неприятностей. Борис Семенович нашел подходящий земельный участок с домиком по адресу: улица Карпинского, 99А. С документами на участок все было в порядке, место тоже неплохое. Одним словом, сделка состоялась, и Борис Семенович стал – едва не сказал – счастливым обладателем участка площадью одиннадцать с небольшим соток. Со счастьем-то, как раз, и не заладилось.

Начнем с того, что на участок не были подведены ни газ, ни вода. А поскольку Борис Семенович собирался обосновываться здесь надолго, то, не теряя времени даром, взялся за проведение коммуникаций. В общем-то, дело, не представляющее особой сложности, тем более, что и газовая труба проходит совсем рядом. Но, как я уже говорил, далеко не всегда очевидное оказывается таковым на практике. Как выяснилось, на проведение коммуникаций необходимо согласие соседей, чье домовладение числится за номером 99 по улице Карпинского. По словам самого Бориса Семеновича, собственником соседнего участка на тот момент значилась гражданка И.В. Сивохина, но общаться ему приходилось, большей частью, с ее дочерью, Е.Б. Сивохиной – весьма энергичной, как отмечает Салатов, дамой.

Участок, приобретенный Салатовым, имеет довольно интересную конфигурацию: основная часть более менее прямоугольной формы и ведущая к нему дорожка длиной метров в пятьдесят, тоже являющаяся частью участка. Дорожка эта ограничена с обеих сторон заборами соседних домовладений. Сразу заметим, что ширина дорожки, мягко говоря, невелика, проехать там на автотранспорте, практически невозможно, не говоря уже о спецтехнике, например, пожарной машине. Поначалу Борис Семенович не придал этому большого значения, может быть, потому, что нужно было прежде решить вопрос с подведением газа. Дабы излишне не утомлять читателя техническими подробностями, скажу, что при проведении коммуникаций, в том числе и газа, руководствуются определенными нормативами, регламентирующими минимально допустимые расстояния от тех же, допустим, газовых труб до зданий и сооружений. Забор, если кто еще не знает, тоже является сооружением, поэтому от него и пришлось, как говорится, плясать.

Без всякой задней мысли Борис Семенович обратился к соседке с просьбой согласовать ему подведение газа на его участок. Но не тут-то было. Сославшись на занятость, Е.Б. Сивохина не стала ничего согласовывать. Салатов решил провести газ на свой страх и риск. Пригласил бригаду специалистов. Но не успели те начать работу, как появилась Е.Б. Сивохина и заявила, что не позволит творить беззаконие. Рабочие собрались и уехали.

«При этом, – рассказывает Б.С. Салатов, – она построила практически вплотную к забору здоровенный трехэтажный дом площадью 750 квадратных метров. Насколько мне известно, «Правила землепользования и застройки города Пензы», утвержденные в 2009 году, предусматривают минимальный отступ строения от границ смежных земельных участков в три метра. А здесь и метра-то нет! Кроме того, строение имеет двускатную кровлю, наклон которой обращен в сторону моего земельного участка. А козырек кровли нависает, примерно, сантиметров на восемьдесят непосредственно над частью участка – ведь проход это тоже часть моего участка! Снег, талые и дождевые воды, естественно, попадают на эту часть участка, размывают его, мешая, тем самым, проходу к моему домовладению. А другого прохода там, увы, нет. Кроме того, есть опасность, что в зимне-весенний период сосульки с нависающей кровли могут серьезно травмировать проходящих под ней людей. Да и, вообще, насколько я знаю, здание это было построено незаконно.
Ответы на мои запросы из Госжилстройтехинспекции это полностью подтверждают».

И в самом деле, официальные ответы из вышеупомянутой организации за подписью тогдашнего ее руководителя И.В. Ширшиной, свидетельствуют, что «На момент проведения проверки разрешение на строительство проверяемого объекта предъявлено не было. Таким образом, установлено, что гр. Сивохина И.В. осуществляет строительство объекта капитального строительства по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д.99, без разрешения на строительство, полученного в порядке, установленном ст.51 градостроительного кодекса РФ». Таких проверок, заметим, было несколько. По результатам каждой из них в отношении тогдашней собственницы были применены меры административного воздействия в виде наложения штрафов. Однако – и это опять подтверждает тезис о том, что не всегда очевидное оказывается очевидным – каким-то чудесным (по-другому и не назовешь) образом трехэтажное здание, возведенное в отсутствие разрешения на строительство, с грубым нарушением отступа от границ смежного участка, и создающее, таким образом, в случае пожара, повышенную опасность для соседних домовладений, было официально зарегистрировано как объект собственности!

Кроме того, Б.С. Салатов обращался в ГУ МЧС России по Пензенской области по поводу слишком узкого прохода/проезда к своему домовладению, поскольку, даже не будучи специалистом, понимал, что этот проход – единственно возможный путь эвакуации из его домовладения в случае возникновения экстренной ситуации. Из ответа, подписанного заместителем начальника ГУ МЧС России по Пензенской области В.И. Матюковым, от 08.11.2012 г. № 39-2-4, явствует, что «выходом на место сотрудником государственного пожарного надзора установлено, что расстояние от проезжей части ул. Карпинского до зданий и сооружений, расположенных в домовладении № 99А по ул. Карпинского в г. Пензе, составляет более 50 метров и к ним отсутствуют подъездные пути, что не соответствует требованиям пункта 1, части 1 статьи 90 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Тем не менее, несмотря на множество проверок, проведенных различными компетентными ведомствами, ситуация не изменилась ни на йоту.

«И что мне было делать? – разводит руками Борис Семенович. – Я пенсионер, силы у меня уже не те. Я уже не знал, что мне со всем этим делать. Одно я понимал совершенно четко – жить здесь мне не дадут. Не знаю, что за высокие покровители были у моих соседей, коль им сходили с рук серьезнейшие нарушения закона. Поразмыслив хорошенько, я пришел к выводу, что с участком, на котором я так рассчитывал обустроиться, придется расстаться.
Жалко, конечно, было, да что делать? Слава Богу, нашелся покупатель. Так закончилась моя попытка стать владельцем земельного участка. Правильно гласит народная мудрость – выбирая дом, прежде всего, выбирай соседей! Теперь, к сожалению, мои проблемы стали проблемами нового собственника участка».

«Новая социальная газета», №12, 5 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анастасия ШУБИНА

Обвинительным приговором завершилось в конце прошлой недели громкое судебное разбирательство в Ленинском районном суде Пензы, по обвинению сотрудника банка в присвоении с использованием служебного положения денежных средств в особо крупном размере.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Пензенской области, 39-летний житель Пензы – заведующий кассой операционного офиса в Пензе филиала Банка ВТБ (ПАО) – в период с февраля 2015 по декабрь 2016 года похитил денежные средства.

«Имея свободный доступ к месту хранения денежных средств и располагая информацией о недостатках в системе внутреннего контроля. Кирсанов при пересчете поступивших в банк наличных денежных средств для их последующего размещения в хранилище заменял часть купюр номиналом 5 тысяч рублей купюрами номиналом 1 тысяча рублей, присваивая себе часть вверенных ему наличных денежных средств. После чего для сокрытия факта хищения он формировал «пачки» денежных купюр с указанием на них не соответствующих действительности сведений о фактически находящихся в них купюрах по номиналу, складывал по 10 таких «пачек», заверял их оттиском своего персонального штампа и личной подписью и упаковывал в вакуумную упаковку, снабженную идентификационным номером сотрудника кассы. Достоверно зная о фактической сумме денег в «пачках», он ежедневно отражал в документах не соответствующие действительности сведения о размерах полученных им и переданных в хранилище денежных средств…» – говорится в сообщении ведомства.

Общая сумма недостачи составила 96,4 миллиона рублей.
С предъявленным обвинением мужчина не согласился, ссылаясь на ранее выявленную им недостачу, о которой он побоялся сообщить руководству банка, так как являлся материально ответственным лицом. Однако суд к этим аргументам не прислушался.

Мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. С учетом позиции государственного обвинителя, суд назначил ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд обязал мужчину возместить материальный ущерб, нанесенный банку, в полном объеме.
Приговор в законную силу не вступил.

«Новая социальная газета», №12, 5 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Светлана НИКОЛАЕВА

– Мне очень дорога такая мысль: нет культуры – нет народа, а есть население. Нет народа – нет страны, а есть территория. Нравственность в том виде, в котором она существует сегодня, может быть исправлена совместными усилиями всех – учителей, священников, деятелей культуры. Но в основе должна лежать культура, в частности, музейное дело
и библиотечное. Потому что все, на чем держится история, память людей, это здесь – в музее
и в библиотеке. Если мы их закроем, забудем обо всем, что было, то станем Иванами, родства не помнящими.
Тамара Мельникова

Большая часть жизни Тамары Михайловны Мельниковой отдана работе в государственном Лермонтовском музее-заповеднике «Тарханы». Она, правда, не соглашается  со словом «отдана», говорит:

– Оно подразумевает какую-то жертву. А я получила в подарок и Лермонтова, и музей, и работу. Трудное, но счастье. Вот и все.
Очень многое из того, что мы видим сегодня в «Тарханах», сделано ее энергией, умом, нервами, руками. И многое из того, что составляет личность Тамары Михайловны, сформировано «Тарханами».

Приехала она сюда в 1968 году. Умненькая, вдумчивая, ответственная женщина 27 лет от роду с веселым, легким нравом. Сегодня она входит в интеллектуальную и духовную элиту культурной России, имеет прекрасную семью, вырастила двоих детей и радуется двум внукам... И может сказать о прожитых годах:
– Я делаю то, что могу, и делаю честно. Нигде ни разу не спряталась за чужую спину.

Созидательная строгость

Ее считают строгой, даже побаиваются. А как без этого приучить людей к дисциплине? Интересно, что при этом она никогда не повысит голоса. Наоборот, если недовольна, начинает говорить тихо и очень четко. Срабатывает безотказно.

От некоторых сотрудников я слышала примерно такие слова:
– Тамара Михайловна находится на другом уровне развития, нам до нее не дотянуться. А она требует!

Да, она твердит свое: «Умри, но сделай! Не получается? Это по лености твоей. Ищи, думай!»
В «Тарханах» уже много лет дают балы лермонтовского времени. И знаете, кто танцует? Экскурсоводы (ну, это ладно), конюхи, садоводы, пасечник, сварщик, ткачиха... Раз в неделю из Пензы приезжает балетмейстер и разучивает с ними мазурки, вальсы, полонезы, польки и кадриль.
Без силы воли и строгости лидера возможно ли такое в отдельно взятом селе российской глубинки?

Масштаб личности

С 1971 года в «Тарханах» проводятся Лермонтовские праздники  поэзии. На долю Мельниковой выпало 47!  Не будем сегодня говорить о том, чего стоит их организация, хочется о другом. Трудно даже представить, сколько именитых, высокопоставленных гостей, знаменитых писателей и поэтов побывало здесь за эти годы. И неизменный их гид по усадьбе и музею – Тамара Михайловна.

Так вот, с любым из гостей она  общается на равных. И этому тоже ее научили «Тарханы». А наука-то непростая. Надо очень много знать, тренировать гибкость ума, чтобы анализировать и обобщать, а не повторять прописные истины или сыпать цитатами.
Надо иметь свое мнение обо всем. Вкупе с внутренним достоинством (которое, конечно же, дается человеку от природы) и культурой  это позволяет быть на одной ноге и с великим человеком, и с самым простым.

Лермонтов у нас один

Есть еще большой внешний мир, от которого очень даже зависят судьба и состояние музея-усадьбы. И там уже борьба другого плана. В России, где культура вечно финансируется по остаточному принципу, это понятно каждому.
В 1995 году в «Тарханы» приезжал Александр Исаевич Солженицын. Он оставил запись в книге отзывов. И как же директору было больно прочитать: «Прекрасный, но ветшающий музей».

– Тогда финансирование культуры с 5 процентов сократилось до 1,4, – вспоминает Евгений Семенович Попов, возглавлявший управление, департамент, министерство культуры с 1984 по 2001 год. – Мы с Тамарой Михайловной пошли на комиссию Законодательного собрания области просить об увеличении средств на музей-заповедник. Заседание идет своим чередом, и становится ясно, что нам отказывают. Тогда Тамара Михайловна без всякого приглашения встает с места, выходит к трибуне и начинает страстно и убедительно говорить о Лермонтове, о музее. Все были ошеломлены. А мне, признаюсь, до сих пор неловко: это я должен был выйти...

И все-таки депутаты сказали «нет». И тогда из глаз Тамары Михайловны полились слезы, и она не стеснялась их, молча повернулась и вышла из зала.

А в кабинетах столичных? Однажды чиновник ей сказал:  
– Вот вы просите денег... Но ведь у нас не один Лермонтов.
– Лермонтов у нас в России один! – отчеканила она.

Живой музей

В апреле 1997 года Лермонтовский музей-заповедник был включен в состав особо ценных объектов культуры России и обрел федеральное подчинение, а значит, и финансирование. Этому предшествовала огромная работа, которую коллектив проделал совместно с департаментом культуры области. Музеев такого уровня в России немного.

Еще в 1970-е годы, когда Тамаре Михайловне, в то время заместителю директора по науке, поручили курировать реконструкцию зеленых насаждений, то есть восстановление парков, садов, аллей и цветников, она задумалась о том, что усадьба должна быть единым и живым организмом.

– Все последующие годы работы для меня самым главным было восстановить среду, в которой Лермонтов вырос. Мир природы, который сделал из него лирика и философа. Мир крестьян, из которого он черпал корневую мудрость. Мир очень образованных дворян, – говорит Тамара Михайловна. – Мы восстановили образ дома, в котором жил Лермонтов, восстановили домовую и сельскую церкви, сады, пруды, мельницу, теплицу, конюшню, пасеку. Всё это живет и работает!

Да, это так. В прудах разводят рыбу, яблоневые сады плодоносят, пасека дает мед, в теплице выращивают рассаду цветов лермонтовской эпохи, и они украшают мемориальный дом и все помещения усадьбы. А конюшня? В имении при Елизавете Алексеевне Арсеньевой лошадей выращи¬вали и лучших отправляли Мишеньке в Санкт-Петербург для офицерской экипировки. Сегодня лошадки катают посетителей в экипажах и санях, если зима, устраивают прекрасное зрелище «Конная карусель».

Распаханы поля под зерновые, на традиционном месте стоит мельница – не бутафорская, а настоящая, которая мелет муку, рядом – трактир с крестьянской едой.
Возрождены народные обряды: тарханская свадьба, кулачные бои, фольклорные праздники. Создан центр народного творчества, сотрудники которого восстанавливают традиционные ремесла, готовят сувениры и проводят мастер-классы с посетителями...

Признание

На усадьбе порядок. К 200-летию Михаила Юрьевича Лермонтова удалось сделать очередной рывок. Построен роскошный музейно-просветительский центр, где есть большой выставочный зал, гостиница для посетителей, приехавших не на день (что за день можно понять про гения?).
Вышли в свет «Тарханская энциклопедия», альбом «Лермонтов – художник» и еще ряд прекрасных изданий.

В день рождения Лермонтова в «Тарханы» прилетал Президент России Владимир Путин – это ли не признание значимости музея-заповедника?
А в 2015 году Тамаре Михайловне Мельниковой была вручена Государственная премия РФ. Событие, конечно, огромное в жизни человека. И остается только удивляться тому, как она сумела в момент получения награды перевести все на Лермонтова.

С величайшим достоинством, не спеша, прошла по красной дорожке Георгиевского зала, приняла из рук президента России награду, поблагодарила и обратилась ко всем с такими словами:
– Лермонтов неисчерпаем и современен. Я приведу одно его высказывание: «Мы должны жить своею самостоятельною жизнью и внести свое самобытное в общечеловеческое. Зачем нам все тянуться за Европою и за французским? …Я многому научился у азиатов, и мне бы хотелось проникнуть в таинство азиатского мировоззрения. Там, на Востоке, – тайник богатых откровений».

По выражению лиц людей, сидящих в зале, было видно, что многие поражены – слова Лермонтова звучали так, как будто их говорил человек, который вместе с нами живет и дышит.
А в этом и есть смысл работы Тамары Михайловны: сделать Лермонтова понятным, близким, дорогим для как можно большего количества людей. Она уверена:
– У того, кто читает Лермонтова, все в жизни складывается хорошо.

Когда спрашиваешь, как ей удается справляться с такими огромными задачами, столько лет держать музей на высоком уровне, так мудро управлять огромным коллективом в 160 человек, успевать заниматься семьей, хозяйством, постоянно совершенствоваться, она отвечает:
– Лермонтов.  Он дает мне силы.

«Новая социальная газета», №12, 5 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Вчера был опубликован отчет контрольно-счетной палаты Пензы по итогам работы в 2017 году. Значительная часть 106-страничного документа посвящена результатам проверок муниципальных предприятий сферы культуры и образования…

В МБОУ средняя общеобразовательная школа №35, 28, 58, 12 им. В.В.Тарасова, а также №49 имени 354-й Калинковичской ордена Ленина, Краснознаменной, ордена Суворова стрелковой дивизии, аудиторы проверяли выполнение программы «Развитие образования в Пензе на 2015-2020 годы», в части подпункта «Обеспечение обучающихся 1-11 классов горячим питанием».

В школах №12, 28, 35 и 49 за организацию питания обучающихся на момент проверки отвечали организации, отобранные по конкурсам. В соответствии с договорами «на оказание услуг по обеспечению горячим питанием» предпринимателями было разработано примерное 12-и дневное циклическое меню для возрастных групп с 7 до 11 лет и с 11 лет и старше. При этом в нарушение СанПиН, разработанное только на осенне-зимний период меню, в ряде школ применялось для питания детей и в весенний период.
Выборочной проверкой, путем сверки ежедневных меню с примерным меню по перечню и массе блюд, был установлен ряд следующих нарушений…

В школе №35 молоко в рацион питания не включалось, кисломолочные продукты включались в рацион питания от 1 до 4 раз за месяц, при том, что в соответствии с СанПиН молоко и  кисломолочные продукты рекомендуется включать в рацион питания 1 раз в 2-3 дня. К тому же в нарушение правил в ежедневных меню по отдельным блюдам (фрукты, пряники, сосиски) не указывался объем (масса) данного блюда.
«Отсутствие данной информации в ежедневных меню не позволило проверить соответствие фактической массы блюд с  массой, утвержденной по примерному меню».

В нарушение правил допускалась замена блюд (салата или дополнительный гарнир, второе блюдо, напиток) без составления таблицы замены, а также снижение массы блюд по ежедневным меню от примерного меню (каша, овощное, творожное, яичное блюдо, салат, гарнир, мясо и рыба в составе второго блюда, хлеб и  хлебобулочные изделия из пшеничной муки).

В школах №12 и 28 отмечено: снижение массы блюд, включенных в ежедневные меню и которыми фактически осуществлялось питание учащихся, от норм утвержденных СанПиН. «В нарушение требования по ежедневным меню творожное блюдо включено в рацион 1 раз в две недели, яичное блюдо, сыр, рыба (котлета рыбная) 1 раз в неделю, хлеб пшеничный включен только или на завтрак или в обед, в отдельные дни на обед предоставляли печенье или вафли…»

Завтрак должен состоять из закуски, горячего блюда и горячего напитка, а обед должен включать закуску, первое, второе и сладкое блюдо. Однако в нарушение в отдельные дни по ежедневным меню на завтрак не включена закуска, а в обед – по ежедневным меню сладкое блюдо отсутствует в 29 процентах случаях.

В школе №49 также было зафиксировано нарушение – рыбное, яичное и творожное блюда были включены в рацион питания обучающихся один раз в неделю, кисломолочные продукты по ежедневным меню в мае 2017 года отсутствовали, в марте 2017 года включены два раза за месяц, в сентябре-октябре 2017 года – 4 раза за месяц. В меню также не указывались сведения об объемах по отдельным блюдам (фрукты, пряники).

«В составе бракеражной комиссии отсутствует работник пищеблока и медицинский работник, оценку качества блюд бракеражная комиссия проводит не в полном составе…»

«Таким образом, в рационе питания школьников имеет место отклонение норм питания от рекомендуемых СанПиН, соответственно снижается их пищевая и энергетическая ценность, не соблюдается суточная потребность в основных витаминах и микроэлементах, ежедневное меню составлялось с учетом стоимости готовой продукции, а не физиологической потребности обучающихся в пищевых веществах и энергии. Требования договоров на оказание услуг по обеспечению горячим питанием исполнитель выполняет не в полном объеме. Контроль за качеством услуг в рамках заключенных  договоров учреждения осуществляют не в полной мере. Меры ответственности за ненадлежащее исполнение договоров к исполнителям услуг не применялись…»

Организацией горячего питания учащихся в школе №58 с 1 сентября 2016 года занималась сама школа.

«Анализом соответствия завтрака и обеда, в соответствии с которым фактически осуществлялось питание учащихся, установлены нарушения требований СанПиН: снижение массы блюд, включенных в ежедневные меню от норм; в ежедневном меню творожное блюдо, яичное блюдо, включены реже, чем раз в три дня, хлеб ржаной, пшеничный, хлебобулочные изделия в отдельные дни на обед или завтрак не включены в рацион питания учащихся; кисломолочные продукты за весь проверенный период в рацион не включались; в нарушение, что завтрак должен состоять из закуски, горячего блюда, горячего напитка, по ежедневным меню в отдельные дни закуска на завтрак отсутствовала в рационе питания учащихся; в нарушение, что обед должен включать закуску, первое, второе и сладкое блюдо, по ежедневным меню в отдельные дни закуска (салат или дополнительный гарнир) отсутствовали в рационе питания учащихся; в рацион питания учащихся включены блюда, не утвержденные по примерному двухнедельному меню, таблицы замены на данные блюда отсутствуют…»

Школьной столовой реализовывалась буфетная продукция, однако документы, подтверждающие приобретение и списание продуктов питания на буфетную продукцию отсутствовали, выручка от ее реализации ни в кассу, ни на расчетный счет школы не сдавалась.

«Установлен факт питания в столовой работников школы, при этом денежные средства за данные услуги в кассу в проверяемом периоде не поступали, а списание продуктов в производство производилось по заявкам на питание, включающие только численность учащихся, данные заявки по количеству соответствуют количеству учащихся фактически получивших питание…»

«Многочисленные нарушения, выявленные в ходе проверки по учету продуктов питания (необоснованное оприходование и списание продуктов питания, расхождение данных оборотных ведомостей с данными первичных документов и данных, отраженных на счетах бухгалтерского учета, недостача и излишки продуктов в столовой по результатам инвентаризации, отсутствие отдельных документов, в том числе по буфетной продукции) свидетельствуют о недостоверности предоставленных документов и фиктивном ведении учета продуктов питания…»

Процент охвата горячим питанием в целом по проверенным школам составляет от 49,4 до 77,7 процентов, в том числе по категории учащихся, получающих дотацию на питание 77,5 процента (от количества детей, имеющих право на получение дотации), получающих бесплатное питание – 82,2 процента (от количества детей, имеющих право на получение бесплатного питания).
Проведенными во время проверки контрольными взвешиваниями приготовленных блюд установлено уменьшение фактической массы приготовленных блюд от массы блюд по ежедневным меню до 64 граммов.

Несвоевременная оплата за оказанные услуги, в связи с отсутствием финансирования, привела к образованию кредиторской задолженности, которая взыскивалась со школ в судебном порядке, что привело к увеличению расходов средств бюджета на судебные расходы в сумме 36,4 тысячи рублей.

По результатам проверки во все проверяемые контрольно-счетной палатой Пензы школы были направлены Представления для рассмотрения и принятия мер по устранению выявленных нарушений и недостатков. В настоящее время по всем школам, за исключением №58, Представления сняты с контроля ввиду устранения нарушений.

«Новая социальная газета», №12, 5 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

«Милая роща»

«Милая роща» – конкретный уголок пензенской земли площадью 19 га на берегу реки Ишимки. После того, как её прославила сельская поэтесса, руководство Пензенской области определило эту зону как заповедную и присвоило ей титул «Русскоишимская берёзовая роща имени М.П. Смирновой». В 1961 году, выкроив «чудное» мгновенье, простейшими штрихами сделала Смирнова об этом сельском эрмитаже новую зарисовку.

Материал родился будто бы из вздоха. Описала Матрёна милую отчизну и свою судьбу. Сорокина В.М. вспоминает о своей двоюродной прабабушке: «В нашей семье сохранилось предание, как однажды после работы в поле бригада, в которой работала в 30-е годы Матрёна Платоновна, остановилась на короткий отдых в берёзовой роще рядом с полем. Именно тогда произнесла Матрёна Платоновна, ставшие позже знаменитыми, слова «…вот она, милая роща…»

Но вернётся она к этому стихотворению, спустя почти 30 лет. Переписала выстраданное на листок из школьной тетради и послала в газету. А там стихотворение набрали в номер прямо из-под авторских пальцев. Стихотворение «Край родной» напечатали в сборнике «Деревенские вечера». Его заметил О. Гришин и оно стало знаменитой «Милой рощей». Вот и столкнулись, накрепко обнявшись, стихи и ноты.

Под таким названием оно вошло в 1963 году в книгу «Калина», но всенародную известность этой песне принес журнал «Крестьянка». В сентябрьском номере за 1964 год он напечатал ее с нотами и фотографией трех берез. По мнению Т.А. Грунчевой, преподавателя литературы в школе на родине Матрены Смирновой и исследователя творчества знаменитой поэтессы, «Милая роща» – это песня-исповедь. Матрена писала о своей жизни и о таких же, как она. А вообще-то – это реальная дорожка, идущая по склону холма.

Вот она, милая роща…
Ветер шумит надо мной.
Ветки берёзок полощет,
Сон нарушая лесной…
Хочется белым берёзкам
Низкий отвесить поклон,
Чтоб заслонили дорожку,
Ту, что ведёт под уклон.

Писатель Ю. Кривошеев: «Помню, как наши девушки впервые запели «Милую рощу»
Однажды на общей репетиции Октябрь Васильевич объявил, что девушки споют новую песню. Вперед вышла Людмила Васильева и запела: «Вот она милая роща...» Как завороженные, слушали мы мелодию.

Девушки смолкли, а мы все ждали чего-то... И вдруг стали аплодировать горячо, от всего сердца. Потом поздравляли автора музыки Октября Васильевича, поэтессу М. Смирнову и певиц с большой удачей.

«Милая роща» стала жить. Вера Аношина стала первой исполнительницей этой песни «Милая роща» на большой сцене. По воспоминаниям артистки, на концертах её приходилось петь по нескольку раз, на «бис». Необходимо отметить, что отличные стихи таковыми бы и остались, если бы не приехал в Пензу с родины Есенина самобытный композитор Октябрь Гришин. Ну а дальше везет тем, кто везет, и таланты нашли друг друга.

В процессе подготовки статьи я встретился с Юрием Михайловичем Сысоевым, художественным руководителем пензенского русского народного хора имени О.В. Гришина c 2012 года. Заслуженный работник культуры РФ, музыкант, композитор, ученик О.В. Гришина, более 40 лет своей жизни отдавший Пензенскому русскому народному хору. «Это мой любимый учитель, я у него учился, много лет с ним проработал. Думаю, он был бы благодарен за то, что помнят его песни. Это личность, я считаю, что это великий человек», – сказал Юрий Сысоев. И еще от него я услышал подтверждение своим размышлениям о том, что все великое в коллективном творчестве произрастает только на базе честного делового партнерства и взаимного уважения. Люди, хорошо знавшие Гришина О.В., вспоминают, что в атмосфере, созданной Гришиным, плохой человек прижиться не мог, не было почвы для склок, пошлости, потребительства, вранья.

Гришин был нетерпим ко всяким проявлениям мелкого в человеке. Как-то хору предложили гастрольное турне по Японии, но при этом поставили условие – сократить количество участников со 110 до 30 человек. Гришин от поездки отказался – нравственные начала для него были первоосновой. А через некоторое время песня «Милая роща » зазвучала в Японии в исполнении популярнейшего дуэта сестер Ито. Это тот ансамбль, что исполнял и полюбившуюся советским людям песню «У моря, у синего моря…»

На сегодня в сборниках можно найти 5 песен, созданных композитором О.В. Гришиным в содружестве с поэтессой М.П. Смирновой: «Солдатская мать», «Расцвела черемуха», «Милая роща», «Ты не знаешь мама…», «Ты взойди заря» (мелодия создана творческой группой хора Октября Гришина). Я просто был поражен, когда услышал песню «Солдатская мать» в исполнении хора Гришина. Эта песня по праву звучит гимном памяти всех Матерей, обожженных войной. По моему, сугубо не профессиональному мнению, эта песня стоит в одном ряду с такими шедеврами, как «Милая роща», «Хотят ли русские войны», «Стоит над горою Алеша». И почему она не звучит на пензенской земле во время празднований Дня Победы и различных военно-патриотических мероприятий и популярных сегодня шествий Бессмертного полка? Прослушав песню, я, кажется, осознал, что мы уже безнадежно ленивы и не любопытны. Найдите и послушайте ее в интернете.

Солдатская мать
Поседела с горя ты до срока
В год тяжелый, сорок третий, мать.
Сын остался далеко-далеко,
Ты его не перестала ждать…

Больше 30-и стихотворений Матрены Смирновой стали песнями. С песни «Пройдись по Пензенскому краю» –  музыка Б.Н. Трубина, нашего земляка, выпускника Казанской консерватории, дяди С.Н. Трубина, преподавателя Городищенской музыкальной школы и мужа внучки Матрены Смирновой, поэтессы Галины Валентиновны Трубиной-Смирновой – много лет начинались передачи пензенского радио. А Cергей Трубин написал песню «Сторона-сторонушка» на стихи Матрены Смирновой.

Расправляй же, Пенза, плечи…

В 1964 году поэтесса была принята в Союз писателей СССР. Но, несмотря на все свои заслуги, замечательные песни и стихи, наделённая огромным талантом, жила эта женщина, несущая людям в своих произведениях доброту и радость, очень бедно и одиноко. В переписке с сестрой она сетует на одиночество: «…Черт знает, какая нелепая жизнь…мотаюсь, словно былинка в поле, ни от каких невзгод не защищена». Примерно так же жила и ее, не менее известная и знаменитая наставница, А.П. Анисимова. Писатель Михаил Вайнер, из цикла «Старые записи»: «На днях встретил в поликлинике Анисимову…Она жаловалась: 2-го сентября ей исполняется 75 лет, а помочь никто не хочет: ни обком, ни исполком. Ни копейки. «Хоть бы путевку бесплатную дали! Не дают. Дадут грамоту или медальку, а на кой мне эта грамота, что мне с ней делать? Здоровье ею не подправишь».

Ее фольклорными записями восторгались Самуил Маршак и Илья Эренбург. В 1948 году, в составе московской делегации, Эренбург приезжал в Пензу на открытие памятника Белинскому и не поленился поехать в село Поим, где жила и учительствовала Анисимова, чтобы познакомиться с ней. То, что полагалось ей по Литфонду, она давно получила. Мы все зажрались. Когда какой-то слой общества зажирается, он становится особенно жаден и не щедр. Что стоит Обкому выделить ей путевку? Или Облисполкому? Ведь у них есть возможности. Отделаются от старухи торжественной частью и почетной грамотой. Я шел рядом с ней, поддерживая под локоть. До чего легкой она мне казалась!»

В маленький поимский домишко, похожий на большую голубятню, где и я побывал, Илья Эренбург смог зайти только боком, говоря при этом, «а у вас в подвале лягушки квакают». И А.П. Анисимова, и М.П. Смирнова – творцы своего времени, принявшие и воспевшие тот строй и тот образ жизни, при котором суждено было жить. А о том, какое это, вообще, время было, правдиво рассказал Георг Мясников в своих мемуарах. «Страницы из дневника», 14.01.1982 г. : «Проехали Ишим. Вспомнил Матрену Смирнову. Где-то на этом кладбище лежит ее тело. Погас талант самобытной русской поэтессы, давшей превосходную «Милую рощу».

И он же 14 февраля 1980 года: «Заехали на ферму с. Алексеевка совхоза «Кулясовский». Жуткая картина: транспортеры порвались, водопровод не работает, воду таскают ведрами, бабы выгребают навоз лопатами... Заехали в магазин… в магазине водка, черствый хлеб да консервы «Завтрак туриста». Мыла нет, cоли нет, курева нет. Пустые полки. И кто-то придумал назвать все это «развитым социализмом». Он чем больше «развивается», тем больнее народу икается».

Говорят, что Матрена Платоновна очень любила Есенина, а дома у нее, как и сегодня в литературной гостиной школы села Русский Ишим, на рабочем столе стоял и стоит бюстик поэта, с родины которого в 27 лет, в 1955 году и приехал Октябрь Гришин, ставший всемирно известным (песня «Милая роща» переведена на многие языки мира) на пензенской земле. Когда Гришина спрашивали, почему его любимый поэт Есенин, он отвечал: «В нем очень большая нежность к людям». Конечно, Матрена Платоновна – это не тот персонаж, про жизнь которого Солженицын в своем романе «Матренин двор» говорил: «Не стоит село без праведников».

Но ведь именно сегодня становится понятен особый смысл жизни пензенской Матрены. «Особый смысл, без которого не стоит село. Ни город. Ни вся земля наша», как писал тот же Солженицын. Критически оценивая реальность, Есенин написал «Страну негодяев», а обостренное чувство справедливости и тонкая душевная организация Матрены Смирновой, поэта своего времени, всю жизнь прожившей в Русском Ишиме, сподвигло ее на множество сатирических и критических стихов.

Пенза (Пензе 300 лет)
«Расправляй же, Пенза, плечи,
Первой будь из областных
Выметай весь сор и нечисть
Из народных стен своих…
1963 г.

Окончание в следующем номере.

«Новая социальная газета», №12, 5 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анастасия ШУБИНА

В 90-е их называли «пыжальщиками», сейчас они называют себя «снифферами»

Предыдущий раз расцвет детской токсикомании в нашей стране пришелся на «лихие» 90-е. Тогда подростки, сбившиеся в стаи, забившись в подвал или на чердак многоэтажек, уходили от реальности, нюхая клей. Усилиями педагогов и силовиков эту заразу тогда удалось победить. Случаи детской и подростковой токсикомании стали единичны.

Однако, начиная с 2015 года, таких фактов стало фиксироваться все больше. А сейчас уже можно уверенно констатировать, что Пензенскую область накрыла волна подростковой токсикомании. С начала этого учебного года ее жертвами стали три подростка. В том числе, два – на прошлой неделе.

Днем 29 марта в подъезде одного из многоквартирных домов по проспекту Победы в Пензе было обнаружено тело несовершеннолетнего. В ходе осмотра зафиксировано отсутствие на теле мальчика каких-либо повреждений. В подъезде изъяты газовые баллончики.
Было установлено, что в данном доме 13-летний подросток находился вместе со своими приятелями. Увидев, что ему стало плохо, они вызвали скорую медицинскую помощь. Прибывшие медицинские работники констатировали смерть несовершеннолетнего.
Следственным отделом по Октябрьскому району Пензы следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области проводится доследственная проверка по факту смерти подростка.

Вечером 31 марта несовершеннолетний 2001 года рождения находился в компании своих друзей в рабочем поселке Колышлей. Находясь в автомашине, он в присутствии приятелей вдыхал газ из газового баллончика, в результате чего ему стало плохо. Молодые люди, увидев, что несовершеннолетний не приходит в себя, доставили его в Колышлейскую районную больницу. Медицинские работники констатировали смерть 16-летнего подростка.
Газовый баллончик молодые люди выбросили из автомобиля по пути в больницу. В ходе осмотра места происшествия он изъят следователем.

По предварительной информации, подросток на каком-либо учете в органах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних не состоял.
Сердобским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области проводится доследственная проверка по факту смерти подростка.

Если подростки 90-х нюхали клей, растворители или бензин, превращая свой мозг в губку, то современные подростки используют газ из зажигалок – последствия от его употребления проявляются раньше – в виде мгновенной смерти потребителей.

Чем же так привлекательна токсикомания для подростков? Желанием «кайфануть», отправиться в «трип». Если вы, слава Богу, не знаете, что это такое, подскажем. Это из наркоманского сленга: «трип» – это состояние «путешествия», в которое они «отправляются» при приеме наркотиков. А благодаря Интернету подростки знают, что отправиться в «трип» можно и понюхав газ.

– Газ вытесняет кислород из выдыхаемого воздуха, вызывает острую гипоксию (пониженное содержание кислорода в организме или отдельных органах и тканях) и быстро накапливается в организме. Это приводит к мерцательной аритмии предсердий и в течение нескольких минут приводит к смерти, – поясняет главный нарколог Пензенской области Юрий Уткин. – Однако вещество может вызывать состояние эйфории и гипоксию мозга без летального исхода. Однако при длительном употреблении газа происходит гибель нейронов головного мозга, что приводит к слабоумию.
Примечательно, что если «клеевые» токсикоманы – это, как правило, подростки из неблагополучных семей, то «потребители» газа это еще и «ведомые» подростки, дети эмоционально неуравновешенные, отличники, с высокой степенью готовности влиться в группу.
Надо заметить, что официальная статистика дает сведения о ежегодном снижении числа токсикоманов в России. Если в 2015 году их было зарегистрировано 5 764 человека, то в 2016 только – 4 168. Но здесь нужно оговориться, ведь если «клеевых» токсикоманов можно было буквально поймать за руку – в процессе «потребления» они измазывали руки клеем, да и несло от них «химией» на расстоянии. То уличить в употреблении «газовых» токсикоманов очень сложно – от газа не остается запаха, да и «трип» короткий – «отпускает» уже через 10 минут.

Родителям следует знать, что основными симптомами употребления газа из зажигалок у подростков могут быть ничем не мотивированные головные боли, головокружения, приступы тошноты и кашля. Распознать токсикоманию в разы сложнее, чем алкоголизм или наркоманию. Поэтому лучшим способом предостережения подростка от токсикомании остается профилактика – ограждение от отрицательно влияющих компаний, организация здорового позитивного досуга.

– Очень важно донести до подростков информацию о том, что смерть от употребления данного вещества происходит абсолютно внезапно. Дети не подозревают о том, что газ находится в сжиженном состоянии. Опасность от вдыхания этой, практически бескислородной смеси, огромна, – предупредил токсиколог отделения токсикологии Пензенской городской клинической больницы №6 им. Захарьина Герман Пугачев.

«Новая социальная газета», №12, 5 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

02.04.2018, начало в 19:00, "Концерт органной музыки" А.Новоселов, Г.Никонов

01.04.2018, начало в 19:00, Юмористическое шоу "Stаnd Up"

01.04.2018, начало в 12:00, Мультфильм "Про СТЕПАНА КУЗНЕЦА"

01.04.2018, начало в 11:00, "Его Величество орган" А.Новоселов(г.Санкт-Петербург)

31.03.2018, начало в 12:00, Мультфильм "Маша и Медведь: Новые истории"

31.03.2018, начало в 11:00, "Его Величество орган" А.Новоселов(г.Санкт-Петербург)

30.03.2018, начало в 19:00, "Концерт камерной музыки"

30.03.2018, начало в 12:00, Мультфильм "Про СТЕПАНА КУЗНЕЦА"

30.03.2018, начало в 11:00, "Его Величество орган" А.Новоселов(г.Санкт-Петербург)

Дмитрий ГУЛИН

Давно уже пора делать системные выводы

В страшном пожаре, охватившем в воскресенье кемеровский торгово-развлекательный комплекс «Зимняя вишня», погибло 64 человека, в том числе 41 ребенок. Во вторник в Пензе сразу в трех местах прошли акции в память о погибших при пожаре. Цветы и мягкие игрушки пензенцы несли к временным мемориалам у «Дома молодежи» и в сквере Дзержинского, а также к монументу «Семья».

Во вторник, 27 марта, в пресс-центре главного управления МЧС РФ по Пензенской области состоялся брифинг по вопросам обеспечения пожарной безопасности в торгово-развлекательных центрах региона.
– На территории Пензенской области после трагедии в Кемерове будут организованы внеплановые надзорные мероприятия в торгово-развлекательных центрах, – заявил заместитель начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС РФ по Пензенской области Эдуард Кустов. – Всего на территории региона расположено более 2800 объектов с массовым пребыванием людей, все они находятся на особом контроле сотрудников МЧС. Мы инициировали внеплановые проверки всех объектов массового пребывания людей в порядке очереди и начали с сегодняшнего дня.

Он пояснил, что все объекты делятся на пять категорий риска (высокого, значительного, среднего, умеренного, низкого) и для каждого существует своя периодичность проверки.
Торгово-развлекательные центры попадают в категорию среднего или умеренного риска, то есть, должны проверяться не чаще одного раза в пять и семь лет соответственно!

При этом он уточнил, что за последние три года проверки на данных объектах в Пензе не проводились! И это не недоработка, а выполнение инструкции – проводить проверки чаще запрещено. Впрочем, как отметил Кустов, на фоне проверок торговых центров в связи с кемеровской трагедией, возможно, законодательно будет принято решение о регулярном надзоре за торгово-развлекательными заведениями – их внесут в категорию «высокого» риска наряду с объектами образования, здравоохранения и социальной защиты.

В первую очередь, рейды проведут в торговых и развлекательных центрах, затем в объектах образования, здравоохранения, спорта, культуры и социальной защиты.
– Мы планируем в максимально короткий срок охватить абсолютно все объекты, даже те, в которых были некоторое время назад. Глобальные нарушения, обычно. не выявляются, но в ряде случаев эвакуационные выходы находятся в неудовлетворительном состоянии, запертые двери тоже были. Многие руководители считают, что эти вопросы не самые серьезные, но, как показала трагедия, это не так.

– Четко регламентировано, что игровые зоны в торговых центрах следует размещать не выше второго этажа и не далее чем в 20 метрах от эвакуационных выходов. На эти требования будут обращать внимания сотрудники органов прокуратуры, государственного пожарного надзора, которые проводят проверки. Если будут выявляться нарушения, будем применять меры административного воздействия, выдавать предписания и контролировать их выполнение. Думаю, это в интересах всех, – отметил заместитель начальника отдела управления надзорной деятельности профилактической работы ГУ МЧС России по Пензенской области Вячеслав Тарасов.

По словам Эдуарда Кустова, основные требования в процессе проверки это наличие свободного подъезда, исправной пожарной автоматики, систем дымоудаления и автоматического пожаротушения, наличие и удовлетворительное содержание путей эвакуации (любой человек должен иметь возможность самостоятельно открыть дверь и выйти наружу), наличие огнетушителей.

– Как бы хорошо ни было оснащено здание, большое значение имеет человеческий фактор. Руководитель несет персональную ответственность за пожарную безопасность, у него должны быть специально обученные люди, круглосуточно следящие за ситуацией, – отметил Эдуард Кустов. – Каждый сотрудник торгово-развлекательного центра должен четко знать свои обязанности на случай различных чрезвычайных ситуаций и неукоснительно исполнять их. Если удастся исключить формальный подход, трагедии можно будет избежать.

Пензенцам необходимо знать и уметь действовать в условиях чрезвычайных ситуаций. Так при эвакуации из торгового центра следует, соблюдая спокойствие, двигаясь по знакам, которые расположены на стенах, покинуть здание согласно плану эвакуации, не обращая внимания на забытые ценные вещи. Нельзя подниматься на более высокие этажи, пользоваться лифтом, пытаться разыскивать друзей и знакомых. При эвакуации из торгового центра с ребенком нужно держать его за руку.

Как отметил Эдуард Кустов, практически во всех торговых центрах Пензы эвакуационные выходы есть, но не все посетители знают, где они находятся и как туда двигаться в случае возникновения пожара.
– Часто в торговых центрах закрыты не только эвакуационные выходы, но и основные – работает только один-два. Это, безусловно, нарушение.

Вчера информагентство Life.ru со ссылкой на телеграм-канал Mash сообщило, что причиной пожара в кемеровском ТЦ стал поджог в детском сухом бассейне, наполненном шариками из поролона. Якобы к такому выводу пришли эксперты пожарной лаборатории МЧС.

По данным канала, после этого огонь перекинулся на сетку, свисавшую с потолка, и «полез» по ней вверх. Так пламя дошло до стенки для скалолазания. Дерматиновая обшивка быстро занялась, и от нее стали отлетать пылающие куски. В этот момент огонь пережег провода, и автоматика выключила все электричество в торговом центре – «Зимняя вишня» погрузилась во мрак.

«Над потолком в детской игровой были натянуты веревки, которые, перегорая, стали падать в разные стороны и поджигать все новые участки пола и стен. Мягкий пол загорелся моментально, дав разбежаться пламени еще дальше. Исправно работающая вентиляция довершила трагедию, начав разгонять дым и пламя по соседним помещениям…»

«Новая социальная газета», №11, 29 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

Высокая специфичность научных изысканий Александра Сергеевича порой затрудняет объективную оценку их значимости даже для коллег-математиков, не говоря уже о неспециалистах, но подвести некоторые итоги его более чем полувековой научной деятельности вполне возможно. Первые три статьи Есенина-Вольпина (заметки в Докладах АН СССР в 1949 и 1954 г.г.) были связаны с темой кандидатской диссертации, затем последовал пятилетний перерыв в публикациях. С 1959 года Есенин-Вольпин начинает публикации статей, в которых представляет собственное направление математической логики – «ультра-интуиционизм», основывающееся на критике понятия натурального числа.

Ко времени инцидента в 1968 году им было опубликовано четыре статьи по собственной новой логике (представлявшие собой разные версии одной статьи, а не последовательные звенья разработки научной теории, и не содержавшие при этом доказательств предложенной автором гипотезы, которые предполагалось предъявить в будущем). По мнению математика, профессора Ю.А. Неретина, подвергшего тщательной ревизии с современных позиций научное наследие А.С. Есенина-Вольпина, содержание его сочинений при полном отсутствии каких-либо практических результатов представляло собой скорее «поток блуждающего сознания» и «запротоколированный бред».

И все же в 1968 году творческие планы Есенина-Вольпина впечатляли масштабом и амбициозностью: так, статья, опубликованная в трудах конференции в Буффало, куда его фактически не пустили, оканчивается обещанием построить наряду с ультра-интуиционизмом еще ряд теорий, сокращения для которых уже были готовы: – ультра-ультра-интуиционизм (сокр. удуизм); – экстра-ультра-интуиционизм (сокр. едуизм); – транс-ультра-интуиционизм (сокр. тедуизм); – прагма-ультра-интуиционизм (сокр. педуизм); – лега-ультра-интуиционизм (сокр. елуизм); – нега-ультра-интуиционизм (сокр. негуизм); – би-нега-ультра-интуиционизм (сокр. бинегуизм).

Примечательна и история появления самого «Письма 99-и». Далеко не все подписавшиеся были математиками; нижнюю часть списка составляли профессиональные диссиденты, которые и были инициаторами создания письма. Инициатором написания и активным сборщиком подписей являлась Ирина Кристи – заметное лицо в диссидентском движении, одна из жен Есенина-Вольпина, а литературно оформлено письмо его давним знакомым, Юрием Айхенвальдом, занимавшимся сценическими редакциями для театра (и некогда последовавшим совету Есенина-Вольпина симулировать душевную болезнь, чтобы избежать лагеря).

Акция получила неоднозначные оценки. Так, когда письмо принесли на подпись академику Капице, он спросил: «Вы что хотите? Устроить шум или освободить Есенина-Вольпина? Если освободить, то я его вам освобожу. Если устроить шум, то я не с вами» – и письмо не подписал. Достаточно подробно высказался по поводу минувших событий один из подписавшихся, известный отечественный математик, академик С.П. Новиков: «Александр Сергеевич (Алик) Есенин-Вольпин был аспирантом моего отца. У него была неплохая кандидатская, но бурная натура больше не допустила его к математическому творчеству. Он знал кучу языков, блестяще переводил поэзию.… Где-то после начала Пражской весны Алика взяли в психушку насильственно, он тогда не болел, хотя раньше у него и было психическое расстройство.… Все высвечивается за 15–20 лет. Стало ясно, что письмо было внедрено КГБ. В новом брежневском СССР нельзя было просто обвинить в чем-то людей, они сами должны были доказать, что они виновны. Мы это и доказали, выявив наши истинные настроения. Удар был нанесен по воспитательно-идеологическим институтам – т.е. по мехматам МГУ и прочим. Они были отданы под контроль КГБ. Антисемитизм был частью этой политики».

Снискав лавры выдающегося математика, Есенин-Вольпин продолжил заниматься правозащитной деятельностью. В самиздате распространяется составленная им «Памятка для тех, кому предстоят допросы», в 1970 году он стал экспертом Комитета прав человека в СССР, сотрудничая с А.Д. Сахаровым и другими правозащитниками.

В 1972 году Есенин-Вольпин в зените славы переехал на Запад (сначала в Европу, затем в США), непродолжительное время преподавал в американских университетах. По словам его ближайшего друга, профессора Бостонского университета Льва Левитина, с преподаванием у Есенина-Вольпина не сложилось: «Американцы тут же дали ему кафедру, но Алик не любил преподавать – мог на 15 минут задуматься над какой-нибудь интересной идеей, посетившей его прямо посреди лекции, ну и так далее». Несмотря на красноречивые и многообещающие заявления в интервью, научных работ за рубежом Есенин-Вольпин практически не публиковал, так и не сделав в итоге никакого серьезного вклада в современную математику. Идеи Есенина-Вольпина давно заняли место философского курьеза. С 1989 года неоднократно приезжал на родину на свои юбилеи, в интервью продолжал призывать к борьбе за гражданские права. Последние 15 лет проживал в доме престарелых в пригороде Бостона, где скончался 16 марта 2016 года на 92-ом году жизни.

Посетивший его в 2009 году журналист В. Арканов напишет о несостоявшихся доказательствах радикальной теории математика-нигилиста: «Надо ли говорить, что труд этот и сегодня, почти пятьдесят лет спустя, остается незавершенным. И кипы бумаг, громоздящиеся в бостонской квартире Александра Сергеевича – свидетельство его непрекращающихся упрямых попыток – без компьютера, на далеко не идеальном английском, в многолетнем отрыве от научного сообщества». Остается упомянуть, что в 2011 году в США профессор двух Бостонских университетов, бывшая жена Есенина-Вольпина и инициатор «Письма 99» Ирина Кристи была арестована по обвинению в том, что в своем доме она оборудовала лабораторию, где производила метамфетамин и распространяла его с помощью сына.

Осознать вопреки мифологиям объективные реалии, воспринять целостную картину событий, избегая тенденциозности, нелегко даже сегодня, не говоря уже о перипетиях полувековой давности. Очевидно, что помещение в психиатрические больницы Есенина-Вольпина влекло не только его психическое расстройство, но и диссидентская деятельность. И хотя эпическая фигура Александра Сергеевича подчас застит глаза, как его апологетам, так и критикам, избегающим упоминания фактов, неудобных для одномерных исторических оценок, остается надеяться, что приведенные факты позволят читателю, как говорил Лейбниц, «не принимать солому слов за зерно вещей». Памятуя о выдающихся достижениях советской психиатрии и проливая свет на темные пятна в ее истории, мы становимся ближе к созданию лишенной слухов и домыслов, вызывающей доверие, нестигматизирующей и обращенной к сообществу психиатрической службы, основанной на неукоснительном соблюдении гражданских прав пациентов – к чему неустанно призывал Александр Сергеевич Есенин-Вольпин.

«Новая социальная газета», №11, 29 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

Книга, я с тобою ночи коротаю…

В 2018 году исполняется 105 лет со дня рождения Матрены Платоновны Смирновой, знаменитой поэтессы, прославившей свою малую родину и Пензенский край в стихах и песнях. В музее А.П. Анисимовой в селе Поим я увидел удивительную фотографию, на которой изображены три талантливые подруги, прославившие землю пензенскую: поэтесса из села Русский Ишим Пензенской области – член Союза писателей России с 1964 года Матрена Смирнова; моя землячка из Лунинского района, мастер народного искусства, заслуженный работник культуры РФ Екатерина Медянцева, и их наставница – Александра Анисимова. Кстати, после встречи М. Смирновой и А. Анисимовой в Поиме появилось стихотворение «На реке Вороне»: «…черный ворон, не кружись, Не кружись, не каркай, – Не бывать нашей земле – Под фашистской маркой…».

Захотелось в меру сил продолжить рассказывать читателям об этих простых русских женщинах из пензенской глубинки, талантищах и самородках, которые и раз в сто лет не всегда осчастливливают нас своим появлением. Память о Матрене Платоновне Смирновой – это не только песни на ее душевные стихи, но и большое литературное наследие (увы, большинству из нас неизвестное), волею судьбы находящееся в разных местах: у родственников, в архиве пензенской областной газеты, у многочисленных поклонников ее самобытного таланта. А какая-то часть сгорела после пожара в доме уже после ее кончины.

В 45-и километрах от Пензы есть село Русский Ишим. Здесь 21 ноября 1913 года родилась и постоянно жила пензенская поэтесса Матрена Платоновна Смирнова, простая русская женщина, c детства привыкшая к крестьянскому труду. Матрена – второй ребенок в семье Платона Васильевича и Пелагеи Ивановны Ховриных. Природа одарила Матрену талантами писателя, художника, дала красивую внешность. Она хорошо вышивала, шила, у нее был красивый, сильный голос, иссиня-черные волосы, серо-голубые глаза, соболиные черные брови, правильные черты лица. С двенадцати лет начала работать, как взрослые: жала, молотила и пряла.

Мать хотела назвать её Анной, но священник большого волостного села был против, т. к. по святцам значилось имя Матрёна. Ни уговоры, ни плач матери с бабушкой не помогли. Известно, что в молодости поэтесса стеснялась своего имени, и, лишь став бабушкой, смирилась с ним. В семье многие дети выучились, получили образование. Брат – Николай Платонович – закончил Академию имени Жуковского, автор книг по военной тематике. Сестра – Мария Платоновна – после окончания института работала учителем русского языка. Но так уж распорядилась судьба, что самая талантливая из семьи – Матрёна Платоновна – не смогла получить образования.

А душа её рвалась к поэзии, она писала простые, но душевные стихи, которые проникали в самое сердце. Матрена много читала и говорила о любви к Маяковскому, Есенину, Достоевскому, Пушкину, Баратынскому, Кольцову, а Лермонтова просто боготворила. Да и тематика у них схожая: Родина, природа родного края. Окончила 3 класса начальной школы и всю жизнь говорила, что всему, что знает, обязана книгам.

«Книга, я с тобою
Ночи коротаю
С радостью и болью
Жемчуг слов глотаю…!»
М. П. Смирнова, «Книга – друг мой»

В 17 лет, после двух месячных учительских курсов, 3 года проработала учителем в сельской школе. Ишимская поэтесса поработала в школе всего ничего, но как она понимала – в упрек многим сегодняшним педагогам – роль учителя! «… учитель должен все уметь, и учитель не тот, кто учит, а у кого учатся (жизни – авт.), а школа это не только то место, где учат читать и писать».

Мать была верующей, а вот советская поэтесса, конечно, верующей быть не должна, она и не была, но, что удивительно, и в партию никогда не вступала. Матрена вышла замуж рано – ещё 17 лет не было, поступив решительно, не послушав родителей. Никого из семьи и родных на свадьбе не было, примирение произошло только с рождением у молодой семьи сына Валентина. Затем родился ещё Юрий. Замуж Матрёна вышла за первого директора Русско-Ишимской сельской школы Анатолия Александровича Смирнова, преподавателя математики, имевшего высшее образование. Он сумел разглядеть в необразованной крестьянке таланты, отличавшие её от остальных сельских девушек. Матрёна с мужем работали в школе, тогда в семью впервые пришёл достаток.

Казалось, жизнь наладилась, но началась война. В марте 1942 года мужа забрали в армию, а уже с октября 1942 года Анатолий Смирнов числился пропавшим без вести. По действовавшему законодательству, пенсия за без вести пропавших не полагалась. Впоследствии установили, что он погиб в 1943 году под Сталинградом. Писать стихи она начала во время войны:

«Дуют холодные ветры.
Грустные песни поют.
Сыплет березонька где-то
Лист на могилу твою.
Пулей сраженный фашистской,
В землю навеки ты лег.
Самый родной, самый близкий.
Как же сейчас ты далек».
М. П. Смирнова, «Памяти А. Смирнова»

Одна растила сыновей. Времена были тяжёлые. Чтобы прокормить детей, устроилась продавцом в сельский магазин, а по ночам писала стихи и рассказы – писала, рвала, сжигала и вновь, и вновь писала. Ее не понимали даже члены семьи, пошли ссоры. Надо работать на огороде, в поле. А она ночью пишет, и какой из нее после этого работник? Продавцом она тоже была неумелым. Да это и понятно – с её-то поэтической душой! С её чистой совестью! Она не умела хитрить и обманывать – случилась недостача. Но самое страшное – свели за долги со двора кормилицу семьи – корову. И никто не помог Матрёне Платоновне, ни один человек не откликнулся на её горе. Равнодушие односельчан просто поражает.

После свадьбы молодых учителей Смирновых, по решению местной власти, поселили в доме раскулаченных и высланных cоседей Боюровых, живших рядом с Ховриными. А уже в 70-е годы, после осуждения культа личности Сталина, Боюровы хотели вернуть дом себе, и только при поддержке А.П. Анисимовой все осталось на своих местах. Матрена Платоновна не выдержала очередного испытания своей нелёгкой судьбы и, подобно многим талантливым людям, нашла проверенный способ отрешиться хотя бы на время от окружающей действительности – алкоголь.

«…За павших, без вести пропавших
Мы пили молча, шла война
Тянулись губы к горькой чаше,
А чаша все была полна.
Когда же, наконец, прольется
Она по мураве-траве?
Не удивляйтесь, коль уснется
В тихий час вдове»
М. П. Смирнова, «Без вести пропавший». Из неопубликованного
рукописного стихотворения 60-х годов прошлого века.

Этого, возможно, никогда бы не случилось, если бы кто-то  помог ей тогда добрым словом или делом, но никто не протянул ей руку помощи. К сожалению, для односельчан она была такая же, как и все, они ровняли её с собой, не признавали её таланта, не замечали её доброй, чистой и такой ранимой души. Нелегка доля творческого человека в России! Поэты «серебряного века» творили в очень сложное время, время катастроф и социальных потрясений, революций и воин, им часто приходилось выбирать между творчеством и жизнью. Им пришлось пережить потери, одиночество, лишения. Творчество стало спасением и выходом, может, даже бегством от окружавшей их советской действительности. Источником вдохновения стали Родина, Россия, природа, люди.

В 1964 г. М.П. Смирнову приняли в члены Союза писателей России. Ее приглашали в Москву (даже давали квартиру) и на Кавказ на постоянное место жительства, но она в Москву не стремилась, заметив, что «…Кавказ и Пушкин, и Лермонтов воспели, а Ишим, кроме меня, воспеть некому». Она любила свое село. Её стихи печатались во многих газетах и журналах. В доме Матрёны Смирновой бывали в гостях Г.В. Мясников, О.В. Гришин, В.К. Застрожный, О.М. Савин и другие. В конце 60-х годов двадцатого века Матрена, из-за перелома ноги, не попала, будучи приглашенной, на съезд Союза писателей СССР. А первые стихи Матрёны Платоновны Смирновой были напечатаны в 1930 году в стенной газете двухмесячных учительских курсов. Но прошло еще двадцать лет, прежде чем читатели познакомились с её произведениями, опубликованными в областной газете.

Верно говорят, что если человек талантлив, то он талантлив во всем. Автопортрет Матрены Смирновой, который мне любезно показали в литературной комнате дома культуры села Русский Ишим, мог выполнить, конечно, только профессионал.

Первая книга стихов «У нас в селе» вышла в 1952 году. Стихи Матрёны Смирновой сразу нашли путь к сердцам читателей, понравились своей простотой, музыкальностью и лиричностью. Для произведений пензенской поэтессы находят место на своих страницах и газеты «Правда», «Сельская жизнь», журнал «Крестьянка», альманах «Земля родная». Отдельными изданиями выходят поэма «Орловы» (1957), книги для детей – «Стихи для маленьких», «Водовоз», «Таня – неумелочка» (1959), «Чудесная корзинка» (1962), а также поэтические сборники – «Деревенские вечера», «Калина», «Милая роща».
Последний сборник М. Смирновой, изданный в Саратове в 1979 году, назывался просто «Наша сторона».

Одни из первых стихов Матрены Смирновой появились в областных и районных газетах Пензенской области в 1951 году: «Просьба к Ф.И. Самарину», «Русский язык», «Край любимый», «Паренек застенчивый», «Мои стихи», «Скажи мне реченька». На мой взгляд, одно их стихотворений – «Паренек застенчивый» – («Избранное», г. Пенза, 2004 г., «Березовые песни», 2013 г., к столетию М.П. Смирновой) – автобиографическое. В нем еще только начинающая поэтесса рассказывает о самом прекрасном в жизни каждой девушки – о встрече с любимым.

«Есть в селе застенчивый
Славный паренек,
В сердце моем девичьем
Огонек зажег.
В думах тропкой белою
Все к нему бегу,
Но нигде несмелого
Встретить не могу.
Встану поздно вечером
У своих ворот,
Может быть, застенчивый
В темноте придет!
На лицо горячее падает снежок,
Ярче разгорается
В сердце огонек.
А в душе томление,
C сердцем сладу нет,
Не сидится дома мне
В восемнадцать лет.
Кружатся снежиночки,
Звезды далеки,
Ходят по тропиночке
Чьи-то женихи».
М. П. Смирнова, «Паренек застенчивый»,1951 г.

Как рождаются песни

Октябрь Васильевич Гришин познакомился с творчеством пензенских поэтов и выбрал тех, чьи стихи отзывались в его душе мелодиями: Александру Анисимову, Бориса Куликовского, Владимира Застрожного, Матрену Смирнову. В творческом содружестве пензенского поэта Владимира Застрожного (Владимир Застрожный – фронтовик, с 17 лет прошел войну «от звонка до звонка», Заслуженный работник культуры, почетный гражданин г. Пензы) и композитора Октября Гришина в 1959 году была написана песня «Восемнадцать лет».

Вспоминает Юрий Кривошеев – писатель, один из артистов первого состава хора Гришина – книга «Пензенский народный хор»: «19 июня в Эстрадном театре ВДНХ состоялся первый концерт пензенцев. Экскурсанты, гости из разных стран, москвичи просили повторить еще и еще «Восемнадцать лет». О.В. Гришин пожимал плечами от удивления, не понимая еще, что песня, впервые прозвучавшая здесь в исполнении Веры Аношиной, получила московскую «прописку», да и не только московскую.

Помню, что именно «Восемнадцать лет» О.В. Гришин не хотел включать в московскую программу. В Пензе во время общественного просмотра песню приняли сдержанно, без восторга, и товарищи с трудом уговорили нашего руководителя познакомить москвичей с новой работой женской группы хора.

Сказка складом, а песня ладом красна. Принес однажды В.К. Застрожный новый текст. Октябрь Васильевич в то время мечтал написать девичью – лирическую. «Посмотри, – предложил поэт, – возможно, подойдет. Это первый куплет. Всего их будет четыре».

Октябрь Васильевич дочитал до конца, сел за инструмент и, напевая (он всегда так делал), пытался подобрать мелодию. Получилось что-то слишком расплывчатое и неопределенное. Попросил автора быстрее закончить текст и отложил работу на будущее. Но чем бы ни занимался, из головы не выходили слова: «Усидишь ли дома в восемнадцать лет». Они звали композитора к инструменту. Как же подступиться к песне? Перебрал всех солисток, которые могли бы спеть «Восемнадцать лет». Остановился на Вере Аношиной, переплетчице бумажной фабрики «Маяк революции».

Итак, с солисткой решено. Мелодия должна быть написана для ее голоса… Он не знал, когда напишет песню: сегодня или завтра, через месяц или два. Иная получалась быстро. Другая никак не поддавалась».

В Москве в октябре 1961 года, после завершения XXII съезда партии, хор Октября Гришина участвовал в грандиозном концерте. Тогда-то «18 лет» и произвела фурор. Солистку хора Веру Аношину глава государства Никита Хрущев даже пригласил в свою ложу после исполнения. На хор, Гришина и Застрожного свалилась невиданная слава.

«За рекой за лесом солнышко садится,
Что-то мне подружки, дома не сидится,
Сладкая истома, черемухи цвет,
Усидишь ли дома в восемнадцать лет?..»
В. К. Застрожный, «Восемнадцать лет», 1959 г.

– Мама рассказывала мне, как отец ее написал, – вспоминает в одном из интервью Кирилл Застрожный. – Они ехали в поезде, и он, увидев закат, сказал: «Посмотри, как за рекой солнышко садится». От этой фразы пошли стихи. Он показал их Гришину, так родилась песня».

А как приятно было отправляться в столицу фирменным поездом «Сура» с провожающей нас песней «18 лет », переведенной на 40 языков мира! И вот такая забота РЖД о качестве нашего обслуживания, которую мы постоянно созерцаем в наших поездках: «Трансляция музыкальных произведений во время прибытия и отправления фирменных поездов прекращена с 1 января 2015 года. Это связано с реализацией проекта, направленного на повышение качества обслуживания пассажиров, а именно с унифицированием звукового сопровождения на железнодорожных вокзалах».

А в содружестве Матрены Смирновой и Октября Гришина через два года после появления покоривших Советский Союз «18 лет», в 1961 году была написана заворожившая всех песня «Милая роща».

«Новая социальная газета», №11, 29 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Прежде, чем демонтировать старый прибор, убедитесь, что он действительно старый

В Пензе активизировались конторы, втюхивающие горожанам услугу по замене электросчетчиков. Надо заметить, что с момента появления в городе первой подобной «компании», они существенно эволюционировали. Если поначалу они «окучивали» горожан листовками с откровенно мошенническими заявлениями, что в случае отказа от их услуг потребителям отрежут электричество и начислят штраф, то сейчас они лишь «рекомендуют».

В конце декабря читатели принесли в редакцию «уведомление» от некой «компании ООО «Энергомонтаж», которая «проводила проверку приборов учета электроэнергии», когда «вас не было дома». Далее «просьба связаться по телефону». Авторитету данному «квитку» должна была придать подпись корявым подчерком «Подрядн. орг. Горэлектросети». Не очень понятно, с какого перепуга какое-то «ООО» проводило проверку и какое отношение «Горэлектросеть» имеет к ООО «ТНС энерго Пенза», которое является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пензенской области. Но, видимо, «Горэлектросеть» звучит звонче, чем «Энергомонтаж».
Также примечательно, что звонки принимались «с 10 до 18 часов» – обычно работать нормальные предприятия начинают с 8.00, 8.30 или 9.00, ну край – с 9.30!

На прошлой неделе в редакцию принесли «информационное уведомление» «уважаемого собственника» от некоего «ООО «Электросервис» подразделение в г. Пенза». В нем «доводили до сведения», что используемый индивидуальный прибор учета электроэнергии «имеет признаки выхода из строя». «Уведомление» выглядит солидно: имеет ссылки на Законы, не грозит, но рекомендует Закон не нарушать. И было бы вовсе идеально, если бы не досадные грамматические ошибки в тексте.

По номеру телефона, оставленному для «консультации» и «согласования даты и времени замены прибора учета», мы выяснили, что электросчетчик заменят всего за 2,6 тысячи рублей. Вроде бы немного, но для примера скажу, что ООО «ТНС энерго Пенза» выполняет ту же работу за 1,75 тысячи рублей. А можно и еще дешевле: 750 рублей за новый прибор, 600 рублей за замену (мастер по объявлению в газете) итого 1350 рублей.
Что называется – прочувствуйте разницу.

А вот ООО «ТНС энерго Пенза» призывает клиентов «быть внимательными при взаимодействии с представителями различных организаций, настаивающих на немедленной замене прибора учета электроэнергии, и проверять поступающую информацию во избежание необоснованных финансовых трат и иных негативных последствий».

Гарантирующий поставщик электроэнергии в Пензенской области также «отмечает рост обращений граждан об активизации организаций, навязывающих услуги по замене электрических счетчиков зачастую путем предоставления неверной информации об их состоянии».

В сообщении подчеркивается, что «порядок замены и установки электросчетчиков зависит от того, в каком типе дома проживает потребитель и кто является исполнителем коммунальной услуги». То есть, прежде чем демонтировать старый прибор, необходимо связаться с управляющей компанией, ТСЖ, ЖСК либо сетевой организацией, обслуживающей дом, и «получить разъяснения о порядке действий».

Кстати, в конце прошлой недели в Совете Федерации состоялись парламентские слушания «Проблемы развития интеллектуальных систем учета и пути их решения», на которых в числе прочего обсуждалось реформирование системы учета потребления электроэнергии.

В настоящее время в Государственной думе РФ проходит согласование проект Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с развитием интеллектуальной системы учета электроэнергии в РФ».

– Это масштабный документ, который касается интересов всех потребителей электроэнергии в РФ, как граждан, так и юридических лиц, – подчеркнул на слушаниях председатель комитета Совета Федерации по экономической политике Дмитрий Мезенцев. – Документ имеет серьезное социальное значение. Его цель – создание интеллектуальных систем учета для дальнейшего развития и внедрения технологий интеллектуальной сети, которая позволит в значительной степени снизить потери электроэнергии, не связанные с технологическим процессом, и обеспечить адресное воздействие на плательщиков за поставленную электроэнергию. А также сделать более прозрачным электросетевой комплекс. Это приведет к повышению надежности функционирования энергосистемы и качества обслуживания конечных потребителей.

Сенатор отметил, что одним из главных элементов этой системы являются интеллектуальные приборы учета – счетчики, которые дистанционно могут передавать данные в диспетчерскую службу ресурсоснабжающей организации.

– Важно отметить, что эти счетчики должны ставиться и обновляться за счет ресурсоснабжающей организации. Увеличение нагрузки на граждан недопустимо!

Заметим, что разработчиком документа является Правительство РФ. Госдума приняла проект в первом чтении и в настоящее время – по 1 июня 2018 года – принимаются поправки в документ, после чего он будет внесен для голосования во втором чтении.
Заметим, что в тексте документа прописано, что реализация Закона начнется уже со второй половины 2018 года, чего, естественно, уже не случится. А вот вероятность того, что бремя замены существующих приборов учета электроэнергии на «интеллектуальные» будет передана ресурсоснабжающей организации уже с 2019 года – очень высока.

Кстати
В конце прошлой недели следственным отделом СУ УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ – Мошенничество – в отношении неустановленных лиц, которые представлялись сотрудниками ООО «Электросервис». Как сообщает прокуратура Тулы, данные граждане, «под предлогом осуществления проверки и замены непригодных к осуществлению расчетов приборов учета электроэнергии, получили доступ к прибору учета электроэнергии заявительницы, и сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее прибор учета электроэнергии устарел и у него истек межповерочный интервал». И «путем обмана, убедили в необходимости замены прибора учета электроэнергии, потребовав оплату за необоснованную замену прибора учета электроэнергии в сумме 2600 рублей».

«Новая социальная газета», №11, 29 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

29.03.2018, начало в 19:00, "Музыкальный коктейль"

29 марта 2018 года в 18:30

Музыкальная комедия "Крошка"

29.03.2018, начало в 12:00, Мультфильм "Маша и Медведь: Новые истории"

29.03.2018, начало в 11:00, "Его Величество орган" А.Новоселов(г.Санкт-Петербург)

28.03.2018, начало в 19:00, "В перекрестке эпох" Н.Гольфарб(Саратов) "Penza Fest

28.03.2018, начало в 12:00, Мультфильм "Про СТЕПАНА КУЗНЕЦА"

28.03.2018, начало в 11:00, "Его Величество орган" А.Новоселов(г.Санкт-Петербург)

27 марта  2018 года в 18:30

Спектакль "Филумена Мартурано"

27.03.2018, начало в 12:00, Мультфильм "Маша и Медведь: Новые истории"

27.03.2018, начало в 11:00, "Его Величество орган" А.Новоселов(г.Санкт-Петербург)

25.03.2018, начало в 17:00, "Музыкальная фиеста"

25.03.2018, начало в 17:00, Музыкальная фиеста" Мария Селезнева (аккордеон)

25.03.2018, начало в 12:00, Мультфильм "Про СТЕПАНА КУЗНЕЦА"

25.03.2018, начало в 11:00, "Его Величество орган" А.Новоселов(г.Санкт-Петербург)

24 марта 2018 года в 16:00
Остров сокровищ 12+

24.03.2018, начало в 12:00, Мультфильм "Маша и Медведь: Новые истории"

24.03.2018, начало в 11:00, "Его Величество орган" А.Новоселов(г.Санкт-Петербург)

23.03.2018, начало в 19:00, "В пещере Горного Короля"

22.03.2018, начало в 19:00, "Концерт органной музыки" Ш.Кагль(Германия) "Penza Fest"

22 марта 2018 года в 18:30
Комедия "Смешные деньги"

21.03.2018, начало в 19:00, "Мисс Студенчество - 2018"

18.03.2018, начало в 19:00, Концерт Клива Джонса (вокал, США) и ЭДА "Экспресс-Бэнд"

17.03.2018, начало в 19:00, "Концерт органной музыки" К.Грамлих(Нидерланды) "Penza Fest

17.03.2018, начало в 17:00, Концерт-презентация дирижера В.Филиппенкова

17.03.2018, начало в 17:00, "Снежно-пенное шоу в стране гигантских мыльных пузырей"

17.03.2018, начало в 12:00, "Снежно-пенное шоу в стране гигантских мыльных пузырей"

16.03.2018, начало в 19:00, Сольный концерт Марты Серебряковой

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Жители М. Бугровки и 8 Марта попрежнему не хотят мириться с точечной застройкой «зеленой зоны» возле их домов

В прошлом номере нашей газеты мы сообщали о том, что представителям инициативной группы граждан домов №17 по улице 8 Марта и №19 по улице Малая Бугровка удалось встретиться с пензенским мэром В.Н. Кувайцевым и обсудить с ним волнующую их проблему. Напомню, что незадолго до этого представителей инициативной группы принял губернатор Пензенской области И.А. Белозерцев. В ходе встречи он выказал понимание по вопросу, волнующему горожан, и пообещал самым тщательным образом разобраться в сложившейся ситуации, поручив присутствующим на встрече чиновникам принять все необходимые для этого меры. К сожалению, мэр города не смог принять участие в этой встрече по состоянию здоровья.

Поэтому жители вышеуказанных домов, наученные горьким опытом общения с его заместителем по земельным и градостроительным вопросам М. Агамагомедовым, посчитали необходимым донести информацию непосредственно до главы администрации Пензы. По словам одного из членов инициативной группы, лично общавшимся с В.Н. Кувайцевым, мэр также с пониманием отнесся к обеспокоенности горожан возможной застройкой участка зеленой территории между их домами, где в свое время, согласно Генплану, должна была быть обустороена парковая зона отдыха, для которой даже заранее придумали название – «Цветной бульвар». Как сообщил нам наш собеседник, В.Н. Кувайцев пообещал в ближайшее время выехать на место предполагаемой застройки и лично оценить ситуацию.

К сожалению, прошло уже больше двух недель с момента встречи с мэром города, но глава администрации (насколько нам известно) пока, видимо, не изыскал возможности выполнить свое обещание. Конечно, горожане учитывают большую занятость В.Н. Кувайцева, но, справедливо полагая, что их проблема требует безотлагательного разрешения, все же, сочли возможным обратиться к главе администрации Пензы с открытым письмом, которое мы сегодня публикуем.
«Мы, собственники многоквартирных домов по улицам 8 Марта 17,19 и Малая Бугровка 16,18,20,22 г. Пенза обращаемся к главе Администрации города Кувайцеву Виктору Николаевичу с просьбой разобраться в сложившейся ситуации по поводу предполагаемой постройки многоквартирного жилого дома  на  площадке между нашими домами.

Жильцы указанных домов возмущены планируемой стройкой. Плотность застройки уже сейчас в этом районе очень высокая, уже сейчас мы живем «окно в окно», и несмотря на это, на таком маленьком участке земли ещё хотят возвести 16-этажный дом и многоуровневый паркинг.
По утвержденному ранее градостроительному плану между нашими домами предусматривалась парковая зона, о чём свидетельствует запись в «Росреестре».

По нормативам минимальный размер придомовой территории должен быть равен общей площади дома для размещения детских площадок и пешеходных зон.
Мы несколько раз обращались в Администрацию района и в ЖЭУ для помощи в благоустройстве этого «зелёного островка» и общими усилиями выходили на субботник, убирали эту территорию в надежде всё же создать здесь парковую зону.

На маленьких участках около наших домов фактически нет ни детских площадок, ни озеленения, недостаточно места для парковки автомобилей. Что же будет, когда построят ещё один дом?
Разве в первую очередь надо думать не о людях , которые здесь уже проживают и которых это касается непосредственно ?

Конституция РФ под земельным правом устанавливает рачительное отношение к земле как к основе жизни людей, т.е., правила пользования.
«Уплотнительная» застройка приводит к нарушениям конституционных прав граждан, поскольку участки для застройки формируются за счет принудительного отъема придомовых территорий жилых домов.

Нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.
Просим Вас лично выехать и посмотреть на этот участок между нашими домами  под планируемую постройку многоквартирного жилого дома. Возможна ли здесь стройка?
С уважением, от лица жителей вышеуказанных домов, инициативная группа граждан».

Что характерно, о тревожной ситуации, возникшей в связи с планируемой точечной застройкой зеленого островка между Малой Бугровкой и 8 Марта, наша газета пишет уже с лета прошлого года, с тех самых пор, когда эта информация (совершенно, кстати, случайно!) стала достоянием гласности. Больше полугода люди стучатся во все инстанции, пишут письма, жалобы, обращения, но в ответ получают лишь оскорбительно-равнодушные в своем формализме отписки заместителя главы администрации Пензы по земельным и градостроительным вопросам М. Агамагомедова. И возникает закономерный вопрос – неужели Агамагомедов, в чьем непосредственном ведении находятся вопросы строительства и использования муниципальных земельных участков, за все это время не нашел возможности вникнуть в суть проблемы, которая напрямую касается многих сотен людей, в том числе, стариков и детей? Неужели не мог хотя бы раз выехать на место, повстречаться с жителями близлежащих домов, выслушать их доводы? Или побоялся услышать нечто нелицеприятное в свой адрес? Вполне вероятно, что и услышал бы. Но ведь надо же понимать, что принимая решения, затрагивающие жизненные интересы сотен людей, неизбежно придется нести ответственность за их последствия.

Конечно, из чиновничьего кресла все видится, наверное, совсем иначе, нежели из окон квартир, жильцы которых вот уже более полугода живут в напряженном ожидании, и ложатся спать с одной лишь мыслью – не быть разбуженными ревом и грохотом строительной техники. Вот для того чтобы научиться понимать этих людей, и надо ответственным чиновникам хотя бы иногда покидать свои комфортные кабинеты и спускаться с «горних высот». Или прав был французский философ XVIII века  Люк де Клапье де Вовенарг, когда писал, что «Сильные мира сего не только не понимают простой народ, но и не желают его понять»?

В заключение, как обычно, письма наших читателей. Некоторые из них мы не решаемся публиковать по причине излишне резкого тона. Но поверьте на слово – чаша людского терпения переполняется. Дело уже не только в самой застройке, дело в принципе – в непозволительно пренебрежительном отношении к гражданам, права и свободы которых гарантируются Конституцией РФ.

«Уважаемая редакция! Пишут вам жители дома 17 по ул. 8 Марта. Мы решили сразу несколько человек объединиться и написать вам о своем возмущении действиями, или, вернее, бездействием нашего городского руководства в отношении того, что хотят устроить рядом с нашим многострадальным домом. Мало того, что придомовой территории у нас нет и не было никогда; что с зоной отдыха «Цветной бульвар» нас обманули; что детям из нашего дома толком погулять негде, так теперь еще вот что придумали – всю оставшуюся зелень вырубить под корень и вместо нее дом воткнуть! Мы вам первый раз пишем, но все статьи по поводу нас читаем очень внимательно. Все же там русским языком ясно и четко написано! Куда же еще яснее-то? Уже даже человек, незнакомый совершенно с нашей проблемой, давно бы все понял и сделал вывод, что строить здесь нельзя! Почему же городскому руководству это непонятно? Вообще-то, мы всегда с уважением относились к В.Н. Кувайцеву, потому что он старается город лучше сделать, мы это видим. Почему же он своим подчиненным, тому же Агамагомедову, позволяет так себя вести? Мы разве не в городе живем? Или улучшать и украшать надо только центральные улицы, те, что на виду?
Жильцы дома №17, всего семь человек».

«Добрый день! Мне вот интересно, а кто-нибудь из горадминистрации живет в нашем семнадцатом доме по 8 Марта? Чувствую, что нет. Если бы жили, наверняка бы такого безобразия не было бы. А если бы кто-нибудь из руководства жил, то, наверняка, и бульвар бы уже был, и лавочки стояли, и качели-карусели разные. Не повезло нам, выходит. С другой стороны, что ж это получается, если мы простые смертные, то уж и прав никаких у нас нет, и считаться с нами необязательно? Мне до сих пор непонятно, и вы, редакция, все-таки, с этим разберитесь, почему с нами никто не посоветовался, когда землю возле нас под строительство отдавали? По закону положено советоваться! Я знаю, почему – потому что мы, конечно, были бы категорически против, а так втихую все провернули, а нас, как баранов, перед фактом поставили. Я уже пожилой человек, всю жизнь прожил в Советском Союзе, и мне стыдно, горько и обидно от такого отношения к людям. Все говорят, при советской власти с людьми не считались. А теперь считаются?»

«Новая социальная газета», №9, 15 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

2017 году в Туле увидела свет книга Карпова О.В. и Ивашиненко Д.М. «История больницы имени П.Б. Ганнушкина». Отдельная глава в ней посвящена сыну Сергея Есенина – Александру Сергеевичу Есенину-Вольпину.

Александр Сергеевич Есенин-Вольпин

В 1925 году П.Б. Ганнушкин в лекции, приуроченной к 25-летию смерти С.С. Корсакова, отмечал: «Психиатрия еще во многих вопросах – и практических и теоретических – далеко еще не заняла определенного места, определенной позиции. Необычные для остальной медицины аксессуары, которые еще необходимы в нашей специальности, – запертые двери, элементы насилия, постоянная опека над больным и т.д., еще отпугивают людей даже высокоинтеллигентных, но не желающих вдуматься в существо дела, от психиатрии.

Психиатров часто боятся, за ними оказывается какая-то власть, сущность и границы которой понимаются совершенно неправильно». Петр Борисович надеялся, что в будущем психиатрия потеряет ореол чего-то таинственного и страшного, тем не менее, развитие психиатрии и далее шло столь тернистым путем, что по прошествии времени без попыток «вдуматься в существо дела» никак не обойтись.

Говоря о советской психиатрии периода 1960-80-х годов, нельзя обойти стороной тему «карательной психиатрии». Отождествление данных понятий было бы глубоко ошибочным, определенная политическая ангажированность не умаляет значительных успехов советской психиатрии, на достижениях которой и поныне зиждется система психиатрической помощи в стране. Сегодня отрицание исторических ошибок выглядит таким же одиозным заблуждением, как и навешивание на психиатрию дискредитирующих ярлыков. Хотя больница имени Ганнушкина никогда не имела репутации учреждения, где психиатрия применялась в репрессивных целях, дух времени накладывал на работу больницы свой отпечаток. и отдельные факты злоупотребления психиатрией имели место. Так, в больницу имени Ганнушкина дважды госпитализировался сын Сергея Есенина – математик, философ, поэт Александр Есенин-Вольпин, один из основоположников правозащитного движения в СССР, являющийся при этом одной из наиболее известных жертв использования психиатрии в политических целях.

Биография Александра Сергеевича Есенина-Вольпина (урожденного Вольпина) является достаточно характерным примером судьбы российского диссидента и заслуживает отдельного повествования. Его матерью была поэтесса и переводчица Надежда Давыдовна Во?льпин, страстная поклонница творчества Есенина, который был против рождения ребенка и которому мать его не показывала; от родителей сын унаследовал вольнолюбивый нрав. В детстве Алек, как всю жизнь будут звать его близкие, настораживал мать своей замкнутостью, постоянным стремлением уединиться в своем внутреннем мире, поэтому она не раз консультировала его у столичных психиатров.

В 1941 году Вольпин поступил в МГУ; вскоре началась Великая Отечественная Война, однако Есенин-Вольпин был признан негодным к военной службе. Как рассказывал впоследствии об этом сам Есенин-Вольпин, «И вдруг вижу: написано «негоден», «шизофрения». Я задал врачу вопрос, что это значит. «Слушайте, но я хочу стать ученым» – «Это Вам не помешает». Не помешает – прекрасно, это я усвоил».

В 1945 году проходил по делу так называемого «Братства нищих сибаритов» – компании детей советской элиты, осужденных по обвинению в антисоветской деятельности, однако как не вполне здоровый человек избежал ответственности и продолжил учебу. В 1946 году с отличием окончил МГУ; в 1949 году защитил кандидатскую диссертацию по математической логике и был направлен на преподавательскую работу в украинский город Черновцы, где вскоре был арестован органами госбезопасности по обвинению в антисоветской агитации за чтение в кругу знакомых своих стихов («Я никогда не брал сохи» и «Ворон»), после чего был помещён на принудительное лечение в Ленинградскую спецбольницу. В психиатрической больнице Есенин-Вольпин оказался задолго до периода, с которым связывают массовые психиатрические репрессии; в 1949 году не возникало необходимости прибегать к госпитализации по политическим мотивам. Так, спустя год, как «социально опасный элемент», Есенин-Вольпин был выслан в Караганду сроком на пять лет. Там он сошелся со знакомыми еще по Москве ссыльными поэтами – Н. Коржавиным и Ю. Айхенвальдом.

Вспоминает В. Герлин, жена Ю. Айхенвальда: «Однажды мне рассказали, что в школе рабочей молодёжи появился очень странный преподаватель математики. Он приходил в класс, сбрасывал пальто, которое могло оказаться на полу, садился на стол, закуривал и говорил какие-то сложные и непонятные вещи. При этом какие-нибудь две-три старательные девочки сидят на первой парте, его слушают, все остальные занимаются чем угодно: могут играть в карты, могут выпивать, могут ходить по классу, могут выходить и так далее. Он же вещает свои какие-то очень заумные вещи, совершенно не обращая внимания на то, понимают его или нет… Я попросила узнать, как зовут этого учителя.
Мне сказали, что его зовут Александр Сергеевич. После этого мы узнали адрес Александра Сергеевича и явились к нему.… Всей компанией мы наблюдали совершенно замечательные сцены. Дело в том, что Алик пьянел с одной рюмки вина и начинал жутко орать. Орал он очень высоким голосом, ещё и с хорошей дикцией. Вот это было очень страшно, потому что орал он чего-нибудь вроде «Смерть бандиту Сталину и фашистскому Политбюро». Вы понимаете, что в 1951 году это было очень хорошо – такие вещи орать. Один раз торжественно и, опять же, с большим шумом, Алик сжег портрет Сталина».

Столь бескомпромиссная гражданская позиция Есенина-Вольпина, не считавшегося с последствиями своей демонстративно-радикальной критики большевизма для окружающих, в те годы, отнюдь не вызывает восхищения в воспоминаниях его знакомых (О. Адамова-Слиозберг, Ю. Айхенвальд, Н. Коржавин).

Есенин-Вольпин был амнистирован после смерти Сталина в 1953 году; вернувшись в Москву, получил возможность продолжать заниматься научной деятельностью. В интервью в 1998 году Александр Сергеевич философски переосмысляет выпавшие на его долю злоключения: «Скорее, это подтолкнуло меня к выработке собственных обоснований математики, и теперь, оборачиваясь назад, могу сказать, что вся эта история 49-го года дала мне гораздо больше, чем, если бы ее просто не было. Потому что я приобрел свободу в ссылке, которой я не приобрел бы, продолжая мои изнурительные для меня лекции… Конфликт не направил бы меня на путь истинный. А арест и ссылка – направили, и я занялся именно той областью науки, которой и хотел заниматься».

В 1957-м году, во время Фестиваля молодежи и студентов в Москве, Есенин-Вольпин был задержан, когда он пытался пообщаться с иностранными гостями. По воспоминаниям жены, «Алек на тавтологии и абсурде сам собаку съел – и нелепыми ответами без начала и конца едва не свел гэбистов с ума, они его и выпустили от греха подальше». Точнее, он был госпитализирован в больницу им. Ганнушкина, где пробыл меньше месяца. В 1959 году Есенин-Вольпин был арестован «за недонесение на шпионский умысел» и вновь помещен на год в Ленинградскую спецбольницу.

В феврале 1961 года Александр Сергеевич был выписан, а в мае познакомился со своей будущей женой, Викторией Писак. Вот как она описывает их знакомство: «И вот представьте – в дальнем углу огромной комнаты сидит порядком располневший человек, нанковый пиджачок ему явно мал (Алек только вышел из больницы, облысевший, с нездоровой одутловатостью), да еще и в совершенно нелепой детской береточке с хвостиком. Потом всю нашу совместную жизнь я пыталась слепить из него щеголя – и мне это стало удаваться… Алек всегда был «инопланетянин» в быту – не замечал, что ест, что носит, где живет.

Но что было неизменным – белая сорочка. Он их носил и на поселении, и в эвакуации, и в психушках. Не всегда свежая – но она была. Как он говаривал – «знак моральной чистоты». После посиделок этот странный человек отправился меня провожать на Чистые пруды, и помню, я стеснялась его диковатого облика». В день начала совместной жизни Есенин-Вольпин, тяготевший «к договорному оформлению всяких человеческих отношений», настоял на подписании будущей супругой «договора о совместной жизни», в котором предстоящие отношения были им детально регламентированы.

Правозащитница Людмила Алексеева, считающая Есенина-Вольпина своим учителем, вспоминала, как познакомилась в 1961 году: «с Александром Есениным-Вольпиным, только что выпущенным из психиатрической больницы, куда его упекли за неординарность мышления… Есенина-младшего трудно было даже вообразить в обстановке, хоть как-то приближающейся к романтической. Вид у него был диковатый: горящий взгляд широко открытых глаз, взъерошенные волосы, незаправленная рубашка с расстегнутым воротом. Его можно было встретить в городе в домашних тапочках.

Страшно было смотреть, как он переходит улицу, страшнее этого могло быть только одно – оказаться вместе с ним на перекрестке. Алик мог часами растолковывать свои идеи, а если кто-то еще сомневался в их истинности, он прибегал к иллюстрациям с помощью геометрических построений, которые ставили в тупик даже профессиональных математиков… Алик не приверженец пуританских нравов. Он считает, что можно изменять жене, пить с кем попало, делать что угодно, но – «только до тех пор, пока вы не вынуждены лгать ради того, чтобы таковые действия продолжать».

В 1959 году, до ареста, Есенин-Вольпин передал американским журналистам свои рукописи, опубликованные в 1961 году в Нью-Йорке, в частности, сборник стихов «Весенний лист», включавший в себя также эссе «Свободный философский трактат»; сборник был переведен на английский язык и открывался авторским вступлением с антисоветской риторикой.

...Очень жаль, но не дело мое
Истреблять этих мелких людей.
Лучше я совращу на их казнь
Их же собственных глупых детей!
Эти мальчики могут понять,
Что любить или верить – смешно,
Что тираны – отец их и мать,
И убить их пора бы давно!
Эти мальчики кончат петлей,
А меня не осудит никто, –
И стихи эти будут читать
Сумасшедшие лет через сто!
(«Не играл я ребенком с детьми», 1952–1953)

17 декабря 1962 года состоялась встреча руководителей КПСС и Советского правительства с деятелями литературы и искусства, на которой секретарь ЦК по идеологии Л.Ф. Ильичев процитировал вышеуказанное стихотворение Есенина-Вольпина, назвав его «сгнившим на корню ядовитым грибом», а Н.С. Хрущев отозвался об авторе как о сумасшедшем.

30 декабря 1962 года Есенин-Вольпин был госпитализирован в больницу имени Ганнушкина, где находился до 18 марта 1963 года. Об этом сохранились воспоминания врача-психиатра А.Ю. Магалифа, принимавшего пациента во время дежурства в приемном покое: «В сопроводительной путевке говорилось о том, что пациент давно наблюдается у психиатра, неоднократно лечился в ПБ, а в настоящее время у него неадекватное поведение. В чем конкретная неадекватность – не сообщалось. Врач скорой перед уходом многозначительно показал мне пальцем на небольшую карандашную пометку в углу направления: «Без санкции КГБ не выписывать». Пациент был совершенно спокоен, смотрел на меня миролюбиво. На мои дежурные вопросы о его состоянии иронично ответил, что, дескать, зачем терять время, я же все равно его госпитализирую, не отпущу же его домой. И я направил его в спокойное отделение, в клинику профессора И.И. Лукомского.

Думаете, тогда у меня, молодого доктора, хоть на миг появилось смелое желание немедленно отправить спокойного пациента домой? А у Вас бы появилось, взяли бы Вы на себя такую ответственность? На следующий день в клинике состоялся профессорский осмотр пациента. Естественно, собралось много любопытствующих врачей. Там я и узнал, о том, кто такой Есенин-Вольпин, о том, что он – крупный математик, разрабатывающий перспективное направление в области математической логики. Беседа с пациентом текла вполне спокойно, обсуждался широкий круг тем, включая его научную работу.

Больным он себя не считал, лечиться не хотел, но на немедленной выписке, конечно, не настаивал, по опыту, правильно оценивая ситуацию. По просьбе профессора он прочитал все стихотворение, а не только вырванный из контекста кусок. Ничего там не было особенного, во всяком случае, ни для кого из нас. Потом долго обсуждался диагноз, искали, за что бы зацепиться, в основном, ссылались на анамнез. Решили понаблюдать, чем-то полечить. Думаете, у пожилого интеллигентнейшего профессора Иосифа Ильича Лукомского, воевавшего в партизанском отряде, и у каждого сидящего в кабинете врача шевельнулась мысль о немедленной выписке этого пациента, который никак не соответствовал необходимости в недобровольной госпитализации? Конечно, нет!»

А вот каким вспоминают этот период сам А. Есенин-Вольпин и его бывшая жена, В. Вольпина, в интервью 1998 года:
«В.В.: С 30 декабря 62-го по 18 марта 63-го Алек сидел в Ганнушкина. Там режим был не то чтобы очень уж скверный, но сначала он попал просто в буйное отделение, где у него отобрали все, в том числе, зубную щетку. Его это очень возмутило, и в первый день он был очень возбужден, и они ему сразу вкатили дозу аминазина.
А.Е.-В.: Нет, не давали. Аминазин я, по-моему, не принимал вовсе.
В.В.: Ну, что-то вкололи. На следующий день был Новый год, ничего невозможно было добиться, а вот уже второго числа мы с Надеждой Давыдовной туда прибежали, подняли там большой шум, тебя колоть перестали, стали давать таблетки, которые ты бодро куда-то...
А.Е.-В.: С таблетками у меня было так, что я действительно какое-то время их принимал, потом, однажды, я что-то замешкался, мне сказали: «Вольпин, вам надо принять таблетки, а Вы...» «Как? Я думал, что это вам надо, чтобы я их принял» «Нет, это Вам надо» «Ах, так! Тогда это мое дело, принимать или нет. Если это мне надо» И не стал принимать.
В.В.: Помню еще скандал, который разразился, когда Юра Гастев притащил Алеку коньяк, и они там где-то, за какими-то гардеробными стойками, пили. И врачи их застукали. Я боялась, что ему ужесточат режим, и дико рассердилась на Гастева и всю жизнь ему потом это поминала».

В 1965 году Есенин-Вольпин становится одним из организаторов «Митинга гласности», прошедшего 5 декабря (в День Конституции) на Пушкинской площади в Москве – первой в послевоенном СССР публичной демонстрации протеста. Основным лозунгом митинга, в котором приняло участие около 200 человек (включая оперативников КГБ), было требование гласности суда над арестованными незадолго до этого писателями А. Синявским и Ю. Даниэлем; митингующие держали плакаты с призывом «Уважайте Советскую Конституцию». С этого митинга принято вести отсчет правозащитного движения в СССР.

В 1968 г. Есенин-Вольпин был приглашен в качестве главного докладчика на математическую конференцию в США. Вскоре он был госпитализирован в больницу имени Кащенко, после чего министру здравоохранения СССР и Генеральному прокурору СССР было направлено письмо, подписанное рядом известных математиков (так называемое «Письмо 99-и»), выражавших протест против «грубого нарушения медицинских и правовых норм», допущенного по отношению к «крупному советскому математику». Письмо было также опубликовано в газете «Нью-Йорк Таймс» и стало крупной вехой во взаимоотношениях советских властей с математической общественностью. Удостоившись, таким образом, славы всемирно известного ученого, спустя два месяца, Есенин-Вольпин был выписан. По прошествии времени, эта история, тем не менее, представляется неполной без ряда существенных фактов, оставшихся за кадром сложившегося канонического представления о талантливом математике, преследуемом тоталитарным режимом.
Окончание в следующем номере.

«Новая социальная газета», №9, 15 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

«Управляйки» игнорируют и просьбы жителей, и требования контролирующего орган

29 марта прошлого года в Госжилстройтехинспекцию обратилась жительница Пензы С. Она просила разъяснить, должен ли «МУП» сделать ремонт части лестничной площадки. Также она сообщила, что в доме был проведен ремонт лестничных клеток. Однако при его проведении «забыли» отремонтировать часть лестничной площадки. Более того, при замене старых почтовых ящиков на новые на ее квартиру не хватило почтового ящика.

По заявлению была проведена внеплановая выездная проверка управляющей организации – ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района». По ее результатам должностным лицом был составлен акт и выдано предписание от 26.04.2017.
В документе «управляйке» предписывалось в срок до 9 июня провести текущий ремонт отделочных слоев стен и потолка лестничной клетки 1 этажа подъезда №4 в месте нахождения квартир 145, 146 и оборудовать почтовые шкафы в подъезде №4 МКД отделением для почтовой корреспонденции квартиры №145.

Однако в указанные сроки предписание исполнено так и не было. Это выяснилось, в частности, в ходе внеплановой документарной проверки управляющей организации с целью проверки исполнения предписания. По результатам проверки был составлен акт от 21 июня, в котором зафиксирован факт неисполнения ранее выданного предписания Госжилстройтехинспекции и выписано новое предписание – устранить нарушения до 1 августа. Но и оно было проигнорировано, как и последующее предписание от 10 августа со сроком исполнения до 15 сентября.
ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» выбрало другую тактику – 18 сентября оно обратилось в суд с иском о признании недействительным данного (уже третье, выданное в связи с неисполнением предыдущего, которое не оспаривалось и не признано незаконным) предписания Госжилстройтехинспекции.

Как следует из материалов, внеплановая документарная проверка в августе 2017 года проводилась Госжилстройтехинспекцией по вопросу исполнения предписания от 21 июня. Данное предписание управляющей компанией не исполнено в установленные сроки, что зафиксировано в акте проверки. Из чего суд пришел к выводу о правомерности выдачи предписания, направленного на исполнение ранее выданных предписаний (на устранение нарушений, выявленных в ходе проверки в апреле 2017 года), а не на устранение нарушений, которые были бы выявлены в ходе проверки в августе 2017 года.
«Таким образом, оспариваемое предписание является по своей сути производным от предписаний, которые не признаны незаконными в установленном порядке…»

В качестве довода в свою пользу представитель ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» заявил, что постановлением мирового судьи от 07.08.2017 было прекращено производство по делу о привлечении руководителя управляющей организации к административной ответственности за неисполнение предписания от 26.04.2017.
Однако суд не признал его состоятельным. «Рассмотрение дела о привлечении должностного лица управляющей организации к административной ответственности за неисполнение предписания не являлось препятствием для оспаривания самого предписания юридическим лицом в судебном порядке». Кроме того, постановление мирового судьи от 07.08.2017 было отменено решением Ленинского районного суда Пензы от 13.09.2017, дело было направлено на новое рассмотрение…

17 октября 2017 года мировой судья судебного участка №6 Ленинского района Пензы вынес решение, по делу об административном правонарушении по части 24 статьи 19.5 КоАП, в отношении Решетова А.В. – руководителя ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района».
В суде представитель Решетова вину не признал, пояснив, что текущий ремонт подъезда дома был проведен в полном объеме, предписание исполнено. Кроме того, считает, что предписание выдано с нарушением действующего законодательства, поскольку данное предписание выдано на основании обращения гражданки С., которая просила дать разъяснения по вопросу ремонта общего имущества МКД. Однако, управление Госжилстройтехинспекции Пензенской области вместо дачи разъяснений провело внеплановую выездную проверку для проведения которой основания отсутствовали, и выдало вышеуказанное предписание, при этом, выйдя за пределы обращения гражданки. То есть, протокол составлен на основании неправомерно проведенных проверок, что не позволяет признать его допустимым доказательством…

Однако судья с этими доводами не согласился – «существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного Решетовым А.В. правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было». Счел виновность генерального директора ООО «МУП Ленинского района» в неисполнении предписания от 26.04.217 доказанной. При этом назначил ему наказание в размере менее минимального размера административного штрафа – 25 тысяч рублей.

«Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований…»
У управляющей компании есть время опротестовать данное решение в вышестоящей инстанции. Вот только мы сомневаемся, что это будет сделано. К тому же у ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» с 9 января 2018 года новый руководитель.

«Новая социальная газета», №9, 15 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Изделия известного пензенского бренда забраковали Роскачество и Роспотребнадзор

Более полугода шло разбирательство по факту выявленного нарушения индивидуальным предпринимателем Губиной (более известна пензенцам, как производитель детской и подростковой одежды под торговой маркой «Алекс-М»). В конце февраля суд вынес решение «прекратить противоправные действия ИП Губиной по реализации одежды, предназначенной для детей и подростков, не соответствующих требованиям ТР ТС 007/2011 к продукции и связанным с требованиями продукции процессам производства и реализации…»

6 июля 2017 года экспертами автономной некоммерческой организации «Российская система качества» в магазине индивидуального предпринимателя в Пензе были приобретены два одинаковых сарафана для девочек – за 3,6 тысячи рублей. Упакованные и даже опечатанные свинцовой печатью изделия были направлены в числе 34 сарафанов других производителей России в Москву на экспертизу в научно-испытательный центр «ШЕЛК» учреждения «Центр «СКС».

Стоит отметить, что АНО «Роскачество» было учреждено распоряжением Правительства РФ в начале 2015 года «в целях независимого исследования качества товаров, представленных на полках российских магазинов, и выдачи лучшим отечественным товарам российского Знака качества». Осуществляется это путем проведения исследований качества продукции с добровольной сертификацией. Причем процедура сертификации для производителей бесплатна.

Вот к каким выводам пришли эксперты, после проведения исследований…
«Образец под торговой маркой «Алекс-М» представляет собой повседневный сарафан для девочек школьной группы, с верхом из ткани, с застежкой на три пуговицы спереди, без карманов, без подкладки.

По результатам лабораторных испытаний в данном товаре были выявлены следующие несоответствия обязательным требованиям: производитель ввел в заблуждение покупателя, указав на маркировке изделия недостоверный состав ткани, из которой изготовлен сарафан (30 процентов – вискоза, 70 процентов – полиэстер). Фактически количество полиэфирных волокон превышает отклонения, допустимые требованиями Технического регламента (5 процентов), и составляет 96,2 процента.

У ткани сарафана низкая гигроскопичность, то есть кожа ребенка будет оставаться влажной. Ребенок в такой одежде может чувствовать дискомфорт, быстрее утомляться, в конечном итоге это может привести к заболеваниям ребенка.
Вместе с тем изделие обладает хорошей воздухопроницаемостью, то есть будет позволять телу дышать. Опасных и токсичных веществ, в том числе формальдегида, в составе изделия обнаружено не было.

Окраска показала устойчивость к воздействию стирки, глажения, органических растворителей, трения (сухого). Однако краситель, входящий в состав сарафана, оказался неустойчив к воздействию «пота», то есть изделие может окрасить одежду девочки, которая надета вниз (блузку, водолазку). Также он оказался не очень устойчив к воздействию дистиллированной воды. Эксплуатировать такие изделия необходимо в соответствии с символами по уходу. Вместе с тем после стирки сарафан почти не меняет своих размеров: не садится и не растягивается.

Изделие сшито очень качественно и аккуратно, сарафан практически не мнется в процессе носки и прослужит своей владелице достаточно долго: ткани, из которых он сшит, устойчивы к истиранию, на них не образуются катышки (пилли), а само изделие выдерживает мощную разрывную нагрузку…»

В заключении также говорится, что информация о выявленных нарушениях передана в органы, осуществляющие государственный контроль (надзор), то есть управление Роспотребнадзора по Пензенской области. На основании данной информации в отношении ИП Губиной 22 августа было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25 августа в цехе по пошиву одежды и магазине «Алекс-М» была проведена проверка. На производимую и реализуемую продукцию (а именно – сарафан для девочки ТМ «Алекс-М» без подкладки дата изготовления октябрь 2016 года и сарафан для девочки ТМ «Алекс-М» без подкладки дата изготовления август 2017 года) ИП Губиной предъявлен сертификат соответствия требований Таможенного союза.

«Изготовитель заявил недостоверные сведения о том, что вырабатываемая им продукция всех наименований соответствует всем требованиям технического регламента, фактически не собрав доказательств в полном объеме… Документы послужившие основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов фактически не подтверждают ее соответствие в полном объеме, предусмотренным действующим законодательством. Тем самым ИП Губина допустила недостоверное декларирование соответствия продукции.

Постановлением главного государственного санитарного врача по Пензенской области от 4 сентября предприниматель была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.44 КоАП – Недостоверное декларирование соответствия продукции, и на нее был наложен штраф в размере 15 тысяч рублей.
 
Кроме того, сотрудники Роспотребнадзора усмотрели в действиях ИП Губиной еще одно административное правонарушение. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» в ходе санитарно-химической экспертизы образцов продукции выявил несоответствие фактических и нормативных показателей продукции, маркировки изделий, что «не позволяет идентифицировать исследованные образцы продукции как заявленные», что подтверждает реализацию продукции с нарушением требований в сфере технического регулирования.

Решением арбитражного суда от 23 ноября ИП Губина была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП – Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов. И на нее был наложен штраф в размере 20 тысяч рублей.

При рассмотрении иска управления Роспотребнадзора о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, ИП Губина свою вину признала в полном объеме. Суд обязал ее, в том числе, «производить и реализовывать детскую одежду, в соответствии с требованиями Технического регламента ТС 007/2011», однако еще не истекло время оспорить данное решение в вышестоящей судебной инстанции.

«Новая социальная газета», №9, 15 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Главное, чтобы вместе со стереотипами не ломалась мебель. Особенно элитная

«Во времена, когда в России не было красивой и качественной мебели, группой современных дизайнеров была создана компания «Эстетика». Командой предприятия поставлена задача – заслужить авторитет среди покупателей, производя качественную дорогую мебель, ломая при этом стереотипы об отечественном производителе… – так самопрезентуется на официальном сайте мебельная фабрика из подмосковной Шатуры, добавляя. – Специалисты компании доказали: и у нас в стране возможно производство дорогой мебели премиум-класса…»

Согласитесь, весьма громкое заявление. Однако в качестве подтверждения этих слов компания приводит веские основания, называя своих «партнеров»: австрийскую компанию Swarovski – известной всему миру своими кристаллами, автогигант Мерседес и программу «1 канала» «Идеальный ремонт». Кстати, благодаря телепрограмме, диваны от «Эстетики» появились в загородном доме семьи олимпийского чемпиона Алексея Ягудина и в гостиной актера Марата Башарова. А вот в квартире Кристины Орбакайте «идеальным решением» по «удобству и функциональности» «стал самый лаконичный и простой по конструкции диван «Домино»…

В конце октября 2015 года жительница Пензы М. приобрела в специализированном мебельном салоне диван «Домино» («Furor brown grey») стоимостью 148 тысяч 846 рублей. По договору купли-продажи «товаров по образцам» денежные средства за покупку были оплачены в полном объеме. Но фактическая передача товара состоялась только спустя почти три с половиной месяца – в феврале 2016 года.
В соответствии с п.4.4 договора купли-продажи срок гарантийного обслуживания на товар составил 18 месяцев.

Так вот, в процессе эксплуатации дивана женщина обнаружила недостаток модуля шезлонга в виде деформации его поверхности, а также сильный скрип основной части дивана. В течение первых 9 месяцев жительница Пензы М. неоднократно обращалась к предпринимателю Климкину А.В., в чьем салоне она приобрела диван производства мебельной фабрики «Эстетика», с указанием выявленных недостатков. Он, в свою очередь, неоднократно направлял к ней специалиста для устранения недостатков на месте, однако они устранены так и не были.

В марте 2017 года женщина обратилась к предпринимателю уже с письменной претензией. В ней она потребовала устранить выявленные неисправности либо заменить купленный диван на аналогичный, но надлежащего качества. В этот же день диван был передан на гарантийный ремонт по акту возврата товара.

Спустя без малого месяц, диван был возвращен с гарантийного ремонта, однако выявленные ранее недостатки устранены так и не были. Больше того – после «ремонта» у дорогой покупки проявились новые недостатки. Кроме того, женщина обнаружила, что без согласования с ней была заменена внутренняя обивка дивана и наполнитель посадочных мест.

Спустя несколько дней – 10 апреля 2017 года – женщина вновь обратилась к продавцу с повторной претензией. В ней она потребовала заменить некачественный товар на товар этой же марки. Для исполнения этого требования продавец 24 апреля забрал диван для отправки на фабрику…

10 июня женщине был передан новый диван. Во время его передачи она обнаружила на поверхности «следы потертостей материала, а также посторонние пятна и загрязнения, разрывы на ткани в местах крепления, то есть предоставленный взамен товар был некачественным».
14 июня женщина заявила об отказе от исполнения договора купли-продажи и потребовала вернуть уплаченные за товар 148 846 рублей. Кроме того, она потребовала уплатить ей неустойку за задержку удовлетворения требования о замене некачественного товара на товар такой же марки в размере 87 тысяч 819 рублей.
Деньги за диван были возвращены 19 июня. Однако требование о выплате неустойки было проигнорировано.

Женщина обратилась в суд с иском, но не к предприятию-производителю дивана «Домино», а к предпринимателю Климкину А.В., в чьем мебельном салоне она его приобретала.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель) обязан заменить такой товар в течение 7 дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем) – в течение 20 дней со дня предъявления указанного требования.
За невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 процента цены товара.

Рассмотрев материалы дела, суд счел, что период, за который подлежит взысканию неустойка за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества, необходимо исчислять с 1 мая, поскольку требование было заявлено 10 апреля (плюс 20 дней). Таким образом, период нарушения срока замены некачественного товара составил 45 дней – размер неустойки 66 980 рублей.
С учетом того, что в процессе нахождения дела в суде ИП Климкин А.В. выплатил М. сумму неустойки в размере 15 тысяч рублей, сумма, подлежащая к взысканию, составила 51 980 рублей.

«…Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку… Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая цену товара, а так же частичную выплату неустойки в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 20 тысяч рублей…»

Суд удовлетворил требования о возмещении морального вреда, уменьшив размер компенсации до 1 тысячи рублей, Кроме того, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на предпринимателя Климкина А.В. был наложен штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В результате в пользу жительницы Пензы М. с предпринимателя подлежало взыскать всего 31 500 рублей.
На решение суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба, однако Пензенский областной суд оставил ее без удовлетворения, а решение без изменений.

К сведению. Заказать качественные встраиваимые шкафы купе можно здесь.
«Новая социальная газета», №8, 1 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Никто не вправе отказывать людям в достойном существовании

В советское время нас любили пугать ужасами капиталистической жизни. По телевизору часто показывали районы так называемых трущоб, где буквально на головах друг у друга ютилась беднота. Как сейчас помню унылые, мрачные параллелепипеды доходных домов, как правило, депрессивного грязно-серого цвета, настроенных вплотную друг к другу, так, что из окна одного дома можно дотянуться до окна противоположного. Помню негритянские кварталы – гетто – где в еще более чудовищных условиях проживало чернокожее население.

И глядя на все эти кошмарные картинки, сопереживая угнетаемому циничными капиталистами трудовому народу Европы или Америки, нельзя было не порадоваться, что живем мы в стране, где подобного просто не может быть, потому что не может быть никогда. И как же мы все жестоко ошибались! Оказалось – может и, причем, в то время, когда и в капиталистических странах многое радикально изменилось, и трудовой народ, включая и чернокожее население, живет вполне прилично.

А вот у нас, такое ощущение, решили «наверстать упущенное», так сказать, дать простому народу прочувствовать все «прелести» рыночных отношений. Да, конечно, от утопических идей построения социализма, а, тем более, коммунизма мы отказались, но государство наше осталось социальным. Так, кстати, и в действующей Конституции РФ записано. А социальным, значит, ориентированным на простого человека, его нужды, интересы и чаяния. Однако, как писал еще Салтыков-Щедрин, «суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Вот так же, видимо, получается с интересами простых россиян. Несмотря на определенные Конституцией приоритеты, интересы эти учитываются (если вообще учитываются) по самому остаточному принципу.

Мнением людей никто даже не интересуется. Ставят перед фактом, не оставляя выбора. Классический пример – ситуация с территорией между домами №18 по улице Малая Бугровка и №№17 и19 по улице 8 Марта. Территорию эту, представляющую собой зеленую зону, решено было пустить под точечную застройку. Кем решено? Разумеется, городским руководством, ведь земля-то муниципальная. И тут сразу возникает несколько вопросов. Муниципальная, значит – городская, не частная. Если бы частная – было бы понятней, по крайне мере. Так как же городское руководство разрешило застраивать этот участок, зная, что это, во-первых, единственный зеленый участок в микрорайоне, а, во-вторых, что, возведение на этом участке свечки-высотки резко и навсегда ухудшит качество жизни горожан из прилегающих к этому участку домов? А это не один и не два человека, это – многие сотни людей, среди которых и старики, и дети.

Земельными и градостроительными вопросами у нас в городе, по долгу службы, ведает заместитель главы администрации Пензы М. Агамагомедов. Казалось бы, чиновник, занимающий такую должность, должен, как свои пять пальцев, знать город и все его проблемные места, и, разрешая к коммерческому использованию тот или иной земельный участок, семь раз отмерить, прежде, чем выносить положительный вердикт. Ведь задача горадминистрации состоит отнюдь не в том, чтобы осваивать все пустующие участки без разбора, а делать городскую среду более комфортной для проживания. Разве не так?

Тем более, об этом говорится на всех уровнях, вплоть до самых высоких. Так почему тот же Агамагомедов, получая десятки обращений от горожан с просьбами разобраться в ситуации и не допустить строительства между Малой Бугровкой и 8 Марта, предпочел ограничиться формальными отписками, а не вникнуть в проблему, которая напрямую касается многих сотен людей? Почему люди вынуждены писать в администрацию Президента, искать встречи с главой региона? Ведь этот вопрос легко решается на городском уровне – все зависит от позиции, занятой руководством, в частности, тем же Агамагомедовым в силу занимаемой им должности.

Кстати, губернатор И.А. Белозерцев, не в пример Агамагомедову, к проблеме жителей Малой Бугровки и 8 Марта отнесся неравнодушно и с вниманием. На недавней встрече с инициативной группой горожан, он пообещал досконально разобраться в этом вопросе и распорядился пока разрешение на строительство не выдавать. Понимание проявил и мэр города В.Н. Кувайцев. По словам представителей домов №17 по улице 8 Марта и №18 по улице Малая Бугровка, они встретились с мэром, и тот пообещал им лично посетить территорию, ставшую яблоком раздора. Не нам советовать, но, думается, было бы неплохо, если бы мэр взял с собой своего зама – М. Агамагомедова. Полагаю, ему будет полезно своими глазами увидеть место, которое так опрометчиво и недальновидно отдали под застройку.
А теперь, по сложившейся уже традиции, публикуем пришедшие в редакцию письма горожан.

«Уважаемая редакция газеты, обращаются к вам жители дома 17 по ул. 8 Марта.

Хотелось бы найти помощи в решении нашего вопроса, касательно качества жизни собственников дома. Наш дом 1998 г. постройки, относительно не старый по сравнению с другими домами в нашем микрорайоне. Но придомовая территория в ужасном состоянии, разбита подъездная дорога к дому, с торца дома по пешеходным асфальтированным дорожкам проезжает грузовая техника компании «Тепловые сети», периодически ремонтируют тепловой пункт. Для удобства были выдраны металлические столбики, ограждающие пешеходную зону. Почему-то не находятся пути подъезда, кроме как по тротуару, где располагается пешеходная дорожка для жителей, ведущая на остановку и к ближайшей школе. В результате этого, в межсезонье из подъезда в чистой обуви до места назначения дойти невозможно, везде грязь, которая остается на асфальте с грузового транспорта.

Не так давно мы узнали о строительстве многоэтажного жилого дома за нашим домом, за той же разбитой, грязной и с выдранными столбами дорожкой. Охватывает ужас при мысли о количестве строительной техники, которая будет проходить мимо нашего дома. Надо полагать, жизнь в нашем доме превратится в кошмар. Есть еще один факт, на который мы просим обратить ваше внимание. Наш дом строился на болотистой местности, поэтому либо влажная почва, либо нарушения при строительстве привели к тому, что сейчас мы уже несколько лет наблюдаем за трещинами со стороны фасадной части, там, где предполагается строительство нового дома.
Просим нас услышать и разобраться, можно ли возводить дом на этом месте, и как нам дальше жить в условиях забивающихся свай?»

«Я живу в доме №;19 по улице 8 Марта много лет. Когда начинали застраивать Малую Бугровку, прошел слух, что рядом должны сделать зону отдыха, даже название, говорят, ей придумали – «Цветной бульвар». Кто-то мне рассказывал, что там должны быть скамеечки, деревья разные, кустарники, цветы будут высажены, детская площадка будет и, вроде, даже спортивная. Я, конечно, порадовался. А то район у нас, конечно, неплохой, в смысле месторасположения, а вот в смысле всего остального – не очень. Погулять выйти негде, ребятишкам поиграть тоже негде. В нескольких метрах забор 27 школы, прямо напротив нашего дома со стороны подъездов – теплопункт, не развернешься, одним словом. Раньше еще машин поменьше было, а сейчас из подъезда спокойно не выйдешь, того гляди, заденут или грязью оплещут.

Так вот я, и не только я, очень обрадовался, когда узнал, что будут строить бульвар. Но построили дома на Малой Бугровке, а за бульвар никто не принимался. Потом я узнал, что у строителей денег на бульвар не хватило. Жалко было, но потом привык, что не будет бульвара, но все-таки зелень там была, с каждым годом все буйней разрасталась. Сейчас не знаю, а раньше даже соловьи у нас тут пели.

Когда узнал, что собираются у нас под окнами высотный дом строить и еще двухэтажную стоянку, сначала даже не поверил – где ж тут строить-то? Впритык если совсем. Думал, вранье, а потом узнал, что вправду собираются. Я вам вот что скажу – обманули с бульваром, ладно, пусть, но ничего на этом месте не стройте больше! Не нужны нам ваши ни дома, ни стоянки, оставьте нас в покое, дайте нам спокойно жить!
Житель дома 19, 8 Марта»

Как я уже писал в одном из номеров газеты, уплотнение жилой застройки – мировая практика. Но она должна осуществляться с умом, ни в коем случае не ущемляя интересы горожан и не ухудшая условий их проживания, а, напротив, их улучшая. Только при неукоснительном соблюдении этих требований точечная застройка может иметь право на существование.   

«Новая социальная газета», №8, 1 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Америка далеко, а к российской почте претензий быть не может

Разбирательство происшествия, случившегося в одном из почтовых отделений Пензы три года назад, только сейчас пришло к своему завершению. Вот только пострадавшую сторону такое «завершение», мягко говоря, не радует.

В ноябре 2014 года жительница Пензы Б. ожидала получения международного почтового отправления из США. Стоимость заказанного через личный кабинет интернет-магазина товара, который должен был прийти через почтового оператора «EMS-Почта России», имел стоимость 920 долларов США. Согласно документов, при отправлении посылка имела вес 2,6 фунта, то есть 1,152 кг, а при получении адресатом – 0,49 кг.

При получении посылки был составлен акт на внешнее состояние отправления и разницу в весе, согласно которому, при наружном осмотре зафиксировано, что оболочка посылки повреждена, имеется доступ к вложению, а также зафиксирована разница в весе.
Длительные переговоры с отправителем результата не принесли.

И в июне 2016 года пострадавшая обратилась к ФГУП «Почта России» с претензией относительно почтового отправления, в которой просила компенсировать ей сумму ущерба, причиненного доставкой дефектного отправления. По ее видению, компания несет ответственность перед пользователями услуг EMS за утрату отправлений, в том числе части вложения, а также повреждения, неоказание услуги по доставке по адресу, указанному отправителем, нарушение сроков прохождения отправлений.

В иске к «Почте России» гражданкой Б. были заявлены требования о взыскании убытков в виде возмещения за утрату посылки в российской валюте на момент предъявления иска в размере, эквивалентном 920 долларов США, исходя из того, что товар продавцом был выслан международным почтовым отправлением (МПО) – посылкой с объявленной ценностью 920 долларов США. Всего убытков по курсу доллара на тот момент, женщина насчитала на 57 тысяч рублей.

Однако, рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции пришел к удивительным выводам… «Стороной истца не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств тому, что международное почтовое отправление в виде спорной посылки было направлено в адрес с объявленной ценностью 920 долларов США, а указание данной цены в счете-фактуре, как стоимости приобретаемого товара, не свидетельствует, что посылка была направлена с объявленной ценностью… Сведений об объявленной ценности посылки не содержится и в информации на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе «отслеживание регистрируемых почтовых отправлений…

В нотариально заверенном переводе сопроводительного адреса МПО в графе «Сумма (специальные права заимствования)» отсутствует указание на объявленную ценность данного МПО. К тому же между США и Россией отсутствует соглашение на обмен почтовыми отправлениями с объявленной ценностью…»
При таких обстоятельствах районный суд правильно отказал женщине в удовлетворении требований о взыскании в связи с утратой МПО.

В апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда пострадавшая апеллировала к тому, что районный суд, признав установленным факт поступления почтового отправления с весом, отличающимся от веса при отправке, освободил ФГУП «Почта России» от ответственности.

«…Таким образом, за оператором почтовой связи фактически признано право на повреждение почтовых отправлений, в том числе простых посылок, что противоречит действующему российскому и международному законодательству, сложившейся судебной практике. При этом не имеет значения, на территории какого государства фактически произошло повреждение, так как в силу статьи 24 Всемирной почтовой Конвенции при наличии заявления отправителя об отказе от выплаты возмещения в пользу адресата именно назначенный оператор страны назначения отвечает перед адресатом…»
 «Как правильно признал суд, вина исполнителя услуги при ее оказании не установлена, поскольку не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оказанию услуг почтовой связи и нарушения личных неимущественных прав истца. Бесспорных относимых и допустимых доказательств обратному стороной истца не представлено.
Доводы жалобы о необходимости возложения на ответчика указанной ответственности в отсутствие доказанности вины последнего не могут быть признаны основанными на законе. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено…»
 В завершение надо заметить, что подобных судебных разбирательств со вскрытыми посылками из США, в пензенских судах в последнее время стало значительно меньше. Но тут, можем предположить, дело не столько в том, что вскрывать стали меньше (хотя возможно это именно так и есть), сколько из-за возросшего курса валюты – меньше стали заказывать…

«Новая социальная газета», №8, 1 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

В 2017 году в Туле увидела свет книга Карпова О.В. и Ивашиненко Д.М. «История больницы имени П.Б. Ганнушкина». Отдельная глава в ней посвящена сыну Сергея Есенина – Александру Сергеевичу Есенину-Вольпину.

Сергей Есенин – пасынок в собственной стране

К моменту гибели на Есенина было заведено 13 уголовных дел. Поэт был единственным, кто мог в ресторане рядом с Красной площадью кричать: «Бей коммунистов, спасай Россию!» Это был момент, когда Есенин узнал, что большевики при подавлении Тамбовского мятежа использовали химическое оружие. Тогда против власти Советов восстали 70 тыс. крестьян во главе с атаманом Антоновым. Песня восставших – «Антоновская» – стала любимой песней поэта. А другу писал: «Тошно мне, законному сыну Российской империи, быть пасынком в собственной стране». «Дурно пахло» для большевиков, например, то, что свой первый сборник стихов в 1915 г. Есенин «благоговейно посвятил» императрице Александре Фёдоровне, с которой был лично знаком, как и с великими княжнами, которым посвятил стихотворение «Царевнам».

Есенин не нарушил присяги, данной царю Николаю II. Во время Февральской революции поэт служил в армии. Тогда многие солдаты присягали Временному правительству. А Есенин – нет. Незадолго до смерти он писал: «Я перестаю понимать, к какой революции я принадлежал. Вижу только одно: что ни к февральской, ни к октябрьской». Поэт выступал против хулы на Бога, которую поощряли большевики. За полгода до гибели в ответ на кощунственные стихи Демьяна Бедного Есенин написал:

Когда я в «Правде» прочитал
Неправду о Христе блудливого Демьяна,
Мне стало стыдно, будто я попал
В блевотину, извергнутую спьяну.

А когда большевики решили убрать из всех его сочинений слово «Бог», поэт подрался с наборщиком в типографии, но восстановил прежний вариант. Есенин отходил от Бога и вновь возвращался. Просил:

Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать
Положили меня в русской рубашке
Под иконами умирать...

«Мне бы к детям в Россию …»

Наш земляк, писатель Роман Гуль в Берлине слышал, как Сергей Есенин делился с друзьями: «…Только детей своих люблю. Люблю. Дочь у меня хорошая – блондинка. Топнет ножкой и кричит: я – Есенина!.. Вот такая дочь… Мне бы к детям в Россию… а я вот мотаюсь».

Юрий

Первый сын Есенина родился 21 декабря 1914 года. Его окрестили Георгием, но все называли мальчика Юрой. С матерью Юры – Анной Романовной Изрядновой – поэт познакомился в марте 1913 г., в типографии, где они оба работали. Они очень быстро сошлись и светились от счастья. С золотыми кудрями, он был кукольно красив, окружающие по первому впечатлению окрестили его вербочным херувимом. Был очень заносчив, самолюбив, его невзлюбили за это. Настроение было у него угнетенное: он поэт, а никто не хочет этого понять, редакции не принимают в печать. Сына поэта от Анны Романовны Изрядновой Георгия признавала вся есенинская родня. Юрий был единственным из четырех детей Есенина, кого отец – хоть и недолго – качал и убаюкивал, и на чье рождение откликнулся стихом (для печати не предназначавшимся):

Будь Юрием, москвич.
Живи, в лесу аукай.
И ты увидишь сон свой наяву.
Давным-давно твой тезка Юрий Долгорукий
Тебе в подарок основал Москву.

Но идиллия длилась всего месяц. Уже в конце января или в самом начале февраля Есенин жил в другом месте – один, а в марте уехал в Петроград. Сына Анна растила одна. Сергей, бывая в Москве, навещал, изредка помогал деньгами. Он рано начал писать стихи, но мало кому их показывал. Юру расстреляли 13 августа 1937 года как «террориста». Ему было всего 22 года. Анна Романовна ничего не знала о судьбе сына. Родственникам приговоренных к высшей мере, как правило, сообщали: десять лет без права переписки.

Когда расстреляли Мейерхольда и зверски убили Зинаиду Райх, Анна Романовна оставшихся сиротами есенинских детей (Константина и Татьяну) забрала к себе. Таня и Костя какое-то время жили у неё. Но потом в НКВД спохватились, детей отобрали и отвезли в детдом. Десяти лет она не прожила. Умерла после войны в 1946 г., ей было 55. В 1956 г. по заявлению младшего сына Есенина Александра Есенина-Вольпина Георгий Есенин был реабилитирован «за отсутствием состава преступления». Юрий обожал своего отца, знал наизусть каждую его строчку. Все это, – наверное, вкупе и с другими фактами советской действительности, не способствовало любви к властям и «лично к товарищу Сталину».

Татьяна

Если с первой своей женой Есенин познакомился в типографии, где они оба работали за копейки, то свою вторую жену Есенин встретил уже в редакции эсеровской газеты «Дело народа», где он печатался, и его заработки были более-менее приличными. 23-летняя Зинаида Николаевна Райх работала там секретарём-машинисткой. Потом произошла Февральская революция. Поэт дезертировал из армии Керенского. Летом 1917 года со своим другом, поэтом Алексеем Ганиным, уехал в провинцию. С ними увязалась знакомая Зинаида Райх – будущая мать Татьяны и Константина Есениных. В Вологде неожиданно для всех, в том числе и для себя, обвенчался с ней в церкви. 29 мая 1918 года Зинаида Есенина родила дочь, которую назвали Татьяной. Вскоре мать Татьяны познакомилась с известнейшим театральным режиссером – В.Э. Мейерхольдом.

Знакомство это изменило будущую жизнь З.Н. Райх. Она стала его женой, и со своими детьми, Татьяной и Константином, поселилась в квартире Мейерхольда. Таню Есенин очень любил. Она неплохо рисовала, танцевала (из нее хотели сделать балерину), но жизнь распорядилась по-своему: после школы она вышла замуж, с началом Великой Отечественной войны уехала в Ташкент и там, изредка бывая в Москве, жила до самой смерти – до 75 лет. Сергей Есенин по-своему любил детей, навещая их, встречался с Зинаидой Николаевной, В.Э. Мейерхольдом. Перед отъездом в Ленинград в конце декабря 1925 года, С. Есенин пришёл проститься с детьми. Через несколько дней Москва прощалась с поэтом. Кстати, все жены Есенина между собой дружили. А всех Есениных ненавидела только Зинаида Райх.

Татьяна Сергеевна Есенина спасла архив Мейерхольда, спрятав его на даче в Балашихе, а в начале войны передала его на хранение С.М. Эйзенштейну. Написала книги-повести «Женя – чудо ХХ века», «Лампа лунного света», мемуары о С. Есенине, З. Райх и В. Мейерхольде. Умерла 5 мая 1992 года в Ташкенте. Похоронена после отпевания на старинном городском Боткинском кладбище.

Константин

Константин родился 3 февраля 1920 г. В «Выписке о рождении» Кости, составленной, очевидно, со слов матери, записано, что он родился 20 марта 1920 г., а отец в этом же документе назван по роду занятий красноармейцем. Сергей Есенин при рождении сына отсутствовал. Зинаида Николаевна сообщила ему о рождении сына по телефону и спросила: «Как назвать?» Есенин долго думал, выбирая не литературное имя, и сказал: «Константином». После крещения спохватился: «Черт побери, а ведь Бальмонта Константином зовут». Смотреть сына не поехал. Рождение Константина совпало со временем резкого охлаждения отношений между С.А. Есениным и З.Н. Райх.

Подозрительность Сергея Есенина подпитывалась сплетнями в кругу его близких друзей. В «Романе без вранья» Анатолия Мариенгофа описана сцена случайной встречи Сергея Есенина и Зинаиды Райх на платформе ростовского вокзала в 1920 г., когда поэт при осмотре сына сказал: «Фу… Черный… Есенины черные не бывают…». Костя не чувствовал в Сергее Есенине своего родного отца, так как воспитанием его занимался отчим В.Э. Мейерхольд. Об отце ему рассказывала последняя жена отца Софья Андреевна Толстая, которая тепло относилась к Косте, а при встречах просила его прочитать стихи, которые он изредка писал.

В ноябре 1941 г., когда немецкая армия дошла до границ с Москвой, студент 4 курса Московского инженерно-строительного института Константин Есенин добровольцем ушел на фронт. Перед уходом в армию Константин отнес чемодан, набитый бумагами и редкими изданиями отца, на хранение последней жене Есенина Софье Андреевне Толстой, которая сберегла и возвратила ему всё после войны. На фронте Костя был ранен трижды. Скончался 26 апреля 1986 года в Москве. Похоронен на 17-м участке Ваганьковского кладбища в Москве в одной могиле с матерью, недалеко от могилы отца. Уже взрослым, Константин Сергеевич Есенин приезжал в наш город.

«Элитные» детдома Пензы

В 2016 году в Магадане умерла Наталья Хаютина – приемная дочь сталинского маршала – «кровавого карлика»
Николая Ежова и Евгении Соломоновны Хаютиной, (Суламифь Израилевны Фейгенберг), которая не по воле своей попала в пензенский детский дом и 19 лет прожила в Пензе под фамилией своей приемной матери. И вот уж какое совпадение. Возможно, в тех же «элитных» пензенских детдомах и, примерно, в те же времена были спрятаны родные племянники Сергея Есенина – дети сестры Екатерины: 11-летний Андрей и 5-летняя Наталья Наседкины, отправленные в Пензу после ареста и расстрела в 1938 году друга Есенина, поэта В.Ф. Наседкина и заключения в Бутырку сестры Екатерины.

В это же время в Бутырской тюрьме томились сокамерницы: жена Ежова – Евгения Хаютина, первым мужем которой был Лазарь Хаютин, и Е.А. Наседкина (Есенина), родная тетка младшего сына Сергея Есенина – Александра, женившегося на племяннице Лазаря Хаютина – искусствоведе Виктории Вольпиной. Два месяца Екатерина Александровна провела в Бутырской тюрьме. Из Пензы поздней осенью 1938 года Наталью и Андрея Наседкиных забирала сестра поэта Екатерина Александровна Есенина, которую через 2 месяца отпустили из Бутырки на поселение по месту жительства в Рязанскую область.

Александр Есенин (Вольпин) – математик и правозащитник

Александр с детства увлекался математикой и поэзией. Его отец, поэт Сергей Есенин, ушёл из жизни, когда Есенину-Вольпину было полтора года от роду. Матерью его была поэтесса и переводчица Надежда Вольпин. Родители были друзьями по литературному цеху, но в браке не состояли. (Александр Есенин-Вольпин был женат 4 раза). Вскоре Надежда забеременела. Есенин был потрясён, узнав, что Надежда хочет оставить ребёнка. «Что ты со мной делаешь! У меня уже трое детей!» – воскликнул он. Надежда, оскорблённая его реакцией, уехала в Ленинград, не оставив ему адреса. 12 мая 1924 года родился сын, как две капли воды похожий на отца. Надежда Вольпина пишет, что Есенин допытывался у побывавшего у неё знакомого, какой он – чёрненький или беленький. На что тот отвечал: «А я ему – не только что беленький, а просто – вот каким ты был мальчонкой, таков и есть. Карточки не нужно». Так складывались обстоятельства, что о своем четвертом ребенке отец так и не узнал. По другой версии, Сергей Есенин видел сына дважды. Один раз на улице: мать тогда передала его няньке, мол, «унеси, чтоб не видел».

Поэт обиделся. А второй раз сам пришел к Надежде домой – специально, чтобы повидать сына… Надежда Вольпин: «Я любила Сергея больше света, больше весны, больше жизни, – вспоминала она позже, – любила и злого, и доброго, нежного и жестокого – каким он был или хотел быть». В 1933 с матерью Алксандр переехал в Москву. Подружился с сестрами С.А. Есенина и их детьми. Когда была репрессирована Екатерина Александровна Есенина после ареста и гибели своего мужа поэта В. Наседкина, то Александр оказал помощь своей двоюродной сестре Наталии Васильевне Есениной, хотя за ней тащился ярлык «дочь врага народа». «Все без исключения, в том числе, и мой родной брат (Андрей – авт.), отказали мне в помощи: устраивайся как хочешь, – пишет Н.Есенина. – А двоюродный брат Алек, не жалея времени, ходил со мной к юристам, уговаривал свою маму, Надежду Давыдовну, прописать меня к себе в квартиру, чтобы я могла получить жилплощадь в Москве».

Из воспоминаний сестры Сергея Есенина Екатерины: «Наконец, еще один сын поэта – Александр (в семье Алек). Я уже писала о нем и его матери Надежде Давыдовне Вольпин, как о высоко порядочных и добрейших людях….Кстати, я вспоминаю такой случай. Алек со своей мамой жили в Москве в коммунальной квартире, в небольшой комнате, а мы с мамой жили за городом, и, поскольку брат Андрей дружил с Алеком, мама пригласила Алека к нам в гости. Алек приехал и остался у нас ночевать. Утром, мы еще не вставали, мама мне говорит: «Наташа, ты не спишь? Посмотри в дверь, там стоит Сергей».

В этот момент человек в дверях повернулся, мы увидели Алека. Мама считала, что в молодости Алек очень походил на своего отца, а с возрастом он изменился, как большинство людей». В1941 г. Александр поступил на механико-математический факультет Московского университета, который в 1946 г. окончил с отличием. В студенческие годы получил признание как талантливый поэт, неоднократно выступал публично с чтением своих стихов. Cын поэта говорил, что у него характер – отцовский: добиваться справедливости, глядеть на мир без розовых очков. К поэзии отца относится с огромным уважением, считает, что тот – величайший лирик.

Александр Сергеевич Есенин-Вольпин – математик, философ и поэт, участник диссидентского и правозащитного движения в СССР. В декабре 1965 года он стал одним из организаторов «Митинга гласности». Общественник около шести лет провел в тюрьмах, ссылке и психиатрических клиниках, куда его отправляли за антисоветскую деятельность. Есенин-Вольпин написал несколько фундаментальных работ по логике и теории права в СССР. Именно Есенин-Вольпин ввел слово «гласность» в качестве общественного требования к властям соблюдать закон и сделать правовые процедуры прозрачными.

Александр Вольпин был ярый антисоветчик. Его спрашивали: «Саша, что ты имеешь против советской власти?» – «Я? Ничего не имею против советской банды, которая незаконно захватила власть в 17 году». В 1961 году в Нью-Йорке вышла книга Есенина-Вольпина «Весенний лист», в которую, кроме стихов, вошёл его «Свободный философский трактат». За это Хрущёв на встрече с интеллигенцией на Ленинских горах назвал его «загнившим ядовитым грибом». В трактате была фраза, взбесившая власть: «В России нет свободы слова, но кто скажет, что там нет свободы мысли».

В конце 1962 года Хрущев произнес одну из своих крылатых фраз: «Говорят, он душевнобольной, но мы его полечим». И на ближайшие четыре месяца Есенин-Вольпин снова оказался на больничной койке. Меньше чем через два года Хрущев был смещён. С оттепелью покончено – началось брежневское завинчивание гаек… Его забирали на Лубянку – и отпускали: не за что было ухватиться. Он напоминал властям, что инакомыслие не расходится с законом, а значит, не должно быть наказуемо. Жена Вольпина Виктория вспоминала: однажды за три часа беседы со следователями Александр Сергеевич так их измотал, что они сдались, позвонили ей и сказали: «Забирайте!».

Есенин-Вольпин сформулировал и стал отстаивать идею о том, что советские законы сами по себе вполне приемлемы, а проблема заключается в отказе со стороны государства следовать этим законам. Он убеждал своих единомышленников, что, если бы государство соблюдало свои собственные законы, граждане не оказались бы в положении бесправия и что ситуация с соблюдением прав человека изменится, если граждане будут активно добиваться от государства соблюдения законов. В 1972 г. власти разрешили А.С. Вольпину эмигрировать в США. Ему просто не оставили выбора.

Фраза «Не поедете на Ближний Восток, так отправим на Дальний», ходившая впоследствии в качестве шутки, изначально никакой иронии в себе не содержала. Александр Сергеевич решил больше судьбу не искушать. Насиделся уже к тому времени и в тюрьме, и в ссылке, и в психушках. За рубежом он работал в вузе г. Буффало, затем в Бостонском университете. Принял американское гражданство. С 1989 г. неоднократно приезжал на родину. К 80-летнему юбилею Вольпина в 2004 году диссидент Владимир Буковский внёс предложение наградить Вольпина премией имени Сахарова за его заслуги в правозащитном движении. При этом Буковский сказал: «Честно говоря, это Андрей Дмитриевич должен был бы получить премию имени Есенина-Вольпина. Алик был его учителем (в правозащитной деятельности)».

Буковский также сказал, что «болезнь» Есенина-Вольпина, от которой его «лечили» в психиатрических больницах, называется «патологическая правдивость».
Сын поэта Сергея Есенина умер 16 марта 2016 года в США на 92-м году жизни.
Продолжение в следующем номере.

«Новая социальная газета», №8, 1 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Во вторник судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу семьи Фролковых, которых принудительно выселили из дома №35 по улице Ударной. И, возможно, вовремя выселили, ведь здание продолжает саморазрушаться. На прошлой неделе, как мы уже сообщали, случилось обрушение в районе квартир уже четвертого подъезда, где собственница квартиры до последнего «держала осаду», как и Фролковы.

Решение о «немедленном» отселении Фролковых в жилое помещение маневренного фонда суд вынес в конце ноября 2017 года. Тем же постановлением он обязал муниципалитет «произвести мероприятия по равноценному возмещению жильцам за квартиру в аварийном доме…»
– Предоставляемое жилое помещение в маневренном фонде соответствует всем требованиям законодательства, как по размеру, так и по оснащенности.

Кроме того, поскольку семья ответчиков проживала в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности, суд посчитал необходимым обязать администрацию провести мероприятия по равноценному возмещению ответчикам за квартиру, – отмечают сегодня в областном суде, подтверждая справедливость ранее вынесенного решения суда районного.
Такого ли решения ожидали Фролковы? Или, может быть, они хотели вернуться в свою собственность – в квартиру (за замурованной кирпичом входной дверью), в которой еще при них были отключены все коммуникации?
Да нет, конечно!

Своим демаршем – показной уверенностью, что смогут пережить зиму в пустой кирпичной коробке – они, считаю, хотели привлечь внимание к своей проблеме. И нужно им от власти только одного – равноценной компенсации. К сожалению, наречие «немедленно» из судебного решения, относится только к выселению Фролковых, но никак не к обязательству муниципалитета «произвести мероприятия по равноценному возмещению жильцам за квартиру в аварийном доме».

Надеюсь, что местные правозащитники, поддерживавшие Фролковых в судебных баталиях (хочу напомнить, что изначально иск об их выселении муниципалитет проиграл), не оставят их. А, призвав тот же Закон, которым их выселили из собственного жилья, заставят власти решить их вопрос по справедливости.

«Новая социальная газета», №8, 1 марта 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

15.03.2018, начало в 19:00, Квартет VAN этно ДЖАЗ (Армения)