22 июня 18:30
Музыкально-поэтическая композиция по стихам и песням о Великой Отечественной войне
Продолжительность спектакля 45 мин
Малая сцена

Стоимость билета 350 руб.
Сценарий и постановка
Николай Шаповалов
Никита Кузин
Художник-постановщик Олег Авдонин
Художник по костюмам Марина Смельчакова
Музыкальное оформление Валерий Куликов
Педагог по вокалу Ольга Роба
Премьера состоялась 3 мая 2018
Новая сценическая композиция театра посвящена Великой Победе. В исполнении актеров звучат стихи Константина Симонова, Александра Твардовского, Николая Доризо, Давида Самойлова, Евгения Евтушенко, песни Анатолия Новикова, Матвея Блантера, Константина Листова, Василия Соловьева-Седого на слова Льва Ошанина, Михаила Исаковского, Алексея Суркова, Алексея Фатьянова и других поэтов и композиторов, писавших о Великой Отечественной войне.
Действующие лица и исполнители:
В композиции участвуют
Яна Дубровина
Вера Дупенко
Никита Кузин
Марина Матвевнина
Сергей Пахомов
Наталья Прокошкина
Лидия Стаханова
Артём Тихомиров
Юлия Черемухина
Николай Шаповалов

Вячеслав КАРПОВ

К 205-летнему юбилею легендарного 121-го пехотного Пензенского генералфельдмаршала графа Милютина полка

Автор выражает глубокую благодарность нашему земляку, эксперту ЮНЕСКО, А.Е. Cузюмову, проживающему в Париже, за предоставление переводного материала зарубежных источников о боевом пути Пензенского пехотного полка в освобождении Европы и нахождении его в составе Русского оккупационного корпуса во Франции.

Последняя строка в двухвековой летописи

25 марта 1864 г. Пензенский полк получил № 121. 17 апреля 1877 г. военный министр генерал-адъютант Д.А. Милютин был назначен шефом полка. Дмитрий Алексеевич Милютин (1816–1912) – русский военный историк и теоретик, военный министр (1861–1881), основной разработчик и проводник военной реформы 1860-х годов. Последний из русских, носивший звание генерал-фельдмаршала (с 1898). По завещанию Д. А. Милютина были учреждены две стипендии (мужская и женская) для детей беднейших офицеров 121-го Пензенского пехотного полка, шефом которого он являлся с 17 апреля 1877 года. Незадолго до смерти Д.А. Милютина в 1911 году Пензенской городской Думой ему было присвоено звание Почётного гражданина г. Пензы.

Приняв в 1877-1878 гг. участие в войне с Турцией, пензенцы отличились при взятии Никополя, а затем были двинуты к Плевне и участвовали в неудачной атаке её 18 июля, во время которой, атакуя Гривицкий редут, потеряли 27 офицеров и 953 нижних чина. Затем полк принял участие в штурме Плевны 30 августа, и со 2 сентября по 28 ноября занимал бессменно Гривицкий редут. После падения Плевны Пензенский полк был назначен в состав Западного отряда генерала Гурко, и за отличие в бою 20 декабря при Горном Бугарове 2-й и 3-й батальоны получили Георгиевские знамена, а 1-й батальон – Георгиевские трубы. После заключения мира Пензенский полк участвовал в усмирении восстания в Родопских горах. 22 сентября 1898 г. полку присвоено название 121-го пехотного Пензенского генерал-фельдмаршала графа Милютина полка.

Во время русско-японской войны Пензенский полк участвовал в сражениях под Юшулином, при Кангуалине, Ляояном и на реке Шахэ, потеряв при атаке Лесной сопки 10 офицеров и 594 нижних чина, а во время Мукденского сражения полк, находясь в составе 2-й армии, был двинут 23 февраля 1905 г. в деревню Мадяпу на смену 33-го пехотного Елецкого полка и в течение двух дней выдерживал стремительный натиск японцев. При отступлении армии к Телину 2, 3 и 4-й батальоны Пензенского полка были окружены японцами у Императорской рощи и деревни Сахэдзы и, понеся громадные потери (22 офицера и 1359 нижних чинов), штыками пробились на юг. За доблестное участие в войне с Японией Пензенскому полку был пожалован «поход за военное отличие».

По смерти шефа полка, Милютина, полку сохранено его имя. 11 июля 1913 г., в день 100-летнего юбилея, полку пожаловано новое Георгиевское знамя с дополнительной надписью «1813–1913» и с Александровской юбилейной лентою. 5 октября 1913 года на праздновании 100-летнего юбилея полка в Харькове было освящено и новое пожалованное знамя полка. При освящении знамени преосвященный Феодор (бывший смотритель Краснослободского духовного училища Пензенской губернии), сказал прекрасное слово. На приеме был зачитан адрес от бывших пензенцев, от города Пензы, от города Харькова. За обедом пили за Пензу и ее представителя В.А. Германа.

Во время первой мировой войны Пензенский полк принимает активное участие в боевых действиях в составе 10-го армейского корпуса. 19 декабря (1914) у Люжно пензенцы взяли 1800 пленных и 11 пулеметов, потеряв своего командира полка полковника Евсюкова. 29 сентября (1917) в 10-м армейском корпусе 31-я пехотная дивизия генерала Волховского рванула 17-й австро-венгерский корпус коротким и блестящим ударом у Вашкоуц. Трофеями славного дела при Вашкоуцах были 12 офицеров, 800 нижних чинов пленными, 18 орудий (4 тяжелых), 2 миномета, 1 бомбомет и 10 пулеметов. Все взято 121-м пехотным Пензенским полком. Храбрый его командир полковник Мансурадзе был убит. Штыками пензенцев была начертана последняя строка в более чем двухвековой летописи. Старая армия Петра Великого в последний раз глубоко вздохнула и сама закрыла свои глаза... (А.А. Керсновский – военный историк).

Это – краткая история боевого пути 121-го пехотного Пензенского генерал-фельдмаршала графа Милютина полка, правопреемника старого (а многие называют декабристского) Пензенского пехотного полка, который 29 июня 2018 года отмечает 205-летний юбилей своего славного боевого пути. Ну а пока – начало легендарных боевых свершений: Отечественная война 1812 года, освобождение Европы и трехлетнее участие в оккупационном корпусе во Франции.

Первый успех русского оружия

29.06. 1811 года сформирован Пензенский пехотный полк в составе трёх батальонов по три роты каждый. На формирование полка выделены по три роты от упразднённых Киевского гарнизонного полка и Ахтырского, Екатеринославского и Смоленского гарнизонных батальонов. Шеф полка полковник Василий Иванович де Сен-Лоран (29.06.1811 – 22.06.1815).

1812 г. Командир полка полковник Александр Васильевич Воейков (14.06.1812 – 31.05.1815). 12.06.1812 г. ст. ст. (24.06. н.ст.) армия Франции нарушила российскую границу.
Во время Отечественной войны полк состоял в отряде генерал-лейтенанта Пушкина, высланного на Западный Буг для наблюдения границ Варшавского герцогства. В отличие от участников Бородинской битвы, воинам, сражавшимся в Отечественную войну 1812 года на северном и южном флангах, как-то не очень повезло с памятью потомков. 3-я армия А.П. Тормасова, прикрывавшая южные губернии, так и осталась «фигурой умолчания». Историки в своих сочинениях упоминают об армии А.П. Тормасова вскользь, и то не всегда. 3-я Резервная обсервационная армия создавалась для решения ряда задач: обеспечивать левый фланг и тыл 2-й Западной армии П.И. Багратиона со стороны Варшавского герцогства, наблюдать за австрийцами в Галиции и Буковине, охранять порядок и спокойствие в Волынской и Подольской губерниях.

Начальник штаба армии Тормасова – наш земляк, генерал-майор И.Н. Инзов. Это тот самый Инзов, который «намучился» с А.С. Пушкиным во время его Кишиневской «ссылки». Основу 3-й армии составили войска 2-й Западной армии Багратиона и резервные части. В советское время научные сотрудники Бородинского музея прислали в одну из областных газет наградной список Пензенского пехотного полка. Написано, что он формировался в Пензенской губернии и отличился в битве при Бородино.

Там же написано, что полк входил в состав второй Западной армии Багратиона. Подписал – генерал-лейтенант Коновницын (Багратион при обороне флешей был смертельно ранен). А из Бородинского музея мне, в свое время, ответили, что Пензенский полк в Бородинском сражении не участвовал, формировался в Крыму, входил в состав 13 пехотной дивизии, и два батальона убыли в 3-ю Западную армию Чичагова в 1812 году. В то время, как главные силы Наполеона одерживали победы и продвигались вглубь России, в конечном счете, заняв Москву, на южном направлении наступление Великой армии сильно замедлилось. Тем не менее, именно здесь русским войскам сопутствовала удача. Весной 1812 года из части войск 2-й Западной армии Багратиона была сформировала третья Обсервационная армия, находившаяся в Луцке.

Командовал армией генерал от кавалерии А.П. Тормасов. Первоначально задачей армии была защита юго-западных границ России от австрийских войск. Тормасов воспользовался этим и совершил успешный рейд на территорию герцогства Варшавского, развил успех и перешел в наступление, в бою под Кобриным 15 (27) июля уничтожив бригаду Г.Х. Кленгеля. В конце августа на Волынь прибыли войска Дунайской армии адмирала П.В. Чичагова, которые 9 (21) сентября сосредоточились на реке Стырь. Здесь Дунайская армия Чичагова соединилась с Третьей обсервационной армией (куда входили войска 2-й Западной армии Багратиона) в Третью Западную армию. По приказу Александра I Тормасов был отозван к Кутузову для принятия командования над 2-й Западной армией вместо Багратиона. Поэтому главнокомандующим 3-й Западной армии стал адмирал Чичагов. Возможн, сегодняшние работники Бородинского музея и ошиблись, а доблестные пензенцы отличились при Бородино, но это уже тема серьезной научной работы.
Продолжение следует.

«Новая социальная газета», №22, 21 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Николай ЧЕТВЕРТКОВ

Начало в №21 (307)
Начавшаяся русско-японская война, а затем Первая русская революция угнетающе подействовали на композитора. Сочинять музыку он не мог. Правда, летом 1906 года в Ивановке он написал 15 романсов, среди них: «У моего окна», «Вчера мы встретились», «Ночь печальна». А осенью Сергей Васильевич вместе с семьей уехал в Дрезден, где провел три зимы, гастролируя по разным городам Европы, возвращаясь на лето в родную Ивановку. Здесь С.В. Рахманинов сочинил поэму для оркестра «Остров мертвых», Третий концерт для фортепиано с оркестром, назвав его «сжатой новеллой своей юной влюбленной жизни», а также «Литургию святого Иоанна Златоуста», 13 прелюдий и шесть музыкальных этюдов.

Лето 1912 года композитор посвятил написанию романсов на стихи российских поэтов от Пушкина до Бальмонта. Романс «Оброчник» он посвятил своему другу Ф.И. Шаляпину; нежнейший пейзажный романс «Ветер перелетный» и романс «Какое счастье» – лучшему тенору Л.В. Собинову; знаменитый «Вокализ» – солистке А.В. Неждановой, а романс «Муза» – поэтессе Мариэтте Шагинян, долгие годы подбиравшей Рахманинову стихи для музыкальных произведений.

Как видим, тамбовская деревня была настоящей вдохновительницей композитора. Он и сам это признавал: «Ивановка – старинное имение, принадлежащее моей жене. Я считаю его своим, родным, так как живу здесь 23 года. Именно здесь давно, когда я был еще совсем молод, мне хорошо работалось…» Любимым отдыхом Сергея Васильевича в Ивановке была езда на автомобиле, приобретенным в 1912 году. Он научился управлять им. «Когда работа делается совсем не по силам, – писал композитор, – сажусь в автомобиль и лечу верст за пятьдесят отсюда, на простор, на большую дорогу. Вдыхаю в себя воздух и благословляю свободу и голубые небеса. После такой воздушной ванны чувствую себя опять бодрее и крепче».

Летом 1913 года С.В. Рахманинов написал кантату-поэму «Колокол» на слова одноименной поэмы Эдгара По. Даже партитура была завершена в Ивановке. Это музыкальное произведение отразило разливавшееся в европейской атмосфере ощущение приближающейся войны. Начавшуюся мировую войну С.В. Рахманинов воспринял как тяжелейшее испытание для России, как собственную трагедию. Когда газеты сообщали о неудачах на фронте, он не мог творчески работать. Но постоянно участвовал в благотворительных концертах – в пользу раненых, семей погибших, а также земских организаций, помогавших фронту. Сергей Васильевич и раньше давал благотворительные концерты в пользу нуждающихся студентов консерваторий, университетов, артистов. В голодное военное время он поставлял продукты из Ивановки своим родственникам, друзьям-москвичам, помогал всем, чем мог. В годы войны музыкальным творчеством занимался мало. Только в 1915 году сочинил «Всенощное бдение», а в 1916 году написал последний цикл романсов на стихи русских поэтов-символистов А.Блока, В.Брюсова, А. Белого, И. Северянина и Ф. Сологуба.

Композитор приветствовал февральскую революцию в России. 13 марта 1917 года после концерта в Фонд артистов-воинов для подарков армии он писал: «Свой гонорар от первого выступления в стране, отныне свободной, на нужды армии свободной при сем прилагает свободный художник С. Рахманинов». Но революционное движение охватило и крестьян Ивановки. Увидев все своими глазами, С.В. Рахманинов летом 1917 года уехал на Кавказ – в Ессентуки – лечить болевшие руки. Из Ессентуков он писал своему двоюродному брату А.И. Зилоти: «Прожив и промучившись там (в Ивановке – авт.) три недели, я решил более не возвращаться. Ни спасти, ни поправить ничего нельзя. У меня остается на руках незначительная часть денег, минус долговые обязательства на Ивановку, т.е. если бы я просто подарил сейчас гражданам Ивановку, что мне приходило в голову, долги оставались бы все-таки на мне. Все окружающие мне советуют временно из России уехать». Октябрьская революция укрепила решение композитора покинуть родину. В конце декабря 1917 года он получил разрешение советских властей на выезд вместе с семьей на гастроли в Швецию. Он думал выехать на время, оказалось – навсегда.

В соседней Швеции внешне учтивые и доброжелательные люди для Рахманиновых были бесконечно чужими. Концертная деятельность не ладилась. И в середине января 1918 года вся семья переехала в Данию, где в пригороде Копенгагена сняла нижней этаж зимней дачи. 15 февраля Сергей Васильевич впервые выступил здесь со своим концертом. А до конца зимнего сезона он дал одиннадцать симфонических и камерных концертов, что позволило расплатиться с долгами. В Дании Рахманинов понял, что создавать музыку в отрыве от всего, что ему «близко и дорого, он не может… Жизнь на чужбине и воспитание дочерей потребует больших затрат. Единственный выход – готовиться к карьере концертирующего пианиста».

Получив в июле из-за океана приглашение, Сергей Васильевич с семьей 1 ноября отправляется в Нью-Йорк. А 8 декабря в маленьком городке Провидес «началась концертная страда Рахманинова, продолжавшаяся почти двадцать пять лет». Первые же его выступления на эстраде вызвали сенсацию.

На лето Рахманиновы сняли дачу близ Сан-Франциско. В этом городе был подписан контракт на 27 симфонических и 42 камерных концерта. В программе камерных выступлений были произведения Моцарта, Шопена, Мендельсона, Листа. В симфонических концертах значились его Второй и Третий концерт, а также Первый концерт Чайковского. В Сан-Франциско проживало много русских эмигрантов, к музыканту они относились дружелюбно, охотно посещали его концерты. Но он постоянно чувствовал отчужденность от родины.

К 50-летию Рахманинов получил письмо-поздравление из Москвы с многочисленными подписями и юбилейной кантатой (музыка Г. Глиэра, текст В. Вильшау):

«Мы из родной твоей страны
Шлем нежный, пламенный привет.
Желаем долгих, долгих лет
И новой творческой весны
Огнем горят сердца друзей
Виват! Рахманинов Сергей!»

Сергей Васильевич был несказанно рад такому поздравлению. Но уже пять лет, живя в Америке, он не занимался сочинением музыкальных произведений. В интервью, опубликованном в ежемесячнике «Музыкальный рекорд», Рахманинов заявил: «Если я играю, я не могу сочинять, если я сочиняю, я не могу играть… Уехав из России, я потерял желание сочинять… У изгнанника, который лишился музыкальных корней, традиций и родной почвы, не остается желания творить, не остается иных утешений, кроме нерушимого безмолвия нетревожимых воспоминаний».

Но вот как-то неожиданно на даче Рахманиновых в Лонг-Айленде появились Москвин, Лужский с женой, а с ними и Федор Шаляпин. И начались веселые дни. Шаляпин смешил Сергея Васильевича до слез. Вскоре Шаляпин уехал в Сан-Франциско на гастроли, а артисты Московского художественного театра начали гастроли в Лонг-Айленде. В свободные вечера у Рахманиновых собирались актеры Фокины, Зилоти, Станиславские, Книппер, Качалов, Москвин. Вспоминали былое, в том числе, и выступления Сергея Рахманинова в московских театрах. А американцы, затаив дыхание, смотрели спектакли «Царь Федор», «У врат царств», «Дядя Ваня», «Месяц в деревне». Рахманинов не пропустил ни одного спектакля. В конце гастролей он проводил всю труппу до пристани, где ее ждал пароход.

После встреч с россиянами душевное оцепенение Рахманинова начало понемногу проходить. А на вопросы друзей, почему он не попробует сочинять, отвечал: «Как же сочинять … если я давно уже не слышал, как шелестит рожь, как шумят березы…»

Гастрольный сезон 1925 года завершился рано. И Рахманинов начал сочинять. В итоге трехмесячного уединения появились несколько фортепьянных переложений на темы Ф. Крейслера и на свою собственную – «Маргаритки». К концу сентября 1926 года был завершен Четвертый концерт для фортепьяно. В марте следующего года он был представлен на суд публики. Рецензенты отмечали, что в концерте «много сказано, но ничего важного». Но «Три русские песни» для хора с оркестром у критиков получили иной резонанс. Во многом послужила этому и необычность манеры изложения. Все три песни – «Через речку, речку быстрою», «Эх ты, Ваня, разудала голова», «Белицы, румяницы вы мои» – это «рассказ про горькую женскую долю, который захватил композитора своей глубокой искренностью». Но неуспех Четвертого концерта оставил надолго тяжелый след в памяти композитора.

Несколько позднее из Москвы Рахманинов получил письмо от друга-композитора Владимира Вильшау, в котором тот сообщал о концерте в Большом театре, где исполнялись и «Три русские песни» Рахманинова. Вильшау писал о том необыкновенном волнении, которое вызвало у него исполнение этих произведений: «…душа не вынесла больше, и слезы покатились по моим щекам. Не могу сказать, как глубоко я был потрясен. Поцеловать тебя мало за эти песни. Только человек, страстно, самозабвенно любящий свою родину, мог их написать. Только человек русский до глубины души. Я первый закричал «бис!» Успех был огромный, и хор повторил их».

Нужно признать, что едва ли еще кому-нибудь из русских композиторов довелось с такой поистине трагической силой отразить всю глубину невыплаканной женской доли.
Продолжение следует.

«Новая социальная газета», №22, 21 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Автопоезд Volvo FH12, до упора загруженный «левой» водкой, в Пензе ждали не только покупатели, желавшие хорошо подзаработать на ее перепродаже, но и оперативники спецслужб. В «сети» силовиков попала партия фальсификата в количестве свыше одной тысячи ящиков.

Как было установлено в ходе следствия, Яковлев С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений – для извлечения постоянного дохода – договорился о приобретении (для последующего сбыта) «немаркированной алкогольной продукции» в особо крупном размере. Согласно разработанной мужчиной схемы, с использованием помощи лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, в Московской области в автомобиль «Вольво FH12» была загружена алкогольная продукция без специальных акцизных марок в 0,5-литровых бутылках. А именно с этикетками: «Finskaya silver» – не менее 14,3 тысяч бутылок, «Родник Сибири» – не менее 4,24 тысячи бутылок, «Гжелка» – не менее 2,6 тысяч бутылок. С фиктивными накладными спиртосодержащая жидкость была доставлена в Пензу 22 декабря 2017 года, и Яковлев через банк произвел ее оплату. В ходе разгрузки он был задержан сотрудниками ФСБ, а незаконно приобретенный товар изъят.

Суд квалифицировал действия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – Приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Судом было учтено, что Яковлев совершил тяжкое преступление, считается несудимым (до этого дважды судим за аналогичные преступления к штрафу, но судимости погашены), характеризуется положительно, имеет пожилую мать и малолетнего ребенка. К смягчающим наказание обстоятельствам судом также было отнесено признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, с учетом всех обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Яковлеву было назначено наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и со штрафом в доход государства в размере 500 тысяч рублей. Он был взят под стражу в зале суда.

Наложенный в ходе следствия арест на счета и имущество подсудимого – автомобиль BMW X5 оставлен до исполнения приговора в части взыскания штрафа.
Приговор вступил в силу 1 июня.

«Новая социальная газета», №22, 21 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

20.06.2018, начало в 19:00, Мы желаем счастья вам

17.06.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Маша и Медведь: Новые истории"

16.06.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Маша и медведь: Новые истории"

15.06.2018, начало в 19:00, Музыкальная сказка для детей и взрослых "В пещере Горного Короля"

15.06.2018, начало в 18:30, Музыкальная сказка для детей и взрослых "В пещере Горного Короля"

Дмитрий ГУЛИН

Жительница Кузнецка хотела незаконно получить денег из государственной казны

1 февраля 2014 года жительница Кузнецка Земскова И.Ю. стала участницей собрания, проходившего в районной администрации, на котором обсуждались меры бюджетной поддержки молодых семей, работающих в сельской местности. В том числе, речь на нем шла о том, что молодая семья имеет возможность получить за счет средств бюджетов социальную выплату на строительство или покупку жилья в сельской местности (в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», госпрограммы Пензенской области «Развитие агропромышленного комплекса Пензенской области на 2014-2020 годы»). Вот только для этого необходимо, чтобы работа хотя бы одного из членов молодой семьи по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в АПК или социальной сфере (основное место работы) было в сельской местности.

«По результатам ознакомления с условиями ФЦП у Земсковой И.Ю. возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении социальной выплаты, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений…»

Приступив к реализации замысла, женщина в тот же день обратилась к знакомому с просьбой, чтобы тот формально трудоустроил ее без фактического осуществления трудовых функций в возглавляемое им крестьянско-фермерское хозяйство, осуществляющее деятельность в АПК в сельской местности. И он, «неосведомленный о преступном умысле Земсковой И.Ю., выполняя ее просьбу, обеспечил подготовку и подписание трудового договора с работником, согласно которому формально трудоустроил Земскову И.Ю. в КФХ на должность свинарки, сделав соответствующую запись в трудовой книжке…»

Заметим, что в этот период времени женщина фактически работала у индивидуального предпринимателя в Кузнецке по трудовому договору – в должности инспектора отдела кадров.

Спустя три месяца – 5 мая – Земскова И.Ю. обратилась в администрацию Кузнецкого района с заявлением о внесении ее семьи в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности. А именно – молодых семей, в рамках ФЦП  для последующего безвозмездного получения из бюджетов Российской Федерации, Пензенской области и Кузнецкого района социальной выплаты.

Подчеркивается, что вместе с заявлением и другими документами женщина, осознавая противоправность совершаемых действий, умышленно, с целью обмана сотрудников администрации Кузнецкого района и министерства сельского хозяйства Пензенской области, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения в виде копий трудового договора с работником и трудовой книжки подтверждающих, якобы, ее работу по трудовому договору в КФХ.

«При этом Земскова И.Ю., будучи ознакомленной с условиями ФЦП, заведомо знала, что ни она, ни члены ее семьи не соответствуют условиям ФЦП, а также не осуществляют и не собираются осуществлять фактически трудовую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере в сельской местности…»

31.12.2014 Земскова И.Ю. уволилась по собственному желанию с должности инспектора отдела кадров, а 31.01.2015 и из КФХ. После чего на основании трудового договора фактически трудоустроилась на работу в военное представительство Министерства обороны РФ заведующей делопроизводством.

А тем временем поданные ею документы шли по инстанциям. Глава администрации Кузнецкого района, а в последующем и министр сельского хозяйства Пензенской области включили Земскову И.Ю. в список участников мероприятий – получателей социальных выплат по Кузнецкому району на 2016 год, а также в сводный список участников мероприятий – получателей социальных выплат и получателей жилья по договору найма жилого помещения по Пензенской области на 2016 год.

Министр сельского хозяйства Пензенской области на основании представленных документов подписал свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № 37, определив Земсковой И.Ю. размер социальной выплаты в сумме 674 тысячи 100 рублей (426 тысяч рублей – из федерального бюджета, 238,4 тысячи рублей – из регионального бюджета, 9,7 тысячи рублей – из местного бюджета).

«В результате обмана должностных лиц администрации и Минсельхоза Пензенской области Земскова И.Ю. получила свидетельство о предоставлении социальной выплаты…»

24 мая 2016 года Земскова И.Ю., «стремясь обеспечить формальное соответствие условиям ФЦП, скрыть факт отсутствия законных оснований на получение социальной выплаты» в офисе КФХ подписала от своего имени, а также от имени КФХ обязательный по условиям ФЦП трехсторонний договор, «содержащий ложные и недостоверные сведения о трудоустройстве Земсковой И.Ю. в агропромышленном комплексе в сельской местности».

26 мая женщина предоставила в администрацию свидетельство о предоставлении социальной выплаты, трехсторонний договор о трудоустройстве, а также договор о банковском счете для перечисления социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности.

1 июня, в целях скрыть от сотрудников администрации «противоправную деятельность», Земскова И.Ю. вновь обратилась с просьбой к тому же главе КФХ, чтобы тот формально трудоустроил ее в возглавляемое им КФХ. Мужчина вновь выполнил ее просьбу…

18 июля Земскова И.Ю., заключила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка за счет средств, в виде социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности. 26 июля получила документ о праве собственности.

А 1 августа Земскова И.Ю., предоставила в администрацию документы для получения разрешения на распоряжение субсидией. И глава администрации Кузнецкого района, на основании представленного договора купли-продажи, дал разрешение перечислить сумму социальной выплаты в качестве оплаты по договору купли-продажи.

«В результате реализации преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении социальной выплаты, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, Земскова И.Ю. противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства, являющиеся социальной выплатой, в сумме 674,1 тысячи рублей…»

На чем «прокололась» «свинарка» – в материалах не сообщается. Известно, что в Кузнецкий районный суд уголовное дело по обвинению Земсковой И.Ю. по части 3 статьи 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат в особо крупном размере (санкция до 6 лет лишения свободы) – поступило в конце марта 2018 года. А в начале апреля судья уже провозгласил приговор – с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния – назначил 1,5 года лишения свободы условно, с обязательством полного возмещения ущерба бюджету.

«Новая социальная газета», №21, 15 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

В Кузнецком районе на рассмотрении суда находится уголовное дело о совершении двух эпизодов причинения тяжкого вреда здоровью. Прокурор Кузнецкого района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 63-летнего жителя села Сюзюм о совершении двух преступлений, предусмотренных  п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – Причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе следствия было установлено, что на протяжении 8 лет – до марта 2017 года – обвиняемый проживал в гражданском браке с кузнечанкой В. Причиной их расставания послужила неуемная страсть мужчины к алкоголю.

«В начале июня 2017 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения пришел с ножом к дому бывшей сожительницы. На крыльце дома он нанес попытавшейся прогнать его женщине удар в область живота, причинив колото-резаное ранение. Затем вернулся домой, выкинув по дороге нож, и лег спать…» – сообщает пресс-служба прокуратуры Пензенской области.

Примечательно, что после возбуждения уголовного дела по факту нанесения ножевых ранений бывшей сожительнице под стражу органами следствия мужчина взят не был. А в результате – новое нападение.

«В период рассмотрения судом уголовного дела по обвинению в указанном преступлении – в конце августа 2017 года – мужчина, вернувшись с очередного судебного заседания, употребил алкогольные напитки и вечером вновь отправился с ножом в дом потерпевшей. Проникнув внутрь через открытое окно он отобрал у испуганной женщины телефон, чтобы она не смогла никому позвонить, и нанес ей не менее семи ударов ножом по различным частям тела. Сумев отвлечь злоумышленника, потерпевшая выбралась из дома, заблокировала входную дверь и убежала к соседке, которая вызвала помощь. Поняв, что скоро приедут сотрудники полиции, мужчина ушел ночевать в лес, а утром добрался до соседней деревни, откуда и сообщил властям о своем местонахождении…»

В том, что Кузнецким районным судом по этому делу будет вынесен обвинительный приговор – сомневаться не приходится. Как и в том, что «неуемная страсть» обвиняемого будет отягчающим обстоятельством. Заметим также, что санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

«Новая социальная газета», №21, 15 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Николай ЧЕТВЕРТКОВ

Известный всему миру пианист, дирижер и композитор Сергей Васильевич Рахманинов родился 30 марта 1873 года в поселке Онег под Псковом в обедневшей дворянской семье. Его отец – бывший офицер гусарского полка Василий Аркадьевич Рахманинов, весельчак и гуляка, женившийся на генеральской дочери Любови Петровне Бутковой, к тому времени промотал четыре имения, полученные женой в приданое. Последнюю помещичью усадьбу Онег он продал, чтобы расплатиться с долгами, а многодетную семью перевез в Санкт-Петербург, оставив пятерых детей «на попечение жены», когда Сергею было семь лет.

Воспитанием детей Рахманиновых, как и во всех дворянских семьях, занимались гувернеры, а игре на фортепьяно их учила Анна Даниловна Орнатская – институтская подруга Любови Петровны, которая ввела Сергея «в загадочный мир звуков». Часто за ним приезжала бабушка – генеральша С.А. Буткова и увозила погостить к себе в Новгород.

В возрасте девяти лет Сергея Рахманинова по ее ходатайству зачислили в подготовительный класс при Санкт-Петербургской консерватории на стипендию профессора Кросса, а сестра отца Мария Аркадьевна Трубникова взяла его жить к себе. В 12 лет Сергей Рахманинов при содействии двоюродного брата, пианиста А.И. Зилоти, поступил учиться в Московскую консерваторию, где первые годы был пансионером профессора Н.С. Зверева, так как студенту негде и не на что было жить. Учась на старших курсах, он жил в доме своей тети по отцу – Варвары Аркадьевны Сатиной, а родственники покупали ему зимнюю одежду. Летние каникулы студент проводил в имении Сатиных – в деревне Ивановка, расположенной вблизи железнодорожной станции Ржакса Тамбовской губернии (теперь Уваровского района).

Жизнь в деревне протекала весело, интересно. Молодые люди гуляли по окрестным полям и лесам, купались в местной реке, музицировали, читали книги. Деревенская обстановка располагала к размышлениям, творчеству. Именно в Ивановке Сергей Рахманинов написал первый романс «В молчаньи ночи темной», посвятив его двоюродной сестре Вере Скалон, в которую был влюблен. За студенческие годы в этой тамбовской деревне он написал три романса, а также Прелюдию, Восточный танец для виолончели с фортепиано и Первый концерт для фортепиано с оркестром.

Консерваторию С.В. Рахманинов закончил на год раньше – в 1892 году – с Большой золотой медалью. Своей дипломной работой он приятно удивил аттестационную комиссию, предоставив ее вниманию одноактную оперу «Алеко» по романтической поэме А.С. Пушкина «Цыганы». В опере немало сюжетов из реальной жизни цыган, увиденных автором при посещении цыганского табора в окрестностях Ивановки. Этому музыкальному произведению дал высокую оценку П.И. Чайковский, рекомендовавший оперу для постановки в Большом театре.

После окончания консерватории С.В. Рахманинов, чтобы заработать «на самую обыденную жизнь», давал частные уроки музыки, преподавал теорию музыки в Мариинском женском училище и в Елизаветинском институте; как пианист, выступал с концертами в городах России и Западной Европы, дирижировал оркестрами в частной опере С.И. Мамонтова и в Большом театре. А каждую весну и лето он проводил в Ивановке, куда, по его признанию, «всегда стремился или на отдых и полный покой, или наоборот, на усидчивую работу…».

В этой деревне летом 1983 года С.В. Рахманинов сочинил три романса: «Не пой, красавица», «Уж ты, нива моя», «Давно ль, друг мой»; четыре фантазии для фортепиано, Венгерский танец для скрипки с фортепиано, Духовный концерт, а также фантазию «Утес», навеянную рассказом А.П. Чехова «На пути». В следующем году Сергей Васильевич в Ивановке написал шесть пьес для фортепиано, Каприччио, шесть хоров для женских и детских голосов с фортепиано. Потом композитор был очень загружен гастролями, но в августе он опять в деревне, где закончил свою Первую симфонию. А в 1896 году здесь родилось 12 романсов, в том числе: «Я жду тебя», «Островок», «Эти летние ночи», «Весенние воды», «Она, как полдень, хороша», сразу вошедшие в программы многих эстрадных артистов.

Молодым композитором заинтересовалась пресса. Одному журналисту Сергей Васильевич открыл тайну своего музыкального творчества: «Мое сочинение движется медленно. Бывает так: я отправляюсь в далекую прогулку в деревне. Мой глаз схватывает блики света на молодой листве после прошедшего ливня, ухо ловит шепоты леса, звон падающих капель. Потом я гляжу на бледную полосу неба над горизонтом в час заката, и они приходят: все голоса сразу…».

В начале 1897 года композитор пережил большую неприятность: при первом исполнении в Петербурге провалилась его симфония из-за неумелого дирижирования его однокурсника по консерватории А.К. Глазунова. «После этой симфонии, – писал Сергей Васильевич композитору Б.В. Асафьеву, – не сочинял ничего около трех лет». И только летом 1901 года в Ивановке он написал Сонату для виолончели с фортепиано.

Зато весна и лето 1902 года были очень плодотворными: в Ивановке композитор сочинил 11 романсов, в том числе, такие, как: «Мелодия»,«Здесь хорошо», «Сирень». Очевидцы утверждают, что очень мелодичный и задушевный романс «Сирень» автор создал буквально за один день. А в августе начал писать вариации для фортепиано на тему Шопена.

Такое творческое вдохновение было вызвано, видимо, тем, что в 1902 году Сергей Васильевич женился на двоюродной сестре Наталии Алексеевне Сатиной, пианистке, тоже закончившей Московскую консерваторию. Супруга всю жизнь создавала мужу-композитору самые благоприятные условия для музыкального творчества; родила двух дочерей – Ирину и Татьяну, в которых отец души не чаял, постоянно проявляя трогательную заботу о них. Позднее семья Рахманиновых получила в наследство имение в Ивановке. В этой деревенской усадьбе в августе 1903 года композитор написал оперу «Скупой рыцарь» на текст одноименной трагедии А.С. Пушкина. Летом следующего года Сергей Васильевич создал одноактную оперу «Франческо да Римини» на сюжет пятой песни из «Божественной комедии» Данте.
Продолжение следует.

«Новая социальная газета», №21, 15 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

12 июня 18:00
Музыкально-поэтическая композиция по стихам и песням о Великой Отечественной войне
Продолжительность спектакля 45 мин
Малая сцена

Стоимость билета 350 руб.
Сценарий и постановка
Николай Шаповалов
Никита Кузин
Художник-постановщик Олег Авдонин
Художник по костюмам Марина Смельчакова
Музыкальное оформление Валерий Куликов
Педагог по вокалу Ольга Роба
Премьера состоялась 3 мая 2018
Новая сценическая композиция театра посвящена Великой Победе. В исполнении актеров звучат стихи Константина Симонова, Александра Твардовского, Николая Доризо, Давида Самойлова, Евгения Евтушенко, песни Анатолия Новикова, Матвея Блантера, Константина Листова, Василия Соловьева-Седого на слова Льва Ошанина, Михаила Исаковского, Алексея Суркова, Алексея Фатьянова и других поэтов и композиторов, писавших о Великой Отечественной войне.
Действующие лица и исполнители:
В композиции участвуют
Яна Дубровина
Вера Дупенко
Никита Кузин
Марина Матвевнина
Сергей Пахомов
Наталья Прокошкина
Лидия Стаханова
Артём Тихомиров
Юлия Черемухина
Николай Шаповалов

11.06.2018, начало в 18:30, Благотворительный концерт "Дари детям радость"

10.06.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Про СТЕПАНА КУЗНЕЦА"

Дмитрий ГУЛИН

В работе пензенской школы №64 выявлены нарушения требований Минздрава России

В середине мая вступило в силу решение Октябрьского районного суда Пензы по иску прокурора района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних к МБОУ средняя образовательная школа №64. Суд обязал образовательное учреждение привести оснащение медицинского кабинета в соответствие с требованиями Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях.

По заданию прокуратуры Пензенской области, сотрудниками прокуратуры района была проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего организацию предоставления медицинской помощи в МБОУ СОШ №64. А именно подверглось проверке оснащение школьного медицинского блока.

«Установлено, что в нарушение установленного Стандарта оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях, в медицинском кабинете отсутствует ряд медицинских изделий, предусмотренных Стандартом…» А именно – стетофонендоскоп, два секундомера, динамометр кистевой (2-х видов для разных возрастных групп детей в количестве 3 штук), пузырь для льда, зонды желудочные разных размеров в количестве 4 штук, оториноскоп с набором воронок, пипетки (в количестве 10 штук). Кроме того, не оказалось в медкабинете таких необходимых в случае ЧП с учащимися изделий, как комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот», аппарата искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу).
«…грелка медицинская, жгут кровоостанавливающий резиновый, носилки, сейф для хранения медикаментов…»

«Кроме того, не укомплектована в полном объеме травматологическая укладка (отсутствуют косынка, фиксатор ключицы, воротник Шанца, жгут кровоостанавливающий, гелевый охлаждающе-согревающий пакет)…»

В суде директор МБОУ СОШ №64 Чуб О.И. исковые требования признала, пояснив, что указанные в акте проверки недостатки в настоящее время устраняются. Заметим, что проверка школы должностными лицами прокуратуры района проводилась в конце февраля 2018 года. Акт по результатам проверки датирован 28 февраля.

«Согласно СанПиН 2.4.2.2821-1 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», во всех общеобразовательных организациях должно быть организовано медицинское обслуживание учащихся…

В соответствии с п.1.15 устава МБОУ СОШ №64 Пензы, медицинское обслуживание учащихся в школе, наряду с МБУЗ «Городская детская поликлиника», обеспечивается администрацией и педагогическими работниками школы, которые несут ответственность за проведение лечебно-профилактических мероприятий, соблюдение санитарно-гигиенических норм. Школа предоставляет помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников.

…Медицинский блок отделения медицинской помощи обучающимся состоит из кабинета врача-педиатра (фельдшера) и процедурного кабинета.
Помещения, предоставляемые образовательной организацией, должны соответствовать установленным санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам и установленным требованиям для осуществления медицинской деятельности…
Помещения медицинского блока оснащаются образовательной организацией мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями согласно Стандарту оснащения…»
«В ходе проведенной прокуратурой района проверки в МБОУ СОШ №64 установлено нарушение установленного Стандарта… Обстоятельства несоблюдения требований Закона свидетельствуют о том, что в образовательном учреждении нарушаются права на медицинское обслуживание несовершеннолетних обучающихся…»

Учитывая это, а также то обстоятельство, что директор МБОУ СОШ №64 Чуб О.И. в судебном заседании признала исковые требования, суд счел возможным удовлетворить иск прокурора.

Здесь стоит припомнить, что два года назад всерьез обсуждалось закрытие медкабинетов в школах и детсадах Пензы из-за платы за «коммуналку», которую муниципалы-образовательные учреждения предъявляли к оплате федералам-медучреждениям. Чиновники от образования ссылались на свои трудности. А представители регионального министерства здравоохранения категорически отказывались «раскошеливаться», ссылаясь на то, что федеральное финансирование не предусматривает возмещение коммунальных затрат «муниципалов», так как, в соответствии с Законом, образовательное учреждение должно предоставить площадь безвозмездно.

Глава городского управления образования Юрий Голодяев в ту пору жаловался, что «медики не хотят идти навстречу и работать с медкабинетами в садах и школах».

«Либо нам предоставляют помещения безвозмездно, и мы остаемся и обслуживаем, либо мы уходим на свои площади, и обеспечение пойдет по договорам», – заявляла тогда замминистра здравоохранения региона Оксана Чижова.

Тогда проблему с трудом, но решить удалось. Однако, как показала ситуация со школой №64, целиком решить все вопросы не удалось до сих пор.

«Новая социальная газета», №20, 8 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

С нового учебного года – 1 сентября – заметно вырастет размер платы за посещение детского сада – об этом вчера сообщил начальник управления образования Пензы Юрий Голодяев. По словам чиновника, плата не повышалась с января 2016 года, а за это время-де цены выросли.

Не будем спорить с этим утверждением – за 2,5 года цены, действительно, подросли. По данным Росстата инфляция в России за 2016 год составила 5,4 процента, за 2017 еще 2,52 процента.

Но скажите тогда: по какой причине родительская плата за посещение детьми от 3 до 7 лет должна повыситься к 2016 году на 22,6 процента (с 75 рублей до 92 рублей за 1 день); для детей до 3-х лет – на 14,3 процента (с 70 рублей до 80 рублей в день)?

Увеличение платы за детсад чиновник также оправдывал необходимостью обеспечить выполнение норм по питанию, на которое направляются эти деньги. То есть тех денег, которых еще в 2016 году хватало на нормальное питание детсадовцев, теперь уже катастрофически не хватает. Ведь кроме этого…

«…Чтобы выполнять норму, в муниципальном бюджете на каждого ребенка предусмотрено финансирование: до 3 лет – 11 рублей 66 копеек в день, от 3 до 7 лет – 15 рублей 33 копейки. Это то, что муниципальный бюджет добавляет к родительской плате», – приводит слова Юрия Голодяева ИА «ПензаНьюс».

И тут же приводится цифра бюджетных затрат данных мероприятий – 85 миллионов рублей. То есть, как нам представляется, именно такая в Пензе на 2018 год сформировалась инфляционная разница между реальной ценой услуги детских садов и (уже увеличенной) родительской платой…

Однако рост платы ударит не по всем. Предусмотренные Законом льготы и компенсационные выплаты сохраняются. От внесения платы освобождаются полностью родители, имеющие детей-инвалидов и детей-сирот, скидку в 50 процентов получат одинокие матери, чей среднедушевой доход ниже установленного прожиточного минимума.

«Компенсационные выплаты в размере 20 процентов на первого ребенка, 50 процентов на второго и 70 процентов на третьего и последующих детей предоставляются родителям, которые внесли родительскую плату за присмотр и уход, и которые соответствуют критериям нуждаемости», – цитирует Юрия Голодяева ИА «ПензаНьюс».

«Новая социальная газета», №20, 8 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

Я разговаривал также с Галиной Викторовной Малкиной, которая после закрытия экспериментальной авторской школы в 1996 году в течении 10 лет разрабатывала и внедряла в учебный и воспитательный процесс уже Экологической школы проекты по экологии. По ее словам, экологические направления cуществовали в обычных учебных курсах и во внеклассных мероприятиях c 5 класса. Великолепно работала детская экологическая организация ЭКО, со всеми атрибутами официальной детской структуры (гимн, флаг и т.п.) Каждое лето проводился детский экологический лагерь. Был получен грант в размере 30 тысяч рублей от Пензенской некоммерческой организации «Гражданский союз», в начале нового века это были совсем не маленькие деньги для сельской школы.

Во всех районных и областных олимпиадах дети, без особой подготовки, занимали призовые места. Наработанное в ходе творческого эксперимента, заложенные традиции, в течение 10 лет после закрытия авторской школы давали удивительные результаты. А вскоре после получения гранта лучшая экологическая школа России с уникальным коллективом учителей, с воcпитанниками в количестве 120 человек, добровольно-принудительно оптимизировалась, влившись в школу имени Гладкова в той же Малой Сердобе.

А Людмила Ивановна Зававрыкина, главный специалист управления образования Малосердобинского района, к сожалению, ушедшая из жизни четвертого апреля этого года, говорила, что Cергею Дмитриевичу Месяцу надо было народиться лет на двадцать попозже. Я бы добавил от себя – и в другой стране.

В областном инновационном отделе идею Месяца одобрили. Получила она поддержку и на федеральном уровне. Районные власти всячески поддерживали эти начинания. Заведующий районо Виктор Зававрыкин бережно и с пониманием относился к этому не обычному для района новшеству в образовании. Тогда вопрос воспитания свободного, творческого человека остро стоял на повестке дня. И не просто стоял, а уже начинал реализовываться.

По закону об образовании обучение на каждой ступени заканчивается аттестацией. Родители некоторых учеников 9 классов обратились в министерство образования с жалобами на «некорректные», по их мнению, оценки своих детей, забыв, наверное, при этом, об идеологии школы и о предупреждении, что несогласным с данной идеологией лучше перевести детей в другие школы. Всем, однако, хотелось качественных знаний, но в момент экзаменов это «хотение» в ряде случаев не совпало с индивидуальными достижениями учеников на данном этапе обучения.

Школа гарантировала средний минимум знаний для ученика на определенном этапе, а родители требовали максимум, независимо от текущего уровня подготовки своего ребенка. По результатам контрольных работ часть детей не справилась с заданием. Учебный год был продлен на две недели с учетом того, что у каждого ребенка индивидуальный темп и что не все успели освоить текущий материал в полном объеме. Эксперимент, однако, был на этом прекращен. Так изначально хорошая идея разбилась о жесткие рамки системы, в которую не вписалась.

С Сергеем Дмитриевичем Месяцем я встретился спустя 16 лет после описанных событий. Поговорить, к сожалению, толком не удалось. Шли предпасхальные дни, и священник Сергий Месяц спешил на службу в какое-то село района. Да-да, я не оговорился, учитель Сергей Месяц стал священником. На мой вопрос, вернулся ли бы он в школу при благоприятных обстоятельствах, я получил, думаю, выстраданный ответ: «Служить у доски и у престола – совершенно разные вещи, и служение Богу ни на что невозможно променять».

Хотя он считает, что педагогическое и священническое призвание в чем-то схожи. У учителя и у батюшки основное средство воздействия – слово. Только у первого – человеческое, а у второго – Божье. Говоря о детях, священник Сергий Месяц сказал, думается, то, о чем постоянно размышлял в бытность учителем: «Ребенок грех приносит – из семьи».

К вере Сергий Mесяц пришел только в 2004 году. Даже его детей крестили тайно от него, а сегодня старший сын служит вместе с ним. И семейная формула бывшего директора авторской школы – если отец пришел к вере, то в 80% случаев и дети приходят.

В день подготовки этого материала, 29.05.2018 года, я получил письмо от священника Сергия Месяца, в 58 лет закончившего Духовную семинарию, настоятеля единственного в Малой Сердобе храма во имя св. Николая Чудотворца, председателя миссионерского отдела Сердобской Епархии, бывшего директора Школы гармоничного развития личности, победителя всероссийского конкурса авторской школы, учителя физики и математики, признанного лучшим учителем 2007 года Пензенской области. Хотел написать «бывшего учителя», но, прочитав письмо еще раз, убедился, что хорошие учителя бывшими не бывают. Из-за актуальности и серьезности для нас всех поднимаемой темы, привожу текст письма полностью.

«Добрый день, Вячеслав Николаевич!
Проект, действительно, не вписался в систему… потому что не вписался. Если кратко, то система образования – это органическая совокупность ее целей и средств для их достижения.

Если цель – получение документа об образовании, то и сроки «получения» образования общие для разных детей. Отсюда следствия: (ужасающие) пробелы в образовании, ломка личности ребенка под общую гребенку, взаимное отчуждение субъектов образования (педагогов, родителей, детей).

Если цель – развитие личности каждого конкретного ребенка (что массовым образованием как цель не ставится), то понятно, что разных по способностям детей придется учить в разные сроки. А значит, дети будут получать документы об образовании в разные сроки. Причем, как я ныне убежден (для этого мне надо было стать священником), результаты, выражаемые традиционной цифирью (отметка, процент успеваемости) обязательно будут ниже. По той простой причине, что традиционная система оценивания – это система вранья и приписок. Почему так сложилось – это отдельный вопрос, но ложь и вранье устраивает многих, по всей вертикали – начиная от чиновников образования и далее – учителей, родителей и детей. Не всех, не всех, конечно.

Как священник я ныне вижу, что массово низкие способности детей – это необходимое следствие грехопадения; в условиях падшего человеческого естества тех результатов, о которых ежегодно рапортует традиционная массовая система образования, быть просто не может – собственно, это видит каждый здравомыслящий, честный человек.

Поэтому, если оценивать наши результаты по традиционным критериям, то можно сказать, что результаты хуже. Ну представьте: срок вручать аттестаты, а кто-то еще не дотянулся до этого – для массовой системы это катастрофа. Уже только этот факт в глазах чиновников перечеркивает все другие результаты нашей школы, какими не может похвалиться массовая школа. Например, отношениями человечности в школе, по причине которых, по моему мнению, мои бывшие коллеги вспоминают участие в Проекте «как увлекательную и интересную историю». Думаю, мои коллеги озвучат для Вас и другие плюсы нашей работы, это отдельная большая тема для научно-педагогической дискуссии.

Логика наших рассуждений проста: результаты разных систем должны оцениваться по разным критериям. Это разные системы, вот и все. По нашим критериям, проект был удачным, но у нас не оказалось возможности завершить начатое. Мы считали, что имеют право быть разные системы, а у родителей и детей должно оставаться право выбора, какую предпочесть. Это главное. Тогда противоречия и конфликты сводятся к рабочему минимуму. А нас вынуждали «пригнуться» к массовой системе. Но тогда теряется смысл и содержание новации. Так часто и происходило в образовании – не знаю, как сейчас, но подозреваю, что все так же – названия и вывески разные и пестрые, а суть та же.  Вранье, одним словом.
С уважением, священник Сергий Месяц».

«Новая социальная газета», №20, 8 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Многомиллионные бюджетные вложения в капитальный ремонт автомобильных дорог и тротуаров областного центра вызывает у горожан неоднозначную оценку. С одной стороны благоустройство Пензы не может не радовать, с другой – качество выполнения работ, а также применяемые при реконструкции улично-дорожной сети материалы вызывают у пензенцев вполне обоснованную критику. Но давайте начнем с критики официальной…

Так сообщается, что в минувшее воскресенье ход работ по ремонту в рамках приоритетного проекта «Безопасные и качественные дороги» инспектировал глава администрации Пензы Виктор Кувайцев…
На улице 8 Марта градоначальник ознакомился с рабочим процессом подрядной организации – велись работы по фрезерованию дорожного покрытия и установке нового бордюрного камня. Увиденным мэр остался недоволен. Он отметил, что одно из основных требований, на которое ответственные за реализацию проекта лица акцентируют внимание – не выполняется. Речь идет о срезке излишнего грунта с газонов, прилегающих к проезжей части.

Следует пояснить – после замены бордюрного камня уровень земли местами оказывается заметно выше. В результате во время осадков это приводит к тому, что земля потоками воды смывается на автодорогу. Чтобы не допускать этого, после укладки нового бордюра верхний слой земли, в местах, где это необходимо, должен сниматься. Вот только делается это, мягко говоря, далеко не везде.

Так на улице 8-го Марта, как уточняет пресс-служба мэрии «представитель подрядной организации, нанятый в качестве субподрядчика, на замечание Виктора Кувайцева ответил, что в его контракт входит только установка бордюрного камня». «Затем градоначальник посетил улицу Кривозерье, на которой тоже к срезке грунта отнеслись без должного внимания…»

«Нагоняй» за недолжный контроль за подрядчиками получил директор МКУ «Департамент ЖКХ Пензы» Максим Иванкин. Отмечается, что Виктор Кувайцев особо подчеркнул, что подобные моменты нужно в ежедневном режиме отслеживать и пресекать.

– Этот вид работ заложен в смете, за него подрядчик получает деньги, потому он должен выполнять свои обязательства, а вы, в свою очередь, обязаны контролировать процесс и напоминать ему об этом.
«Он поручил активизировать работу кураторов дорожных объектов, проверить каждый из них и устранить все выявленные недостатки…»

Заметим, что аналогичная картина наблюдается не только на двух объектах, которые посетил мэр в воскресный день. Это скорее тенденция. К благоустройству обочины после выполнения работ по замене бортового камня подрядные организации подходят формально. Если и срезают лишнюю землю, то только для того, чтобы заказчики лишний раз не придирались, если и подсыпают землю, то уж точно не для того, чтобы на ней вырос новый травяной покров.
Обратите внимание на фотографии – результат такой работы – на улице Карла Маркса и Захарова.

Формальности соблюдены. Однако насыпанную на асфальт землю смыло первым же дождем; уровень земли на обочине сняли на расстоянии в четверть метра до уровня бордюра – а дальше он продолжает нависать и неизменно будет смыт на дорогу во время дождей.
В понедельник пресс-служба мэрии известила о том, что субподрядчики выполняют срезку излишков грунта с территорий, примыкающих к дорожному полотну и на 8-го Марта и в Кривозерье.

Безусловно, работа по замене бордюров на основных автомагистралях Пензы – дело нужное. Вот только насколько оправдана сплошная замена? Действительно, местами бордюр, установленный, где – в 2010, а где и в 2006 году, уже полностью раскрошился. Но на некоторых участках – довольно протяженных – он вполне себе даже сохранил презентабельный вид (вероятно, при уборке в зимнее время его не шкрябали ковшами снегоуборочных машин). Однако состояние бордюра в расчет не берется. Он беспощадно вырывается, хотя мог бы еще послужить не один год. Впрочем, поговаривают, что те из них, что сравнительно неплохо сохранились, будут пущены в дело.

По крайней мере, весной прошлого года об этом говорил вице-мэр Юрий Ильин, отмечая, что ранее бордюрный камень буквально выламывали из дороги, в результате он становился строительным мусором. Было принято решение извлеченные плитки складировать на территории предприятия «Пензадормост». Те бордюрные камни, которые находятся «в более-менее нормальном, адекватном состоянии», муниципалитет распределяет через управление образования в школы и детские сады…

Сколько по итогам прошлого года было сохранено и вторично использовано бордюрных камней – не сообщается. Однако, как мы видим, на дорогах – на фото – сравнительно неплохо сохранившиеся бордюры грузят отдельно.

Но самая «жаль» городских улиц это гранитный или базальтовый бордюр, уложенный еще в период развитого социализма. За 30-40 лет эксплуатации он практически полностью скрылся под землей. Вот только в отличие от своего искусственного потомка, срок службы которого не превышает 7-10 лет, этот служил бы Пензе вечно.

Природный бордюрный камень около здания мэрии – на фото – в этом году заменили на искусственный цементный. Какая судьба постигла десятки лет продержавшиеся камни – неизвестно. Возможно, они были вывезены на склад МУП «Пензадормост». Но, учитывая сколь хищническим образом его демонтировали – это вызывает сомнения.

Возможно, работы по «поднятию» этого природного бордюрного камня стоили бы бюджету больше средств, чем его замена на новый. Но старый, после обновления, продержался бы еще четверть века, а вот новый, можно не сомневаться, придется менять лет через пять-семь.

Внимание! Узнать все о калькуляторе каско вы можете по этой ссылке.
«Новая социальная газета», №20, 8 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

09.06.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Про СТЕПАНА КУЗНЕЦА"

07.06.2018, начало в 19:00, "Один против судьбы" Михаил Архипов

6 июня 2018 года в 18:30

Спектакль "Последняя жертва"

05.06.2018, начало в 11:00, Экологический фестиваль

03.06.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Маша и медведь: Новые истории"

02.06.2018, начало в 17:00, Танцевальный спектакль "Жар-птица"

02.06.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Маша и медведь: Новые истории"

Дмитрий ГУЛИН

Сообщения о выявленных нарушениях, а то и пресеченных преступлениях, совершенных сотрудниками управления федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области в последнее время далеко не редкость. Что толкает сотрудников ФСИН пойти против Закона, на страже которого они стоят?

В конце апреля пресс-служба СУ СК России по Пензенской области распространила сообщение о вынесении судом первой инстанции обвинительного приговора – за получение взятки – бывшему сотруднику исправительной колонии №4. Сообщалось, что уголовное дело было расследовано при взаимодействии региональных СК, УФСБ и ОСБ УФСИН России.

«Следствием и судом установлено, что вечером 5 марта 2018 года начальник помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора ИК №4, лично получил 2 тысячи рублей за заведомо незаконные действия – пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов (сим-карт, флеш-карт, мультимедийного плеера, наушников, медицинских препаратов, средств гигиены). За денежное вознаграждение он должен был передать их одному из осужденных. Непосредственно после получения взятки незаконные действия работника колонии были пресечены сотрудниками правоохранительных органов…»

Приговором суда (на момент публикации сообщения не вступившего в законную силу), мужчине было назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.
А, к примеру, в начале этой недели, 28 мая, стало известно о возбуждении следственным отделом по Октябрьскому району Пензы Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области уголовного дела в отношении сотрудника исправительной колонии №7.

«По данным следствия 24 мая 2018 года стажер по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности исправительной колонии №7 УФСИН России по Пензенской области, находясь в помещении радиоузла, расположенного на территории исправительного учреждения, желая извлечь материальную выгоду в сумме 5 тысяч рублей, получил от осужденного часть денежных средств в размере 1 тысячи рублей  путем пополнения баланса мобильного телефона, находящегося в его пользовании, за  совершение заведомо незаконных действий в интересах осужденного – передачу запрещенного к хранению в исправительном учреждении мобильного телефона».  

Непосредственно после получения взятки незаконные действия работника колонии 1998 года рождения были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Мужчина полностью признал вину в совершении инкриминируемого деяния.

«Новая социальная газета», №19, 31 мая 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Уже далеко не в первый раз я вынужден констатировать, что должностные лица управляющих компаний в Пензе трактуют действующее жилищное законодательство так, как выгоднее. И, как вы, наверное, догадываетесь, не жильцам домов, которые «доверили» им управление своим имуществом… При этом, несмотря на очевидность нарушения ею прав жильцов МКД, управляющая компания до последнего настаивает на своей правоте.

Так, по сообщению Госжилстройтехинспекции по Пензенской области, на прошлой неделе жителям многоквартирного дома в Пензе был произведен перерасчет размера платы за коммунальный ресурс по электроэнергии, потребленный при содержании общего имущества МКД.

«Управляющая компания Пензы ООО «Железнодорожная» с 1 января по май 2017 года при начислении платы за коммунальный ресурс по электроэнергии, потребленный при содержании общего имущества в многоквартирном доме №28 на улице Луначарского, был использован норматив потребления коммунального ресурса, а не фактические показания коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, а также документально неподтвержденная площадь общего имущества многоквартирного дома…»

По обращению собственников жилья в МКД Госжилстройтехинспекцией Пензенской области была проведена внеплановая проверка, а управляющей компании выдано предписание о необходимости произведения перерасчета.

«Перерасчет платы за коммунальный ресурс по электрической энергии, потребленный при содержании общего имущества в МКД, за период с января по май 2017 год произведен ООО «Железнодорожная», исходя из фактического количества потребляемого ресурса, а также исходя из актуальной площади помещений общего имущества, – сообщается в пресс-релизе ведомства. – Величина возвращенных жителям денежных средств составила 30 тысяч 539 рублей…»

Никоим образом не желая принизить заслуги должностных лиц ГЖСТИ, хочу отметить низкую эффективность такого рода механизмов их влияния на «управляйки». Ведь нарушения Закона ООО «Железнодорожная» продолжались до лета 2017 года, а перерасчет за незаконные начисления собственникам были сделаны практически спустя год – в конце весны 2018 года.

Однако иных путей у Госжилстройтехинспекции, видимо, нет. Ибо, как говорится в завершении сообщения ведомства, «продолжается проверка исполнения предписаний, выданных в адрес ТСЖ, управляющих компаний и находящихся на контроле…»

«Новая социальная газета», №19, 31 мая 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

Чем педагог отличается от учителя

Современные дети и подростки открывают для себя мир через Интернет, при этом их сознание во многом формируется под его влиянием. Для молодого поколения жить и общаться в цифровой среде – это «круто». В развитых странах снижается конфликт поколений – но не оттого, что найдены универсальные ценности и универсальный язык общения, а оттого, что отсутствует сам предмет конфликта, как таковой. Другими словами, не о чем спорить, ввиду полнейшего непонимания.

Тотальное непонимание характерно не только для схемы: родители – дети, но в равной степени и для схемы: дети – учителя. Тревожит то, что сегодня во всем мире наблюдается устойчивая тенденция к снижению интереса к образованию. Учителя и родители перестают быть авторитетами, выступая скорее в роли мотиваторов к процессу обучения. Но и в этом далеко не всегда преуспевают. А ведь главная задача современного педагога – не просто чему-то научить, а научить учиться. Необходимы принципиально новые, оригинальные технологии обучения. Наши дети абсолютно другие. И для того чтобы попытаться хоть немного понять их, заглянуть хотя бы одним глазком в их мир, необходимо отказаться от консервативных методов общения, воспитания, преподавания. Прежние стимулы уже не работают, хотим мы этого или нет. Перед нами стоит глобальная задача, которую нам придется решать. В противном случае мы рискуем навсегда потерять связь с поколением наших детей.

Очевидно, что нынешняя система начального и среднего образования не способна решить этой задачи. Утратив воспитательную функцию, школа перестала быть ШКОЛОЙ, выродившись в безликое образовательное учреждение, единственной целью которого стало натаскивание на ЕГЭ. По словам Юрия Голодяева, руководителя городского управления образования, опросы учащихся свидетельствуют, что учителя их просто не видят. Видимо, в том смысле, что не видят (или не хотят видеть) личности (впрочем, образовательные стандарты этого и не требуют), полностью сконцентрировавшись на проблеме собственного выживания в рамках существующей системы.

И еще одно из высказываний уважаемого мною Юрия Александровича, одного из лучших организаторов образования нашей области за последние годы и создателя инновационной 13 гимназии, вошедшей в десятку лучших школ России, по поводу драки нынешней зимой в одной из пензенских школ: «Система не сработала». А если честно, она и не могла сработать. Мы все – заложники этой системы. И что бы ни говорили о причинах сегодняшнего состояния школы, суть, как правило, глубже. В докладе «Левада-центра» прямо сказано, что народ и государство предпочитают жить по неписаным правилам, неписаным законам. А ведь в школах, по крайней мере, говорят о жизни по закону, а не по понятиям, рассуждают о справедливости. Кем вырастут наши дети в условиях двойных стандартов, двойной морали?

Для начала, мои бывшие коллеги, уважаемые педагоги, нам бы всем неплохо определиться, чем же все-таки отличается педагог от учителя. А отличие глобальное: у древних греков педагогом назывался грамотный раб, сопровождающий детей своего господина в школу и до семилетнего возраста элементарно обучающий их грамоте дома. А вот учитель – это человек, который, помимо прочего, а, может быть, прежде всего, еще учит и жизни. Много ли таких людей в наших школах? Они, безусловно, есть, и они-то, по моему мнению, и «откопали» национальную идею, которая называется – Образование. Именно опыт этих людей наглядно доказывает, что дело вовсе не в детях, а в нас самих, в нашем равнодушии, в неумении видеть в каждом ребенке или подростке личность и эту личность уважать. И падение интереса к образовательному процессу вовсе не обусловлено распространением гаджетов.

В качестве примера немного статистики по прошлому году:  все российские школьники, принявшие участие в Международной естественнонаучной олимпиаде юниоров в Амстердаме получили там золотые медали. Пятеро старшеклассников на международной физической олимпиаде в Цюрихе – вернулись с пятью золотыми медалями. На Международной математической олимпиаде школьников шесть российских подростков взяли шесть медалей. По итогам международного исследования учащиеся четвертых классов российских школ показали лучшие в мире результаты по чтению среди сверстников. Впечатляет?

Хорошевская школа

Московская Хорошевская школа (Хорошкола), расположенная в районе Хорошево-Мневники, открыла свои двери 1 сентября 2017 года. Школа XXI века построена на личные средства Президента РФ В.В. Путина, председателя правления Сбербанка России Г. Грефа и благотворителей. На общей площади, превышающей 23 тыс. кв. метров, разместились трансформируемые классы, большие «форумы» для встреч всего состава школы, спортивные и хореографический залы, а также 25-метровый бассейн. Помещения школы рассчитаны на 700 и более учащихся. В начальной школе плата за обучение – 50000 рублей в месяц. В здании широкие лестницы и гигантские окна. Все конструкции безопасны и прошли испытания на прочность.

Школа полностью адаптирована для маломобильных детей. Как отметила учредитель Хорошевской прогимназии Я. Греф (супруга Г. Грефа): «Для нашей семьи Хорошкола – это по-настоящему большое дело. Это инвестиции в будущее поколение, в будущее российского образования и в будущее страны. Мы верим, что через несколько лет из стен школы выйдет поколение качественно других детей, способных свободно общаться, самообразовываться и развиваться в условиях стремительно меняющегося социума и среды, способных противостоять вызовам общества и внешней среды».

Хорошевская школа основывает воспитание детей на системе ровесничества, базирующейся на нескольких основных принципах. Первый заключается в том, что учитель не должен давить своим авторитетом, а создавать для ребенка такие ситуации, когда тот начинает учиться сам. Другой принцип – отсутствие жесткого плана. Каждый ребенок живет в своем ритме, и достижения на уроке могут быть самые разные. Третий принцип предлагает самому учителю не бояться делать ошибок.

Модель этой школы Г. Греф впервые увидел в Силиконовой долине США: «В Силиконовой долине мы видели одну из самых привлекательных моделей. Самая обычная школа, 15 строительных вагончиков, по составу там, в основном, латиноамериканские дети. И на входе в нее запись – «В прошлом году 100% наших выпускников были приняты в колледжи и пять человек – в Стэнфорд». И это качество образования! И в этой школе, вообще, не дают знания – там занимаются формированием навыков. И роль учителя минимальная. Самое главное – там есть набор 36 новых компетенций, но их отдельно не преподают тоже.

Они умудрились их встроить в существующие предметы. Знаниями же занимаются сами ученики, которые берут готовые треки и сами обучаются. Эта система настолько прозрачна, что она делает ненужной саму систему экзаменов. На мой взгляд, ключевая задача системы образования – вырастить человека счастливым, гармоничным, вложить в него достаточный объем компетенций, чтобы он чувствовал себя личностью. А мы за период обучения должны понять и подсказать, где человек наиболее силен».

Школа будущего могла быть в Пензе

Написав все это, я вспомнил свое знакомство 15-летней давности с лучшим учителем 2007 года Пензенской области Сергеем Месяцем, создателем Школы гармоничного развития личности и основателем образовательного комплекса «Детский сад – школа» в Малой Сердобе. История приглашения на работу в нашу область одного из лучших педагогов-новаторов России Михаила Щетинина и его учеников, один из которых – С.Д. Месяц – остался у нас, требует отдельного рассказа.

Первое время, больше года, школа работала в селе Ключи Мало-Сердобинского района Пензенской области. В своем архиве я нашел «Тезисы» Сергея Дмитриевича, написанные еще в марте 2002 года, и был просто поражен тем видением современной школы, которое на много лет вперед опережало и инновационную школу Силиконовой долины, да и проект Хорошевской школы. И вот о чем подумалось: система профессиональных лифтов должна работать так, чтобы, несмотря на вертикальный прессинг, подрубающий на корню все новаторское, у руля наших различных отраслей появлялись бы руководители будущего, работающие так, как будет надо завтра, а не так, как работали вчера.

И, по моему мнению, Вячеслав Владимирович Тарасов, который и стоял у истоков создания авторской школы в Малой Сердобе, руководитель образования Пензенской области в 1985–1994 годах, неординарный человек и Учитель от Бога, просто не успел реализовать задуманную им, а сегодня столь необходимую реформу пензенской школы.

Тезисы С.Д. Месяца (8.03.2002 г.)

1. Иная цель: человек, ребенок, развитие его духовности, совести. Знание в этом контексте является средством развития ребенка, поводом для встречи детей и взрослых, для встречи поколений, для передачи друг другу высших ценностей. Важное место отводится обучению способам деятельности, c тем, чтобы ребенок умел самостоятельно (даже и без помощи учителя) добывать знание.

2. Иные методики обучения (педагогические технологии), позволяющие ребенку: обучаться в индивидуальные сроки, с тем, чтобы понятие успеваемости утратило свой смысл по той причине, что каждый успевает в свой срок; – быть субъектом собственного обучения и воспитания, т.е. не только учиться, но и учить других.

3. Выстроена система здоровой школьной жизни: уроки физической культуры, труда, искусства, танцев ежедневно, наравне с «основными» предметами (которые в настоящее время занимают три четверти времени, что подрывает физическое здоровье ребенка), гигиеничное, физиологически целесообразное расписание уроков.

4. Родителям, не разделяющим новую школьную политику, для которых важны, прежде всего, отметка и аттестат, лучше перевести ребенка в обычную школу.

5. Адаптивность, т.е. приспособляемость школы к любому, за исключением клинических случаев, ребенку – даже самый неспособный ребенок должен иметь возможность обучаться в школе так долго, как этого пожелают его родители, он сам и позволит закон, т.е. школа в значительной степени должна выполнять социальную функцию, действительно стать второй семьей для ребенка, осуществляя догляд за ним. Взаимная забота, внимание друг к другу, любовь, cовесть, стыд и страх греха специально должны культивироваться в школе в процессе совместного умственного и физического труда, для этого должно быть время.

6. Заработная плата учителя не должна однозначно определяться «рейтингом», т.е. успеваемостью его учеников, т.к. учитель должен с полной отдачей работать и с самыми неспособными детьми, которые «тянут рейтинг», а значит и его зарплату вниз. Должны быть иные критерии, но обязательно – отношение учителя к работе, к детям.

Можно конечно и упростить ситуацию, как, например, в Германии, где освобожденный классный руководитель уроков не ведет, у него только воспитательные функции. Но в наших реалиях – это все равно должен быть уважаемый детьми и авторитетный Учитель. Еще четыре года назад, будучи в гостях в Германии, я видел на прогулке класс, где наряду со всеми обучаются и дети с ограниченными возможностями. У нас пока другие ценности: первоклашки в раздевалке спорят, у кого телефон круче и кто сколько раз был за границей.

А наиболее крутая в классе мамаша, которая даже на родительское собрание приходит с декоративной собачкой, пытается всех убедить, что детям обязательно нужна в рекреации мягкая кожаная мебель. Что-то я плохо себе могу представить ее дочь, обучающуюся в классе с необычными детьми. Образование, так же, как здравоохранение, культура, спорт могут быть или сегодняшними (т.е. живущими вчерашним днем), или современными, т.е. нацеленными в будущее. У нас же опять свой особенный путь.

Только стали становиться современными, как, по известным причинам, стало не хватать денег, начался печальный процесс оптимизации школ, отменили гимназический статус школ, мотивируя тем, что слишком много выпускников стали уезжать из Пензы в престижные столичные и зарубежные вузы, и мы опять стали сегодняшними, т.е. вчерашними. Шокируют сводки с месячников, акций и фронтов борьбы с подростковой и уже детской преступностью. Мы пытаемся еще больше ужесточить запреты и наказания для наших детей, а ведь это мы их так воспитали, что и сами стали бояться.

Пишу и вспоминаю Козьму Пруткова: «Человек подобен колбасе, чем его начинят, так он и ходит». Значит, не тем и не так начиняем! Я думаю, что наши дети – это камертон правды. Они нас все время проверяют – лжешь ты или правдив, cправедлив или несправедлив, и очень тонко чувствуют фальшь. Давайте ничего не решать для них без них, давайте строить новую Россию вместе с ними, и такую, какой они ее видят. Ведь им в ней жить. Надо учиться усваивать ценности гражданского общества: идеалы долга, справедливости, истины, права и порядка, уважения к человеку, мысли и достоинству. И школа, вместе с семьей, должна взять на себя ответственность за гражданское воспитание подрастающих поколений.

Увлекательная и интересная история

Я беседовал с Владимиром Григорьевичем Малкиным, который в конце 90-х по просьбе педагогического коллектива возглавил Школу гармонического развития, переименованную в экологическую, после приказа министра образования о закрытии региональной инвестиционной площадки. С.Д. Месяц cтал учителем физики и математики. Жаль было пяти лет свободного, интересного и творческого труда коллектива, нашедшего признание и уважение большинства родителей и учащихся. Поэтому решили сохранить самое главное – идею. Но уже было понятно, что альтернативное образование никак не вписывается в существующую систему.

Где это видано, чтобы класс, используя метод погружения (это как визит в Музей одной картины), целую неделю занимался математикой. Как я понял из беседы, и областные кураторы региональной школьной инвестиционной площадки, молодые в то время ребята, cегодняшний министр образования А.Г. Воронков и один из руководителей Севастополя Ю.И. Кривов, тоже быстро поняли, что система не допускает никакой альтернативности.

Семейная школа – так звали школу в Малой Сердобе за сложившиеся в ней почти семейные отношения между учителями и их воспитанниками. Ее и сегодня поминают добрым словом. Мы много говорим о профилактике правонарушений, совершенно не задумываясь о том, что профилактика – это когда ученик и учитель, да и родители тоже, делают общее дело. Любые школьные стандарты образования полностью обезличивают образовательный, да и воспитательный процесс тоже. Примерно в 1996 году чужеродный эксперимент прикрыли.

Бывшая школа С.Д. Месяца до 2007 года работала как школа с экологическим уклоном, не потеряв педагогический коллектив и свое лицо. Стала лучшей школой России, получила грант на 1 млн. рублей. Ирония судьбы – грант вручали уже несуществующей школе. В этом же 2007 году С.Д. Месяц признан лучшим учителем Пензенской области. Я специально здесь не называю фамилии министров от образования, при которых рушилась замечательная авторская школа, они люди системы. А вот при В.В. Тарасове, я уверен, эта школа никогда бы не закрылась. Потому что он знал, что значит работать на будущее.
Окончание в следующем номере.

«Новая социальная газета», №19, 31 мая 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

30.05.2018, начало в 19:00, Концерт ансамбля песни и танца "Казачья застава"

29 мая 2018 года в 18:30

Мелодрама "Поздняя любовь"

26 мая в 18:00
 Спектакль Дальше будет новый день...

Анатолий КОЛОМЫЦЕВ

Если и есть, то радужным его никак не назовешь

Тема эта, конечно, отнюдь не нова, но на ее актуальность это обстоятельство никак не влияет. Поскольку, несмотря на все разглагольствования, ведущиеся в последние годы, ситуация продолжает неумолимо развиваться по тому самому вектору, который был задан в свое время реформой российского образования. (Нельзя не добавить, что по абсолютно аналогичному сценарию развивается ситуация с реформированием системы российского здравоохранения).

Общеизвестно, что больницы и школы – это те два столпа, на которых держалось, ну, и продолжает еще кое-как держаться российское село. Их закрытие неизбежно ведет к оттоку сельских жителей в города, а в недалекой перспективе – к вымиранию деревень. Приведу некоторые цифры, многим, полагаю, известные, и все же, стоящие того, чтобы озвучить их еще раз.

Итак, в 1995 году в России было 47 тысяч сельских школ. К 2016 году их осталось 24,6 тысяч. За последние три года было ликвидировано (или оптимизировано) еще порядка 2,5 тысяч учебных заведений на селе. Странное дело – понятия «реформирование», «модернизация», «оптимизация» никогда не ассоциировались у меня с ликвидацией или сокращением. Привести в оптимальное состояние, значит, добиться на выходе максимально положительного эффекта. Но всегда ли необходимым условием при этом является сокращение? Очевидно, что нет. И, тем не менее, главной составляющей реформы системы образования у нас стало именно сокращение учебных заведений.

Почему именно это должно было дать положительный эффект – загадка. Конечно, если допустить, что результат, полученный в ходе многолетнего реформирования, и есть именно тот, на который рассчитывали, тогда удивляться нечему. Впрочем, теория заговора – не самая моя любимая тема, поэтому будем исходить из того, что нынешнее состояние системы образования – результат не хитроумной вражеской диверсии, а нашего собственного полнейшего равнодушия и дремучего невежества.

Проблема в том, что процесс реформ набрал обороты и как его остановить, или сменить вектор, похоже, никто толком не знает. Вот и министр образования и науки РФ Ольга Васильева высказывалась за то, чтобы остановить ликвидацию сельских школ, однако, как уже говорилось выше, за последние три года еще две с половиной тысячи школ по России ликвидировали. Впрочем, против ликвидации высказывался и предшественник Васильевой, деятельный реформатор Дмитрий Ливанов…

Если так пойдет и дальше, то недалек тот день, когда в российских селах, вообще, может не остаться школ. А что, собственно, препятствует такому финалу? Если из всех существовавших в России на 1995 год сельских школ на сегодняшний день осталось меньше половины, что мешает в течение ближайших нескольких лет упразднить и оставшиеся? Если бы еще средства, сэкономленные в результате сокращения, направлялись на развитие других сельских школ, такую оптимизацию можно было бы хоть как-то обосновать.

Но ведь оставшиеся школы продолжают влачить нищенское существование! И дело даже не в том, что, как сетует замминистра образования и науки РФ Татьяна Синюгина, подавляющее большинство сельских школ не имеют высокоскоростного интернета, а две тысячи из них не имеют доступа к интернету, вообще. Бог бы с ним, с этим интернетом. Беда в том, что само состояние большинства сельских школ настолько удручающе, что об интернете как-то уже и не вспоминается.

На днях к нам в редакцию пришла жительница Пензы Надежда Викторовна Ш. Она родом из села Пушанино Белинского района. Там же в 1985 году окончила среднюю школу, носящую имя Героя Советского Союза Ивана Пушанина.

Спустя некоторое время после окончания школы, она перебралась в Пензу. Как-то так получилось, что регулярно навещая свою малую родину, Надежде Викторовне ни разу не пришлось за все эти годы побывать в своей родной школе. И вот совсем недавно, приехав в Пушанино, она вдруг вспомнила свою школу, одноклассников, учителей.

«Тридцать три года не была я в своей школе, – рассказывает женщина, – такая, знаете, ностальгия накатила, что решила зайти – посмотреть. Было как-раз воскресенье, вот, думаю, похожу-поброжу одна, никто меня не потревожит. Но, Бог ты мой, лучше бы я этого не делала! То, что я увидела, повергло меня в шок. Хотя я, конечно, прекрасно понимаю, что сельская школа это не первая гимназия. Но когда я увидела эти облупленные, обваливающиеся стены, укрепленные стяжками; вываливающиеся кирпичи; разбитые, выщербленные ступени школьного крыльца; ржавые облупленные перила – мне чуть плохо не стало.

Школу нашу открыли в 1969 году, и, честное слово, у меня такое ощущение, что с тех пор там никакого ремонта не делали. Может, только по мелочи, но я этого не увидела. Зато увидела поломанные, вывороченные бордюры; покрытые ржавчиной, покореженные качели; такая же беседка. И главное, что меня добило – старая, ветхая, непонятного цвета лавочка, почти полностью вросшая в землю.

На этой лавочке мы когда-то сидели с девчонками… И я подумала: ну, неужели нельзя хотя бы просто убрать совсем эту бедную лавочку-старушку, чем она так будет врастать в землю, догнивая под дождем и снегом. А ведь здесь и сегодня ребятишки учатся, пусть немного, по несколько человек в классе, но ведь учатся. И все это они видят каждый день. Неужели они недостойны видеть ничего лучшего?

Центральный вход в школу, как и в годы моей учебы, был закрыт. Мне стало и грустно, и смешно. Почему он всегда был на замке? Открывали его лишь по большим праздникам, а в остальное время мы ходили с заднего крыльца. Как сейчас помню – перед крыльцом всегда стояло большущее корыто с водой, и мы, школьники, мыли там обувь, прежде, чем войти в школу. Сами знаете, сколько грязи в деревне. Мне вдруг подумалось: интересно, а сейчас тоже корыто ставят? Да, вряд ли, все-таки 21 век на дворе. Хотя – кто знает? Судя по тому, что я увидела, не будет ничего удивительного, если окажется, что ставят.

Одним словом, лучше бы не ходила я в школу. Не была столько лет, ну и ладно, она у меня в памяти оставалась прежней, такой, когда я в ней училась. А теперь посмотрела на все это убожество и запустение, и нехорошо мне стало на душе. И понимаю ведь прекрасно, что везде у нас в деревнях так, а успокоиться все-равно не могу. И еще спрашивают, отчего села вымирают. Вот оттого и вымирают, что никому до них дела нет».
Что ж, точнее, пожалуй, и не скажешь. Какое уж тут будущее…

«Новая социальная газета», №18, 24 мая 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Житель Пензы через суд взыскал с минздрава деньги, потраченные им на покупку назначенных препаратов

Граждане, имеющие право на получение бесплатных лекарств, не дадут соврать, сколь проблематично бывает получить у врача рецепт на жизненно-необходимые таблетки или инъекции. Но не оттого, что медики у нас такие вредные, просто частенько такое бывает, что лекарств банально нет в наличии.

Что делать в этом случае? Приобретать за свои деньги. А если на одну упаковку лекарства инвалиду-льготнику надо полностью потратить пенсию за два месяца?

Инвалид из Пензы К. через адвоката обратился в суд с иском о взыскании убытков к министерству здравоохранения Пензенской области. В обоснование требований он указал, что в связи с наличием у него тяжелого инвалидизирующего заболевания и по жизненным показаниям ему рекомендована биологическая терапия препаратом «Инфликсимаб».

«Для проведения индукционной и поддерживающей терапии необходимо получать препарат по месту жительства, задержка введения препарата не должна превышать 7 дней. Однако министерство здравоохранения Пензенской области на его обращение об обеспечении препаратом «Инфликсимаб», сообщило, что указанный препарат поликлиникой №14 ГБУЗ «Городская поликлиника» в заявку по федеральной программе обеспечения необходимыми лекарственными препаратами на 1 квартал 2017 года не включен, в связи с чем данным препаратом за счет средств федерального бюджета не представлялось возможным его обеспечить, поэтому он был вынужден приобрести указанный препарат за свой счет…»

Как следует из материалов дела, в период с 7.11.2016 по 18.11.2016 пензенец К. находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ФГБУ ГНЦК им. Рыжих Минздрава России. Согласно выписному эпикризу, консилиумом врачей пациенту К. показано в числе прочих проведение антицитокиновой терапии препаратом «Инфликсимаб» по месту жительства по следующей схеме: индукционный курс – первое введение 300 мг, второе введение (через две недели от первого) 300 мг, третье введение –300 мг (через 6 недель от первого), схема 0-2-6; поддерживающий курс 300 мг каждые 8 недель (задержка во введении препарата не должна превышать 7 дней).

После стационарного лечения в период с 15.05.2017 года по 26.05.2017 года в ФГБУ ГНЦК им. Рыжих Минздрава России К. было рекомендовано продолжить указанную терапию препаратом «Инфликсимаб», который не подлежит замене на аналоги, а также был определен график введения препарата 13.06.2017 года, 08.08.2017 года, 03.10.2017 года, 28.11.2017 года, 23.01.2017 года, 20.03.2018 года, 20.03.2018 года, 15.05.2018 года, 10.07.2018 года…

Представитель регионального минздрава исковые требования не признал. В письменных возражениях сослался на то, что финансирование программы обеспечения необходимыми лекарственными препаратами осуществляется из расчета количества граждан, сохранивших право на лекарственное обеспечение и норматива финансовых затрат на 1 гражданина в месяц. На 2017 год установлен норматив в размере 807,20 рублей, в то время, как предельная оптовая цена 1 упаковки препарата «Фламегис» составляет 28 тысяч 680 рублей. Указанный лекарственный препарат в заявку по программе обеспечения необходимыми лекарственными препаратами ГБУЗ «Городская поликлиника» на 1 квартал 2017 года включила в количестве 4 упаковки, на 2-4 квартал – 13 упаковок.

«В рамках консолидированной областной заявки на 1 квартал путем перераспределения пациент в 2017 году получил 20.01.2017 – 3 упаковки препарата, 24.03.2017 – 2 упаковки на общую сумму 138 925 рублей. С апреля 2017 года препарат отсутствовал в рамках программы обеспечения необходимыми лекарственными препаратами, поскольку осуществлялся процесс закупки препарата на 2-4 кварталы 2017 года…»

В результате, в связи с необходимостью соблюдения установленной врачами схемы введения препарата, К. за собственные средства приобрел указанный лекарственный препарат, расходы на которые составили 120 тысяч 771 рубль 31 копеек.

«Поскольку истцу по жизненным показаниям необходим лекарственный препарат, которым он не был своевременно обеспечен, в связи с чем вынужден был нести расходы на его приобретение, являются убытками, которые подлежат взысканию с Пензенской области в лице министерства здравоохранения Пензенской области, как главного распорядителя и получателя средств бюджета, предназначенных на цели обеспечения граждан лекарственными препаратами.

Превышение нормативов финансовых затрат в месяц по обеспечению К. лекарственными средствами, а также отсутствие необходимых объемов финансирования указанных расходов, на что ссылается представитель министерства здравоохранения Пензенской области в возражениях на иск, не может служить основанием для отказа в обеспечении жизненно важными лекарственными препаратами, поскольку процедура получения инвалидами лекарственных препаратов не содержит условия о том, что количество выдаваемых препаратов рассчитывается, исходя из норматива финансовых затрат в месяц на одного гражданина, получающего государственную социальную помощь в виде социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами. Превышение нормативов финансовых затрат в месяц по обеспечению жизненно необходимыми лекарственными средствами не может исключать права истца на бесплатное обеспечение данными лекарственными препаратами. Обеспечение инвалидов лекарственными препаратами производится в соответствии со стандартами медицинской помощи и должно осуществляться бесперебойно.

Непредоставление К. лекарственных препаратов, назначенных консилиумом врачей, в рекомендованных дозировках, влечет нарушение его права на охрану здоровья и получение медицинской помощи бесплатно, что в соответствии с Конституцией недопустимо, а так же создает угрозу его жизни и здоровья…»
Суд полностью удовлетворил исковые требования инвалида, взыскав с минздрава также оплату услуг представителя.

Данное решение вступило в законную силу 13 октября, а 11 ноября 2017 года мужчина вынужден был вновь обратиться в суд. В связи с тем, что в июне, августе и октябре он за свои деньги приобретал необходимый, назначенный консилиумом врачей препарат, он затратил 264 тысячи 484 рубля 84 копейки. На этот раз разбирательство продлилось чуть больше месяца – суд также удовлетворил требования инвалида.

«Новая социальная газета», №18, 24 мая 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

22.05.2018, начало в 19:00, Ааре-Пауль Латтик (Орган, Эстония)

22.05.2018, начало в 19:00, Андре-Пауль Латтик (Орган, Эстония)

20.05.2018, начало в 19:00, Третий день VIII международного фестиваля Jazz May Penza 2018

20.05.2018, начало в 19:00, VIII Международный фестиваль "Jazz-May-Penza"

19.05.2018, начало в 19:00, Второй день VIII международного фестиваля Jazz May Penza 2018

19.05.2018, начало в 19:00, VIII Международный фестиваль "Jazz-May-Penza"

18.05.2018, начало в 19:00, Первый день VIII международного фестиваля Jazz May Penza 2018

18.05.2018, начало в 19:00, VIII Международный фестиваль "Jazz-May-Penza"

Дмитрий ГУЛИН

Новый поворот в реализации госпрограммы по привлечению в пензенские села столь необходимых специалистов

Программа поддержки молодых врачей, практикующих в сельской местности, действует в России с 2012 года. А в нашем регионе предоставление единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, прибывшим на работу в сельский населенный пункт, ведется еще дольше.

1 миллион рублей безвозмездной поддержки государства – согласитесь, неплохая мотивация. Сразу же оговоримся, что условиями программы оговорен возраст специалистов – до 50 лет и наличие высшего образования.

«Единовременная компенсационная выплата осуществляется при условии трудоустройства в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения Пензенской области либо муниципальной системы здравоохранения Пензенской области, включая их структурные подразделения, находящиеся на территории сельских населенных пунктов, либо рабочих поселков, либо поселков городского типа и заключения договора…»

Причем, бремя финансирования единовременной выплаты лежит на бюджете Пензенской области и Федеральном фонде обязательного медицинского страхования в соотношении соответственно 40 и 60 процентов.

2 ноября 2017 года между ГБУЗ «Шемышейская участковая больница» и Оксаной Дубниковой был заключен трудовой договор, в соответствии с которым женщина была принята на работу на должность врача-стоматолога. На основании этого договора 13 декабря 2017 года министерство здравоохранения Пензенской области, ГБУЗ «Шемышейская участковая больница» и Дубникова О.Г. (врач-специалист) заключили договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

«Согласно договору… министерство здравоохранения Пензенской области обязуется перечислить Дубниковой О.Г. единовременную компенсационную выплату, в размере, установленном частью 12.1 статьи 51 Закона, в течение 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 4.1 договора Дубникова О.Г. обязуется работать в течение 5 лет по основному месту работы у работодателя (ГБУЗ «Шемышейская участковая больница») на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором…»

На основании приказа министерства от 25 декабря, согласно выписки из лицевого счета Дубниковой О.Г., выданной Пензенским филиалом АО «Россельхозбанк», на ее счет по состоянию на 29.12.2017 были перечислены денежные средства в размере… 400 тысяч рублей.
А где же остальные 600 тысяч рублей?

Молодой врач обратилась за разъяснениями в министерство здравоохранения Пензенской области – с просьбой доплатить ей оставшуюся сумму по договору. Однако министерство в доплате ей отказало. Оксане Дубниковой пояснили, что в 2016 и 2017 годах финансирование выплаты осуществляется за счет средств бюджета в соотношении 40 процентов за счет средств бюджета Пензенской области, 60 процентов за счет средств бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Часть выплат из бюджета Пензенской области была выплачена ей в полном объеме, а оставшаяся часть должна быть выплачена за счет средств бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Однако указанные денежные средства министерству здравоохранения Пензенской области перечислены не были…

Такой ответ молодого специалиста не удовлетворил. За защитой своих прав она обратилась в суд. В исковом заявлении Оксана Дубникова просила суд взыскать с Федерального фонда обязательного медицинского страхования и областного минздрава в ее пользу денежные средства в сумме 600 тысяч рублей.

Представитель министерства здравоохранения Пензенской области в судебном заседании исковые требования молодого врача не признала, ссылалась на то, что минздрав является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку свои обязательства выполнило в полном объеме.

Представитель Федерального фонда обязательного медицинского страхования в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, учесть, что Фонд является ненадлежащим ответчиком по делу...

«…Суд не принимает довод представителя Федерального фонда обязательного медицинского страхования, о том, что объем межбюджетных трансфертов из бюджета Федерального фонда бюджету Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, в целях осуществления в 2017 году единовременных компенсационных выплат медицинским работникам был предусмотрен в размере 39 миллионов рублей, а резерв (иные межбюджетные выплаты медицинским работникам за счет средств резерва, предусмотренного распределением) в 2017 году был полностью исчерпан…

…Более того, суд учитывает, что законодательство не предусматривает возможности прекращения неисполненных обязательств, в связи с чем недопустимо произвольное изменение объема социальных гарантий, предоставляемых гражданам. Ненадлежащее исполнение уполномоченными органами возложенных на них обязанностей по предоставлению истцу единовременной компенсационной выплаты не может лишать работника права на получение данной выплаты».

Таким образом, суд счел установленным, что Оксана Дубникова имеет право на получение единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, которая в данном случае подлежит взысканию с лица, ее не выплатившего – Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Несмотря на то, что мотивированное решение было изготовлено еще 28 марта 2018 года, в законную силу оно до сих пор не вступило. Как следует из данных картотеки судебных делопроизводств, решение было обжаловано, однако дата рассмотрения апелляции еще не установлена…

«Новая социальная газета», №17, 17 мая 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

Джазисты уходили в ополченье,
цивильного не скинув облаченья.
Тромбонов и чечеток короли
в солдаты необученные шли…
…Редели их ряды и убывали.
Их убивали, их позабывали.
И всетаки под музыку Земли
их в поминанье светлое внесли…

Булат Окуджава

Театр военных действий

20 век стал веком великих трагедий, самой страшной из которых явилась Вторая Мировая война, для России ставшая Великой Отечественной. Никогда еще театр военных действий и театр игровой не соприкасались так плотно, как в середине 20 века, во время войны 1941-1945 годов.

Однако не так уж часто задумываются о том, что и во время войны люди оставались, прежде всего, такими же людьми, какими были и до трагического дня 22 июня 1941 года – жаждущими веселья, развлечений и хотя бы маленьких культурных радостей. Именно эту функцию – доносить до воинов, борющихся за человеческую Жизнь, частичку этой самой жизни, гражданской, мирной, взяли на себя театральные деятели сороковых годов, организовав фронтовые театры и бригады. Они выезжали, проглатывая страх, в самые горячие точки. Казалось бы, когда над головой свистят снаряды, рядом падают бомбы, мысли об искусстве должны улетучиться сами собой, оставив в голове одну-единственную мысль – как прокормиться и выжить.

Однако главное, в чем просчитались фашисты – они не смогли разрушить моральный дух и единство русского народа, человек остался человеком и, как ни пафосно это прозвучит, искусство ему в этом помогло. Всего в составе фронтовых бригад и театров ВТО (Всесоюзное театральное общество) числилось 400 человек. Солдаты считали своим долгом обеспечить безопасность приехавшим к ним артистам, а те, в свою очередь, понимали, насколько важно не обделить частичкой радости, которую они привезли, всех воинов, и зачастую показывали подряд несколько раз одни и те же номера для того, чтобы их увидели все бойцы. Конечно, условия, в которых приходилось выступать фронтовым артистам, с трудом можно назвать театральными. В большинстве случаев, это были выступления прямо с грузовика, в окопах, в землянках, в госпиталях, либо на открытых полянах, прямо на улице при дневном свете (что исключало использование грима), без занавеса, без костюмов.

Приходилось выступать, произнося тексты ролей шепотом (в лесу могли прятаться гитлеровцы), и по телефону – бойцы-связисты, к которым приехали актеры, не могли отойти от аппаратов и слушали концерт, не покидая поста. Помимо непосредственного участия, коллективы считали своей обязанностью материальную помощь фронту. Артисты театров сыграли сверх плана 5275 спектаклей и собрали 98 миллионов рублей, которые и были переданы государству, как помощь фронту от работников искусств. В пользу детей погибших воинов было сыграно 2183 спектакля и собрано 25,5 миллионов рублей. На свои собственные средства, заработанные во время предвоенных гастролей, наша землячка Лидия Русланова приобрела две батареи Катюш, которые были отправлены на Первый Белорусский фронт в корпус, которым командовал её муж. В выступлениях в действующей армии приняло участие 3685 бригад, в которых было свыше 42 000 работников искусств.

Итоговая статистика показывает, что всего за время войны для воинов было показано 1 350 000 спектаклей, концертов и творческих встреч. Пять фронтовых коллективов ВТО провели в действующей армии 1575 дней. Театры осуществили постановку 25 спектаклей, из них советских пьес – 10, классических – 12, концертно-эстрадных программ – 3. Роль фронтовых театров в культурном обслуживании армии была настолько велика, что в 1943 году в Москве состоялся творческий смотр их работы. Свыше трех тысяч работников искусства награждены боевыми орденами и медалями Советского Союза. К работе фронтовых бригад предъявлялись требования в духе военного времени: мобильность, готовность и способность выступать в непосредственной близости к передовой, играть везде – на палубах военных кораблей, под открытым небом, на аэродромах, в землянках, в блиндажах, на вокзалах, в агитпунктах, в медсанбатах, на лесных полянах, в оврагах.

В духе военного времени – это не просто громко и пафосно сказанные слова, а и постоянная смертельная опасность. Под Вязьмой, на старой Смоленской дороге, находится заброшенный закладной камень. Он был поставлен 10 лет назад в память о погибших там осенью 1941 года музыкантах Красноармейского джаз-оркестра Наркомата обороны СССР. Они попали в окружение и почти все были расстреляны фашистами, а судьба некоторых музыкантов и поныне не известна. Тех, кто в 1941 году сменил концертный фрак на военную форму, было 30 человек. Артистов в плен немцы не брали. По законам военного времени, они считались особо опасными и приравнивались к морякам, партизанам, морским пехотинцам. Но для оркестра Наркомата обороны СССР фашисты решили сделать исключение. Они предложили выбор: жизнь на благо Третьего рейха или расстрел на месте. Все музыканты выбрали смерть.
В октябре 1941 в Вяземском котле погиб Государственный духовой оркестр СССР, который находился в составе 6-ой дивизии народного ополчения.

В процессе подготовки этого материала я вспомнил критическое пожелание в мой адрес биографа Лидии Руслановой и тоже моего земляка, проживающего ныне в Москве, Михаила Полубоярова: «… Да и кто считал у великих артистов деньги!...Cреди всей этой публики порядочные люди очень редки. И Русланова из числа лучшей половины. Наплевать на эти бриллианты и забыть!»

Почти со всем я согласился, но так и не смог увязать для себя воедино сногсшибательные гонорары элиты концертных бригад со страной, ведущей кровопролитную войну и вечно нищим народом. И когда совсем недавно, в городском музее Нижнего Ломова мне любезно показали хранящиеся там письма, фронтовой дневник и другие документы московской актрисы Златы Алексеевны Соколовой (1915–1998) я и решил познакомить читателей не с «публикой», состоящей из лучших и худших половин, а с жизнью и военной судьбой простых смертных рядовых театрального фронта. Этот рассказ написан на основе ее архива. Она была женой нашего земляка Евгения Сузюмова. В браке они прожили 62 года и скончались в один год. Все архивные и дневниковые записи, а также воспоминания любезно предоставлены сыном Елены Алексеевны Соколовой и Евгения Матвеевича Сузюмова Алексеем Евгеньевичем Сузюмовым, за что автор материала и редакция газеты выражают ему признательность и благодарность.

О Злате Алексеевне Соколовой-Кононок
Злата, как она утверждала, имя сербское: ее дед был офицер сербского происхождения. Она с детства хотела стать артисткой, даже прошла отбор в студию Айседоры Дункан для обучения современному балету, но надо было жить в пансионате, часто уезжать, а Злата была так привязана к своей маме (которую, насколько я понимаю, видела редко), что категорически отказалась. Она все же осуществила свою мечту: поступила в театральное училище при театре им. Вахтангова.
Из дневника Златы

«29.08.1931. Исполнилась величайшая радость. Я принята (26.08) в студию Вахтангова. Это мне «путевка в жизнь», как говорит мамуся. Теперь надо будет много трудиться, и работать над собой. Хотя будет много трудностей и неприятностей, но я не боюсь их, я постараюсь побороть их и «выйти на дорогу». Из трехсот с лишним человек принято всего 12 человек. 6 девочек и 6 мальчиков… Из 12-ти я самая младшая».

После окончания (с 30 марта 1935 г.) играла в театре-студии Рубена Симонова. Играла «героинь» (т.е. главные женские роли, такое было ее театральное амплуа) и классику (Аню в «Вишневом саде» Чехова, Машу в «Дубровском» Пушкина, Негину в «Талантах и поклонниках» и современные вещи: в Свердловском театре Лиду в «Платоне Кречете» Корнейчука, Маньку-бандитку в «Луне слева» Биль-Белоцерковского). «Битвой при Керженцеве» называли театральные преобразования, осуществленные тогдашним министром культуры в предвоенные годы, в результате которых студию Симонова, среди прочих театров, закрыли.
Симонов стал главрежем театра им. Вахтангова, обещал взять в труппу Злату, но в итоге не взял.

А. Сузюмов о знакомстве родителей. Отрывок из воспоминаний
Мои родители познакомились в 1936 году в свиносовхозе и вскоре поженились. Прожили они вместе целых 60 лет. Здесь я должен дополнить воспоминания отца эпизодом, который часто рассказывала мама. У него только записано, что в одной из поездок он познакомился с актрисой Златой Соколовой. Это была дочка Марии Соколовой, московской знакомой (по партработе) зам. нач. политотдела наркомата совхозов, с которым ездил в тот момент отец (с инспекциями). В каждом совхозе был политотдел – их-то и инспектировали. А московские артисты давали выездные спектакли в провинции, и (как вспоминала мама) «двух голодных актрис пригласили на ужин в шикарный наркомовский вагон».

Моя будущая мама, сытая и довольная, уходя, сказала Евгению: «Вы такой красивый, такой замечательный – дайте я Вас поцелую! Потом, потом...» Это были слова из какой-то пьесы, в которой она играла, но отец, видимо, воспринял их всерьез. Вернувшись в Москву, он стал ухаживать за Златой – ходил на ее спектакли, встречал после них, дарил цветы. 16/11/1936 они поженились. Отец, как работник наркомата, имел талоны на обед в ресторан «Прага» в центре Москвы, он не обедал накануне, сохранил свой талон, чтобы после ЗАГСа с молодой женой в «Праге» отметить вдвоем бракосочетание.

В 1938 г. она работала в московском театре Промкооперации. В 1939 г. играла в Областном театре комедии и эстрады, потом год – в Свердловском передвижном драмтеатре. С гастролями они ездили по глубинке: совхозам, поселкам. С апреля 1941 г. Злата работала в Московском театре (клубе) милиции, который с началом войны был реорганизован в агиттеатр «Ястребок» – это был единственный театр, работавший в Москве в период отступления Красной Армии и эвакуации жителей. Пошла добровольцем (в свободное от работы время или при необходимости) на крыши – тушить зажигалки.

Из письма мужу от 11.12.1941: «Скажу тебе вкратце: когда начались бомбежки, пошла я на крышу. Случилось это так... Вбегаю в убежище. Отдышаться не могу. Тут приходят и приглашают мужчин на крышу дежурить, а «мужчины» все поопускали глаза в пол, притихли и как будто мужчин здесь нет.... Оскорбилась я за всех мужчин разом и за тебя в особенности. Думаю, не смеют они тебя оскорблять!.. Ну вот, я и предложила свои услуги. Давайте, говорю, я попробую... Ну что ж, говорят, пойдите. Дали мне брезентовые варежки, лом, и пошли на крышу. Кругом бьют зенитки, ракеты летят, зажигалки... Страшновато... Это была вторая бомбежка, самая страшная. Очень много было пожаров. Опыта еще не было. А зажигалки когда летят, то неприятно визжат. Ну, в общем, удовольствия было мало. Страшно и все-таки очень и очень весело... Страшно потому, что полная беспомощность. А мне всегда, чем страшнее, тем веселее. «Есть упоение в бою».

В театральной стенгазете появились стихи:
...И только слышен вой тревоги,
Где Соколова? На посту.
Стоит бесстрашно на пороге
И ловит бомбы на лету!

«Ястребок» не только откликался на события, он и предвидел их. Зоя Космодемьянская, ставшая символом сопротивления народа врагу, была схвачена и расстреляна немцами 28 ноября 1941 г., но еще 2 октября Злата сыграла сценку «Подвиг», которая предвосхитила это событие.

Театр закрыли в сентябре 1942 г. (в Москву понемногу стали возвращаться столичные коллективы). В 1943 г. работала зав. библиотекой Центральной школы милиции, далее – в редакции военно-оборонного плаката «Окна ТАСС», а с 14.04.1944 перешла на «работу по специальности» (как записано в трудовой книжке) во Второй Московский государственный передвижной театр (фронтовой театр под руководством Раевского – один из театров Дирекции фронтовых театров). И проработала в этом театре до декабря 1946 г., после чего навсегда покинула сцену (сначала из-за болезней сына, потом из-за собственных болезней – в Берлине была контужена в голову, а проблемы с сердцем начались еще раньше). 2-го мая 1945 г. уже играла в Берлине Ларису в «Бесприданнице» Островского.

Имеет (как и другие актеры ее труппы) благодарности от Верховного Главнокомандующего – две грамоты: «За прорыв обороны и наступление на Берлин» от 23 апреля 1945 г. и №359 от 2.05.1941 «За взятие Берлина» (обе за подписью генерала А.И. Литвинова – члена Военного Совета 3-й Ударной Армии 1-го Белорусского Фронта). Бойцы именно этой Армии водрузили 1 мая 1945 г. Знамя Победы над Рейхстагом. Награждена Почетной грамотой комитета по делам искусств при Совнаркоме СССР, медалями «За оборону Москвы», «За победу над Германией», «За доблестный труд в Великой Отечественной войне», юбилейной медалью «20 лет Победы в Великой Отечественной войне». В ее архиве (находится в городском музее г. Нижний Ломов) имеется справка на получение медали «За взятие Берлина», но почему-то медаль не была получена.

Вот отзывы прессы о «Ястребке» – газета «На боевом посту № 23 от 27 декабря 1941 г., стр. 4, заметка называется «Наш боевой театр»: «Театр столичной милиции «Ястребок» родился в суровые дни, когда враг рвался к столице... Совсем молодой лирической актрисе Злате Соколовой была поручена патетическая роль Магды в этюде «После полуночи». Много трудностей пришлось преодолеть актрисе... на пути к овладению ролью».

Из письма Златы мужу Евгению от 9.12.1941: «...когда мы играем в частях, вот это наилучший зритель. Спектакли проходят с большим подъемом, и мы, и нас любят. Если б ты видел лица бойцов, командиров во время наших спектаклей! Нас вновь и вновь приглашают приезжать, говорят, что мы делаем огромное дело. Своими концертами воодушевляем, даем минуты радости, отдыха. Какие чудесные отзывы получаем!.. надо побывать тут, посмотреть на лица этих замечательных людей, и тогда бы ты понял, как невыносимо тяжело с ними расставаться и какое огромное моральное удовлетворение получаешь от своей работы. Сознание, что делаешь полезное дело, приподнимает тебя в собственных глазах, хочется сделать еще больше и как можно лучше».

Из «Московского комсомольца» №75 от 30 марта 1975 г., стр.2 «Время действия – война»: «...Каждый вечер осенью сорок первого и в начале зимы сорок второго года к подъезду театра... подъезжала грузовая машина с брезентовым верхом... (она) после вечернего спектакля в Москве доставляла труппу на передовую... Критика тех лет неизменно отмечала мастерство молодых актеров Златы Соколовой,... С военным театром Бориса Раевского ушли на запад, следуя за группой прорыва 1-го Белорусского фронта,.. одна из ведущих актрис «Ястребка» Злата Соколова...»

Из письма Златы мужу от 30.11.1944.: «...Бойцы, командиры благодарят нас за выступления. Они отдыхают, смотря на нас, смеются. А ведь это действительно почетная задача – заставить этих людей забыться... людей, вернувшихся из боя и, тем более, идущих в бой... Чем ближе к фронту, люди всё лучше и лучше...»

Письмо Злате от сослуживца мужа: «22.10.1944. Полевая почта 48251-В. Актрисе Моск. Драм. фронтового театра З.А. Соколовой. ...Я за свой век много людей встречал и видел и должен прямо сказать, что Ты, Златочка, какая-то особенная, непохожая на обычных людей. В Тебе много исканий и поэтому много неудовлетворенностей. Ты от жизни хочешь получить много, и это Твое право, так как Твои запросы выше среднего человека. Тебя, как я слышал от Элечки, можно поздравить еще и с наградой медалью «За оборону Москвы». Услышав это, я искренне порадовался, так как кому-кому, а Тебе дали эту награду вполне заслуженно. Все самое тяжелое время пробыла в Москве, не переставая, работала и еще показывала пример малодушным, отправляясь на крышу во время бомбежек. Желаю, чтоб эта награда не была последней... Н.А. Еремеев (Москва)».

«Новая социальная газета», №17, 17 мая 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

В гордуме Пензы в разгаре подготовка к очередной сессии. Вчера на постоянной комиссии по бюджету, финансовой и налоговой политике депутаты рассмотрели четыре вопроса, в том числе об исполнении и корректировке бюджета города.

Согласно доклада начальника финуправления мэрии Ольги Завьялкиной, план по доходам в 2017 год в Пензе выполнен на 96,5 процентов, по налоговым и неналоговым доходам на 93 процента. Наибольшую часть в общей сумме налоговых доходов составил НДФЛ – 67,7 процента. План был перевыполнен на 2,58 миллиона рублей, в связи с поступлением недоимки по налогу прошлых лет.

При этом план по доходам от продажи материальных и нематериальных активов выполнили только на 81,1 процента, а по доходам, получаемым в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средств от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков – на 63,2 процента.

Доходную часть бюджета 2018 года Ольга Завьялкина предложила увеличить на 127 миллионов рублей (главным образом за счет безвозмездных поступлений – 112 миллионов рублей). В результате изменений доходная часть бюджета составит 12 миллиардов 461,5 миллиона рублей.
А что касается расходов…

– Мы предлагаем внести изменения в расходную часть бюджета, увеличив ее на общую сумму 43,9 миллиона рублей, – цитирует главу финуправления мэрии ИА «ПензаИнформ». – В том числе 10,4 миллиона планируется направить на координацию деятельности регбийной команды и 33,5 миллиона рублей на благоустройство территории Центрального парка культуры и отдыха имени Белинского.

Сообщается, что такую корректировку бюджета не одобрили контрольно-счетная палата гордумы и прокуратура Ленинского района. Они указали на нецелесообразность внесения изменений в расходную часть бюджета при кредиторской задолженности под 400 миллионов рублей.
В итоге депутаты гордумы проголосовали против внесения данной поправки, направив проект на доработку.

«Новая социальная газета», №17, 17 мая 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

12.05.2018, начало в 17:00, "Романса свежее дыхание"

03.05.2018, начало в 19:00, Концерт ансамбля "Мы и наши горы"

1 мая 18:00
Любовь до потери памяти 16+
Валентин Красногоров
Сумасшедшая комедия в одном действии

Малая сцена
Стоимость билетов 350 руб.
Режиссер-постановщик    Никита Кузин
Художник-постановщик    Олег Авдонин
Итак, в один не очень прекрасный день на прием к доктору является мужчина, явно страдающий потерей памяти. Врач пытается выяснить симптомы и причины заболевания, но безуспешно: ответы больного настолько запутаны и противоречивы, что ничего внятного от него не добиться. К счастью, удается вызвать жену больного. Она-то как раз отвечает на все вопросы ясно и уверенно, но ее слова наводят на очень странную мысль: похоже, и сам доктор страдает потерей памяти. А уж когда внезапно приходит другая женщина и тоже заявляет, что она — супруга пациента, ситуация запутывается окончательно...
Действующие лица и исполнители:
Доктор
Сергей Пахомов
Михаил
Альберт Ибраев
Жанна
Анна Арзямова
Елена Ушкина (Пустовалова)
Марина
Вера Дупенко
Мужчина
Николай Потапов

01.05.2018, начало в 17:00, Концерт камерной музыки

30.04.2018, начало в 18:00, Валерий Сёмин

30.04.2018, начало в 18:00, Валерий Сёмин

29.04.2018, начало в 18:00, Международный музыкальный фестиваль имени С.В. Рахманинова

Дмитрий ГУЛИН

В последние несколько лет в список пензенцев – Героев Советского Союза, получивших высокую награду за подвиг во время Великой Отечественной войны, включают Василия Клочкова – политрука легендарной панфиловской дивизии. Хотя к нашему региону он имеет весьма опосредованное отношение.

Уроженец соседней Саратовской области, после окончания школы рабочей молодежи работал бухгалтером, продолжая учиться заочно. Именно в качестве бухгалтера в августе 1933 он приехал в Мокшан в райотдел связи. И проработал там до мая 1934 года, пока его не призвали в РККА. Однако, военные сборы продолжились только несколько месяцев. В сентябре 1934 его повысили – он был переведен на должность главного бухгалтера Пензенской конторы связи. В нашем городе в декабре 1934 года он женится на приехавшей к нему давней любви – сибирячке Нине. В Пензе Василий Клочков проработал до сентября 1935 года. Затем снова была Саратовская область.

После окончания в августе 1940 года Всесоюзного института заочного обучения Наркомторга СССР – работает в Алма-Ате. С мая 1941 года заместитель управляющего трестом столовых и ресторанов Алма-Аты…

В объединенной базе данных «Мемориал» имеются две записи о награждении политрука Клочкова: от ноября 1941 года – орденом Красного Знамени и без даты – звездой Героя Советского Союза.
Два наградных листа, подписанные командиром 1075 гвардейского стрелкового полка полковником Капровым и комиссаром старшим политруком Мухамедьяровым.

Основная информация в них не сильно разнится: член ВКП (б), призван 18 июля 1941 года из запаса. В наградном листе – представлении к ордену – заметим, заполненному практически полностью карандашом, к надписи «Политрук стрелковой роты» позднее добавлено «4-й стрелковой роты». А в графе «имеет ли ранения и контузии» написано «не имеет», а рядом поставлено ручкой «убит». В наградных листах такое делалось постоянно.
А вот в представлении к «Звезде» значится «погиб в числе 28 гвардейцев в бою под Москвой 16.11.41».

«Краткое, конкретное изложение личного боевого подвига и заслуг» к награждению орденом Красного Знамени»:  «Еще в боях в районе Русская Болотница 04.10.41 т. Клочков показал себя волевым и отважным руководителем. Своим примером он увлекал в бой бойцов и командиров, в результате чего рота выполнила данное ей боевое приказание в ожесточенных боях с германским фашизмом в районе Федосьино.
Политрук Клочков всегда остается храбрым воином и верным сыном партии Ленина-Сталина. В настоящее время убит» (последнее предложение написано другой рукой – прим. автора).

А вот «Краткое, конкретное изложение личного боевого подвига и заслуг» из представления к Звезде Героя…
«Товарищ Клочков В.Г. в прошлом сирота и батрак, выросший в бедняцкой семье. За годы советской власти вырос до Заместителя управления Трестом, успешно окончившего высшее учебное заведение. Он был известен, как жизнерадостный энергичный работник, не жалевший своих сил и времени для большой созидательной работы во славу своего народа.

Грянула великая отечественная война Советского народа против немецких захватчиков и тов. Клочков, уезжая на фронт, говорил: – Будьте уверены, товарищи, мы, казахстанцы, оправдаем ваше доверие. Враг будет разбит. Ждите нас с Победой!

С первых же дней боев с немецкими оккупантами т. Клочков отличился своим героизмом, своей доблестью  и преданностью Великой Партии Ленина-Сталина, своей социалистической Родине. В этом же духе, непосредственно в бою он воспитывал своих бойцов. За проявленную доблесть и мужество тов. Клочков награжден двумя орденами Красного Знамени.

При получении Ордена в октябре 1941 г. он говорил: – Пока у меня бьется сердце, пока мои руки держат винтовку, я до последнего вздоха буду драться за свой Народ, За Москву, За Родину, За Сталина. Высокую награду я оправдаю с честью.
Свои слова он со всей большевистской прямотой подтвердил и на партийном собрании, проходившим в момент, когда враг бросал все на карту, пытаясь прорваться в Советской столице – Москве. Роты занимали один из важных рубеж перед превосходящими силами врага.

Тов. Клочков поклялся партийному собранию, заявив: – Врага не пропустим, хотя бы это стоило наших жизней». Он был уверен в себе и своих бойцах.
16-го ноября 1941 года немцы перешли в новое наступление на Москву.
На левом фланге <неразборчиво> железную дорогу, находилось подразделение во главе с политруком Клочковым в составе 28 чел. Против этой небольшой группы немцы бросили роту автоматчиков, но атаки были отбиты подразделением Клочкова с большими потерями для фашистов. Враг оставил свыше 70 трупов одними убитыми. .

В своей ярости в связи с неудавшейся атакой враг бросил против 28 храбрецов 50 танков. Но бойцы во главе с политруком Клочковым не дрогнули. Они также мужественно приняли бой с вражескими танками, как и предыдущую атаку автоматчиков.

Предстоял неравный бой, но бойцы Клочкова, воодушевленные своим политруком, твердо веря в победу приняли его. Презрения к смерти во имя победы над врагом цементировало их ряды. Сознание своего долга перед Родиной, перед Советским народом было превыше всего. Позади Москва отступать некуда.
Разгорелся невиданный бой 28 героев. Один за другим выходили из строя бойцы тов. Клочкова, но враг не мог пройти, оставляя подбитые танк за танком.

Восемнадцать танков врага исковерканных и сгоревших осталось на поле боя. Но кончились патроны, не было больше гранат. Тогда политрук Клочков В.Г., собрав вокруг себя оставшихся боевых товарищей и с возгласом «За Родину! За Сталина! Вперед!» ринулся на врагов. И снова завязалась кровавая схватка.

Все 28 героев сложили свои головы, но врага не пропустили. Умерли, но победили. Вместе с ними погиб и политрук Клочков – верный сын Великого Советского Народа, отдав свою кровь каплю за каплей во имя победы над врагом.
За проявленную доблесть мужество и героизм в борьбе с германским фашизмом товарищ КЛОЧКОВ достоин присвоения звания ГЕРОЯ Советского союза».

А вот выдержка из документа, за подписью главного военного прокурора ВС СССР Афанасьева (от 10 мая 1948 года), опубликованного в июле 2015 года Госархивом России:
«Бывший командир 1075 стрелкового полка Капров Илья Васильевич, допрошенный об обстоятельствах боя 28 гвардейцев из дивизии Панфилова у разъезда Дубосеково и обстоятельствах представления их к награде, показал:
«...Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было – это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, т.к. такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал.

В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах.

В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота
2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно...

Впоследствии, после длительных уточнений фамилий, только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали уже готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи. Я подписал эти листы на присвоение 28 гвардейцам звания Героя Советского союза…»

«Новая социальная газета», №15, 26 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Все не так плохо, как кажется

Вчера на очередной 8-й сессии Законодательного собрания Пензенской области шестого созыва первым вопросом повестки дня стал отчет губернатора Ивана Белозерцева о деятельности регионального правительства за 2017 год. Немного выйдя за рамки временного регламента, глава региона за 56 минут обрисовал ситуацию в регионе, коснувшись практически всех сфер, начиная с экономики и политики, и заканчивая массовым спортом. Естественно, полностью привести отчет не представляется возможным – так что опубликуем, на наш взгляд, самые интересные моменты.

– В 2017 году в Пензенской области, несмотря на сохранение геополитической напряженности и режима санкций, по основным макроэкономическим показателям наблюдалась стабильная положительная динамика. Если в 2016 году объем ВРП составил 338,6 миллиарда рублей, то в 2017 году он, по нашим прогнозам, превысит 351,5 миллиарда рублей.

Налоговые и неналоговые доходы консолидированного бюджета Пензенской области выросли на 5,3 процента к 2016 году. Государственный долг сокращен на практически миллиард рублей и составляет 22,3 миллиарда, но к концу года мы планируем сократить его до 20,7 миллиарда рублей. В 2017 году Пензенская область вошла в число 40 регионов РФ, которым был выделен грант (184,5 миллиона рублей) из федерального бюджета за достижение наивысших темпов роста налогового потенциала.

Инфляция в Пензенской области составила 1,6 процента, при том, что в России 2,5 процента. Основным фактором стало замедление роста цен на продовольственные товары, за счет роста предложений отечественной продукции в результате импортозамещения. За год снизились цены на все группы продовольственных товаров. Наш регион входит в десятку субъектов с самой низкой стоимостью минимального набора продуктов питания. 6 место в РФ.

– По итогам 2017 года Пензенская область поднялась в национальном рейтинге инвестиционного климата в РФ с 45 на 21 место. Этот рейтинг зависит от работы власти – оценку дает бизнес в ходе опроса.

За период 2015-2016-2017 год рост промышленного производства в регионе составил 113,1 процента (в России 98,6 процента, в ПФО 98,1 процента). По темпам роста промышленного производства наш регион занимает первое место в ПФО.

B 2017 году объем привлеченных инвестиций промышленными предприятиями составил 7 миллиардов рублей, в результате чего было модернизировано 500 и создано 400 новых рабочих мест. B 2018 году будет продолжена реализация пяти крупных инвестпроектов в промышленности.

– В последние годы место драйвера экономики региона успешно занимает сельское хозяйство. Этому способствует комплексная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Объем валовой продукции в хозяйствах всех категорий превысил 87 миллиардов рублей. Пензенская область занимает первое место в ПФО по урожайности зерновых и зернобобовых культур. Регион стал больше производить скота и птицы, молока. Причем, растет репродуктивность стада – 5819 кг молока на корову или почти 13 процентов роста к уровню 2016 года.

У нас большие планы на развитие мясного скотоводства. Реализуются инвестиционные проекты, и потому мы планируем уже к 2020-21 году стать регионом номер «1» в ПФО по объемам производства мяса.

В 2017 году вернули в севооборот 57 тысяч га ранее неиспользуемых земель пашни, в том числе, на площади 13 тысяч га проведена сложная работа по раскорчевке деревьев и кустарников. Эту землю нужно было вводить в севооборот еще 15 лет назад. В текущем году планируется вернуть в севооборот 45 тысяч га пашни.
В 2017 году сельхозпроизводителям было перечислено 3,2 миллиарда рублей средств государственной поддержки, в том числе за счет средств федерального бюджета 2,7 миллиарда рублей.

Благодаря комплексным и своевременным мерам государственной поддержки, в 2017 году обеспечена позитивная динамика развития сельского хозяйства.
На 8,6 процента выросла среднемесячная заработная плата в сельскохозяйственных организациях региона. Как и прежде, она является самой высокой в ПФО, хотя, как губернатор, я понимаю, что она еще недостаточна.

– В список приоритетных сфер экономики Пензенской области также входит строительная отрасль. Локомотивом ее является, естественно, жилищное строительство.

В 2017 году произошло заметное оживление на рынке ипотечного кредитования при снижении банковских ставок. Количество выданных кредитов выросло на 35,8 процента. Объем кредитования увеличился на 41,7 процента к уровню 2016 года. Темпы роста ипотеки выше и среднероссийских, и среднеокружных.

В 2017 году объемы ввода жилья в Пензенской области остались на уровне 2016 года, при том, что в целом по стране и в ПФО – снижение. Этот темп мы планируем сохранить, хотя сложности очень серьезные. Необходимо отметить, что строительная отрасль проходит кризис небезболезненно. Сокращение  инвестиционных расходов предприятий, сохраняющиеся барьеры по кредитованию и падение спроса на жилье стали основными причинами снижения объема строительных работ.

Наиболее эффективным способом государственной поддержки жилищного строительства и стимулирования спроса населения на жилье является снижение процентных ставок по ипотеке, в основном, за счет субсидирования процентной ставки по ипотечным жилищным кредитам гражданам за счет средств бюджета. В 2018 году в Пензенской области реформированное Агентство ипотечного кредитования начнет выдавать льготные ипотечные кредиты с процентной ставкой 6 процентов. На реализацию этого направления в бюджете предусмотрено 60 миллионов рублей. Планируется привлечь дополнительно до 600 миллионов рублей средств Федерального Агентства ипотечного жилищного кредитования и обеспечить до 2020 года выдачу более 400 ипотечных кредитов.

– B 2017 году на территории региона осуществлялось строительство и капитальный ремонт социально значимых объектов здравоохранения, образования, культуры и спорта. Завершено строительство школы-детсада на 350 мест в селе Средняя Елюзань, школы в Пензе (в районе улицы Шевченко на 550 мест), в Кузнецке на 375 мест и в селе Верхний Ломов на 150 мест, а также детского сада на 175 мест в Пензе в микрорайоне «Заря».
Введен в эксплуатацию Перинатальный центр, проведены реконструкция роддома в Пензе на улице Пушкина.

Проведен капитальный ремонт теннисных кортов ФОКа «Семейный», практически завершена реконструкция тренировочной площадки спортивного комплекса на базе МАУ «Футбольный клуб «Зенит» и реконструкция здания Дома культуры Тамалинского района, завершение которых предусмотрено в 2018 году.

К сведению. В ingplast.ru - надежные сварочные аппараты
«Новая социальная газета», №15, 26 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Павел ДЕДОВ

В оценке прошлого требуется аккуратность и взвешенность

Пензенские газеты не часто балуют своих читателей дискуссиями на исторически-важные темы. Поэтому было очень любопытно окунуться в развернувшуюся накануне празднования очередного Дня Победы полемику в одном из либеральных пензенских изданий, посвященную вопросу авторства в развязывании холодной войны после 1945 года.

Что же удивило? Признаться, удивили безаппеляционные выводы одного из участников этой дискуссии кандидата исторических наук М. Зелева. Думается, сейчас, когда Америка и Великобритания, используя чудовищные провокации, пытаются развязать новую холодную войну против России, от ученых требуется более взвешенная позиция и аккуратность в оценке прошлого. И даже самые демократичные взгляды, наверное, не дают права уводить нас от более объективного подхода к важным историческим событиям. Надеюсь, для читателей «Новой Социальной газеты» будет интересно проследить , как историк пытается, на наш взгляд, умолчанием важных деталей исказить страницы прошлого.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, придется привести ряд выдержек из статьи М. Зелева «В мире мифов», опубликованной, как уж говорилось выше, в одной из пензенских газет.

Читаем: «Ответственность за развязывание «холодной войны» лежит на нашей ( т.е. СССР - прим.авт) стране. Именно мы нагло и цинично растоптали два основополагающих документа, где антигитлеровская коалиция определяла свои цели во Второй мировой войне: Атлантическую хартию (1941) и Декларацию об освобожденной Европе (1945)».

(… «В соответствии с принципом Атлантической хартии о праве всех народов избирать форму правительства,
при котором они будут жить, должно быть обеспечено восстановление суверенных прав и самоуправления для тех народов, которые были лишены этого агрессивными нациями путем насилия».)
По мнению Зелева, «правительство Сталина лишило права на выбор формы правления освобожденные Красной Армией от немцев народы Восточной Европы..», а «Англия и США провели свободные выборы во всех освобожденных ими европейских странах». Кроме того, «правительство Сталина отвергло в 1947 году американскую помощь в рамках плана Маршалла», «усиливало давление на Иран и Турцию, поддерживало войну греческих коммунистов против законного, демократически избранного правительства этой страны».

И в 1947 году, итожит свои выводы ученый, начало холодной войны было оформлено бессмертной речью ..Андрея Жданова на 1-й Конференции Информационного бюро коммунистических и рабочих партий в Силезии, где было сказано, что «США, Англия и близкие им государства, становятся опасными врагами национальной независимости и самоопределения народов».

Как видим, авторская позиция обозначена четко и недвусмысленно. Ни добавить, ни убавить. Ну, а что говорят другие источники?

Вот, например, что писал американский ученый Дж. Геддис на эту тему: « При рассмотрении такого сложного вопроса, как истоки холодной войны, нелогично и неразумно пытаться полностью обелить одну сторону и возложить вину на другую».

Немецкий историк Бернд Трайнер: «Кто был заинтересован в «холодной войне»? Кто дал старт? Чтобы ответить на этот вопрос, надо сопоставить экономический потенциал США и СССР, сложившийся к концу войны».

Из исследования производственного потенциала Америки и Советского Союза в годы войны итальянским историком Джузеппе Боффа следует – соотношение по промышленному производству 5:1, в т.ч. химическая промышленность в США к концу войны была больше, чем в СССР в 10–20 раз!

Внес свою лепту в изучение темы холодной войны и широко известный американский историк и исследователь внешней политики Вальтер Лафебр. В работе «Конец какой холодной войны» он убеждает, что холодных войн было несколько: первая – после окончания первой мировой войны – закончилась планом Маршалла и созданием НАТО, вторая - после окончания Второй мировой, третья – после распада СССР.
Исследования Лафебра, как ни странно, переплетаются с работой другого американца Т. Паурса, посвященной истории ЦРУ и опубликованной в 1979году. «Длительные дебаты по поводу генезиса холодной войны для ветеранов разведки, - отмечал Паурс, - представляются просто глупостью. Они знают: с самого начала холодная война была продолжением настоящей войны».

Сегодня, когда приоткрыта часть архивных документов, мы находим подтверждения сказанному этими ветеранами разведки. Так, после Курской битвы 20 августа 1943 года в Квебеке срочно проходит заседание лидеров США и Великобритании. Главный вопрос: выработка плана действий по отношению к СССР. Заметим, один из приближенных президента Америки Ф. Рузвельта и доверенное лицо Г. Трумэна адмирал У. Леги, участвовавший во встрече, именовал в 1943 году в «своем кругу» СССР не иначе как «новым агрессором». Результат заседания: на свет появилось два плана – официальный «Оверлорд» – высадка союзнического десанта в 1944 году; сверхсекретный» – «Ренкин» – выступление против СССР, в котором предполагалось договориться с немцами о совместных действиях, открытию ими беспрепятственного пути войскам Америки и Англии к Варшаве, Бухаресту, Софии, Вене, Белграду. Гнусному плану не суждено было сбыться лишь по одной причине – Гитлер под Арденнами устроил англосаксам великую трепку!

И таких фактов «тихой» холодной войны со стороны американцев и англичан во время Второй мировой по отношению к Советскому Союзу было множество. Задерживались поставки по ленд-лизу, затягивалось открытие второго фронта (почитайте переписку Сталина, Рузвельта, Черчилля). Одновременно (вот где настоящий цинизм, господин Зелев!) Америкой осуществлялись поставки вплоть до 1943 года и даже позже в большом количестве двигателей для самолетов вермахта, а также топлива, запасных частей, различных марок сталей и прочее, прочее.

А что сотворили союзнички на второй день после принятия в феврале 1945 года в Крыму Декларации об освобожденной Европе, той самой декларации, которую якобы нарушил СССР? А ничего! Просто был город Дрезден – и не стало красавца города Дрездена! Причина? А какая причина? – Война!

Только вот незадача: по условиям Ялтинской конференции город Дрезден входил в зону действий советской администрации… Роковое стечение обстоятельств? Ошибка? Как же! Все проще – наглое, циничное вероломство: не досталось нам (англосаксам) – СССР – тем более!
Иначе как предательстом по отношению к союзнику, этот акт никак не назовешь! И актом явной холодной войны. Впрочем, для ее истории – это такая мелочь!

В 1944 году, как свидетельствуют в своем исследовании Л. Безыменский и В. Фалин, руководители американских вооруженных сил начали настраиваться на «неизбежную» третью мировую войну с «тоталитарным» государством-агрессором» и сообразно прикидывали состав войск для будущей оккупации, в особенности Германии. И кто знает, отмечают эти опытные дипломаты-историки, как в реальности сложились бы дела, если бы карты не путала неоконченная война с Японией и потребность в помощи Красной Армии, чтобы, как тогда высчитывали, «сэкономить до миллиона американских жизней». Такой же чудовищный план, как мы теперь знаем из рассекреченных в 1998 году архивов, вынашивал в конце войны и премьер-министр Великобретании У. Черчилль.

В начале апреля 1945 года он отдал своим штабам приказ о разработке операции «Немыслимое», которая должна была начаться 1 июля 1945 года и предполагала разгром советских войск объединенными силами Англии, США, польскими корпусами. Общеполитическая цель войны была определена следующим образом: навязать русским (так в тексте – прим. авт.) волю Соединенных Штатов и Британской империи, объявив им тотальную войну, довести военный потенциал России до такого уровня, чтобы сопротивление русских стало невозможным. (План сорвал Сталин, отдавший приказ наступать на Берлин).

Эти факты, хотим мы того или нет, сами по себе говорят о многом. Они свидетельствуют о том, что к апрелю 1945 года англосаксонские союзники не хотели видеть СССР как триумфатора победы над Гитлером, а вся их закулисная деятельность была враждебной, а по замыслам – чудовищной.

Показателен в этом контексте конфликт вокруг «дела Вольфа» – переговоров эмиссаров США и Англии в Швейцарии с обергруппен-фюрером СС Карлом Вольфом (март-апрель 1945года). В западной литературе «дело Вольфа» нередко квалифицируют как «первую операцию «холодной войны». По расчетам Аллена Даллеса, который договаривался с нацистским представителем, германское командование сдало бы с рук на руки США и англичанам Австрию и некоторые другие «территории». Если бы операция состоялась, как задумывалась, то за капитуляцией группировки вермахта в Италии последовало бы открытие англо-американским войскам всего Западного фронта при сохранении и усилении сопротивления наступлению Красной Армии.

Задуманная, но не осуществленная операция, была направлена, как свидетельствуют историки, не только против СССР, против Ялтинских договоренностей, но и против американского президента Ф. Рузвельта и его политического курса. Выступая перед объединенной сессией конгресса 1 марта 1945 года, Рузвельт подчеркивал: «Мир, который мы строим, не может быть американским или британским миром , русским, французским или китайским миром… Он должен быть миром, базирующимся на совместных усилиях всех стран…» Должен прийти, утверждал президент, «конец системы односторонних действий, замкнутых блоков, сфер влияния, баланса сил и всех этих и подобных методов, которые использовались веками и всегда безуспешно».

Перечитываешь сегодня эти строки и невольно восклицаешь: «Черт возьми! Неужели две страны могли найти приемлемую форму сосуществования в том миропорядке, о котором говорил в своей последней речи Ф. Рузвельт?!»

История распорядилась, как мы знаем, иначе. 12 апреля 1945 года президент Америки скоропостижно скончался. Буквально на следующий день готовность принимать в расчет чужие интересы стала в Вашингтоне, как выразился В. Фалин, «предосудительным качеством». А 23 апреля из уст нового президента Америки Г. Трумэна прозвучало, как приговор: «Это (советско-американское сотрудничество) нужно ломать сейчас или никогда!…» Дж. Маршаллу и другим военным стоило труда урезонить своего нового главнокомандующего. Сошлись на том, что союзные с СССР отношения будут прекращены после капитуляции Японии.

Остановимся на этом историческом эпизоде. И вспомним господина Зелева и его выводы, что мы (СССР) чего-то там нарушили и поэтому «ответственность за развязывание холодной войны лежит на нашей стране». Так вот. Еще только апрель 1945 года, еще танки Конева рвутся к Берлину, еще Жуков только переправляет армию через Одер и штурмует Зееловские высоты, еще не кончена война, гибнут наши деды и отцы, а нас уже наши союзники вычеркивают из своих рядов! Еще предстоит война с Японией за них же, мать твою, союзничков, за то, чтобы их гробов было меньше, а они нагло требуют отмены ялтинских соглашений (Разговор 20 апреля Трумэна с министром иностранных дел СССР Молотовым) и отменяют поставки по ленд-лизу (12мая).

Наконец, это они, англосаксы, разрабатывают операцию «Немыслимое», чтобы уничтожить армию, покончившую с фашизмом, а нам не разрешают даже думать (!) о смене правительств, которые воевали на стороне этих самых фашистов! Это что, господин Зелев, справедливо?! Высокоморально?! Вдумайтесь! Они наши идеи (которые помогли, кстати, победить) ни в грош не ставили! Зато за свои «демократические ценности» они готовы были нас раздавить! Неужели эти «ценности» перевешивают 12 миллионов жизней, положенных на алтарь Победы?! Вы, господин Зелев, со своими выводами о том, кто начал первый, поаккуратней!

Закончена официально с Японей война. А 4 сентября 1945года, т.е. на второй день(!!) за № 329 от 4 сентября 1945 года американское командование выпускает меморандум: «Отобрать приблизительно 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки в СССР и на контролируемой им территории». Это как?!

И что делать в этих условиях, когда тебя до окончания войны «списывают» как отработанный материал? Когда у тебя хотят украсть не только победу, но и готовы уничтожить тебя?! Вы что? Будете соблюдать все ранее принятые разные хартии и декларации? (Кстати, где записано, что их нужно было строго выполнять?!)

Поэтому Сталин, убедившись на заключительном этапе войны в ненадежности «союзников», в неизбежности усиления конфронтации с ними из-за разных взглядов на мир, приступил к выстраиванию своей Европы, стараясь подальше отодвинуть рубежи обороны СССР, используя по полной плоды Победы. Логично? Вполне.

Все ли было со стороны Сталина до конца продумано в этот сложнейший период истории?! Не делал ли он ошибок в азарте победы и в силу своего характера? Конечно же, просчеты были, но и слишком высоки были ставки в тот период истории! Пример тому - наша новейшая история. Стоило нам поверить американцам и англичанам в незыблемость границ НАТО после вывода наших войск из Восточной Европы (спасибо Горбачеву!) – и где оказалось НАТО?!

Но просто так отодвинуть границы было невозможно даже диктатору Сталину. Ему нужны были новые союзники! И они появились, появились там, где сменились фашистские правительства. Причем их смене, и это почему-то умалчивается господином Зелевым, способствовала не только воля Сталина, но и огромная популярность во многих странах левых идей, чего больше всего боялись Черчилль и новый президент Трумэн.

Соблюдались ли демократические процедуры? В целом – да! Например, в Болгарии в сформированном в ноябре 1946 года правительстве из 20-ти его членов только 10 были коммунисты. В Венгрии большинство получила партия мелких и сельских хозяев (57 процентов), в Чехословакии в свободных парламентских выборах выигрывает с большинством компартия, в Румынии после свержения монархии к власти также пришли коммунисты. Наиболее сложные шли процессы в Польше: Черчилль видел во власти эмигрантское правительство, Сталин был категорически против. Сошлись на включение в новое правительство эмигранта С. Николайчика, но тот дал отвод. В результате у власти в ноябре 1946 года оказались коммунисты (польская рабочая партия) и социалисты (польская социалистическая партия)

Не отрицает этих процессов и господин Зелев, и даже очерчивает их временные рамки. Правда, невольно попадает в их ловушку! По Зелеву, «начало холодной войны было оформлено бессмертной речью секретаря ЦК ВКП(б) …Андрея Жданова… 25 сентября 1947года». В научной советской/российской историографии идеологом холодной войны принято считать Черчилля, произнесшего свою программную речь в Фултоне 5 марта 1946 года. Так кто же прав? Предоставим слово гуру американской дипломатии Г. Киссинджеру, которого трудно заподозрить в предвзятости. «Черчилль, – отмечает Киссинджер, – снискал широчайшую признательность, как человек, объявивший о начале «холодной» войны».

Почему же в такой горячей теме со стороны историка даже намека нет об этом важном документе?! Думается, все дело в концепции господина Зелева о попранных принципах Американской хартии в части нарушения свободы выборов. Опираться на речь Черчилля было опрометчиво: она состоялась, как отмечалось выше, 5 марта 1946 года. К этому времени демократические процессы еще были далеки от завершения.

Говоря об Атлантической хартии, хотелось бы подчеркнуть две важные вещи, связанные с ней. Во-первых, присоединяясь к хартии, СССР застолбил за собой пункт, который подчеркивал, что осуществление принципов хартии «должно проводиться с учетом конкретной обстановки», а, во-вторых, Черчилль, представляющий интересы колониальной империи, так же не желал ее принципы впрямую интерполировать применительно к Великобритании. Таким образом, эти два факта свидетельствуют в определенной степени о декларативности самих принципов исторического документа. А применительно к СССР – его односторонней направленности.

Впрочем, истинные мотивы появления фултонской речи, как сейчас выясняется, заключаются не только в идеологических разногласиях. В дело вмешалась банальная конкуренция. 4 апреля 1946 года должно было быть подписано в Москве соглашение с премьер министром Ирана Ахмед Кавам ос-Салтаном о создании смешанного общества по разведке и эксплуатации нефтяных месторождений в Северном Иране. (51% акций должно было принадлежать СССР). Это никак не входило в планы англичан и американцев. Начинается подготовка общественного мнения. 22 февраля увидела свет так называемая «Длинная телеграмма Кеннана», в которой тот сформулировал концепцию сдерживания СССР. 2 марта 1946 года США и Великобритания выводят свои войска из Ирана, «показывая СССР пример», а через три дня, когда Сталин отказался следовать «примеру», 5 марта прозвучала речь Черчилля. Совпадение? Хотелось бы верить! Но слишком любопытные события стали происходить дальше… Последовал ультиматум Сталину со стороны Трумэна (из воспоминаний президента США Ричарда Никсона в книге «Настоящая война»), и состоялся вывод советских войск из Ирана.

Но не прошло и года, как американцы снова оказались в Иране с военной миссией «в целях увеличения боеспособности иранской армии»! И в октябре 1947 года (о, чудо!) подписанное от 4 апреля 1946 года соглашение о нефти признано было не соответствующим Закону о нефти от 2 декабря 1944 года. Зато это правило обошло почему-то стороной (о, чудо!) английскую компанию, известную сегодня как Бритиш Петролеум! Вот такая история. Как говорится, без слов…

В свете этой истории несколько иные мысли возникают по поводу проведения свободных выборов Англией и Америкой в Западной Европе. Понятно, выборы прошли свободно – кто бы сомневался! Но вот вопрос: а были ли бы они таковыми, если бы не был озвучен план Маршалла?! И еще. Если это была гуманитарная помощь, то почему применительно к странам Восточной Европы она обрастала политическими требованиями, а Советскому Союзу, помимо прочего, еще и ставилось условие отказаться от репараций с побежденной Германии?

Задавая эти вопросы, я не жду на них ответа. Их дала жизнь: курс на уничтожение Советского Союза уже замышлялся в ходе горячей войны и отступать от него, а тем более помогать набирающему мощь противнику и геополитическому конкуренту в мирное время, Америке было абсолютно невыгодно…

«Новая социальная газета», №15, 26 апреля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

28.04.2018, начало в 18:00, Международный музыкальный фестиваль имени С.В. Рахманинова

28.04.2018, начало в 17:00, Открытый кубок городов России по фитнесу и бодибилдингу

26.04.2018, начало в 19:00, Битломания

22.04.2018, начало в 17:00, "Ты - моя мелодия"

20.04.2018, начало в 19:00, Маттиас МАЙЕРХОФФЕР (Германия)