Дмитрий ГУЛИН

На днях управление Роспотребнадзора по Пензенской области, в преддверии нового учебного года, распространила информацию о требованиях по безопасности, предъявляемых к учебным изданиям, а также портфелям и ранцам для детей и подростков.
Основные требования к учебным изданиям – качество бумаги и полиграфических материалов, а также печати, набора, формата и шрифтовому оформлению – с целью обеспечения удобочитаемости в целях снижения зрительной нагрузки в процессе чтения, предупреждения развития зрительного и общего утомления.

В сообщении ведомства подчеркивается, что «особое внимание необходимо уделять качеству учебного издания для детей младшего школьного возраста, что связано с возрастными особенностями функции зрительного анализатора, адаптацией нервной системы к образовательному процессу, развитием у них навыка чтения». Вот только почему это адресуется родителям школьников, которые к выбору учебников не имеют отношения – непонятно.

Отмечая множество существующих обучающих программ, Роспотребнадзор подчеркивает, что вес ежедневного комплекта учебников и письменных принадлежностей не должен превышать: для учащихся 1-2-х классов – более 1,5 килограммов, 3-4-х классов – более 2 килограммов, 5-6-х классов – более 2,5 килограмма; 7-8-х классов – более 3,5 килограмма; 9-11-х классов – более 4 килограммов.

«На современном этапе актуальной проблемой здоровья у детей стала проблема формирования и сохранения красивой фигуры и правильной осанки тела. Важным аспектом является выбор ранца или ученического портфеля, соответствующего требованиям. ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» регламентируются размеры, вес, конструкция, показатели санитарно-химической, токсикологической безопасности материалов, из которых изготовлены ученические портфели и ранцы. Маркировка ученических ранцев и портфелей и рюкзаков должна содержать информацию о возрасте пользователя. Вес портфелей, школьных ранцев и аналогичных изделий без учебников должен быть для обучающихся начальных классов не более 700 граммов, для обучающихся средних и старших классов – не более килограмма…»

В сообщении ведомства уточняется, что в качестве ориентировочного теста для проверки соответствия веса ранца с учебниками и тетрадями нормативным требованиям используется вычисление отношения веса ранца к весу ребенка. Оптимальное соотношение составляет 1:10. Такой подход учитывает и индивидуальные возможности ребенка.

«Новая социальная газета», №30, 23 августа 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Алексей СУЗЮМОВ, Вячеслав КАРПОВ

Кстати, это Афанасьев, как пишет он сам, добился того, что в мурманском порту отменили воздушние тревоги – портовые рабочие, как и матросы торговых судов, должны были для ускорения разгрузки работать даже при атаках фашистской авиации. Между прочим, прямым попаданием была разрушена времянка – вынесенный в порт, поближе к причалам, штаб Папанина. К счастью, там никого не было – штабные работники были на судах.

Афанасьев продолжает: «Папанин подходил то слева, то справа к Сталину. Тот отмахивался от него рукой. Как избалованный ребенок у матери, Папанин, зная, что, как правило, ему никто не отказывает, добивался своего... Без 10 минут полночь Сталин сказал: «Вот и Новый Год приближается – пошли встречать!» – кивнул Ворошилову и Микояну, и в хорошем настроении удалился, махнув нам рукой… Мы опаздывали на встречу Нового Года, и здорово. Ехать нужно было далеко, на дачу Ширшова. Мела снежная пурга… машина Папанина неожиданно съехала с дороги в кювет. За ней последовала и моя машина… Прибыли мы на дачу только в пять утра... Несмотря на просьбы хозяйки, за стол никто не садился, так как Герои Советского Союза Ширшов, Федоров и Кренкель без своего руководителя Папанина занять места за столом напрочь отказывались... Наши жены и другие гости прислушивались к каждому шороху, боялись задать вопрос: а вернемся ли мы от Сталина?.. Каждый из нас в те далекие времена предпочитал быть предельно осмотрительным и осторожным, чтобы не давать ни малейшего сомнения в своей благонадежности. В стране завелась плесень, появились тысячи добровольных осведомителей, доносчиков...»

И еще: «Среднего роста, плотный, как говорят, литой, Папанин входил в кремлевские приемные с улыбкой и острой шуткой. Этакий русский мужичок с веселыми, хитренькими глазками… Докладывая о ходе перевозок, всегда проявлял заботу о людях, о портовых рабочих, солдатах и матросах, попросит или увеличить питание, или заменить спецодежду, или наградить работников Крайнего Севера... Микоян (курировавший Главсевморпуть как член ГОКО – прим. авторов) часто отмахивался от его просьб (поскольку приоритет был фронту), но Папанин как ни в чем ни бывало уверенно продолжал доклад, а в конце снова возвращался к своим просьбам». Часто этот маневр срабатывал.

Закончилась война. Сталин назначил Афанасьева в Тройственную комиссию по репарациям – он должен был делить с американцами и англичанами трофеи: торговый и рыбопромысловый флот. Нужно было немедленно вылетать в Берлин. Вместе с женой они приехали домой собираться. «Приехав домой, мы были поражены. Наши дочки бегали по квартире, держа в руках красивых мороженых неощипанных фазанов. – Кто вам их дал? – Дедушка Ваня... Он приезжал и передал целый мешок замороженных фазанов... Я тут же позвонил Папанину. – Откуда они у тебя? – На Кавказе охотился. Шесть колхозов моего имени стреляли фазанов, вот привез, развожу своим друзьям, товарищам… – А Мехлиса ты не боишься (это был всевластный и беспощадный министр госконтроля СССР – прим. авторов)? Он как следует тебе всыплет, – шутя сказал я. – Нет, не боюсь, Папанину еще никто не всыпал!..» Афанасьев далее пишет: «Забегая вперед скажу, что номер этот ему дорого обошелся, всыпали, да еще как!»

Афанасьев описывает манеру, в которой работал начальник Главсевморпути Папанин. «Однажды я присутствовал при докладе его заместителя, ответственного за снабжение. – Плохо с отгрузкой цемента, заводы не выполняют план, а это может задержать выход судов в Арктику... Папанин тут же снял трубку ВЧ – «Сестричка, дорогая, соедини меня с Новороссийском. Но предварительно узнай имя-отчество главного диспетчера Новороссийского цементного завода и позвони мне. Поняла? Умница, спасибо, дорогая». Дальше состоялся такой диалог: «Браток, что же ты меня подводишь и всех полярников ставишь в тяжелейшие условия, не отгружаешь цемент в Арктику? Кто говорит? Папанин. – Какой Папанин? Откуда? – Из Москвы. Дважды Герой Советского Союза, депутат Верховного Совета. Слышал о таком? – Я немедленно приму все меры, товарищ Папанин, только помогите с вагончиками! – Как только цемент отгрузишь, позвони мне, дорогой. Обязательно позвони, жду!»

Такой же разговор состоялся и с начальником товарной станции – не с начальником железной дороги, а с тем, кто непосредственно подает на завод вагоны. И опять ласковый голос Папанина: «Браток, дорогой, вагончики подай под цемент для Арктикснаба… И мне позвони, жду. А будешь в Москве – обязательно зайди». Так Папанин, вроде бы без усилий, решал труднейшие вопросы послевоенного снабжения, когда абсолютно всё было в дефиците. «Не скрою – пишет Афанасьев – я завидовал тогда популярности и личному авторитету национального героя. Но в то же время прекрасно понимал: что можно ему, то нам не положено… И вот такого человека снимают, а на его место назначают меня».

Загадка миссии Серова

И.А. Серов (1905–1990), молодой командир-артиллерист, после окончания Академии им. Фрунзе в 1939 году, сразу после ареста наркома НКВД Ежова и «зачистки» его команды, был направлен не в армию, а на работу в «органы». В результате кадрового «голода» в НКВД, а также благодаря личным волевым качествам, его карьера развивалась стремительно. Он становится зам. начальника Главного управления рабоче-крестьянской милиции НКВД, а спустя неделю – начальником всей милиции страны. Через 5 месяцев его назначают начальником секретно-политического отдела НКВД (тайной полиции), а уже осенью отправляют на Украину республиканским Наркомом внутренних дел, где он работает вместе с Н.С. Хрущевым и Г.К. Жуковым. Меньше чем за год он прошел путь от майора артиллерии до комиссара госбезопасности 3-го ранга (три ромба в петлице, по-армейскому – комкор, генерал-лейтенант), вершителя миллионов судеб. Затем стал комиссаром 3-го ранга, заместителем Наркома внутренних дел СССР, потом руководил КГБ, затем – ГРУ (армейской разведки), был генералом армии.

Современные исследователи, в своем большинстве, представляют его палачом-сталинистом, способным лишь на жестокие расправы. Однако, список его дел говорит и о другом – это был успешный контрразведчик, не боявшийся непосредственного участия в боевых действиях: до войны – на присоединенных в 1939/40 годах территориях восточной Польши с преимущественно украинским и белорусским населением, которые вливались в состав Украины и Белоруссии, в румынской Бессарабии, ставшей Молдавией, в войну – на Кавказе, после нее – в ходе «советизации» Восточной Европы и подавления сопротивления. Руководил операциями по переселению «неблагонадежных» народов, но и был одним из инициаторов пересмотра дел и освобождения жертв сталинских репрессий.

Наиболее важные события он записывал в своих секретных дневниках – делал это вплоть до своего увольнения в запас в 1965 году, понижения в звании до генерал-майора, лишения звезды Героя и исключения из КПСС, что считал несправедливым. Дневники и подготовленная на их основе, уже после увольнения в запас, рукопись несостоявшейся тогда книги, были обнаружены через 25 лет после его смерти, они хранились в двух чемоданах, замурованных в стене дачного гаража, были найдены случайно во время ремонтных работ и, наконец, опубликованы в 2017 году.

В рукописи Серов рассказывает об одном из своих расследований (дальше цитируется по указанной выше книге). Было это в мае 1942 года, поездка была связана с разгромом ленд-лизовского каравана с военным грузом (заметим, что страдали многие караваны, но он выехал на разбирательство только одного случая). Серов пишет: «Утром, разбирая почту, я увидел шифровку Уполномоченного ГОКО по ленд-лизу Папанина И.Д., в которой он докладывал, что караван судов, шедший из США в Архангельск, в Белом море (указывал параллели) подвергся налету немецкой авиации, и 12 кораблей с сотнями танков, самолетов, автомашин и военным снаряжением были потоплены, только один пришел в Молотовск (теперь Северодвинск – прим. авторов). На телеграмме резолюция Сталина: послать на место Серова. Тщательно расследовать и доложить… В Архангельск прилетели нормально. На аэродроме встречал Папанин, который тут же, волнуясь, спросил, какой у меня план. Я сказал, что буду расследовать, как это поручил мне т. Сталин, а потом с результатами ознакомлю… В первый же день я к вечеру вызвал командующего ВВС Архангельской зоны и тщательно разобрался, смогли бы истребители вылететь на помощь американским кораблям. Когда промеряли расстояние от аэродрома до места происшествия в море, то оказалось, что самолетам не хватило бы горючего возвратиться на аэродром. Значит, авиация не могла спасти положение.

На следующий день вызвал моряков, с которыми также по карте разобрался, смогли ли бы они направить быстроходные катера для того, чтобы вызволить из беды корабли. Оказалось, что по их скорости они пришли бы к шапочному разбору. Далее осталось выяснить, почему же американцы, 12 экипажей кораблей, не могли побить немецкие самолёты… оказалось, что у американцев не было намерения вступать в бой с немцами… На следующий день я в УНКВД сел писать об этом шифровку в Москву... Я долго думал, указать или нет, что Папанин в момент, когда получил сигнал бедствия, не обратился за помощью ни к авиаторам, ни к морякам, а потом решил, что раз ни те, ни другие не могли помочь, то не стал писать. Папанину, видимо, наши работники НКВД сообщали, где я и чем занимаюсь, так как в Архангельске он пользовался авторитетом. Когда я уже кончал донесение, мне начальник УНКВД доложил, что И.Д. Папанин ждёт в приёмной. Я его вызвал. Он сразу начал спрашивать, что ему за эту вину будет. Я рассмеялся и подал ему шифровку для прочтения. Когда он закончил, то бросился меня целовать и обнимать, заявив, что я его спас. Конечно, могли бы его наказать… На аэродроме Папанин преподнёс мне спальный мешок на собачьем меху, в котором он, якобы, спал на льдине (в чём я сомневаюсь)».

Спрашивается – а за что наказывать, в чем была вина Папанина? Ее не было. Но такова была практика сталинского времени: надо было найти виновных. Так что Серов действительно спас Папанина от гнева Сталина. Вполне вероятно, что по законам военного времени пострадал бы и весь папанинский штаб. Но обошлось…

Серов не называет номер разгромленного каравана – судя по указанной выше дате (май 1942), это, как мы теперь знаем из открывшихся военных хроник, могли быть караваны PQ-15 или PQ-16. В Белом море было, якобы, потоплено 12 судов. Но оба майских каравана были весьма успешными: PQ-15 из 25 судов потерял только три (остальные пришли в Мурманск 5 мая), а PQ-16 – семь судов, одно вернулось, остальные 27 достигли Мурманска и Архангельска 30 мая. По немецким источникам, наиболее мощной была авиационная атака 27 мая на PQ-16, в которой участвовал 101 «Юнкерс-88», т. е. вся 30-я немецкая эскадра, базировавшаяся на севере Норвегии. В результате ими было потоплено 4 транспорта, а несколько судов было повреждено. При этом немцы потеряли 8 самолетов. И в хрониках не значатся 12 американских судов, потопленных немцами в Белом море в мае 1942 года.

Высока вероятность того, что Серов в целях сохранения секретности исказил задачу и географию своего расследования. Большинство судов весной-летом 1942 года приходили в Мурманск (с 1942 г. более половины судов в составе конвоев были американскими). И штаб Папанина находился там же, по крайней мере, до середины 1942 года, когда в августе мурманский порт был разгромлен немецкой авиацией. Но 30 апреля в 187 милях (по другим источникам – в 250 милях) к северу от Мурманска был торпедирован немецкой подводной лодкой легкий британский крейсер «Эдинбург», который шел во главе конвоя QP-11 и вез в своих трюмах в Великобританию, в уплату ленд-лизовских поставок, 465 золотых слитков общим весом в пять с половиной тонн. Может быть, расследование Серова было связано именно с этой потерей?

Командирование на место событий замнаркома НКВД было бы в этом случае понятным. Перевозка золота была и долго оставалась операцией сверхсекретной, место гибели крейсера тоже было у нас засекречено (да и плохо известно), и возможно для конспирации он и в рукописи, которую писал, когда все эти сведения оставались секретными, исказил географию и содержание событий, не доверив правду бумаге (золото со дна моря подняли двумя партиями в 1981 и 1986 гг.). А немецкая авиация в том бою, вообще, не участвовала из-за снежных завесов. Добивали «Эдинбург» немецкие эсминцы, а окончательно затопили сами англичане, чтобы золото не досталось врагу. Впрочем, замнаркома мог прилететь и в Архангельск, как место более безопасное, и Папанин мог туда к нему прилететь из прифронтового Мурманска. А с картами и расчетом расстояний, вообще, можно было бы поработать в Москве. Но поездка нужна была в связи с чем-то очень важным, и этим важным могло быть утраченное золото.

По поводу отказа защищать свои подбитые суда, нужно сказать следующее. У иностранцев имелась инструкция британского адмиралтейства, исходившая из того, что жизни моряков важнее материальных ценностей. Они полагали, что набрать и обучить экипаж труднее, чем построить новый корабль. А немцы давали возможность иностраным экипажам уйти на спасательных шлюпках – они расстреливали только наших моряков. Советские моряки, напротив, сражались за живучесть своих судов до последнего и часто побеждали.
Продолжение следует.

«Новая социальная газета», №30, 23 августа 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Практически в каждой второй пробе продукции замороженных водных биоресурсов, взятой сотрудниками пензенского Роспотребнадзора, было зафиксировано превышение нормативного содержания так называемой «глазури» – льда.

В соответствии с приказом Роспотребнадзора РФ региональное ведомство проводит регулярные проверки соответствия пищевой продукции из водных биоресурсов в детских учреждениях для недопущения реализации на территории региона пищевой продукции из водных биоресурсов, не отвечающих установленным требованиям.
По данным на 16 июля было проведено 471 контрольно-надзорное мероприятие в отношении предприятий торговли и общественного питания с отбором проб.

Аккредитованным испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» было исследовано 530 образцов продукции из водных биоресурсов, в том числе на содержание глазури – 202 образца (из них 25 импортных). Согласно полученным результатам 97 образцов не отвечают требованиям нормативной документации по содержанию глазури.

«Информация о неудовлетворительных результатах продукции направлена в Управления Роспотребнадзора по месту расположения завода-изготовителя, импортера, а также в Росаккредитацию для принятия мер в пределах полномочий…», – говорится в сообщении ведомства.

По результатам проверок должностными лицами было составлено 490 протоколов об административных правонарушениях за несоблюдение условий хранения продуктов, несоответствие по санитарно-техническому состоянию помещений, нарушений требований к маркировке, непредставление достоверной информации о товаре, нарушение правил продажи отдельных видов товаров. Общая сумма наложенных штрафных санкций составила 1 миллион 767 тысяч рублей. Забраковано и снято с реализации 79 партий продукции из водных биоресурсов в количестве 900 килограммов.

370 проверок было проведено в детских образовательных учреждениях с отбором проб продукции из водных биоресурсов. Исследовано – 255 образцов – все соответствуют нормативным требованиям. В сообщении ведомства особо отмечается, что вся используемая в детских учреждениях продукция – отечественного производства. Филе рыб, производители которого часто грешат излишним количеством используемой водной глазури, практически отсутствует.

Однако по результатам проверок составлено 194 протокола об административном правонарушения за не соблюдение условий хранения продуктов, нарушений требований к маркировке (наложено штрафов на сумму 779 тысяч рублей).

«Новая социальная газета», №29, 16 августа 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

С сегодняшнего дня повышается плата за проезд в общественном транспорте Пензы. Последние сомнения были развеяны вчера вечером, когда на сайте мэрии появилось сообщение об установлении предприятиям-перевозчикам с 16.08.2018 года стоимости проезда и провоза багажа: в троллейбусах – 20 рублей, в автобусах – 21 рубль, в «маршрутках» – 23 рубля. Таким образом, больше всего в этот раз подорожал проезд на троллейбусе – на 17,6 процента, далее в автобусе – на 16,6 процента, в маршрутке – на 15 процентов.

Заметим, что последний раз новый тариф на проезд вводился в Пензе 16 августа 2015 года. Правда, тогда он снизился (после повышения с 1 июня 2015 года на маршрутках – до 22 рублей, на автобусах и троллейбусах – до 20 рублей).

Подорожание проездной платы в этот раз произошло также на основании расчетов, сделанных региональным Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению еще в начале месяца. Так вот, что примечательно, сообщение о новых тарифных решениях ведомство «железобетонно» аргументировало в пресс-релизе следующими словами: «во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», в целях дальнейшего углубления экономических реформ, повышения эффективности рыночной экономики и упорядочения государственного регулирования цен (тарифов)…» Нехотя преисполнишься важностью момента!

По существующей системе региональное УРТиЭ устанавливает предельные тарифы на проезд и провоз багажа на основании которых муниципалитет устанавливает тариф предприятиям-перевозчикам.
В мае-июне в ведомство поступили заявления и расчетные материалы по установлению предельного тарифа от ООО «Меркурий» и ООО «Компания Дилижанс» – на проезд пассажиров и провоз багажа в Пензе на автобусах малой вместимости, от ООО «Меркурий-авто-6» и ООО «Корпорация Дилижанс» – автобусами большой вместимости и от ООО «Горэлектротранс» – троллейбусами.

Причем, перевозчики предлагали к утверждению предельный тариф в автобусах большой вместимости в размере 35,07 рубля (ООО «Меркурий-авто-6») и 37,54 рубля (ООО «Корпорация Дилижанс»), на автобусы малой вместимости – 36,07 рубля (ООО «Меркурий») и 43,92 рубля (ООО «Компания Дилижанс»), в городском наземном электрическом транспорте – 27,12 рубля.

Установили максимальный тариф соответственно: для автобусов большой вместимости – 21 рубль, для «маршруток» – 23,01 рубля, для троллейбусов – 20,78 рубля.
«Приоритетными при расчете тарифов являлись затраты, направляемые на обеспечение безопасности перевозок, включающих в себя запасные части, ремонт и техническое обслуживание, предрейсовый и послерейсовый осмотры…»

Уточняется, что возрос тариф оттого, что выросли цены: на горюче-смазочные материалы более 22 процентов, стоимость запасных частей, автомобильных шин выросла более 15 процентов. Также в новом тарифе учтено «изменение величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, влияющее на уровень заработной платы водителей, которое составило 10 процентов».

«Рост предельного тарифа на проезд пассажиров и провоз багажа городским наземным электрическим транспортом обусловлен, в том числе, ростом затрат на электрическую энергию, которая приобретается перевозчиком по нерегулируемой цене и составляет 31 процент в общем объеме затрат перевозчика…»

Кстати, небольшая ремарка сразу про троллейбусы – в мае 2015 года, когда устанавливались предельные тарифы в предыдущий раз, для троллейбусов максимальный тариф был установлен в 20 рублей 79 копеек. Согласитесь, смешно – за три года, несмотря на «шины», «ГСМ» и прочие «прожиточные величины» и «нерегулируемые цены на электроэнергию» тариф подешевел на 1 копейку.

Однако заметим – если до вчерашнего дня пензенцы платили за проезд в троллейбусе 17 рублей, то теперь будут платить 20 рублей. И никаких парадоксов. Просто ранее мэрия гасила перевозчикам за счет бюджета разницу между предельным тарифом и установленной ею проездной платой. А теперь она «отпустила» тариф, хотя 78 копеек с каждой поездки перевозчик, скорее всего, попросит из бюджета.

Ввиду того, что «разница» между максимальным тарифом и установленным мэрией теперь практически сведена на «нет» – не пора ли властям Пензы задуматься о возвращении льготного проезда для молодежи?

Как известно, российское законодательство предусматривает предоставление льготного проезда дошкольникам, школьникам, студентам средних специальных и высших учебных заведений. Льготы действуют на железнодорожный и авиатранспорт, на рейсы автобусов регионального и междугороднего сообщения. А вот на общественный транспорт в Пензе для школьников и студентов льгот – нет! Разве это честно – брать одинаковую плату за проезд со взрослого пассажира и «первоклашки»?

Решение данного вопроса находится в компетенции муниципалитета, а если быть еще точнее – решаемо представительным органом власти – городской думой Пензы. Уважаемые депутаты, присмотритесь к этому вопросу!

«Новая социальная газета», №29, 16 августа 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Главврач признал справедливыми претензии надзорного органа

В конце июля распоряжением заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Александра Крымова было инициировано проведение санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ГБУЗ «Клиническая больница №5». 31 июля комиссией регионального Роспотребнадзора на месте были выявлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». В частности, было установлено, что в медучреждении не выполняются требования к санитарно-противоэпидемическому режиму в отделении хирургии.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, при проведении санитарно-эпидемиологического расследования, было выявлено в отделении хирургии: в экстренной операционной установлены нагревательные приборы, не имеющие гладкую поверхность, исключающую адсорбирование пыли и устойчивую к воздействию моющих и дезинфицирующих растворов; предоперационная, централизованное стерилизационное отделение, перевязочная и процедурная хирургического отделения укомплектована мебелью не медицинского назначения, мебель ветхая, с нарушенным покрытием; отсутствует достаточное количество биксов для стерилизации и хранения хирургического инструментария.

По факту выявленных нарушений в отношении ГБУЗ «Клиническая больница №5» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Также 31 июля был составлен протокол о временном запрете деятельности операционного блока экстренной операционной хирургического отделения ГБУЗ «Клиническая больница №5» – до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
«Время фактического прекращения деятельности 14 часов 00 минут 31 июля 2018 года…»
Вместе с этим административный орган обратился в суд.
Представители ГБУЗ «Клиническая больница №5» в судебном заседании с правонарушением, выявленным специалистами управления Роспотребнадзора, согласились частично.
«Согласно акту проверки от 31 марта 2014 года, составленному управлением Роспотребнадзора по Пензенской области в операционном блоке для экстренных операций нагревательные элементы отвечают всем требованиям…»

Нагревательные приборы, хоть и не имеют гладкую поверхность (исключающую адсорбирование пыли), устойчивую к воздействию моющих и дезинфицирующих растворов, однако «соответствуют ГОСТам».
Также они ссылались на то, что в настоящий момент производится закупка медицинской мебели, и все недостатки будут устранены в течение 20 дней…
«Доводы представителей ГБУЗ «Клиническая больница №5» о том, что нарушений СанПиН 2.1.3.2630-10 в действиях медучреждения не имеется, не могут быть приняты судом во внимание, а также служить основанием для освобождения учреждения от административной ответственности, поскольку нарушения установлены специалистами, а представленные суду фотографии нагревательных приборов, не свидетельствуют об отсутствии нарушений, поскольку неизвестно когда, где и кем произведены…

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что в экстренной операционной хирургического отделения ГБУЗ «Клиническая больница №5» не созданы условия для предупреждения возникновения и распространения внутрибольничных инфекций, предусмотренные санитарными правилами и иными актами РФ, что создает угрозу возникновения внутрибольничных инфекций. Т.е. в действиях ГБУЗ «Клиническая больница №5» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ…»

Как следует из текста постановления суда от 6 августа 2018 года, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ГБУЗ «Клиническая больница №5» имелась возможность для соблюдения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

«Суд учитывает, что выявленные нарушения создают угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения и считает возможным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности операционного блока экстренной операционной хирургического отделения на срок 60 суток, то есть до 28 сентября 2018 года…»

Однако при этом оговаривается, что по ходатайству медучреждения административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания.
 
В день сдачи номера мы попросили пресс-службу регионального министерства здравоохранения прокомментировать информацию о закрытии экстренной операционной хирургического отделения ГБУЗ «Клиническая больница №5». С редакцией оперативно связался главный врач больницы Эдуард Маркелов. По его словам, данное отделение, действительно, требовало обновления – претензии управления Роспотребнадзора справедливы.

Вместе с тем, закрытие отделения не привело к сбою в работе медучреждения – больница осуществляет деятельность в рабочем режиме. Также он сообщил, что в больнице имеется еще один хирургический блок, отвечающий всем требованиям, который был капитально отремонтирован в 2013 году.
– До определенного судом срока мы однозначно устраним все выявленные нарушения, – заверил Эдуард Маркелов. – А, скорее всего, даже раньше.

«Новая социальная газета», №29, 16 августа 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Алексей СУЗЮМОВ, Вячеслав КАРПОВ

Жизнь вторая – полярник

Так началась «вторая жизнь» Папанина, связанная с Севером. В 1932–1933 он возглавлял полярную станцию в Бухте Тихая на Земле Франца-Иосифа (ее основал О.Ю. Шмидт в 1929 году), а в 1934–1935 годах – станцию на мысе Челюскина (это Таймыр, самая северная материковая точка Евразии). Работать Папанину приходилось в очень суровых условиях, и работал он успешно – создавал или укреплял полярные станции, расширяя тем самым навигационные возможности трассы Севморпути. В 1936 г. руководил морской экспедицией на о. Рудольфа (это самая северная точка Земли Франца-Иосифа) – шла подготовка к высадке на Полюс научной группы из четырех человек, а остров выбрали как промежуточную базу для заброски к Полюсу будущей экспедиции. В 1937–1938 годах возглавил дрейфующую станцию «Северный полюс». За подготовку экспедиции и высадку на Полюсе, на дрейфующий лед, был удостоен (вместе с начальником Главсевморпути О.Ю. Шмидтом) звания Героя Советского Союза (1937). Три других папанинца получили звезды Героев после окончания дрейфа (1938).
Пожалуй, ни одно событие в преддверии 2-й Мировой войны не привлекло такого внимания и в стране, и за рубежом, как работа папанинской четверки в Северном Ледовитом океане.

6 июня 1937 года над Северным Полюсом взвился флаг нашей Родины. Это стало началом масштабного изучения Центрального Арктического бассейна. На дрейфующей станции «Северный Полюс» (СП-1) работали: руководитель И.Д. Папанин, метеоролог и геофизик Е.К. Фёдоров, радист Э.Т. Кренкель, гидробиолог и океанолог П.П. Ширшов – все опытные полярники. По всему маршруту дрейфа проводились магнитные и гравиметрические наблюдения, измерялась глубина Северного Ледовитого океана, изучались скорость и направление течений, в Москву передовались сводки погоды. Они нужны были, в частности, для подготовки первого в мире беспосадочного перелета Москва-Северный полюс-США. Вскоре над льдиной прошел курсом на Аляску самолет В.П. Чкалова.

Были ли папанинцы героями? В этом не может быть никакого сомнения. Они отправились в «белое безмолвие», были связаны с Большой землей только морзянкой, которую выстукивал радист экспедиции Кренкель, но это была не совсем надежная связь. Однажды Кренкель связался с американской антарктической станцией, и это был мировой рекорд дальности коротковолновой радиосвязи. А с Москвой связи тогда не было. Вопрос о прохождении радиоволн в зависимости от состояния ионосферы Земли еще предстояло исследовать. Случись что, к ним не пробился бы ни один ледокол (ледоколы работали на угле, атомных гигантов еще не было и в помине) и полярной ночью не прилетел бы ни один самолет. Их, вообще, не нашли бы, как это случилось, например, с экспедицией Георгия Седова в 1914 году, с экипажами самолетов Руаля Амундсена (1928) и Сигизмунда Леваневского (1937), и рядом других северных экспедиций.

На льдине Папанин взял на себя обязанности повара, активно помогал ученым – по многу часов крутил ручную лебедку, чтобы измерить глубину океана, снимал и записывал показания метеоприборов, был человеком деятельным, не сидевшем на одном месте. Жили на льдине дружно. Недаром Федоров, ставший академиком, начальником Гидрометеослужбы страны, Главным ученым секретарем Академии наук и так далее, даже много лет спустя говорил, что главное его звание – папанинец.

Целью экспедиции не было покорение Северного полюса, до Папанина это сделали другие (Руаль Амундсен, Ричард Берд, Умберто Нобиле). Правительство ставило задачу организации судоходства вдоль северной границы государства. Но арктический путь был еще недостаточно изучен. Научная экспедиция, организованная прямо на льдине, должна была дать ответы на многие вопросы о природе Арктики. Так ли она была нужна? Собственно говоря, папанинская льдина проделала почти тот же путь, что и корабль Фритьофа Нансена «Фрам» (1893–1896), который специально был вморожен в дрейфующий лед, чтобы проследить его движение в высоких широтах Арктики. Правда, дрейф Нансена начался от Новосибирских островов, а не на Северном полюсе. И там велся только минимум научных наблюдений – команда из-за безделья и скученности скоро впала в депрессию.

Папанинцев высадили на очень большое ледяное поле размером в несколько квадратных километров, а когда снимали с него, то льдина была не больше волейбольной площадки, и она вся была покрыта водой. Через 274 дня дрейфа этот обломок вынесло течением в Гренландское море. Льдина проплыла более 2 100 км. Ледокольные пароходы «Таймыр» и «Мурман» сняли зимовщиков в начале 1938 года в нескольких десятках километров от берегов Гренландии.

Путь папанинцев в Москву был не прост. В то время, когда их спасли буквально в последние дни или даже часы, там шел «третий московский процесс» против правотроцкистского блока (Бухарина, Рыкова, Ягоды и других). Папанинцев доставили в Москву кружным путем только после окончания этого, последнего открытого процесса и казни большинства осужденных. Зато потом из возвращения папанинцев был устроен грандиозный праздник. В Москве их встречали так, как потом встречали вернувшегося из космического полета первого космонавта Юрия Гагарина. На кремлевском приеме в их честь Сталин прилюдно отчитал начальника Главсевморпути О.Ю. Шмидта за нерасторопность (и сразу же все от него шарахнулись – Шмидт остался один в центре широкого круга повернувшихся к нему спиной людей) – папанинцы реально могли погибнуть, оставаясь на осколке своей льдины, которая продолжала таять и уменьшаться в размерах. И тогда праздник после казней мог не состояться.

Папанину и Кренкелю были присвоены (без защиты) звания докторов географических наук. Научным работникам Федорову и Ширшову в свое время были присвоены академические звания членов-корреспондентов, а потом и академиков. Вся четверка была назначена на высокие государственные посты. Папанин стал первым заместителем начальника Главсевморпути, а потом сменил Шмидта на посту начальника службы (Шмидт перешел на работу в Академию наук).

В сферу ответственности Главсевморпути, помимо морской трассы, входили полярные станции, порты, поселки, склады, ледоколы, были свой флот, полярная авиация, радио-, метео- и аэрологические станции, научные подразделения (Арктический НИИ в Ленинграде, геологические партии, проектные организации), гидрографические и навигационные службы, ледовый патруль, судоверфи, угольные копи, учебные заведения, оленеводческие совхозы, торговые конторы и многое другое. Не подчинялись только лагеря ГУЛАГа. В Сибири зона ответственности этой службы спускалась на юг до самого Красноярска! И все это было направлено на одну цель: обеспечить работу Северного морского пути, перевозку по нему грузов. И «хозяином» всего этого стал наш герой.

В 1938 – начале 1939 гг. кадровый состав Главсевморпути подвергался систематическому разгрому органами НКВД. Расстреливали кочегаров, матросов, штурманов и капитанов, ученых, радистов, начальников разного уровня от заместителей Папанина до начальствующего состава краевых управлений и их подчиненных. Когда смотришь на списки расстрелянных, опубликованные в книге «Враги народа за полярным кругом» (2010), то невольно приходит сравнение с зачисткой Крыма. В конце 1939 г. кое-кого выпустили, но не многих (многие просто не дожили). Папанин был человек отзывчивый. Он не отказывал людям в просьбах достать редкое лекарство или подписать прошение о выделении жилья, и так далее. Но однажды он обратился к Сталину с просьбой об одном своем арестованном товарище. А тот ответил: «Ваня, не лезь в это дело, а то сам пропадешь». Не все были такими отзывчивыми, как Папанин.

Как начальник Главсевморпути, Папанин принимал участие в ряде арктических операций, в том числе, в спасении из ледового плена судна «Георгий Седов» капитана Бадигина (январь 1940 г.), за что первым в стране повторно получил звание Героя Советского Союза. Сталин к нему благоволил. В 1940 году, в ходе подготовки к решительному наступлению Красной Армии на финском фронте, получил мандат Уполномоченного Совнаркома по перевозкам на Белом море, и с задачей успешно справился. А с началом Великой Отечественной войны снова был назначен Уполномоченным теперь уже Госкомитета Обороны (ГОКО) по перевозкам на Белом море (фактически на всем Севере от Мурманска до Камчатки) – отвечал за приемку грузов по ленд-лизу и как начальник Главсевморпути, по-прежнему, был ответственен за всё, что происходило в Арктике и на море, и на суше. После войны, как и другие папанинцы, был смещен Сталиным со всех высоких государственных постов и отправлен на пенсию.

Работу в качестве начальника Главсевморпути и Уполномоченного ГОКО Папанин, конечно, тоже описал в своей официальной автобиографии «Лед и пламень». Во время войны это была бесконечная «гонка со временем», когда нужно было принимать караваны ленд-лизовских судов, находить массу инженерных решений для выгрузки тяжелой военной техники, немедленно всё отправлять на фронт, изыскивать трудовые ресурсы и специалистов, восстанавливать Мурманский – единственный незамерзающий – порт, «разгребать» завалы грузов, скопившихся в портах на трассе Севморпути, и так далее.

Но очень мало найдется воспоминаний, в которых эта работа описана «со стороны» и где раскрыты личные качества Папанина. Командующий Северным флотом адмирал А.Г. Головко в своей автобиографической книге «Вместе с флотом» (1984) неодобрительно отозвался о непоследовательных действиях Папанина. Тот, то выделял флоту ледоколы, то отбирал их для своих нужд, командующему не подчинялся, все свои вопросы решал непосредственно с Кремлем (как и полагалось человеку, лично ответственному перед Сталиным). В общем, по мнению Головко, Северному флоту он скорее мешал, чем помогал. Примечательные эпизоды можно найти в воспоминаниях А.А. Афанасьева «На гребне волны и в пучинах сталинизма» (2003). И еще – в мемуарах И.А. Серова «Записки из чемодана» (2017). И Афанасьев, и Серов добавляют несколько ярких штрихов в официальный портрет Папанина.

Рассказ Афанасьева

Сначала о нём. А.А. Афанасьев (1903–1991) прошел длинный путь от матроса на Балтике, участвовавшего в подавлении кронштадтского восстания, до Министра морского флота. Во время войны был Уполномоченным ГОКО по ленд-лизовским перевозкам на Тихом океане. В 1942 году стал заместителем Наркома морского флота СССР, а в 1946 году еще и начальником Главсевморпути. В 1948 году Афанасьев – Министр морского флота СССР (вместо снятого с этой должности П.П. Ширшова). Меньше чем через месяц после назначения он был арестован и осуждён к 20 годам исправительно-трудовых лагерей. Афанасьев позволил себе публично возразить Сталину по поводу выбранного лично им неудачного места для строительства нового порта в устье Оби, на мелководье (в тех же местах, но выше по течению Оби, где не так мелко, теперь построен порт Сабетта и газовый терминал). В 1952 году был досрочно выпущен из лагеря, его знания вновь понадобились – он, расконвоированный, но еще не реабилитированный, был назначен начальником порта Дудинка в Красноярском крае, на правом берегу Енисея (неподалеку шло строительство Норильского никелевого комбината, где, кстати, тогда работали три сестры Сузюмовы: инженер-геолог Надежда и делопроизводители Мария и Тамара).

После смерти Сталина Афанасьев был полностью реабилитирован и назначен начальником всего портового хозяйства Министерства морского флота, затем стал заместителем Министра морского флота, а через два года еще и начальником Главсевморпути. Его воспоминания «На гребне волны...», написанные уже в годы «перестройки и гласности» – редкий пример достаточно откровенного описания событий, происходивших в кремлевских кабинетах, на Лубянке и в ГУЛАГе. И пример того, насколько невероятно централизированной была система управления страной, но и как четко под давлением страха она работала. А кто не обеспечивал требуемой четкости – выбывал надолго или даже навсегда.

Их пути с Папаниным неоднократно пересекались. Афанасьев был хорошо образован, говорил на двух иностранных языках – французском и немецком, много читал. Учился в Ленинградском высшем морском училище. Вероятно, он в душе недолюбливал выскочку-Папанина, о чем говорит следующий эпизод из его книги.

«В 22 часа 31 декабря 1942 года неожиданно позвонил помощник Сталина Поскребышев – «Зайдите ко мне» (это был условный знак того, что вызывает Сталин). В приемной встретил Папанина, который тоже был Уполномоченным ГОКО по ленд-лизу. Папанин был для всех нас, конечно, национальным героем. Он был остер на язык, как говорят, за словом в карман не лазил, любил шутки и гордился своей популярностью в народе. Разве что одно: стоило ему открыть рот – и сразу чувствовалось, что он не в ладах с русским языком. Матрос революции, контр-адмирал, доктор географических наук. Всё ему легко давалось. Каждый юбилейный год Правительство награждало Папанина Орденом Ленина. Он был в фаворе, любим, но к образованию не стремился, упивался славой. Папанин громко приветствовал Сталина и всех присутвовавших, поздравил с Новым Годом... Сталин пригласил всех нас сесть. Папанин незаметно толкнул меня в бок – уступил дорогу, предпочитая под возможный удар первым себя не подставлять… После вопроса о награждении орденами и медалями моряков Папанин начал настоятельно просить Сталина наградить портовых рабочих Мурманска и Архангельска, напряженно работающих, не обращающих внимания на холод и бомбежки».
Продолжение следует.

«Новая социальная газета», №29, 16 августа 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Алексей СУЗЮМОВ, Вячеслав КАРПОВ

Было время, когда имена полярников знал каждый мальчишка. Дети играли в ледовый лагерь Шмидта, в Папанина на Северном Полюсе, в капитана Бадигина, в летчиков Чкалова, Водопьянова, Мазурука. Героев-покорителей Севера было немало. Но все же полярником №1 и национальным героем навсегда остался в народной памяти Иван Дмитриевич Папанин – человек с очень разнообразной, непростой биографией, которой хватило бы на несколько жизней. И, действительно, можно сказать, что Папанин прожил три разные жизни, отражавшие жизнь страны. О его «второй жизни» полярника, знали все. А «третья жизнь» восхищала тех, кто исследовал Мировой океан и водные ресурсы страны. Только о «первой жизни» до эпохи «перестройки и гласности» было известно очень мало, поэтому раскрывшиеся факты удивили очень многих.

Мы обратились к личности И.Д. Папанина (1894–1986) по ряду причин. Во-первых, его жизнь отражала жизнь страны, но была, в то же время, по-своему уникальной. Он был матросом-«братишкой», стал близок к вершинам власти, был низвергнут оттуда, но снова поднялся – не на прежнюю высоту, но занял очень достойное место. Во-вторых, его помощником и заместителем на протяжении 40 лет был наш земляк Е.М. Сузюмов, о котором мы уже писали, а он много писал о Папанине. И, наконец, в третьих: группу папанинцев высадили на льдину в районе Полюса 26 мая 1937 года. В 2013 году этот день стал в нашей стране Днем полярника. А в 2018 году его впервые отпраздновали в Пензе, в Сквере полярников на ул. Володарского. Этот сквер создали на месте пустыря члены Пензенского областного отделения Русского географического общества, он был торжественно открыт в 2017 году – 80 лет спустя после начала полярной эпопеи папанинцев. Все это и дает нам право рассказать о жизни и деятельности полярника №1. Историю творят люди, и не было в предвоенные годы в стране людей более знаменитых, чем Папанин и папанинцы. Мы хотим вернуться к прежним временам, чтобы воскресить в памяти героические, но и трагические страницы в истории нашей страны.

О жизни и деятельности Папанина издано несколько книг, в том числе и «его собственные» воспоминания «Лед и пламень» (1977), написанные по договорам с издательством Политиздат (как и многие другие генеральские-адмиральские воспоминания тех лет) журналистами и людьми, близко соприкасавшимися с ним. В интернете можно найти много статей о Папанине – официальных и не очень. Но практически в каждой из них есть ошибки или существенные неточности. Мы попытались в этой статье избежать их (сократив некоторые нюансы биографии), а главное – дополнить официальный образ национального героя высказываниями о нем ряда людей. Сначала молодую «страну советов» двигал вперед революционный энтузиазм, затем гнал страх репрессий. Папанин успешно прошел эти два этапа в ходе своих первых двух «жизней». Затем страна постарела, и «третья жизнь» на этом фоне ему тоже удалась.

Папанин был береговым матросом, чекистом, комиссаром 2-го ранга войск связи, стал дважды Героем Советского Союза (1937 и 1940), был награжден 9-ю орденами Ленина и множеством других орденов и медалей, стал легендарным полярником и доктором географических наук (1938), в войну был всесильным Уполномоченным Госкомитета по Обороне (1941) и контр-адмиралом (1943). Научным работником, исследователем (как часто о нем пишут) он никогда не был и не претендовал на это. Он был умелым организатором, строителем, «толкачем». По словам его многолетнего помощника и заместителя Е.М. Сузюмова, это был настоящий самородок – руководитель той давней эпохи, когда «даешь!» и «Ваше слово, товарищ маузер» (по Маяковскому) были выше любых дипломов. В зависимости от обстоятельств жизни, он мог быть и добрым, и жестким, даже жестоким.

Жизнь первая – революционная и чекистская

Папанин родился в Севастополе. Его отец был матросом в порту, семья жила в глубокой бедности. Закончив всего 4 класса начальной школы, еще подростком он начал трудиться – был токарем, мотористом в мастерских морского порта. Работал со знанием дела, ходил в передовиках. В 1915 году его призвали на военную службу и определили на Севастопольский судоремонтный завод – с этого момента Папанин стал числиться матросом и имел моральное право надеть полосатую тельняшку. В море он в те годы не ходил. Технику любил и разбирался в ней, что не раз его выручало.

Черноморским флотом тогда командовал адмирал А.В. Колчак. Февральскую революцию он, как известно, не принял, пытался удержать спокойствие на флоте, отрезал Крым от телефонного и телеграфного сообщения с «Большой землей», о происходящем извещал флот личными приказами. Однако в Севастополь прибыла матросская делегация «Кронштадской республики», и под влиянием агитации и общего развития событий в стране делегатское собрание севастопольских матросов, солдат и рабочих 6 июня 1917 года приняло решение обезоружить офицеров, а Колчака отстранить от должности. Адмирал демонстративно выбросил свой кортик в море, заявил о своей отставке и уехал в Петроград.

В этот период Папанин примкнул к революционному движению. А потом вступил в Черноморский отряд революционных моряков, которых отправили на Дон на борьбу с атаманом Калединым. Бои начались в декабре 1917-го, отряд был разбит, в Крым вернулись далеко не все. Это был первый недолгий период красного Крыма. Потом в него вошли белые. Папанин служил в Красной гвардии начальником мастерских – обслуживал бронепоезд. «Сегодня мы под Мариуполем, завтра – в Долгинцево, послезавтра – к Щорсу под Бердичев. Папанин работал и дрался споро, весело», – вспоминал ту пору его боевой друг – пулеметчик, будущий писатель и драматург Всеволод Вишневский. Так началась борьба за освобождение Крыма от белых.

Затем Папанин стал «комиссарить» в штабах Юго-Западного фронта на Украине. Был одним из организаторов и участником партизанского движения в Крыму, связным крымского подполья, проявил и находчивость, и смелость. Но и жестокость к «белякам» тоже. В конце 1920 года, вскоре после занятия Крыма красными, был назначен комендантом Крымской ЧК. Потом ненадолго попал в психбольницу, после чего в 1921 году был переведен на работу в Харьков военным комендантом Украинского ЦИК (Харьков был столицей красной Украины), а потом с год был одним из руководителей революционного черноморского флота – секретарем Реввоенсовета.

«В Крыму – пишет Папанин – селились отставные офицеры, чиновники, вышедшие на пенсию. В деревнях же было засилье кулаков…». Их-то всех (но и многих других) и предстояло «зачистить» чекистам. Об ужасе, охватившем Крым, написал в 1923 году известный русский писатель Иван Шмелев в своем трагическом «Солнце мертвых» (до «перестройки» и «гласности» эта книга была запрещена в СССР). Со ссылкой на данные Союза врачей, он приводит цифру уничтоженных 120 тыс. человек. Был убит и его сын – младший офицер Русской армии, вернувшийся после февраля 1917 г. с фронта в Крым к отцу, болезненный и не принимавший никакого участия ни в революционной борьбе, ни в Белом движении.

Ленин приказал зачистить Крым. Троцкий заявил, что приедет туда только после полной очистки «от белых и буржуазии». Дзержинский приказал сделать это Особым отделам Южного и Юго-Западного фронтов и входящих в них армий. В руководство Крымом были поставлены люди известные. Ревкомом руководил венгерский коммунист Бела Кун. Террористка-большевичка с большим дореволюционным стажем Розалия Землячка (Залкинд) стала ответственным секретарем Крымского обкома РКП(б). Д.И. Ульянов – брат Ленина – был назначен Председателем Крымского Совнаркома. И Крым зачистили – и от оставшихся после исхода Белой армии офицеров и солдат (которым через газету «Правда» обещали амнистию), и от буржуазных «элементов», и других представителей свергнутых классов.

«Во всех городах – пишет современник событий – лилась кровь, свирепствовали банды матросов, шел повальный грабеж, словом, создалась та совершенно кошмарная обстановка разграбления, когда обыватель стал объектом перманентного грабежа». Как комендант КрымЧК Папанин, конечно, участвовал в массовых расстрелах. И учил расстреливать своих младших товарищей. Об этом пишет Сталину с мольбой о помиловании арестованный в конце 1938 года вместе с наркомом НКВД Ежовым начальник УНКВД по Московской области А.С. Журбенко – как он под руководством, ставшего в 1938 году знаменитым на весь мир бывшего коменданта Крымской ЧК И.Д. Папанина, «своей ещё юношеской рукой непосредственно уничтожал врагов» (расстрелян и не реабилитирован). Трудно сказать, скольких людей отправил в небытие Папанин своим маузером, но так как период его деятельности пришелся на самый пик крымской «зачистки», его личный вклад в красный террор был, вероятно, заметным (это однажды подтвердил в узком кругу известный полярный океанограф контр-адмирал и профессор Н.Н. Зубов). Нервы не выдержали, вот он и попал в «психушку».

Промелькнули в интернете и воспоминания очевидца о том, как он с матерью жил в детстве в Ялте, в подвале дома рядом с ялтинской ЧК. Он, маленький и совершенно голый, однажды вылез из подвала на улицу и увидел подводу, на которой лежала гора гимнастерок и штанов (расстреливаемых перед экзекуцией заставляли раздеться). Возница посмотрел на него и со словами «пусть тебе мать что-нибудь сошьет» скинул с подводы штаны. Уже будучи взрослым, этот человек опознал своего благодетеля – это был Папанин. Возможно, он в тот момент вспомнил свое босоногое детство? В своей книге Папанин пишет, что проявлял справедливость – отменял некоторые расстрельные приговоры, поступавшие к нему от более ретивых соратников.

Нужно сказать, что если Землячка, устав от бумажных дел, лично расстреливала из пулемета и топила живьем в Черном море баржи с белыми офицерами – этот эпизод вошел в фильм «Солнечный удар» (2014) режиссера Н. Михалкова, – то Крымская ЧК занималась преимущественно борьбой с бандитизмом, экспроприацией ценностей у населения, зачисткой буржуазных «элементов». Папанин получил в ту пору благодарность за сбереженные конфискованные ценности: там были бриллианты, золото и серебро, посуда и меха – да все, что угодно! А Особые отделы армейского подчинения были главными исполнителями политики красного террора в Крыму.

Любопытно, что Папанин стал прообразом пробольшевистски настроенного матроса Шванди в пьесе драматурга К. Тренева «Любовь Яровая», где воссоздана обстановка, характерная для Крыма. Швандю спрашивают: ты сознательный? «Я? Упольне! Боле некуды! С Марксой, как примерно с тобой... Сперва, говорит, расейский капитал расшибу, посля на заграничный гребнусь». Швандя говорит простецким «народным» языком, что было характерно для Папанина, который свою речь пересыпал словами-«паразитами», ныне запрещенными в печати.

Далее описан семейный конфликт на революционной почве, и это было характерно для той эпохи: жена – учительница Любовь Яровая – была за красных, а муж – офицер – за белых. Яровая разъясняет мужу: «Дороги у нас не разные. Столкнулись на одной дороге, и одному из нас в пропасть лететь» (а ведь она так любила мужа, считала его героем Первой Мировой войны, убитым или пропавшим без вести. И вот неожиданная встреча в Крыму по разные стороны баррикад). Согласитесь, страшная картина раскола страны.

Пьеса начинается с того, что профессор Горностаев, «краса и гордость русской науки» (так в пьесе), приходит в Ревком с жалобой: «Эти с револьверами запечатали мою библиотеку!». Комиссар Вихорь поселился в его квартире, забрал всю мебель, всё заплевал, зарезал трех кур и куриной кровью везде написал «режь недорезанных буржуев». «Ленинская правда, – вспоминал об этом периоде своей жизни Папанин в книге «Лед и пламень», – была настолько понятной, доходчивой, что народные массы – и я с ними – не могли ее не принять». Надо было только дорезать недорезанных буржуев – и всё станет хорошо. Вот Швандя и попытался поднять народные массы, но граждане в ответ решили побить матроса. И тот сбежал, вернулся к партизанам.

Любовь Яровая произносит чеканные фразы: «Новый мир кровью покупают» (ну чем не Розалия Землячка!?). Она пытается спасти от казни схваченных красных подпольщиков. И заявляет мужу – белому офицеру, отказавшемуся ей помочь: «Твоя казнь впереди». А другой персонаж в финальных сценах ареста мужа Яровой, произошедшего на ее глазах, восклицает: «Что же мы над собой сделали!» – этот «крик души» еще многие десятилетия преследовал нашу страну. Знаменитая фраза «пустите Дуньку в Европу», ставшая афоризмом, тоже оттуда. Такая вот правда жизни, описанная драматургом.

Другой драматург, Всеволод Вишневский, многолетний друг и соратник Папанина еще с гражданской войны, написал известную пьесу «Оптимистическая трагедия» – о том, как женщина – большевистский комиссар – преодолела обструкцию матросов-анархистов-черноморцев и сформировала из них Первый матросский полк. И вскоре погибла... И здесь идет перекличка с реальными событиями тех лет, в которых участвовали оба друга.

С крымских времен Розалия Землячка (организатор крымской трагедии), которая и рекомендовала Папанина в ЧК, была его многолетним другом. В своей книге он называет ее ангелом-хранителем (после «побед» в Крыму и других местах Землячка стала заместителем председателя Совнаркома, избиралась в ЦК и ЦКК). Она подтвердила членство в РКП(б) Папанина с 1919 года – первичный документ о принятии его в партию не сохранился. В 1922 г. по представлению бывшего председателя Крымского Ревкома и одного из руководителей Коминтерна Бела Куна (расстрелян в 1938 г.) Папанин за воинскую доблесть на Украине и в Крыму (так записано в представлении на награду, а не за чекистские дела, как часто пишут) получил высший на тот момент знак отличия страны – Орден Красного Знамени. Тогда же он был переведён в Москву комиссаром хозяйственного управления Наркомата морских дел. За ряд дисциплинарных нарушений был разжалован. С 1923 г. он в Наркомате почт и телеграфов, в 1925 году был направлен в Якутию (на Алдан) в качестве заместителя начальника научно-технической экспедиции для строительства мощной радиостанции. Там он проявил себя энергичным и успешным хозяйственным руководителем. На Алдане развернулась золотодобыча, оперативной связи с Москвой и другими крупными городами не было, а она была очень нужна. Папанинская радиостанция была первой на всю Якутию.

В 1926 г. вернулся в Москву. Занял должность начальника Центрального управления военизированной охраны Наркомата почт и телеграфов СССР, т.е. охранял всю почтово-телеграфную службу страны. Много – как сам пишет – ездил по стране с проверками организации охраны почтовых отделений, особенно, что касалось охраны денежных средств. В конце 1920-х годов имел звание комиссара 2-го ранга войск связи. Его редчайшая фотография той поры опубликована в посвященном ему фотоальбоме издательства Планета (1990): в петлицах черная опушка войск связи, четыре ромба армейского комиссара 2-го ранга – эквивалент генерал-полковника, высший орден страны в тряпичной «розетке». Потом «розетки» отменили, но первые орденоносцы продолжали их гордо носить, подчеркивая этим свою исключительность.

В 1929 году окончил специальные курсы Осоавиахима (теперь это ДОСААФ), в 1931 году – Высшие курсы связи Наркомата почт и телеграфа, в 1932 году – первый курс факультета связи Всесоюзной плановой Академии при Госплане СССР. В книге «Лед и пламень» об этой учебе написано не больше одной строки – вряд ли это было серьезное образование. Так наскоро готовили будущих хозяйственных руководителей страны.

В 1931-м в качестве представителя Наркомата связи (возможно, все еще оставаясь замнаркома) он участвовал в арктической экспедиции на ледоколе «Малыгин» на Землю Франца-Иосифа для встречи и обмена почтой с германо-советской экспедицией в Арктику на дирижабле «Граф Цеппелин», оказавшейся немецкой разведывательной операцией (начальник советской команды дирижабля знаток Севера профессор Р.Л. Самойлович был потом расстрелян).

Как и когда Папанин лишился своей высокой должности и звания? Об этом почему-то умалчивается. Наше обращение в музей Папанина в научном городке Борок Ярославской области, где директором работает племянница Папанина, ситуацию не прояснило. Во всяком случае, до получения в ходе войны звания контр-адмирала Папанин комиссаром 2-го ранга нигде не значился.

Папанину – как он пишет – в Арктике понравилось, и он уговорил руководство Арктического института принять его на работу. Высказываются предположения, что он сбежал «на севера» от своего крымско-чекистского прошлого, но прямого подтверждения этому нет. Скорее, с почтово-телеграфной службой по каким-то причинам было покончено, и он искал для себя место нового приложения сил.

Летом 1932 года ледокольный пароход «Сибиряков» сумел впервые за одну навигацию пройти с запада на восток весь Северный морской путь, после чего решением Совнаркома СССР было образовано Главное Управление Северного морского пути с задачей «продолжить окончательно морской путь от Белого моря до Беренгова пролива, оборудовать этот путь, держать его в исправном состоянии и обеспечить безопасность плавания по этому пути». Начальником Главсевморпути был назначен академик О.Ю. Шмидт. В 1930–1934 годах он руководил знаменитыми арктическими экспедициями на ледокольных пароходах «Седов», «Сибиряков» и «Челюскин». Расстояние от Мурманска до Владивостока по Северному морскому пути составляет около 5 800 миль. А по южному, через Индийский океан – около 12 800 миль. Работа в системе Главсевморпути, исследование и обеспечение этой морской трассы и всего Севера страны была в те годы очень престижной. Люди рвались на Север, там была гарантированная работа, да и оплачивалась она неплохо.
Продолжение следует.

«Новая социальная газета», №28, 9 августа 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Специалисты выявили в образцах топлива значительное превышение содержания серы

Самая обсуждаемая пензенскими автомобилистами новость мая-июня – непрекращающийся рост цен на бензин. Водители, в ответ на обещания властей остановить возрастающие цены, горько шутили, что к концу года цена на бензин точно не превысит 100 рублей за литр – будет 99 рублей за литр.

А в начале июля автомобилистов взбудоражила информация Федерации автовладельцев России – по результатам проведенного мониторинга были выявлены многочисленные факты недолива бензина на АЗС. ФАР проверила заправки как крупных нефтяных компаний («Роснефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз», «Газпромнефть», «Татнефть», «Славнефть», «Башнефть»), так и региональных сетей, и частных АЗС. Недолив на АЗС в крупных сетях был зафиксирован в одной из пяти заправок, на АЗС федеральных и региональных сетей недоливали в 81 проценте случаев (при этом средний недолив составил 5 процентов, максимальный 19 процентов), недолив среди мелких и частных АЗС составил 100 процентов (средний недолив 5,66 процента, максимальный 8 процентов).

«…Например, АЗС в Краснодарском крае реализовывала АИ-95 по 44,7 рублей за литр, недолив составил 19 процентов и фактически потребитель приобретал топливо за 55,21 рублей за литр…»

А между тем в центре скандала с бензином оказался и один из крупнейших оптовых поставщиков топлива в регионе – АО «Пензанефтепродукт».

В период с 3 по 26 июля 2017 года должностными лицами Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области была проведена плановая выездная проверка АО «Пензанефтепродукт» на предмет соблюдения национальных стандартов и технических регламентов.
В ходе проведения проверки были отобраны 24 пробы реализуемых компанией нефтепродуктов.

«…В том числе, автомобильного бензина экологического класса К5 марки АИ-95-К5 из резервуара №5, которые были направлены на исследование в испытательную лабораторию ФБУ «Мордовский ЦСМ». Результаты исследования указанной пробы отражены в протоколе испытаний, из которого следует, что реализуемый автомобильный бензин экологического класса К5 марки АИ-95-К5 не соответствует требованиям технического регламента, показатель «массовая доля серы» составляет 19 мг/кг при норме – не более 10 мг/кг…»

Как отмечают специалисты, содержание серы в бензине в определенной степени характеризует уровень технического совершенства технологий синтеза бензинов на нефтеперерабатывающих заводах. Чем современнее производство – тем меньше в нем будет серы.

Концентрация серы в бензине имеет значение для экологии и отражается на деталях автомобиля. Продукты сгорания сернистого топлива обладают повышенной коррозионной активностью, что снижает ресурс цилиндропоршневой группы и выпускной системы. А еще – подавляет эффективность каталитического нейтрализатора и со временем выводит его из строя.

Между тем не можем не заметить, что еще недавно требования к содержанию серы в топливе были менее жесткими. Так стандартом Евро-2, который был введен в России в 2005 году, содержание серы в бензине допускалось на уровне 500 мг/кг. Однако с 1 января 2011 года в России реализация бензина АИ-95 стандарта Евро-2 запрещена, а с 2013 года – любое топливо класса Евро-2 и ниже запрещено к обороту в РФ.
Действующий сейчас экологический стандарт для топлива – Евро-5 (введен с 1 января 2016 года) допускает содержание серы – 10 мг/кг (для сведения Евро-3 – 150 мг/кг, Евро-4 – 50 мг/кг).

По результатам проверки АО «Пензанефтепродукт» в отношении компании был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ – Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов. Также компании было выдано предписание, в котором установлен срок для устранения выявленных нарушений до 10.12.2017.
По результатам рассмотрения материалов проверки и протокола об административном правонарушении, было вынесено постановление о привлечении АО «Пензанефтепродукт» к административной ответственности и назначении в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Не согласившись с выводами должностных лиц отдела в Пензенской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта, компания оспорила постановление и предписание в арбитражном суде.

В заявлении АО «Пензанефтепродукт» сообщило, что результаты лабораторных испытаний, положенные в основу выводов о виновности в нарушении требований технических регламентов, являются некорректными.
«За неделю до проведения проверки, в целях декларирования поступившего топлива, обществом отбирались пробы из той же партии товара, проводились их лабораторные исследования. Каких-либо отклонений от нормативных параметров не было выявлено…»

Однако суд доводы АО «Пензанефтепродукт» счел неубедительными.
«Превышение массовой доли серы в автомобильном бензине влечет негативные последствия не только для транспортных средств, но и для окружающей среды, загрязняемой выхлопными газами, содержащими повышенное содержание серы.

Оценивая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что обществом проявлено пренебрежение к исполнению требований Технического регламента в той степени, которая, хотя и не может быть расценена как незначительная, позволяет суду снизить размер назначенного административного штрафа до 50 тысяч рублей…»
Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. Оно вступило в законную силу.

«Новая социальная газета», №28, 9 августа 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

За нарушения в Пензенской области «Магнит» получил штраф от Роспотребнадзора

В конце апреля на основании обращения, поступившего в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском и Башмаковском районах, было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» и проведении административного расследования. Соответствующее сообщение было направлено в адрес руководства всероссийской сети магазинов.

В конце мая 2018 года главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Пензенской области было проведено обследование магазина «Магнит» (Пачелмский), расположенного в р.п. Пачелма.
«Осмотр произведен в присутствии понятых, с участием товароведа. Результаты осмотра оформлены протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. При проверке выявлены нарушения Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ…»

А именно, в магазине осуществлялась реализация кокосов в количестве 7 штук, при отсутствии какой-либо информации о продукции (листы-вкладыши, этикетки и т.п. отсутствуют, не доведены до потребителя).
Подчеркнем, что о предстоящей проверке руководство магазина было извещено не только заказным письмом, но и телефонограммой.
«При осмотре магазина установлено: в правой стороне торгового зала установлены стеллажи с овощами и фруктами. Над этими стеллажами установлены ценникодержатели, на которых, среди других ценников, имеется ценник со следующей информацией: «Кокос свежий, цена за 1 штуку 40 рублей 90 копеек», на ценнике имеется штих-код. На стеллаже с овощами и фруктами имелась одна коробка с кокосами в количестве 7 штук. На коробке с кокосами имеется ценник, на котором указано наименование товара – авокадо свежий…»

По результатам проверки должностным лицом ТО регионального Управления Роспотребнадзора в отношении АО «Тандер» был составлен протокол об административном правонарушении, в котором допущенные нарушения квалифицированы по части 1 статьи 14.43. КоАП РФ.

Практически все сетевые магазины «страдают» стандартным набором нарушений. Самое частое – продажа товаров по мнимо сниженной цене (только на кассе выясняется, что «акция закончилась»). Работники магазинов объясняют этот феномен тем, что просто не успевают менять ценники.

Реже встречается – главным образом потому, что это сложно зафиксировать – так называемое, «продление сроков годности» расфасованных продуктов. К примеру, автор неоднократно становился свидетелем того, как продавцы того же «Магнита», пензенской сети «Караван», в вечернее время – незадолго до закрытия торговой точки – снимали с расфасованного сыра полиэтиленовую обертку со старой датой расфасовки и оборачивали его, заново приклеивая новую дату выработки-фасовки.

Полагаем, нелишней будет и следующая информация – выдержка из упомянутых выше «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» – в которых установлен запрет, в том числе, на реализацию следующей продукции:

– Загнивших, испорченных, с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов;
– Дефростированных и повторно замороженных пищевых продуктов и продовольственного сырья;
– С нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей);
– Без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность;
– Яиц из хозяйств, неблагополучных по сальмонеллезам, а также с загрязненной скорлупой, с пороками (красюк, туман, кровяное кольцо, большое пятно, миражные);
– Консервов, имеющих дефекты: бомбаж, хлопуши, подтеки, пробоины и сквозные трещины, деформированных, с признаками микробиологической порчи (плесневение, брожение, ослизнение) и др.;
А теперь вспомните свой последний поход в какой-нибудь сетевой магазин – сколько вы видели там нарушений Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли?

Но давайте вернемся к «нашим кокосам». Согласно TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»: «…Маркировка пищевой продукции должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения…»

Факт нарушения АО «Тандер» требований нормативных правовых актов подтвержден материалами и не оспаривался представителем торговой сети. По результатам рассмотрения – 20 июля 2018 года – нарушения ритейлера, связанные с реализацией пищевой продукции с нарушением требований технических регламентов, «оценили» в административный штраф в размере 50 тысяч рублей. Заметим, что у компании, несмотря на признание вины, есть возможность опротестовать наказание в суде.

«Новая социальная газета», №28, 9 августа 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Екатерина КОМОВСКАЯ

Подолью масла в огонь – ковырну раздражающе актуальную тему повышения пенсионного возраста. Предполагаю, у подавляющего большинства сограждан категории 40+ новость о пресловутом повышении вызвала чувство негодования и досады.

Не секрет, что зачастую на пенсию уходят от усталости, не по состоянию здоровья, несовместимого с производственной деятельностью, а просто пожить. Я тоже мечтала лет через 10 получить, наконец, гарантированный минимум для существования. И начать жить, преимущественно – как хочется, например, заниматься делом, приносящим удовлетворение. В первую очередь удовлетворение.
А государство бесцеремонно (впрочем, как всегда) отпихнуло мои мечты на несколько лет за горизонт. И столь же бесцеремонно развернуло в СМИ кампанию по внедрению в общественное сознание целесообразности и эффективности выхода на пенсию ближе к семидесяти.

Сначала на эту тему не хотелось думать. Вроде – и пенсия еще не завтра, вроде – и закон пока не принят. Но пришлось подумать – прогосударственные СМИ не зря едят свой хлеб. По поводу необходимости увеличения возраста выхода на пенсию весьма доказательно высказываются многие неглупые люди. Возможно, они действительно правы. Поживем – увидим.

Понимая, что, похоже, для меня приветственные пенсионные фанфары прогремят после 63 лет, я выдохнула и подумала: а почему бы и нет?
Не буду злиться и обижаться, тем более по отношению к государству это не просто глупо, это бездарно. Я просто постараюсь не откладывать то, что уже сегодня может принести мне удовлетворение и удовольствие.

Попытаюсь устроить свою занятость. Зарплату можно и нужно получать за выполнение интересной работы.
Проснусь в выходной пораньше, вместе с детьми, чтобы успеть поговорить с ними в их «режиме», «застревая» там, где им нравится.
Организую свое время так, чтобы танцевать, или плавать, или рисовать, или… не от случая к случаю, а по желанию, по любви.

И так далее. Скажете: изобрела велосипед – радоваться жизни сейчас учат все кому не лень. А как же защита кровных интересов и прав? Их, безусловно, нужно отстаивать. Я в данной ситуации предпочла думать, что меня не задели. Государственная машина поддерживает свою дееспособность. Глупо рассчитывать на доброго царя, на торжество справедливости и прочую утопию. Не буду брюзжать, пережевывать с сочувствующими то, что нас в очередной раз «подогрели и обобрали». Мое благополучие не зависит от внешних причин.

Предвижу раздражение: «Не учите меня жить, лучше помогите материально!» Понимаю. Но опыт человечества говорит, что в ближайшее время это нам точно не светит. Рассчитываем только на себя. Опереться можно на хорошую литературу, например, между действующими лицами пьесы М. Рощина «Старый Новый год» происходит любопытный диалог:

Полуорлов. Вот Адамыч! Ну-ка, милый, ты мудрый человек. Вот скажи, что человеку надо? Вот как ты живешь? <...> Ну, Адамыч, говори…
Адамыч. Мне-то? Ничего особо не нужно. Чего там! Окромя что есть.
Полуорлов. Как?.. Слышали?.. Значит, кроме того, что есть?
Адамыч. Ну! Что есть, то и есть.
Полуорлов. Во-от! Вот мудрость! Вы поняли?.. Ах, Адамыч!
Инна. Да что у него есть-то? Прямо не могу!
Адамыч. У меня-то? У меня все есть.
Инна. Что – все?
Адамыч. Что надо…
Инна. А что надо?
Адамыч. А что есть.
Полуорлов. Вот так-то! Вот! А мы! Что есть, то и ладно!
Адамыч. Не! Что надо, то и есть.

Ловко сказано: «Что надо, то и есть». И это никак не об ограничениях, не о скромности и сдержанности, не о том, что каждый сверчок знай свой шесток.
Это о радости, о воле к жизни, о простой мудрости: «Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта».

«Новая социальная газета», №28, 9 августа 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

22.08.2018, начало в 18:30, 75 лет Курской битве

19.08.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Про СТЕПАНА КУЗНЕЦА"

12.08.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Маша и Медведь: Новые истории"

11 октября 2018 года в 18:30

Спектакль Как боги

05.08.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Про СТЕПАНА КУЗНЕЦА"

Дмитрий Гулин

Водитель авто, влетевшей в заледенелое озеро на дороге, предъявил претензии «Горводоканалу»

С наступлением холодов в Пензе порой отключают из-за аварий не только едва поданное в многоквартирные дома тепло, но и водоснабжение. Но в отличие от теплосетей, проходящих по изолированным каналам, причиной прорывов водопровода, кроме существенного износа сетей, является еще и так называемая сезонная деформация грунта. Так в прошлом году в середине декабря из-за «гуляющего грунта» произошло, как минимум, две крупных аварии на сетях водоснабжения.

В ночь на 16 декабря 2017 года случился прорыв на сетях холодного водоснабжения в Арбеково на улице Собинова около школы №36. А уже утром ответственные лица рапортовали, что, несмотря на трудности, прорыв был устранен, а подача воды в МКД и соцобъекты в округе восстановлена в полном объеме.

На место ночной аварии выезжал тогда и мэр Пензы Виктор Кувайцев. Как сообщила пресс-служба градоначальника, «во время визита главы исполнительной власти города, последствия аварии были окончательно ликвидированы». Отметим данное заявление, как крайне спорное, учитывая, что на момент приезда мэра значительная часть улицы Тернопольской еще оставалась в плену разлившейся за ночь воды.

…Лед, как известно, соль точит – через пару дней автодорогу около школы №36 привели в порядок. А спустя полгода – в мае – растаяли на обочине и последние свидетели декабрьской аварии. Вот только…

16 декабря около 4 часов ночи в «лужу» около школы №36 въехал на своей недешевой иномарке – «Ауди-А6» – житель Пензы Б.
«…Во время движения по улице Тернопольской от кольца на проспекте Строителей в сторону железной дороги на проезжей части было большое количество воды, которая текла из поврежденной водопроводной трубы. Проезжая данный участок проезжей части, разлившаяся вода попала в автомобиль, в результате чего транспортное средство заглохло и более не заводилось. После этого автомобиль был отбуксирован на СТО. В ходе осмотра было установлено, что салон автомобиля залит водой, имеются повреждения ЛКП…»
18 декабря водитель Б. обратился с заявлением в ОП №3 УМВД России по Пензе, в котором просил зафиксировать факт повреждения принадлежащего ему автомобиля.

В тот же день полицейский выехал на место, где, со слов Б., произошло попадание автомобиля в воду. В момент осмотра воды на проезжей части не было, асфальт был сухим. Автомобиль находился на СТО в разукомплектованном состоянии: отсутствовал передний бампер, передняя решетка и часть двигателя. При осмотре автомобиля нашлось подтверждение тому, что автомобиль захлестнула вода, поскольку ковролин был весь мокрым и частично покрыт льдом.

По итогам проверки по заявлению Б., 28 декабря старший участковый уполномоченный полиции ОП №3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако при этом подтвердил, что салон автомашины действительно залит водой, а также имеются повреждения лакокрасочного покрытия всех четырех арок.
29 декабря поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами ООО «Поволжский центр экспертизы». Согласно акта, кроме ранее описанных повреждений у него нашлись и более серьезные: шатун поршня – деформация, изгиб; поршень – сломан.

Следующая экспертиза была сделана в апреле этого года ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ». И вот парадокс – как следует из результатов судебной автотехнической экспертизы, решить вопрос, могли ли образоваться повреждения на автомобиле «Ауди А6», которые перечислены в акте осмотра ООО «Поволжский центр экспертизы», а также в материале проверки ОП №3 (в результате попадания автомобиля в лужу 16.12.2017) «исходя из имеющихся сведений, а также с учетом представленных деталей автомобиля, не представляется возможным».

«…На момент производства экспертизы автомобиль был представлен в восстановленном состоянии, повреждения, образованные в результате заявленного события происшествия, устранены. Демонтаж и разборка двигателя автомобиля проводилась в отсутствии эксперта, без фиксации элементарных действий и выявления признаков (причин), характерных для выхода их строя двигателя. Основная деталь (воздушный фильтр) от автомобиля «Ауди А6» по состоянию которого можно судить о попадании воды в двигатель через воздухозаборник, для исследования не представлен, кроме того, исходя из представленного списка приобретенных деталей, воздушный фильтр замене не подвергался, а при заявленных обстоятельствах событиях происшествия он явно должен подвергаться замене…»

Несмотря на весьма неоднозначное заключение экспертизы, автовладелец Б. обратился в суд с иском к Горводоканалу. Поначалу ущерба он насчитал почти на 100 тысяч рублей, но уже в суде снизил размер требований до 40 тысяч рублей.
Изучив материалы дела – выслушав свидетелей и экспертов – суд пришел к следующим выводам…

«Эксперт, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в акте осмотра и представленных деталях автомобиля имеются признаки гидроудара. При этом гидроудар мог образоваться в результате попадания автомобиля в лужу глубиной не менее 740 миллиметров, либо в результате неисправности двигателя автомобиля, в связи с проникновением тосола в камеру сгорания двигателя автомобиля. При этом в случае получения гидроудара в результате попадания в лужу проникновение воды в любом случае происходит через фильтр двигателя, который должен подвергаться замене. Поскольку, как следует из материалов гражданского дела, фильтр двигателя не был поврежден и не подвергался замене, получение гидроудара при указанных обстоятельствах исключается. Если гидроудар произошел в результате неисправности двигателя, то в этом случае попадание автомобиля в воду не могло быть причиной повреждения деталей двигателя автомобиля…

…Поврежденный воздушный фильтр истцом не представлен; от проведения дополнительной судебной экспертизы в связи с необходимостью исследования воздушного фильтра истец отказался, в то время как согласно консультации эксперта в судебном заседании, в случае повреждения воздушного фильтра автомобиля необходимо провести его химико-биологическое исследование на предмет обнаружения следов воды…»
Да и согласно объяснениям и самого автовладельца Б., и показаниями свидетелей, уровень воды не дотягивал до «минимальных» – 74 сантиметров – был примерно по колено.

Решением суда исковое заявление Б. к ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, было… удовлетворено, но частично. Горводоканал обязали возместить автовладельцу 1,8 тысяч рублей материального ущерба, расходы по оплате независимой экспертизы 317 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 226 рублей, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей. 10 июля решение вступило в законную силу.

«Новая социальная газета», №27, 26 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Николай Четвертков

К 180-летию со дня рождения В. А. Слепцова

Как-то ясным летним днем, навещая могилы родственников на кладбище в Сердобске, я случайно вышел на необычный памятник из бронзы. Окруженный литой чугунной оградой, он стоял на высоком гранитном постаменте с надписью: «Слепцов Василий Алексеевич, писатель-демократ».

Памятник точно соответствует словесному портрету писателя, созданному его современницей А.Я. Панаевой: «У него были великолепные черные волосы, небольшая борода, тонкие и правильные черты лица...» И тут вспомнилось, что все, кто знал В.А. Слепцова, отмечали его мужскую красоту и какое-то особенное, присущее ему изящество. Прах писателя-демократа В.А. Слепцова уже около 140 лет покоится в сердобской земле под сенью разлапистых деревьев. Его художественные произведения высоко ценили: Н.А. Некрасов, И.С. Тургенев, М.Е. Салтыков-Щедрин, А.П. Чехов, А.М. Горький. А Л.Н. Толстой считал Слепцова достойным предшественником А.П. Чехова. И ценили его, прежде всего, за искренность и остросоциальную направленность его творчества, которое никого не могло оставить равнодушным.

В поисках места в жизни

Родился Василий Алексеевич Слепцов 31 июля 1836 года в Воронеже. Отец его А.В. Слепцов – выходец из древнего дворянского рода – служил офицером драгунского полка, женился на дочери генерала, полячке Жозефине Арнольдовне. После рождения первого сына отец ушел в отставку и вместе с семьей переехал в родительский дом в Москву, где и прошли детские годы будущего писателя.

С пяти лет научившись читать, Василий «подолгу пропадал в огромной библиотеке деда». В гимназии он учился прилежно. Увлекался живописью, театром – вместе с младшим братом и сестрами играл на домашней сцене. Писал стихи. Французским, немецким и латинским языками владел, как родным русским. Занимался ремеслом: на станке вытачивал из дерева различные поделки – изящные подсвечники, тарелки, фужеры; на швейной машинке шил одежду, тачал обувь. В 1849 году Василий Слепцов окончил первую московскую мужскую гимназию. И его многодетная обедневшая семья переехала в родовое имение отца – село Куракино Сердобского уезда Саратовской губернии.

В тот же год Василий поступил учиться в Пензенский дворянский институт, чтобы потом пойти по стопам отца – стать военным. Стройный, красивый, застенчивый юноша стал лучшим студентом института и, по-прежнему, увлекался стихами и театром. В свои 15 лет он серьезно размышлял над смыслом жизни, искал духовную «опору» в ней. И нашел ее в религии. А лишившись вскоре отца, Василий стал фанатически верующим человеком: «выстаивал все службы в институтской церкви, радуя своим послушанием религиозного директора института», прислуживал священнику в алтаре.

Но весной 1853 года с ним произошел такой случай. Во время пасхального богослужения, когда все студенты и преподаватели вслед за священником провозглашали: «Верую во единого Бога», Слепцов с алтаря заявил:
– А я не верую!
Священник растерялся, не зная, что делать с вероотступником. Разгневанный директор института «пришел к юноше и потребовал объяснить проступок». А в ответ услышал:
– Я хотел испытать, что будет. Я ведь сказал: не верую! Я хотел видеть, допустит ли это и накажет ли меня за это Бог.

По словам брата Н.А. Слепцова, Василий сделал это преднамеренно. Во-первых, он разочаровался в христианской религии, утверждающей, что верующий обязан покорно переносить все жизненные невзгоды, чтобы попасть на том свете в рай, а человек по природе своей «не должен мириться со страданиями». И он для себя создал «теорию наслаждения» (близкую теории «разумного эгоизма» Н.Г. Чернышевского), и придерживался ее всю жизнь, став убежденным атеистом. Во-вторых, отказавшись от своего военного будущего, он «не хотел лишний год оставаться в институте, так как задумал держать вступительные экзамены в университет».

За совершенный проступок во время пасхальной службы в церкви студента Василия Слепцова никак не наказали, а просто исключили из дворянского института. В тот же год он поступил учиться на медицинский факультет Московского университета. Учился он прилежно. Публиковал свои статьи и фельетоны в московских газетах. Выступал на сцене университетского самодеятельного театра.

А через год Василий Слепцов пришел к выводу, что он «взял уже все, что можно было взять в университете из науки» и уехал в Ярославль, став актером театра имени Волкова. Играл в спектаклях отечественных и зарубежных драматургов под псевдонимом Лунин.

Окончив театральный сезон, В. Слепцов возвратился в Москву. Поступил на службу в канцелярию Московского гражданского генерал-губернаторства. В свободное от службы время посещал литературный салон писательницы Евгении Тур. Публиковался в издававшемся ею журнале «Русская речь», который пропагандировал воскресные школы для работающей молодежи, ратовал за улучшение быта ремесленников.
В 1856 году В. Слепцов женился на танцовщице кардебалета Е.А. Цукановой, но вскоре овдовел.

Стремясь лучше познать жизнь, В. Слепцов при содействии профессора Московского университета В.И. Даля, осенью I860 года от Географического общества отправился пешком по деревням Московской и Владимирской губерний собирать народные пословицы, поговорки, песни и сказания. Во время этого путешествия он знакомился с бытом крестьян, ткачей местных фабрик, строителей Московско-Нижегородской железной дороги. Общение с людьми различных сословий и явилось основой очерков «Владимирка и Клязьма», публиковавшихся в журнале «Русская речь»,  и впоследствии изданных отдельной книгой.
В одном из очерков В. Слепцов так изобразил нищету крестьян и убогость русской деревни:

«На краю села стояла старая избушка, без крыши, с одним окном. У ворот торчала опрокинутая соха. В сумерках проезжая баба подошла к этой избе и постучала в окошко. Там кто-то закашлял и спросил:
– Кто там? Иди на двор!
Баба отворила калитку и вошла. По двору ходила овца. На верху, в слегах, копошились воробьи. Из избы послышался голос:
– Отыми, дверь-то отыми.
Баба попробовала было отпереть, но дверь была без петель и повалилась в сени».

И подобных «картин с натуры» в книге «Владимирка и Клязьма» много. Они показывают беспросветную нужду крестьян пореформенной России.

В очерках, написанных пешеходом-исследователем В. Слепцовым в форме отрывков из записной книжки, перед читателями предстали конкретные виновники народного бедствия – так называемая «корпорация паразитов»: помещики, фабриканты, подрядчики, акционеры, государственные чиновники, создавшие систему ограбления трудового народа.

Хорошо воспринятые массовым читателем, очерки В. Слепцова показали незаурядные творческие способности их автора и определили дальнейший жизненный его путь как профессионального журналиста.

Общественное признание

Осенью 1861 года В. Слепцов посетил Петербург, где познакомился о Н.А. Некрасовым, М.Е. Салтыковым-Щедриным, Н.Г. Чернышевским. И был принят сотрудником журнала «Современник». Вскоре на его страницах появились «Письма об Осташкове» В. Слепцова. В них автор заявил, что ранее разрекламированная цивилизация провинциального города Осташково, слишком «целенаправленна»: телеграф проведен из городской думы только к дому городского головы Савина, и его заводам, к вотчине его сестрицы; городской бульвар тянется опять-таки к дому городской головы.

Остальные улицы состоят из неуклюжих зданий, утопающих в непролазной грязи. В городе всюду ютится бедность. В. Слепцов отмечал, что сама бедность в Осташкове «какая-то особенная, подрумяненная… похожа на нищего в новом жилете». И секрет местного головы города Савина – в создании видимости благополучия, респектабельности, заботы о городе и его обитателях. На самом же деле, утверждал В. Слепцов, авантюристы и хищники во главе с заводчиком и городским головой Савиным, «завоевавшие» Осташково, создали свое богатство за счет эксплуатации местных сапожников, рыболовов, рабочих.

Вскрыв в «Письмах об Осташкове», как отмечал М.Е. Салтыков-Щедрин, противоречие между «официальной приглаженностью и внутренней неумытостью» одного уездного города, В. Слещов заявил о себе как о серьезном критике порядков пореформенной России. Слепцовский образ провинциального города положил начало таким произведениям русской литературы, как «Нравы Растеряевой улицы» Глеба Успенского, «Городок Окуров» Максима Горького.

В центре внимания интеллигенции России 60–70 годов XIX века была социальная проблема крестьянства – основной части населения страны, Беспросветную нищету и неустроенность крестьянской жизни В.Слепцов показал в рассказах «Вечер», «Ночлег», «Свиньи», «Питомка», опубликованных на страницах журнала «Современник», сопроводив их подзаголовком «Деревенские сцены». К примеру, в рассказе «Питомка» автор повествует о поисках матери-крестьянки внебрачного ребенка, отданного на воспитание в неизвестную ей деревню. Простым народным языком разговора несчастной матери с различными встречными людьми В. Слепцов обнажил бесправное положение русской женщины. Найдя свою дочь, она от голода упала в обморок, а придя в сознание, отказалась от нее, поняв, что она не сможет ее прокормить. О душевных страданиях крестьянки В. Слепцов написал так, что Л.Н.Толстой плакал, когда читал «Питомку», а И.С. Тургенев признавал: «Это продирает до мозга костей и, пожалуй, здесь сидит большой талант».

Привлекали внимание читателей журнала и реалистические рассказы В.А. Слепцова «Сцены в больнице», «Спевка», богатые просторечными выражениями, а также очерки «На выставке», «Из Новгорода», «На железной дороге»; статьи «Что такое губернаторша?», «Тип новейшей драмы» – о пьесах Лескова, Потехина.

Явления реальной жизни В. Слепцов отражал в статьях и фельетонах, умело используя эзопов язык. Так, в публикации «Весенние прогулки с детьми по Санкт-Петербургским улицам» он писал об увеселительных заведениях столицы, подразумевая под ними аппарат государственной власти, а под канатными плясунами и балаганными клоунами – либеральных министров Валуева и Головина, прозванных в народе «канатоходцами». Жесткой сатирой отличались такие слепцовские публикации, как: «Питерские заметки», «Что может быть выше любви к Отечеству». Как видим, В. Слепцов владел как публицистическими, так и художественными жанрами, что позволяло ему глубоко анализировать события реальной жизни.

Творческий талант В. Слепцова первым оценил М.Е. Салтыков-Щедрин, отмечавший: «Язык простого русского человека воспроизводится в рассказах Слепцова с той же силой, мягкостью, поэзией, с тем же юмором, что и в комедиях Островского, рассказах Тургенева». А Л.Н. Толстой называл В. Слепцова первым русским юмористом после Н.В. Гоголя. Часто, читая его произведения вслух своим гостям или домашним, Лев Николаевич либо покатывался со смеху, либо обливался слезами.

Влиятельный человек Петербурга

После выхода в свет романа Чернышевского «Что делать?» Слепцов, по примеру его героини Веры Павловны, загорелся идеей создания предприятий общественного труда. При содействии единомышленников создал Знаменскую коммуну. Кроме самого В.А. Слепцова, в нее вошли брат его второй жены В.Н. Языков, княжна Е.А. Макулова и еще шесть человек. Задумана она была для того, утверждала член этой коммуны А.Г. Меркулова, чтобы «показать пример, как надо соединять свои средства небогатым людям выгоднее и не давать себя эксплуатировать».

Полиция же увидела в коммуне «безнравственное и вредное направление кружка молодежи», созданного для распространения революционных социалистических идей, и установила негласное наблюдение за всеми его членами, проживающими в одной многокомнатной квартире.

Знаменская коммуна просуществовала недолго – с сентября 1863 по июль 1864 года. Распалась она «по организационно-хозяйственным причинам». После этого В. Слепцов создает такие формы коллективного труда, как переплетные мастерские, переводческие конторы, курсы для женщин по освоению швейного и кулинарного производства. Он же организовывал общеобразовательные лекции для молодежи, литературные чтения в пользу бедных и ссыльных людей.

«Ни одно из этих чтений, – писал философ-социалист В.И. Танеев, – не обходилось без Слепцова. Он читал свои собственные рассказы, и читал их мастерски. Трудно себе представить что-нибудь лучше его чтения: простота, изящество, одушевление, умение подражать голосу женщин и притом без всякой театральности, без всякой аффектации».

В литературных кругах столицы авторитет В. Слепцова еще больше утвердился после публикации в 1865 году в «Современнике» повести «Трудное время» – лучшего художественного произведения писателя. Герои повести – помещик Щетинин и его университетский друг Рязанов – распространенные фамилии в Сердобске и окрестных селах. Они воплощали в себе два типа русской пореформенной интеллигенции: либерального землевладельца, пытающегося вести хозяйственную деятельность на основе правовых норм, и «нигилиста», по выражению Д.И. Писарева, «блестящего представителя базаровского типа», разночинца-радикала, считавшего, что социальные проблемы в России могут быть разрешены только путем революции и передачи крестьянам помещичьей земли. Очевидно, что автору повести импонирует разночинец-радикал Рязанов.

Повесть В. Слепцова вызвала широкий резонанс в российском обществе. Её автор «сделался одним ив самых влиятельных людей в Петербурге». По примеру героини его произведения Марии Николаевны, жены Щетинина, многие провинциальные дамы бросали все в деревнях, провинциальных городах и ехали в Петербург к Слепцову, превратившегося в «какого-то пророка, который может разъяснить все». По свидетельству очевидцев, «вскоре после опубликования «Трудного времени» у Слепцова в квартире всегда сидело, как у доктора в приемной, по 8–9 дам. Каждая спрашивала у него, что ей делать».

К тому времени Василий Алексеевич развелся со второй женой Е.Н. Языковой и жил один в двухкомнатной квартире, обставленной изящными вещами, сделанными его руками. Иногда ему приходилось прятаться от посетительниц, которые «всячески старались … склонить его на любовь».

Трагический год

Для В.А. Слепцова 1866 год стал трагическим. 30 апреля его арестовали по делу Дмитрия Каракозова, совершившего неудачное покушение на царя Александра II. При аресте у него изъяли рукописи рассказов «О нижегородской железной дороге», «Охотник», статьи «О Гоголе» «После 19 февраля 1861 г.», а также потребовали письменное объяснение по поводу корреспонденции «Из Новгорода».

Но следствие не смогло установить причастность В.А. Слепцова к делу Д. Каракозова. 22 мая ему разрешили свидание с матерью. С ее помощью он обратился к министру внутренних дел России Валуеву «с просьбой разрешить ему заниматься в тюрьме литературной работой». Просьба была отклонена, а свидания с матерью стали регулярными. В те дни Жозефина Арнольдовна, приехавшая в столицу из села Куракино, обивала пороги царских сановников, добиваясь освобождения сына, не имеющего никакого отношения к покушению на царя. И 18 июня его выпустили из тюрьмы под поручительство матери. Выпустили «больного, е опухшими ногами, оглохшего, похудевшего».

Арест надломил здоровье писателя. Его физические и нравственные страдания усугублялись переживаниями по поводу закрытия в июне 1866 года журнала «Современник» за «вредное его направление». Правда, Н.А. Некрасову вскоре удалось взять в аренду у А.А. Краевского журнал «Отечественные записки», в редакцию которого перешло большинство сотрудников «Современника». А В.А. Слепцов стал секретарем редакции и приступил к написанию романа «Хороший человек». Публикация его первых глав на страницах «Отечественных записок» показала, что автора постигла творческая неудача. Эту неудачу он тяжело переживал и художественных произведений больше не писал, хотя замыслов было много. Но почти ежемесячно публиковал в «Женском вестнике» новости столичной жизни под рубрикой «Скромные заметки».

В это тяжелое в моральном отношении для В.А. Слепцоза время начались нападки на него некоторых российских писателей. За создание Знаменской коммуны его высмеивали Н.С. Лесков в романе «Некуда», В.В. Крестинский в повести «Панургово стадо», Е.С. Салиас в рассказе «Двенадцать часов – воскресенье». В персонажах этих произведений читатели без труда узнавали реальных прототипов, в том числе В.А. Слепцова, что причиняло боль его легко ранимой душе».

Болезнь и нищета

В начале 70-х годов В.А. Слепцов серьезно заболел. Пришлось оставить должность секретаря редакции «Отечественных записок» – единственный источник материального существования – и уехать лечиться на Кавказ. Здесь временами болезнь отступала. Так что В.А. Слепцов даже играл на сцене Тифлисского (ныне Тбилисского) театра комедийную роль в водевиле собственного сочинения. Финансовую помощь ему постоянно оказывал Н.А. Некрасов.

Кроме болезни, Василия Алексеевича тяготило одиночество. У одного из приятелей в Подмосковье он познакомился с молодой писательницей Л.Ф. Маклаковой (Нелидовой) – дочерью директора Петровской (ныне Тимирязевской) сельскохозяйственной академии. Вскоре она стала его гражданской женой. В.А. Слепцов помогал ей в работе над повестями «Девочка Лида», «Полоса». С его помощью Лидия Филипповна написала роман «На малой земле», главным героем его стал В.А. Слепцов, выведенный под именем Льва Дмитриевича Свиридова. И хотя роман не был опубликован, он явился важным источником биографии писателя.

Последние годы Василий Алексеевич провел, по его признанию, в бедности, пролечив и прожив «все средства, бывшие в его распоряжении». Вынужден был искать заработка в провинции. В письме к приятельнице В.3. Воротной в Тамбов просил помочь ему найти работу по любой специальности: «слесарь, столяр, портной, механик, рисовальщик, резчик, маляр». В другом письме тому же адресату он сообщал: «По случаю обносившейся обуви я принялся чинить сапоги и очень успешно с помощью старых женских башмаков реставрировал свои ботинки». И это писал выходец из древнейшего дворянского рода России!

Отсутствие средств к существованию заставило Василия Алексеевича вместе е Лидией Филипповной переехать в свое перезаложенное имение – в село Куракино Сердобского уезда Саратовской губернии. При содействии М.Е. Салтыкова-Щедина он получил помощь от Литературного фонда писателей России.

Но и в деревне самочувствие писателя постоянно ухудшалось. Из-за этого в марте 1978 года он переехал к брату в Сердобск, где имелся земский врач, но тот ничем не смог ему помочь. 4 апреля В.А. Слепцов скончался на 42-м году жизни.

Гражданская жена писателя хотела похоронить его в Петербурге «на Волковом кладбище», но дело не состоялось из-за недостатка средств. И потому родственники похоронили его на кладбище в Сердобске, установив на могиле скромный памятник.

И поныне на кладбище в Сердобске стоит памятник писателю-демократу В.А Слепцову. В 70-е годы прошлого столетия он был обновлен по инициативе председателя городского Совета ветеранов С.П. Никишева. Причем сам памятник и чугунную литую ограду на могиле изготовили сердобчане на местных заводах.

Когда приходится бывать у этого памятника, каждый раз вспоминаются слова А.М. Горького: «Крупный, оригинальный талант Слепцова некоторыми чертами сродни чудесному таланту А.П. Чехова… острота наблюдений, независимость мысли и скептическое отношение к русской действительности очень сближает этих писателей, далеких друг от друга в общем».

Известно, что после смерти В.А. Слепцова его художественные произведения были преданы забвению. И только в советское время по просьбе А.М. Горького изучением архивов писателя-демократа занялся К.И. Чуковский. Дважды издавал он двухтомные сборники сочинений В.А. Слепцова, сопровождая их талантливыми вступительными статьями, которые помогали читателям понять их истинный смысл. В 1949 году избранные произведения В.А. Слепцова печатались в Пензе. В конце ХХ столетия они неоднократно выпускались многотысячными тиражами. И теперь имеются не только в городских, но и даже в сельских библиотеках.

Думаю, 180-летие со дня рождения – хороший повод вспомнить этого незаслуженно забытого, замечательно одаренного писателя, весь свой талант посвятившего борьбе с социальной несправедливостью. И пусть он не стоит в первом ряду российских писателей – это нисколько не преуменьшает значения его творчества для литературной и общественно-политической жизни России тех лет.

«Новая социальная газета», №27, 26 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий Гулин

Почему из всех вариантов выбрали такой?

Плотину на Суре, для формирования водохранилища для нужд пензенской ТЭЦ-1, построили еще в 1958 году. Это бетонное сооружение второго класса надежности.

Плотина перекрывает весь створ реки до незатопляемых отметок и сопрягается с берегами бетонными устоями с обратными стенками, вдающимися в берег на 30 метров. Плотина делится на две части: водосбросную и водосливную. Водосливная часть – 118 метров – 6 пролетов по 18,2 метра, водосбросная – 117 метров – 9 пролетов по 10 метров, перекрываемых плоскими затворами.

В 1970 году была проведена реконструкция надводной части плотины – бычки плотины были наращены и по ним были проложены стальные балки моста «местного значения». Он продержался четверть века – с 1996 года до реконструкции в 2012 году движение транспорта по нему было закрыто.

Да и плотину за 60 лет эксплуатации порядком поизносило. Причем не столько в видимой ее части, сколько в подводной. Так в нижним бьефе плотины с годами намыло столько грунта, что образовались острова, на которых выросли деревья. Именно эта часть гидротехнического сооружения – ниже по течению реки в водосливной части плотины – и вошла в первую очередь реконструкции плотины.
По документам работы проходят под названием: «Реконструкция рисбермы бетонной плотины пензенской ТЭЦ-1».

Согласно базе объявлений официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov.ru, решение о выборе подрядчика на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию рисбермы бетонной плотины ТЭЦ-1 (тогда еще для нужд филиала «Пензенский» ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания») датировано февралем 2015 года. Однако желающих заработать до 2 миллионов 360 тысяч рублей не нашлось ни после первого, ни после второго конкурса. А вот на третий раз подрядчик нашелся.

Только его заявка конкурсной комиссией была признана несоответствующей требованиям. Просто за разработку ПСД некая новосибирская компания запросила 3 миллиона 170 тысяч рублей. Впрочем, спустя несколько дней закупочная комиссия отменила свое же решение «по итогам процедуры открытого запроса предложений на право заключения договора». Договор был заключен с ранее отвергнутой компанией по ее цене. Согласно условий договора, ПСД на ремонт рисбермы плотины должна была быть завершена до конца 2015 года.

Следующее объявление о поиске подрядчика на ремонт пензенской плотины датировано началом 2017 года. Теперь уже ПАО «Т Плюс» объявило «запрос предложений» непосредственно на выполнение работ. Максимальную цену контракта назначили, как мы понимаем, на основании разработанной ПСД, – 38 миллионов рублей. На конкурс заявилось сразу три участника. Но одна компания запросила за работу 84 миллиона рублей, а две другие – по 74 миллиона. Конкурс был признан несостоявшимся.

На следующий конкурс, итоги которого были подведены спустя полтора месяца после первого, заявились две компании. Ранее заявлявшаяся с ценой в 74 миллиона рублей, и ульяновская фирма, согласившаяся на оплату в 37,8 миллиона рублей.

Конкурс был признан несостоявшимся из-за одного предложения, однако директору филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» конкурсной комиссией было поручено заключить договор с единственным участником по цене, согласованной в процессе проведения преддоговорных переговоров, но не более 37 863 696 рублей при условии выполнения работ в период май 2017 – февраль 2018 года.

Как мы уже знаем, работы в оговоренный период так и не начались. Причина этого – неизвестна. На информационном сайте закупок ни о договоре, ни, тем более, о его расторжении не сообщается. Однако в первых числах марта 2018 года ПАО «Т Плюс» объявило о новом конкурсе на капремонт первой очереди плотины пензенской ТЭЦ-1. При этом заметно подросла стартовая минимальная цена контракта – до 56,7 миллионов рублей.

И опять ажиотаж – заявились четыре потенциальных подрядчика. Уже знакомый представитель Москвы с 74 миллионами рублей, две пензенских компании (72,6 и 71,5 миллиона рублей) и предприятие из Мордовии (71,9 миллиона рублей) – ООО СК «Мостострой».
Конкурс был признан несостоявшимся.

Следующий конкурс с ценой не выше 56,7 миллиона рублей – вскрытие конвертов 21 мая: один участник – та же компания из Мордовии с предложением уже 79,4 миллиона рублей.
А дальше самое интересное – 28 мая на заседании закупочной комиссии филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» было решено произвести плановую децентрализованную закупку «Реконструкция рисбермы бетонной плотины пензенской ТЭЦ-1» на условиях единственного источника – ООО Строительная компания «Мостострой».
Спрашивается, почему не пензенские фирмы, принимавшие участие в конкурсе, не настырный подрядчик из Москвы – всяко дешевле 79,4 миллионов рублей?

Почему мордовская фирма с уставным фондом в 10 тысяч рублей, созданная в апреле 2017 года? Вероятно, была какая-то причина, просто мы о ней ничего не знаем. Но вы подумайте об этом, когда будете оплачивать коммунальные платежи за горячую воду и теплоснабжение.

Кстати, согласно протокола преддоговорных переговоров между руководством филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» и мордовской компанией ООО СК «Мостострой», также от 28 мая, цену контракта согласовали в 75 миллионов 982 тысячи рублей. Работы должны быть завершены в ноябре.

«Новая социальная газета», №27, 26 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Анатолий Коломыцев

С детьми не надо носиться, их надо любить

Проблема детского воспитания – тема сегодня не менее популярная, чем козни Трампа, положение на Украине или пенсионная реформа. Но, в отличие от последних, она не ситуативна, а, так сказать, из разряда вечных.
За последние годы я прочитал огромное количество материалов по этой теме, где свои мнения высказывают педагоги и депутаты, общественные деятели и представители творческой интеллигенции, священнослужители и ученые, ну, и, конечно, психологи. Собственно, о том, как именно психологи подходят к решению проблем, связанных с воспитанием детей, и возникающих, в связи с этим, проблем взаимоотношений в семье, я бы и хотел поговорить. Почему психологи? Дело в том, что, суждения, высказанные даже уважаемыми людьми, но, как бы, просто в порядке собственных соображений, все-равно будут менее весомы суждений профессиональных.

А профессионалами в данном случае выступают как-раз психологи, в частности, семейные и детские, коль уж речь у нас идет о воспитании детей. Тут, по всей видимости, сказывается присущая большинству людей (хотя и далеко не всегда оправданная) подсознательная готовность доверять авторитету профессии. Проблема в том, что для того же психолога крайне сложно установить какие-то внятные профессиональные критерии. Этому, кстати, способствует и сама специфика профессии, что, безусловно, является объективным фактором. Но этот же фактор затрудняет оценку работы и позволяет, располагая определенными навыками, легко скрыть дефицит профессионализма.

Знаете, что, прежде всего, отличает любого профессионального психолога? (Говоря «профессиональный», я в данном случае подразумеваю – занимающегося частной практикой). Невероятный апломб. Я не хочу никого ни в чем огульно обвинять. Возможно, это необходимое качество для этой и ряда других профессий. Но я считаю, что за апломбом должно что-то быть. По моему разумению, апломб – это верхушка айсберга, основанием которого должна являться высочайшая компетенция, базирующаяся на опыте и знаниях, и дающая уверенность в способности оказать реальную помощь.

Профессиональных психологов можно условно разделить на несколько типов. Самыми характерными из них (на мой, разумеется, взгляд), являются три.
Первый – это позитивный психолог, психолог-оптимист. Он всегда улыбчив, приветлив, заранее уверен в положительном результате, у него всегда наготове четкие ответы-рецепты на абсолютно любые ваши вопросы.

Причем, предельная конкретизация сводит практически к нулю возможность возникновения сомнений в разумности и эффективности его рекомендаций. С таким психологом-душкой приятно и легко общаться, ему приятно отдавать деньги за визиты. Но результат может оказаться не совсем таким, на который вы рассчитывали. Веселый психолог может с улыбкой развести руками, посоветовать не падать духом (заметив вскользь, что, все-же, многое изменилось в лучшую сторону), и предложить – если что – обращаться.

Второй тип – противоположный первому. Психолог-пессимист. Он с угрюмым видом выслушает все, что вы ему расскажете. А затем, тяжело вздохнув и рассеянно побарабанив пальцами по столу, глядя поверх вас, глухо проронит, что все очень скверно и запущено, и что обратиться надо было гораздо раньше. Поэтому он не обещает быстрого результата. Более того, возможно даже придется прибегнуть к медикаментозному лечению. Уже после второго визита к такому психологу вы вдруг почувствуете, что не так уж все и плохо, как казалось, и что есть масса других, более приятных (по крайней мере, более полезных) способов потратить свои деньги.

Третий тип – самый, пожалуй, интересный и самый, кстати, популярный в народе. Это – психолог-«пофигист». Такой внимательнейшим образом вас выслушает, участливо кивая в нужный момент, а затем доверительно и так по свойски скажет: «А знаете что? Плюньте вы на всех этих психологов. Ведь это пустая трата времени и денег! Уж поверьте, сам психолог, знаю, о чем говорю!» И, глядя в ваши, округляющиеся от удивления глаза, добавит: «Да нет у вас никаких проблем! Ребенок учиться не хочет? Вот беда! А вы себя вспомните – вы хотели? И что? Никто не хочет! Это нормально! В интернете, говорите, весь день сидит? Это, конечно, не хорошо, надо и в футбол поиграть. С другой стороны, а кто доказал, что это плохо влияет? Вот именно, говорить-то можно, что угодно. Но это только слова. А как на деле – одному Богу известно».

Ну и дальше в том же духе. Главное – человек выходит от него окрыленным, физически ощущая, как с души свалился огромный тяжелый камень. Правда, продолжается эта эйфория недолго – ровно до очередной проверки домашнего задания. И вас, скорее всего, потянет к своему «гуру», который будет убеждать вас и внушать вам, что все у вас в порядке. И если не принять меры, такое «лечение» может принять затяжной характер. Впрочем, само по себе такое общение никакого особого вреда принести не может, равно, как и пользы. Если вы готовы за него платить, оставляя, при этом, свои семейные проблемы нерешенными, – дело ваше.

Не все, однако, так безобидно. Потому что к помощи психологов прибегают, как правило, в тех случаях, когда она действительно, нужна. И платить деньги просто за то, чтобы «поболтать», на самом деле, вряд ли кто станет. А вот за то, чтобы услышать то, что подсознательно хотят услышать – станут. И для этого третий тип психолога подходит идеально – потому-то и пользуется популярностью.

Зачем, вообще, люди обращаются к психологам? Знаю, можно назвать миллион причин, но главная причина в том, что они хотят облегчить свое существование. Если возникают трудности (я, разумеется, имею в виду, трудности психологического характера), которые не рассасываются со временем сами собой и не корректируются, как нам кажется, нашим вмешательством, это начинает доставлять дискомфорт, от которого мы подсознательно хотим избавиться.

Очень мало тех, кто ищет причину дискомфорта в себе самом, потому что гораздо легче найти ее вовне. Но и найти – еще не значит избавиться от дискомфорта. Зато это хороший повод записаться на прием к психологу. Но что может психолог? На самом деле, очень немного, если он, действительно, профессионал и, к тому же, порядочный человек. С другой стороны, обилие частнопрактикующих психологов, как-будто, свидетельствует об обратном. И это наводит меня на мысль, что такая востребованность обусловлена не стремлением людей, действительно, разобраться в ситуации, докопаться до истины (ведь истина может оказаться и неприятной), а желанием избавиться от чувства ответственности. А на прием к психологу идут за индульгенцией.

Я неспроста начал разговор с проблемы детского воспитания и, вообще, взаимоотношений родителей и детей. Проблема такая, действительно, существует, и проблема эта очень остра. Я не хочу сказать, что такой проблемы не было прежде, в то же советское время, хотя его сегодня и пытаются представить чем-то вроде «золотого века». Но тогда негде было купить индульгенцию и увериться в собственной правоте и непогрешимости. И люди вынуждены были самостоятельно решать свои семейные психологические проблемы и конфликты, в том числе, и проблемы взаимоотношений с детьми. Как уж они их решали – вопрос другой. Полагаю, в силу своего разумения.

Как-то мне попалось интервью – как было анонсировано – «с известным столичным семейным психологом», женщиной весьма зрелого возраста. Обращало на себя внимание уже название интервью: «Почему родители, сами того не желая, делают существование своих детей невыносимым». И как вы думаете, почему? Забегая вперед, скажу, очень кратко сформулировав суть ответа. Потому, что с детьми слишком много носятся и «назначают» их смыслом жизни. Кстати, в последнее время это, наверное, наиболее распространенная точка зрения на проблему взаимоотношений родителей и детей. И психологи, особенно третьего типа (к коему, вне всяких сомнений, относится и упоминаемый мною столичный психолог), это мнение активно практикуют.

Но каждый психолог формулирует его, конечно, по-своему. Например, на вопрос журналистки, отчего это раньше с мнением детей, вообще, никто не считался, а сегодня из воспитания сделали культ, и взрослые «боятся сделать лишнее движение, чтобы не ранить детскую психику», столичный психолог ответила: «До недавнего времени дети, вообще, не были ценной частью популяции. Бог дал – Бог взял. Во времена моего дедушки семья из 11 человек была обычным делом, а сейчас – сами понимаете. Когда детей стало меньше, их ценность автоматически выросла». Как-то так.

Получается, отношение к детям зависит не от развития общества, а чисто от рождаемости? То есть, сами по себе дети никакой ценности не представляют, а если и начинают представлять, то исключительно по причине их малого количества. Другими словами, известный психолог низводит детей до уровня биоматериала, который может стать ценной частью популяции, а может и не стать. Поэтому, естественно, что к биоматериалу не нужно проявлять никаких эмоций, его не нужно любить, жалеть, а, тем более, носиться. Бог дал – Бог взял.

Кстати, о том, что детей сегодня делают смыслом жизни и «боятся ранить детскую психику». Если бы это, действительно, было так! Но ведь смыслом жизни сегодня, с подачи тех же психологов, принято назначать самих себя любимых. Ведь уходят лучшие годы, вы можете не успеть самореализоваться, взять от жизни все.

А ведь вы этого достойны. Не так ли? И как потом будет больно за бесцельно прожитые годы! Что же до боязни ранить детскую психику – мне, по роду деятельности, приходится общаться с самыми разными людьми и наблюдать самые разные ситуации. Но такой вот «боязни сделать лишнее движение» мне наблюдать не приходилось. Скорее наоборот.

В обществе происходит подмена большого и серьезного понятия «ответственность» мелким и унизительным «опека». Опека унижает не только тех, кто опекает, но и тех, кого опекают. Потому от нее необходимо отказаться, как от вредной привычки. И мы отказываемся, не понимая, что на самом деле отказываемся от своих детей.

С детьми не надо носиться, не надо их опекать, не надо делать смыслом жизни. Их надо просто любить и ради этой любви уметь жертвовать многим. Я хочу закончить прекрасными словами Э. Бомбек, которые стоят того, чтобы запомнить их на всю жизнь: «Ребенок нуждается в вашей любви больше всего именно тогда, когда он меньше всего ее заслуживает».

«Новая социальная газета», №26, 19 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий Гулин

22 сентября 2014 года пензенец Антон Подольский приобрел в салоне ООО «Сура-моторс-авто» легковой автомобиль LADA 219010 – «Лада Гранта» серебристого цвета. Окончательная стоимость с учетом скидок составила 274 тысячи 400 рублей.
В соответствии с гарантийным талоном, на автомобиль торговой марки LADA Granta изготовителем был установлен гарантийный срок продолжительностью 36 месяцев или 100 тысяч километров пробега...

Спустя без малого два года – в июле 2016 года – в автомобиле пензенца проявился недостаток. Начало отслаиваться лакокрасочное покрытие на передней части порога с правой стороны автомобиля. В связи с выявленным недостатком мужчина обратился к официальному дилеру ПАО «Автоваз» с устным требованием об устранении.

«Случай был признан гарантийным, о чем свидетельствует отметка в сервисной книжке от 1 августа 2016 года: «Окраска порога правого».
Однако при дальнейшей эксплуатации автомобиля – в апреле 2017 года обнаруженный ранее недостаток проявился вновь. Больше того, в месте отслаивания лакокрасочного покрытия проявилась ржавчина.

От проведения гарантийного ремонта Подольский отказался, так как счел его нецелесообразным. Через определенный промежуток времени после устранения недостаток проявится вновь.
При устном обращении к официальному дилеру ООО «Сура-моторс-авто» был составлен акт проверки технического состояния автомобиля (от 25 апреля), в котором заявленный недостаток был подтвержден.

Не дождавшись должной реакции со стороны официального дилера, мужчина направил в адрес ПАО «Автоваз» претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за автомобиль. И 10 мая получил ответ, в котором в удовлетворении заявленного требования ему было отказано.

В исковом заявлении к автозаводу мужчина апеллировал к Закону «О защите прав потребителей», требуя возврата своих денег, ссылался на то, что выявленный недостаток является существенным, так как он выразился в повторности проявления дефекта после его устранения. Кроме того, спустя несколько месяцев, к заявленному недостатку добавился иной дефект в виде ржавчины на пороге с правой стороны автомобиля. «Ответчиком нарушен технологический процесс окрашивания поверхности на стадии изготовления автомобиля…»

Представитель ПАО «Автоваз» против удовлетворения требования пензенца, естественно, возражал: «…В неизвестное время, в неизвестном месте истец, как это следует из претензии и искового заявления, в процессии неизвестной эксплуатации обнаружил дефекты лакокрасочного покрытия, очаги коррозии (ржавчины) и вздутие лакокрасочного покрытия. 12.04.2017 года, незадолго до истечения гарантийного срока, но после двух лет, истец обратился с требованием о возврате уплаченной стоимости автомобиля, без приложения документов, подтверждающих наличие существенного дефекта производственного характера; без приложения полной постраничной копии сервисной книжки; без приложения документа, свидетельствующего об отсутствии нарушений целостности ЛКП ТС в результате эксплуатации спорного автомобиля и т.п.

…С учетом возраста спорного автомобиля, норма материального права обязывает истца доказать наличие «существенного недостатка» и только после этого появляется право требовать безвозмездного устранения недостатка, без каких-либо альтернатив.

…Дефекты ЛКП возможно устранить ремонтом, но истец заявляет в нарушение законного режима совсем другое требование, что исключает удовлетворение исковых требований истца, в силу отсутствия признаков существенного недостатка…

…Эксперт ошибочно относит состояние ЛКП к производственному дефекту, так как достоверно не установлено наличие дефекта. Кроме того, все отмеченные экспертом дефекты ЛКП не подпадают под юридическое понимание ФЗ «О защите прав потребителей» понятия «недостаток».

…По несоответствию ЛКП, отмеченных экспертом в ЛКП стоит отметить, что на дефекты ЛКП согласно п.6.2 Гарантийного талона не распространяется гарантийные обязательства изготовителя…»

Как следует из решения суда, в заседании обозревались фотографии, из которых усматриваются дефекты ЛКП автомобиля. По ходатайству сторон была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертов, на пороге правой боковины автомобиля «Lada Granta» имеются производственные дефекты ЛКП в виде включений и отслоений.

«Совокупность доказательств однозначно свидетельствует о том, что у автомобиля истца неоднократно проявились производственные дефекты лакокрасочного покрытия различных элементов. Выявленные дефекты определенно снижают эксплуатационные качества автомобиля, требуя их регулярного устранения, что создает неудобства для покупателя, который в значительной мере лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и кроме того, качество ремонтной окраски, произведенной в сервисном центре продавца автомобиля, будет заведомо ниже качества заводской окраски…»

Таким образом, судом установлено наличие на автомобиле, приобретенного Антоном Подольским, производственного недостатка. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что потребителю реализован товар ненадлежащего качества.

Согласно заключению экспертов, стоимость нового автомобиля, аналогичного «Lada Granta», 2014 года выпуска, серебристого цвета, аналогичной комплектации по состоянию на дату проведения экспертного исследования может составлять 339 тысяч 4 рубля.

«…Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать разницу в размере 64 604 рубля, существовавшую между ценой товара, установленного договором купли-продажи от 22 сентября 2014 года и ценой соответствующего товара на момент проведения экспертного исследования – 20 октября 2017 года. В силу изложенного, Подольский А.Г. обязан возвратить ПАО «Автоваз» автомобиль «Lada Granta», а ответчик в свою очередь принять от истца указанный автомобиль…»

 «…Неустойку следует рассчитывать с 30.04.2017 по 12.03.2018 (день вынесения решения), просрочка составила 316 дней. 274 тысяч 400 рублей (стоимость товара)* 1%*316 дней – 867 104 рубля…»

Однако сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену товара. С ПАО «Автоваз» в пользу Подольского А.Г. необходимо взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по день вынесения судебного решения в размере 274 400 рублей.

…Поскольку установлена вина ПАО «Автоваз» в нарушении прав потребителя, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5 тысяч рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из расчета (274 400 + 64 604 + 274 400 + 5000) х 50 % = 309 202 рубля.

Итого с ПАО «Автоваз» в пользу пензенца судом было взыскано свыше 927 тысяч рублей. Следует отметить, что это была далеко не первая исковая претензия к «Автовазу» со стороны пензенцев. Требования по устранению выявленных недостатков, по возврату товара ненадлежащего качества. Однако на нашей памяти это первый случай, когда требования потребителя были удовлетворены. И, особо заметим, что на данное решение автозаводом была подана апелляционная жалоба. Однако Пензенский областной суд оставил ее без удовлетворения – решение вступило в законную силу.

«Новая социальная газета», №26, 19 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий Гулин

Тарифы уже выросли, а вот насколько – узнаем позднее

Буквально вчера в редакцию НСГ обратился читатель с вопросом, мол, неужели коммунальные платежи в этом году повышаться не будут. Привыкли пензенцы, что плата за ЖКХ растет со второго полугодия, а в присланных «жировках» – старые тарифы. Вынуждены были разочаровать – «старые» тарифы в счетах за коммунальные услуги они видят в последний раз, в том смысле, что с июля начали действовать новые тарифы и увеличившиеся в связи с этим платежки горожане увидят уже в следующем месяце.

Насколько вырастут платежи?
В 2014 году в Жилищный кодекс было введено такое понятие, как «предельный индекс изменения платы за коммунальные услуги», о превышении которого ресурсоснабжающим организациям запрещено даже думать.

Постановлением губернатора Пензенской области еще от 30 ноября прошлого года предельные (максимальные) индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Пензенской области со второго полугодия установлены в размере 6,4 процента (3,9 процента – индекс по субъекту, установленный Правительством РФ + 2,5 процента – предельно допустимое отклонение).

Но это вовсе не значит, что до этого уровня вырастут все тарифы ресурсоснабжающих компаний.
Ограничение роста в 6,4 процента распространяется на все коммунальные услуги (сейчас это холодное- горячее водоснабжение, водоотведение, электро- газоснабжение и отопление). То есть при значительном росте цены на один ресурс, обязательно должно последовать снижение стоимости какого-либо другого. Иначе говоря, тарифы могут тасоваться, но общий чек при этом должен оставаться не выше утвержденного ограничением процента.

Перейдем к конкретике – рост тарифов на тепловую энергию для населения составит в среднем по региону 3,2 процента. Так для потребителей ПАО «Т Плюс» (г. Пенза, для потребителей, подключенных к теплосетям, эксплуатируемым ПАО «Т Плюс») рост составит 4,98 процента; ПАО «Т Плюс» (г. Пенза, для потребителей, подключенных к магистральным тепловым сетям, эксплуатируемым МКП «Теплоснабжение г. Пензы») –3,36 процента. А вот рост тарифа на тепло для потребителей АО «Пензтеплоснабжение» составит всего 0,25 процента, тут снижение, полагаем, связано с выводом из эксплуатации малоэффективных котельных ресурсника.

Соответственно тарифы на горячую воду подрастут для потребителей ПАО «Т Плюс» на 4,53 процента, а АО «Пензтеплоснабжение» на 0,68 процента. Рост тарифа на холодное водоснабжение для населения Пензы (ООО «Горводоканал») составит 2,9 процента, водоотведение – 3,9 процента.

Тариф на электрическую энергию для населения составит 3,39 рубля за киловатт/час – рост составит 3,9 процента. Примечательно, что сельское население, городское население в домах со стационарными электроплитами и электроотопительными установками, а также члены садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений составят 2,37 рубля за киловатт/час.
Тариф на газ для населения составит 5,597 рубля – рост 3,2 процента.

Как мы вам рассказывали в прошлом номере, до конца года (крайний срок – с 1 января 2019 года) пензенцы начнут оплачивать новую коммунальную услугу – вывоз и утилизация твердых коммунальных отходов. Тариф на эту, подчеркиваем, уже не жилищную, а коммунальную услугу также устанавливается региональным ценовым регулятором – УРТиЭ Пензенской области.

И вот тут возникает вопрос. С одной стороны – пункт 2 статьи 157.1 Жилищного кодекса – Ограничение повышения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги: «…Предельные индексы устанавливаются на основании индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам РФ…»

Однако далее пункт 3, подпункт 2 – определяет «порядок выплаты компенсаций организациям, осуществляющим регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения…» О коммунальной услуге по вывозу и утилизации ТКО – ни слова. Возможно, в дальнейшем ее и отнесут в ЖК РФ к другим «коммунальным», но пока очевидно, что расплачиваться за нее целиком придется потребителям…

То есть «предельный индекс изменения платы за коммунальные услуги» будет однозначно превышен, пусть и не с 1 июля, но уже в этот период ежегодного тарифного регулирования – с учетом введения новой услуги…

Кстати, если коммунальные расходы в совокупном доходе семьи у вас превышают 22 процента, то для семьи (одиноко проживающего гражданина), имеющей (имеющего) среднедушевой доход равный или выше величины прожиточного минимума по Пензенской области в расчете на душу населения, можно обратиться в органы соцзащиты для оформления субсидии на оплату ЖКУ.
По данным минтруда Пензенской области, за 2017 год жителям региона выплачено свыше 1 миллиарда 217 миллионов рублей в качестве мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

«Новая социальная газета», №25, 12 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав Карпов

К 205-летнему юбилею легендарного 121-го пехотного Пензенского генералфельдмаршала графа Милютина полка

18 марта 1814 года русские подошли к Парижу. Воронцову выпала честь взять «на шпагу» столицу Франции. Против 12 000 пехотинцев графа противостояло 34 000 пехоты, все, что смогли наскрести «по сусекам» французы.

Воронцов приказал всем надеть парадные мундиры, с барабанным боем, с музыкой и песенниками без выстрелов сам повел в штыковую атаку корпус. Французы не выдержали и выбросили белый флаг. Париж пал, командующим русским оккупационным корпусом был назначен Воронцов. Всего же основной состав военнослужащих по корпусу на 15 декабря 1815 г. насчитывал 28 887 человек. Русский корпус состоял из двух пехотных дивизий и одной кавалерийской, пионерской роты, запасных парков № 2 и № 4 подвижного магазина. Корпусная квартира находилась в городе Мобеже. Корпус находился там в течение 3-х лет. Русские, пишет Вигель Ф.Ф. – наш земляк – мемуарист, сын первого гражданского губернатора Пензы Филиппа Лаврентьевича Вигеля, были щедры, жили широко в отличие от англичан и пруссаков и, «следуя примеру своего начальника, были приветливо-горды с жителями, и старались задабривать их ласками и деньгами». В Мобеже, где располагалась корпусная квартира, французской речи слышно не было вовсе.

Вигель нашел там не только квас и блины, но и русскую баню. Самым популярным человеком здесь был, конечно, Воронцов: «Надобно… предполагать в нем нечто необычайное, покоряющее ему людей, несмотря на все слабости. Мобеж был полон его имени, оно произносилось на каждом шагу и через каждые пять минут. Он составил дружину из преданных ему душою… людей. Для них… имел он непогрешимость папы; он не мог сделать ничего несправедливого или неискусного, ничего сказать неуместного; беспрестанно грешили они против заповеди, которая говорит: не сотвори себе кумира. Не быв царем, вечно слышал он около себя лесть, только чистосердечную, энтузиазмом к нему произведенную». Вигель не любил Воронцова, и тем ценнее нотки восхищения, прорывающиеся в этом описании.

Из исследований эксперта ЮНЕСКО Сузюмова А.Е.: «В Мобёже стояли русские и немецкие полки (позже пришли и англичане)  – крепость Мобёж построил выдающийся французский военный инженер Вобан Себастье?н Ле Претр, маркиз де Воба?н (15 мая 1633 – 30 марта 1707), выдающийся военный инженер своего времени, маршал Франции, писатель. Выстроенные им крепости, объявлены Всемирным наследием человечества. 2007 год, год трёхсотлетия смерти маршала, был объявлен во Франции годом Вобана. В 2008 году двенадцать крепостей, спроектированных Вобаном, были объявлены ЮНЕСКО памятниками Всемирного наследия».

Воспитанный с детских лет в духовных принципах православия, М.С. Воронцов прекрасно осознавал необходимость поддержания духа своих подчиненных, находящихся вдали от России, традициями православного вероисповедания. «Быв отдален с вверенным мне корпусом от Отечества и находясь следующего другой с нами религии, я весьма желаю, чтобы сие не было препятствием к соблюдению обрядов нашего православного исповедания...», – пишет в приказе Воронцов и говорит о том, чем он готов помогать верующим. В феврале 1816 г. М.С. Воронцов разрешает командирам, в связи с началом Великого поста, договариваться с поставщиками таким образом, чтобы желающие отговеть могли это сделать.

Заранее предусматривалось, каким порядком и на какой неделе священникам нужно будет объехать полки и артиллерийские роты. М.С. Воронцов подводит итоги нравственно-воспитательной работы в корпусе в результате принятых мер. Практически было искоренено воровство, при этом М.С. Воронцов обращает внимание Императора на то, что во время расследования им строжайше было запрещено «в каком бы то случае ни было употреблять наказание и пристрастные допросы». М.С. Воронцов подчеркивает, что истязание невиновного рождает в каждом солдате мысль о возможности быть безвинно наказанным за чужой проступок.

А это приводит к тому, что «слабые умы, привыкая к возможности наказания, легко привыкают и к возможности преступления». Голова у русских командиров болела из-за другого. Дезертирство! Россия была крепостническим государством, барин сдавал рекрута на 25 лет службы. И вот такой солдат из рекрутов, отвоевавший огромную войну (и уже иначе глядящий на жизнь), понимает: завтра – домой. Там лямку ещё тянуть да тянуть… А здесь тёплая, зажиточная страна, где люди свободны. В офицерских мемуарах – постоянные упоминания: сбежало пять солдат… десять… шестьдесят… Бежали, нередко, с оружием, кавалеристы – на лошадях. Кого-то вылавливали, кого-то нет. Что дальше? Как правило, беглецы нанимались к местным фермерам. А там глядишь – уже и язык освоил, на хозяйской дочке женат... Новая жизнь! Сколько таких было? Точно неизвестно, но счёт явно на тысячи.

А ещё март 1816-го интересен и как рубеж эпох. Тут знаковое хронологическое совпадение. Обстановка в корпусе, созданная Воронцовым, сказалась на общих его потерях (с учетом возвращенных бежавших): с 1 сентября 1815 г. по 20 декабря 1818 г. они достигли 917 человек, что составило примерно 3% от общего числа военнослужащих. Количество дезертиров в Русском корпусе при выводе наших войск из Франции оказалось значительно меньше, чем предполагало командование. И это притом, что в корпусе были оставлены, согласно приговору суда, 130 дезертиров основной армии.

В течение 1816–1817 гг. во время большого смотра в Русском корпусе М.С. Воронцов удостоился одобрения за его состояние Великого Князя Николая Павловича и главнокомандующего герцога Веллингтона. В марте 1818 г. в присутствии Великого Князя Николая Павловича состоялись маневры русских войск, причем национальная гвардия Мобежа стояла под ружьем вместе с нашими частями. Николай Павлович благодарил командование за состояние войск и, судя по отзывам современников, остался доволен увиденным. В тот же вечер М.С. Воронцов дал бал августейшему брату Императора, окна Мобежа украсились русскими и французскими флагами, собрались все офицеры корпуса и представители высшего общества Шампани. В период прохождения Ахенского конгресса Александр I и король Фридрих-Вильгельм произвели смотры стоявшим во Франции войскам. 10 октября 1818 г. союзные государи присутствовали на смотру русских войск при Киеврене. Император сказал М.С. Воронцову, что полки двигались ускоренным шагом. «Ваше Величество, этим шагом мы пришли в Париж», – отвечал Воронцов.

Но, несмотря на это, отношение официальных властей Петербурга к деятельности М.С. Воронцова во Франции было далеко не однозначно. В мае 1820 г. статс-секретарь граф Каподистрия передал Императору записку от графа М.С. Воронцова и князя А.С. Меншикова, подписанную Александром и Николаем Тургеневыми, о намерении создать общество под руководством управляющего Министерством внутренних дел, целью которого «должно быть изыскание способов к улучшению состояния крестьян и к постепенному освобождению их от рабства».

Михаил Семенович был прав, утверждая, что даже хорошо знающие его люди, в том числе некоторые из друзей, имеют ложное представление о его деятельности во Франции, поэтому не приходится удивляться негативной оценке властей.

«Совесть меня ни в чем не упрекает, корпус поддерживал в течение трех лет и даже возвысил честь имени русского, притом, остался совершенно русским, не потерял ни в чем привычек, ни обычаев своей родины», – писал М.С. Воронцов.

По завершении своего пребывания во Франции корпус снялся с квартир и был переправлен в Россию. В благодарность жители Мобежа преподнесли Воронцову памятную вазу, а также были отчеканены медали для личного состава корпуса в память о пребывании во Франции. Лично М.С. Воронцов получает разрешение отправиться с корпусом в Германию, где он имел право оставить войска, когда сочтет необходимым, и уйти в отпуск на любой срок по своему желанию. Многие полки по дороге домой в Россию отдыхали в Пруссии – это была благодарность прусского короля за освобождение Пруссии. В России корпус Воронцова был расформирован. После вывода русского оккупационного корпуса из Франции Пензенский пехотный полк 1819–1823 г. дислоцировался в г. Керенск (сегодня Вадинск) Пензенской губернии.

И в нем начинал службу будущий пензенский декабрист, поручик Петр Громницкий, который после вывода полка в г. Староконстантиново – 1824 год (Украина, Житомирская область) стал одним из основателей «Общества объединенных славян». В частности, из офицеров Пензенского полка, зараженных свободомыслием после блистательного освобождения Европы, членам Общества были: поручик П.Ф. Громницкий, подпоручик П.Д. Мозган, капитан А.И. Тютчев, подпоручик А.Ф. Фролов, поручик Н.Ф. Лисовский, майор М.М. Спиридов. Майор Михаил Матвеевич Спиридов – сын сенатора, внук адмирала, герой войны 1812 года, участник Кульмского боя и сражений под Лейпцигом. Всего 64 офицера пензенского пехотного полка участвовали в войне 1812 года. В 1836 году А.И. Михайловский-Данилевский высказывал опасение: «Если теперь не нарушим безмолвия, то лет через двадцать, когда сойдут с земного поприща участники в войне 1813 года, останутся только односторонние, пристрастные описания, составленные иностранцами, и тёмные предания о том громком времени, когда дорога от Москвы до Парижа была путём нашего торжества». Знаменитый военный историк не ошибся в своих предсказаниях.

«Новая социальная газета», №25, 12 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав Карпов

К 205-летнему юбилею легендарного 121-го пехотного Пензенского генералфельдмаршала графа Милютина полка

Победа коалиции в «Битве народов» под Лейпцигом  4–7 октября 1813 года

Всем было очевидно, что, останься русская армия в пределах родных границ, в Европе продолжалось бы господство Наполеона; Австрия оставалась бы его союзницей, а Германия была разделена на полунезависимые, полувассальные княжества и герцогства; Голландия, Бельгия не имели бы национальной самостоятельности. Недаром впоследствии немцы говорили: «Союзу с Россией мы обязаны нашей настоящей независимости».

Упоминание об участии пензенского полка в битве под Лейпцигом:
«В четыре часа пополудни к Польской армии прибыл Великий Князь Константин Павлович с благоволением от императора Александра I генералу Беннигсену за успехи его войск. В это самое время войска генерала Строганова овладели Цвейнандорфом, но были вытеснены оттуда войсками из корпуса маршала Макдональда. Спустя полчаса, генерал Паcкевич с 26-ю дивизией вновь занял это село. Генерал-майор Глебов с 6-м и 41-м егерскими полками выбил французов из рощи у Цвейнандорфа. Французы попытались отбросить русскую пехоту своей кавалерией, но были встречены и опрокинуты кавалеристами генералов Чаплица и Крейца, и казаками из Пензенского полка».

Битва за Дрезден

В ноябре-декабре 1813 года и январе 1814 года Дрезден капитулировал (там сдался Сен-Сир с 14-м корпусом). Только в Дрездене сдалось около 30 тыс. человек при 95 орудиях полевых войск и 117 крепостных пушках.

Мы уже писали о пензенской истории Жозефины Наполеон, а недавно родственники Араповых из Петербурга полностью подтвердили нашу версию.

Екатерина Александровна Арапова, праправнучка пензенского губернатора Панчулидзева, вышла замуж за Дмитрия де Богарне – прямого родственника Жозефины Наполеон (прапраправнук), династия которого идет от сына Жозефины Наполеон  Евгения де Богарне, вице-короля Италии. 21 октября 1813 года Наполеон с войсками переправился через Рейн и покинул земли Пруссии, а уже 24 октября Император Александр 1 во главе русско-прусской дивизии вступил во Франкфурт. Cоюзные войска остановились на границе с Францией, приводя себя в порядок. Компания 1813 года завершилась для Наполеона полным поражением, он потерял большую часть Европы.

Сражения за Париж

Информация от Сузюмова А.Е.: «При наступлении ночи 13-й и 14-й егерские полки были сменены Саратовским и Пензенским полками. Егеря получили приказание отойти на правое крыло позиции при Лане, но генерал-адъютант Чернышов (первым со своим полком вошел в Париж), имея против себя несравненно сильнейший неприятельский авангард, отложил до следующего». В феврале 1814 года сводным корпусом 12 и 13 пехотных дивизий командовал в сражениях в предместьях Парижа: Краоне 25.02. и Лаоне 26.02.1814 г. генерал-майор С.Ф. Желтухин (род дворян Желтухиных внесен в родословную книгу Пензенской губернии). Битва при Краоне – это один из самых знаменитых подвигов русских войск, хотя дивизии Воронцова и отступили, на следующий день при Лаоне войска армии Франции были разбиты. Этот же корпус Желтухина штурмом брал Париж.

К марту 1814 года численность войск Наполеона составляла 40 тысяч против 180 тысяч союзников. 18 марта 1814 года русские войска штурмом взяли Монмартр. 18 марта 1814 года союзные войска во главе c русским императором Александром 1 вступили в Париж. Во главе полков на белом коне (подаренном Наполеоном) ехал император Александр I. Его сопровождали прусский король и генералы союзных армий. Толпы французов, уставших от войны, приветствовали русского царя, как освободителя. В беседе с депутатами Парижа царь заверил их, что союзные армии будут вести себя безупречно по отношению к жителям, любое проявление насилия будет жестоко караться. Во главе Франции встал король Людовик XVIII из династии Бурбонов.

23.03.2014 первый раз Наполеон подписал отречение от престола и был сослан на небольшой средиземноморский остров Эльба. Он мучился бессильными сожалениями: ведь, захватив Москву, он сам привёл русских в Париж! До того, 12 апреля, он пытался отравиться, но цианистый калий, который он носил при себе со времени Малоярославца, видимо, разложился. Наполеон ещё попытался вернуть себе власть, бежал с Эльбы, но верные ему войска 6(18) июня 1815 года потерпели поражение при Ватерлоо от союзных армий. И Наполеон 10(22) июня 1815 года второй раз и уже окончательно отрекся от престола. 18(30) июня Версаль заняла русская пехота. 20 июня (2 июля) в 7 утра маршал Даву отдал приказ о капитуляции. В 6 часов утра 22 июня (4июля) союзные войска вступили в Париж. Да, русские войска занимали Париж не единожды, а дважды: многие знают и помнят взятие Парижа русскими и союзными войсками в 1814 году, но мало кто знает, что уже в следующем, 1815 году, российские войска вновь вошли в столицу побеждённой Франции.

Второе пришествие русских в Париж

После возвращения Бонапарта к власти – в апреле 1815 года из Польши выступила 1-ая Западная армия Барклая-де-Толли (пензенский полк) и войска из Литвы и Петербурга. 31.05. Командир полка полковник А.В. Воейков освободил должность. Александр Васильевич Воейков: 1779-31.05. 1815 г., умер от ран, полученных в боях за предместья Парижа. Похоронен в некрополе Донского монастыря. В 1815 году у него родилась дочь Прасковья, ставшая родственницей Лермонтова.

Породнились после смерти

Полковник Воейков Александр Васильевич – родной брат героя Бородино, начальника военной разведки Кутузова, генерал-майора Алексея Васильевича Воейкова. Александр Воейков был женат на родной сестре пензенского декабриста И.А. Анненкова Екатерине Аркадьевне Анненковой (Столыпиной), вышедшей после кончины Александра Воейкова за генерал-майора, брата Е.А. Арсеньевой, Дмитрия Алексеевича Столыпина. Воейкова Прасковья Александровна – дочь Алесандра Воейкова и Екатерины Аркадьевны Анненковой. А Аркадий Дмитриевич Столыпин –отец премьера России Петра Столыпина, сын Екатерины Аркадьевны Столыпиной (Анненковой) от второго брака с Дмитрием Алексеевичем Столыпиным.

Таким образом, Прасковья Воейкова, родная дочь командира пензенского пехотного полка Александра Воейкова, является полукровной сестрой Аркадия Дмитриевича Столыпина, двоюродного дяди М.Ю.Лермонтова. Воейкова Прасковья Александровна вышла замуж за Саратовского губернатора Игнатьева Алексея Дмитриевича – был в близком окружении Лермонтова в Петербурге и в Пятигорске в канун его гибели. Лермонтов встречался с Воейковой в Середникове летом в 1829–32. Упомянута в его письме к М.А. Лопухиной от 19 июня 1833. По свидетельству Е.А. Ладыженской, «Полина В.» (т.е. Прасковья) давала ей в Москве списки стихов Лермонтова. Вместе с ней Ладыженская брала уроки танцев у знаменитого Иогеля, где обе они встречались с поэтом. Лит.: Столыпин А., Средниково. (Из семейной хроники), «Столица и усадьба», 1913, № 1, с. 2–3; Андроников (13), с. 215–16.

Вот как бывает – после смерти командир легендарного пензенского полка Воейков А.В. породнился с прославившими Россию Столыпиным и Лермонтовым. Думаю, что и Михаилу Юрьевичу было бы приятно знать, что и в Тарханах чтят память братьев Воейковых c Орловской губернии, героев войны 1812 года и освобождения Европы, c дочерью одного из них, своей родственницей, он когда-то встречался. Интересно все сложилось в истории: Арсеньевы, Пушкины, Воейковы – все с Орловщины.

Далее – отделившийся от Первой Западной армии авангардный отряд генерал-лейтенанта Александра Чернышёва вышел на соединение с армиями Веллингтона и Блюхера; 2 июля (20 июня) Чернышёв штурмом овладел городом Шалон-на-Марне (при штурме захвачено 6 французских пушек), после чего соединился с англо-прусскими войсками и вместе с ними 7 июля 1815 года вошёл в побеждённый Париж. Ловкий интриган Жозеф Фуше, возглавивший правительство Франции после отречения, специально задержал капитуляцию Парижа, чтобы к армиям-победительницам успел присоединиться ещё и русский отряд. Правда, основная часть русской армии (в расположение которой из Вены уже прибыл царь Александр) продолжала оставаться далеко на западе от Парижа, поскольку там французы ещё оказывали сопротивление.

Парижане восторженно приветствовали российского монарха, даже престарелый король Людовик XVIII, отбросив условности, лично прибыл в Елисейский дворец, где расположился Александр I (прибывший в Париж 10 июля 1815 г.), дабы приветствовать его. Александр не обманул ожиданий парижан и пресёк творимые победителями бесчинства – возложенная на парижан контрибуции была в несколько раз сокращена. А ровно через месяц после приезда царя, 10 августа (29 июля) 1815 года, в Париж вошли части основной русской армии, к тому времени расположившейся в Шампани: одна гренадёрская и одна кирасирская дивизии – вошли, в том числе, для того, чтобы своим присутствием оказывать давление на надменных англичан и пруссаков.

Постепенно уладив все вопросы, войска стран-победительниц начали покидать Париж. Но, прежде чем покинуть Париж, Россия решила ещё раз показать европейским союзниками силу и мощь русской армии. В конце августа 1815 года вся русская армия во Франции, готовившаяся к обратному походу, была собрана в Шампани на равнине у Вертю. И тут 10 сентября (29 августа) Император Александр Павлович показал ее во всем ее величии и блеске своим союзникам и недавним противникам. В смотрЕ участвовало 150 000 человек и 600 орудий. Зрелище шедших разом в ногу 132 батальонов, причем из 107 000 пехотинцев ни один не сбился с ноги, вызвало изумление и восторг иностранцев. Как писал историк Антон Керсновский, «никогда еще Россия не имела лучшей армии, чем та, что, разгромив Европу, привела ее же в восхищение и в трепет на полях Вертю».

Оккупационный корпус графа Воронцова

26 сентября 1815 г. властители Австрии, Пруссии и России подписали декларацию, положившую начало деятельности «Священного союза». Второй парижский Договор, подписанный 20 ноября 1815 года, ввел ряд обязательств для Франции: – «оккупация, как гарантия безопасности соседних Государств», 150 000 человек максимум. Этот сводный армейский корпус должен был занимать 18 укрепленнных мест и их окрестностей, расположенных в 6 департаментах Франции (в среднем, по 8 300 человек в каждом пункте). «Компенсация в 700 миллионов франков выплачивается (Людовиком XVIII) из казны Франции союзным державам» 15-ю траншами в размере 46 млн. франков, к которым прибавляются издержки на содержание и размещение оккупационных войск.

Все оккупационные войска состояли из подразделений английских, ганноверских, датских, русских, голландских и прусских. Подписание этого Договора позволило начать отвод войск, не входящих в контингент 150 000 человек, которые занимали около 60 департаментов до декабря 1815. Войска находились на территории Франции 5 лет: с 1814–1815 г. – пребывание связано с военной компанией, а с 20 ноября 1815 года по ноябрь 1818 – на основании Договора об оккупационном режиме.

Мир не был столь уж тяжелым для Франции, поскольку она теряла весьма незначительные территории. Но некоторые статьи договора задевали национальное достоинство французов, в особенности, о временной оккупации. Ситуация 1815 г. заставила союзников разместить на территории Франции часть своих войск числом 150 000 человек, которые должны были расположиться в крепостях и содержаться за счет Франции. Герцог Веллингтон назначался главнокомандующим, оккупацию предполагалось продлить на пять лет. Александр I подчеркивал, что это решение было принято для гарантии безопасности в Европе и спокойствия внутри самой Франции. Интересы Европы требовали этой меры, и Россия оставила во Франции две пехотные дивизии, одну кавалерийскую и два полка казаков.

В качестве командующего оккупационным корпусом Император остановил свой выбор на М.С. Воронцове, который всей своей предыдущей службой доказал право на доверие; большое значение имело уважение, которым пользовался Воронцов среди военных, а также строгая дисциплина, царившая в войсках. Таким образом, в 33 года М.С. Воронцов занял пост командующего Русским оккупационным корпусом во Франции, имея в подчинении военачальников, участвовавших еще в походах Суворова и Румянцева

Если сегодня что-то и знают о Воронцове М.С., то, наверное, только по эпиграмме А.С. Пушкина «Полу-подлец, полу-невежда…». Пушкин был, конечно, пристрастен, не без взаимности ухаживая за красавицей женой Воронцова Браницкой Е.К., которую тот привез из оккупированной Франции. Генерал-фельдмаршал, пензенский дворянин М.С. Воронцов, унаследовал поместье отца (граф Семен Романович Воронцов –русский посол в Англии) в сегодняшнем Иссинском районе Пензенской области, а Пензенское наместничество открывал 31 декабря 1780 года граф Роман Илларионович Воронцов, которого за чрезмерное мздоимство прозвали «Роман – большой карман». Родной сестрой отца фельдмаршала Воронцова была княгиня Екатерина Дашкова – первый президент Российской Академии наук. Брат отца – Александр Романович – президент Российской коммерц-коллегии и начальник нашего великого земляка А.Н. Радищева, оказал ему неоценимую поддержку во время его ссылки в Сибирь по делу Петрашевцев.

В Отечественной войне 1812 года  граф М.С. Воронцов был ранен штыком в грудь в Бородинской битве, обороняя «Багратионовы флеши». Уже раненый, он воскликнул: «Смотрите, братцы, как умирают генералы». С поля боя Воронцов был увезен на телеге с подбитым колесом, другого транспорта не было. Его тут же в селе прооперировали, удалили пулю и отправили в Москву. У своего дома в Немецкой слободе он увидел до сотни подвод, нагруженных книгами, мебелью, картинами, чтобы вывезти это богатство в родовое имение Андреевское. Воронцов приказывает снять с подвод все имущество, посадить на них раненых и везти в родовое имение. У дома он оставил патруль, приказав, чтобы всех раненых, проходящих мимо, направлять в Андреевское.

Дом в имении был превращен в госпиталь, где разместились около 50 генералов и офицеров. Стол для раненых был общий, но любой желающий мог питаться в своей комнате. Более 300 солдат жили в крестьянских избах. За счет Михаила Семеновича они получали хлеб, мясо, молоко, овощи. Лечили раненых 2 доктора, 10 фельдшеров и хирург, приезжающий в Андреевское оперировать. Их услуги, медикаменты, перевязочный материал оплачивал Воронцов. Ежедневные траты достигали 800 рублей. Выздоровевшие уходили в свои полки, калеки расходились по домам. Из 4 000 его солдат в живых осталось 300, из 18 офицеров – трое.

Инвалиды получили приют в этом имении до конца дней. Каждый солдат, покидая имение Воронцова, получал: обувь, белье, тулуп и 10 рублей (в это время за лошадь давали 2 500 рублей). И вот такой «нехороший», по Пушкину, человек, по приказу русского императора, возглавил оккупационный корпус России во Франции. Забегая вперед, хочется отметить, что при выводе корпуса из Франции – командующий Воронцов едва не разорился. Он оплатил парижским кредиторам долги солдат и карточные офицеров (1,5 млн. рублей ассигнациями, продав имение тетки Екатерины Дашковой).

Под Лейпцигом в «битве народов» граф первым ворвался с небольшим отрядом в город, и чуть было не попал в плен. В кровавой мясорубке под Краоном Наполеон двинул против корпуса Воронцова три корпуса – почти все, что у него осталось. Но устоять против корпуса Воронцова французы не смогли. В одном из французских полков из 33 офицеров в живых осталось лишь трое.

«Новая социальная газета», №24, 5 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Николай Четвертков

Несмотря на приближающуюся войну, Сергей Васильевич весной 1939 года снова прибыл в Швейцарию, чтобы повидаться с дочерью Татьяной, ее мужем и внучком Сашей. Прибывший в мае в Сенар балетмейстер Михаил Фокин, воспламенился идеей постановки в Лондоне балета «Паганини» на музыку рахманиновской Рапсодии. Балетмейстер взялся за дело с таким рвением, что в какой-то мере заразил им и композитора, еще на родине мечтавшего о музыке для балета. Раздумывая о либретто, Рахманинов писал Фокину: «...Сегодня ночью думал о сюжете, и вот что мне пришло в голову… Не оживить ли легенду о Паганини, продавшего свою душу дьяволу за совершенство в искусстве, а также за женщину?» Балет «Паганини» в Лондоне имел шумный успех. Участвовал С.В. Рахманинов и в традиционном европейском фестивале музыки в Лондоне, в котором выступали европейские эмигранты Артуро Тосканини из Италии, Бруно Вальтер из Германии, Пабло Казальс из Испании. На фестивале Сергей Васильевич играл Первый концерт Бетховена и свою Рапсодию.

Возвращаясь из Лондона, Сергей Васильевич заехал к дочери Татьяне в Париж, купил ей «зимнюю дачу в сорока милях от города». А 23 августа вместе с семьей отправился в последний рейс в Америку.

В Нью-Йорке композитор сразу же начал подготовку своего фестиваля, состоявшего из трех концертов. Впервые за последние 20 лет он поднял свою «магическую палочку», дирижируя Вестминстерским молодежным хором. И под взмахами его дирижерской палочки «как бы заново родились и «Остров мертвых», и Третья симфония, и «Колокола». Композитора глубоко тронуло приветствие от певцов Вестминстерского хора, зачитанного его руководителем доктором Вильямсом: «Одной из величайших радостей, доставшейся нашей молодежи, было петь с Филадельфийским оркестром под Вашей дирижерской палочкой. Вы ведь знаете, что они все влюблены в Вас, как человека. Может быть, это звучит несколько наивно и сентиментально, но они говорят, что Вы самый милый и очаровательный человек в мире… Это относится к Вашей абсолютной искренности и Вашему большому благородству…»

Среди зимы 1940 года Рахманинов прибыл в Сан-Франциско. С большим успехом играл здесь два дня подряд свой Второй концерт в Голливуде с Леопольдом Стоковским. Потом снял дачу в Лонг-Айлэнде, где много читал, занимался цветами, даже пристрастился к лодочному спорту. Читая былину А.К. Толстого «Садко», Сергей Васильевич решил переложить ее на музыку.

Вскоре появились три симфонические пьесы: «День», «Сумерки», «Полночь», которым он дал название «Симфонические танцы». А тем временем, «немецкие моторизованные колонны через Голландию и Бельгию, опрокинув слабый заслон, хлынули на равнины Северной Франции… На пятые сутки пал Париж». А ведь там, думал Рахманинов, осталась дочь Татьяна с внуком, а зять во французской армии. Как помочь им? Если до этого Серей Васильевич не слушал радио, которое, по его мнению, искажало музыку, то теперь он не выключал его, стремясь постоянно получать новости из Европы.

Остаток коротких зимних каникул Рахманинов провел в Филадельфии с превосходным оркестром Юджина Орманди. Но даже для такого ансамбля оказалось непросто за короткий срок овладеть партитурой «Симфонических танцев». После генеральной репетиции композитор поблагодарил оркестрантов за труд и за горячую искренность, вложенную в исполнение его сочинения. На последнем, четвертом концерте в Филадельфии, Юджин Орманди поднял оркестр и сказал Рахманинову: «Они счастливы и горды Вашим посвящением, и поручили мне поблагодарить Вас за доставленную радость».

Летом 1941-го, находясь в Лонг-Айленде, С.В. Рахманинов слушал музыку, которую передавали по радио. И вдруг звуки блюза оборвались, а потом диктор сообщил: «На рассвете моторизированные полчища Гитлера, подкрепленные тучами самолетов, обрушились на Советский Союз». Близкие композитора сразу же поняли, какую тяжесть положила на его душу это новая война. Главной мыслью Рахманинова стала мысль о помощи своей Родине. Он принял решение отдавать сборы с концертов на медицинскую помощь раненым бойцам Красной Армии.

Как ни пытались хитроумные дельцы убедить музыканта направлять собранные средства через американский Красный Крест, Рахманинов передавал их через своего импресарио генеральному консулу СССР в Нью-Йорке. «Это единственный путь, – писал Серей Васильевич, – каким я могу выразить мое сочувствие страданиям народа моей родной земли». А в марте 1942 года при отсылке в Москву закупленного медицинского оборудования, он писал: «От одного из русских посильная помощь русскому народу в борьбе с врагом. Хочу верить, верю в конечную победу. Сергей Рахманинов».

Он следил за военными событиями на родине. Искренне радовался разгрому немецких полчищ под Москвой. В свою очередь, Москва организовала выставку, посвященную 50-летию музыкальной деятельности С.В. Рахманинова. А его товарищи в Америке чествовали музыканта в связи с его юбилеем. На этом торжестве чувства всех россиян выразил Иосиф Гофман, заявив: «Никогда не было на свете души чище и светлее, чем у Рахманинова. И только поэтому Рахманинов стал великим музыкантом».

В феврале 1943 года, после разгрома немецких войск под Сталинградом, Сергей Васильевич с особым подъемом играл в Чикаго Первый концерт Бетховена и свою Рапсодию. Слушатели устроили ему бурную овацию. Но на следующий день он почувствовал резкую боль в правом боку. Врачи нашли у него небольшой плеврит и посоветовали отдохнуть. Но боль усиливалась. Он уже не мог вставать с постели. В начале марта консилиум врачей вынес вердикт: «Меланома, редкая молниеносная форма рака, уже поразила легкие, кишечник, суставы, даже кровь». Сообщили об этом семье. Наталья Александровна держалась стойко. Не отходила от больного. Читала ему произведения Пушкина, газеты, сообщала новости. А накануне 70-летия – 28 марта в 1 час 30 минут – сердце Рахманинова перестало биться. Похоронили гениального русского пианиста, дирижера и композитора на русском кладбище в тридцати милях от Нью-Йорка.

75 лет прошло с тех скорбных дней. Но Родина не забывает о своем великом сыне. В селе Ивановка Уваровского района Тамбовской области открыт музей С.В. Рахманинова, куда не зарастает народная тропа. На всей территории России в учреждениях культуры, учебных заведениях, по радио и телевидению постоянно звучит музыка Рахманинова. Эта музыка пробуждает в сердцах любовь к Родине, ее природе, культуре, традициям, чувства гордости за героическую историю своего народа.

«Новая социальная газета», №24, 5 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

29.07.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Маша и Медведь: Новые истории"

22.07.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Про СТЕПАНА КУЗНЕЦА"

15.07.2018, начало в 18:00, Царский венец

15.07.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Маша и Медведь: Новые истории"

08.07.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Про СТЕПАНА КУЗНЕЦА"

01.07.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Маша и Медведь: Новые истории"

30.06.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Маша и Медведь: Новые истории"

29.06.2018, начало в 18:00, Концерт ансамбля солистов "Старгород"

Дмитрий ГУЛИН

На протяжении последних двух недель соцсети кипят от возмущений россиян – ведь «с 1 июля налоговые службы будут начислять подоходный налог на перечисления с одной пластиковой карты на другую». Причем, в зависимости от «уровня осведомленности» источника информации, назывались условия такого гособременения – при перечислении свыше 1 тысячи рублей, свыше 5 тысяч рублей, 10 тысяч… При этом давались советы – чтобы не «замели», сумма должна быть 999 рублей, 4 тысячи 999 рублей… А еще лучше говорить, позвонившим вам сотрудникам налоговой службы, после того, как вы переслали деньги со своей карты на карту продавца вашего нового спиннинга, что отдали ему долг…

С одной стороны эта история мне очень понравилась – ведь десятки миллионов россиян не только имеют пластиковые карты, но и знают, как перечислять с них деньги друг дружке, оплачивать покупки или услуги, пользуясь мобильными приложениями.

С другой стороны – это история показатель недоверия людей к власти, граничащего, уж простите, с маразмом. Как вы себе представляете: налоговая служба будет разбираться с каждой вашей транзакцией? Это какой штат сотрудников нужно иметь, чтобы названивать налогоплательщикам, интересуясь: «Кому это вы, Дмитрий Валерьевич, только что 4 тысячи 999 рублей перечислили?»

Примечательно, что, несмотря на шумиху, которая просочилась уже и в федеральные СМИ, с официальным разъяснением ФНС России выступила только на этой неделе. Налоговая не будет устанавливать тотальный контроль за движением денег на счетах и во вкладах россиян. И уж тем более не собирается автоматически брать налог с «неопознанных» переводов на пластиковые карты.

ФНС заявила, что информация о начислении налогов за все невыясненные поступления на карты не соответствует действительности. Что касается контроля за счетами, то Налоговый кодекс обязал банки сообщать об открытии и закрытии счетов и вкладов, а также предоставлять в ФНС выписки по ним еще в 2014 году.

В ФНС также напомнили, что запрашивать информацию о счетах, вкладах и электронных кошельках налогоплательщиков ведомство может только при проведении мотивированных проверок. Причем с санкции руководства федеральной службы или регионального управления. Но если все доходы имеют легальное происхождение и налоги с них уплачены в срок и полностью, волноваться не о чем.
Кстати, лично я «пластика» не имею – предпочитаю наличные.

«Новая социальная газета», №23, 28 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Развал еще одного экс-муниципального хозяйства в закрытом городе под Пензой

В конце марта в арбитражный суд обратилось УФНС России по Пензенской области с заявлением о признании АО «Тепличный комбинат» города Заречного Пензенской области» несостоятельным – банкротом. В заявлении представитель уполномоченного органа просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная СРО арбитражных управляющих «Единство» и включении в требования задолженности в сумме 4 миллиона 756 тысяч рублей. Столь значительный долг сформировался главным образом из-за задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ – свыше 2,1 миллиона рублей, а также НДФЛ – 814 тысяч рублей, пени и штрафы 893 тысячи рублей.

Зареченский «Тепличный комбинат» – специализированное предприятие по выращиванию овощей закрытого грунта на площади 4 гектара. Заказчиком строительства тепличного комплекса выступал завод (ПО «Старт»), а генеральным подрядчиком – Пензенское управление строительства.

Первая теплица площадью 1 га была сдана в эксплуатацию 15 декабря 1986 года, а спустя непродолжительное время, строители сдали госкомиссии и вторую такую же теплицу. Акты утверждены решением городского Совета народных депутатов 05.01.1988 года. Вторая очередь тепличного комплекса – теплица №3 – была принята в эксплуатацию 30.09.1988 года, а последняя – №4 – с периметром и проходной – была сдана 29 декабря 1989 года.

Таким образом, Заречный получил возможность потреблять свои свежие овощи: огурцы, помидоры, зеленый лук, пряную зелень – круглый год и в достаточном количестве.
30 ноября 1998 года постановлением главы администрации города Заречного было принято решение  о передаче тепличного хозяйства в муниципальную собственность. А спустя три месяца, было создано муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Тепличный комбинат».

В течение последующего десятилетия, как некогда хвалились представители комбината, были отремонтированы производственные и бытовые помещения, построен зимовник для 250 пчелосемей, а автопарк пополнился новыми машинами и сельхозтехникой.
«За достигнутые показатели в труде и образцовую организацию производства предприятие награждалось в 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годах Дипломами за победу в конкурсе «Предприятие года», в номинации «Промышленность, транспорт, связь». К сожалению, при этом не уточняется, кто проводил этот конкурс – область, город или район.

Первой продукцией в сезоне зареченские тепличники традиционно начинали радовать горожан в первых числах февраля. Так в 2012 году им удалось собрать за первые четыре февральских сбора 90 тонн огурцов. Работники хвалились, что столь высокий урожай получился благодаря шмелям, десять ульев с которыми на предприятие завезли месяцем ранее. Эти насекомые не зависят от солнечного света и в отличие от тепличных пчел активно опыляют цветки растений даже пасмурной зимой.

Однако, несмотря на определенный достигнутый результат, уже в 2013 году руководство комбината решило попробовать новую технологию. Вместо отработанной годами посадки растений в грунт, опробовали метод малообъемной гидропоники, когда растения выращиваются на минеральной вате с капельным поливом вместе с минеральными удобрениями. Поэтому от выращивания томатов пришлось отказаться.

За февраль 2014 года на гидропонике технологи комбината планировали вырастить до 100 тонн огурца. При этом подчеркивалось, что первые сборы показали урожайность в 3 раза больше, чем в предыдущем году…
Кстати, на конец 2013 года тепличный комбинат уже имел кредиторскую задолженность на общую сумму 28 миллионов 744 тысячи рублей.
И тут сам собой напрашивается вопрос: «Целесообразно ли было переходить на гидропонику?» Однако руководство МУСПа вопрос поставило иначе…
 
В феврале 2014 года приказом руководителя муниципального предприятия была утверждена документация о проведении запроса котировок «на право заключения договора оказания консультационных услуг». Как следует из технического задания, целью «консалтингового исследования» является «повышение эффективности деятельности МУСП «Тепличный комбинат».

«Этапы проекта: проведение консалтинга предприятия по направлениям: персонал, финансы, бухгалтерская отчетность, маркетинг, продажи, маркетинговые исследования; подготовка отчета по результатам аудита; предоставление и защита планов проекта изменений по каждому предприятию с целью максимального повышения экономической эффективности деятельности с расчетом стоимости проекта…»

Для примера предлагаем ознакомиться с таким блоком, как «выявление направлений повышения эффективности деятельности». Задачи – оценка конкурентной среды, конкурентной позиции компании на рынке, потребительских предпочтений, определение возможностей разработки новых продуктов. Результаты – «оценка спроса и соответствие ему существующего предложения на рынке по ключевым направлениям деятельности предприятия, определение доли рынка и возможностей повышения этой доли в разрезе ключевых направлений, выявление неудовлетворенного спроса и оценка возможностей выхода на новые рынки, оценка внутреннего потенциала предприятия с целью покрытия выявленного неудовлетворенного спроса…»

А еще «матрица распределения полномочий», «мотивация на достижение общих приоритетов развития» и т.д. и т.п.
И всего-то заложили на этот документ один миллион рублей.

Договор с победителем подписали в конце марта 2014 года. Компания, имеющая прописку в военном городке в Пензе, согласилась оказать консультационные услуги в сфере организации бизнес-процессов на предприятии, по направлениям: персонал, финансы, бухгалтерская отчетность, маркетинг, продажи, маркетинговые исследования – за 750 тысяч 500 рублей.

Согласно условий договора, сдать готовый документ компания-подрядчик обязалась до 1 августа. А 22 сентября мэр Заречного назначил на МУСП «Тепличный комбинат» города Заречного Пензенской области нового руководителя…

Судя по тому, что газ для отопления теплиц монополисты по-прежнему отпускали комбинату в долг (который гасился только спустя несколько месяцев по обращению в суд), ни рецепт финансового благополучия за три четверти миллиона рублей, ни смена руководителя ситуацию на предприятии не поправили.

И тогда было решено МУСП акционировать. Чтобы можно было бы потом привлечь инвестора и, возможно, передать пикирующее в долговую яму муниципальное предприятие в концессию.
Так и порешили. А вскоре даже «концессионера» нашли, однако тот, хлебнув лиха в первый же сезон, сбежал. Но подробнее об этом – в следующем номере.

«Новая социальная газета», №23, 28 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

Управляющую компанию обязали вернуть пензенцам излишне начисленную плату

В конце июля 2017 года в управление Госжилстройтехинспекции Пензенской области поступило обращение жителя многоквартирного дома №17 по улице Молодежной – районе малоэтажной застройки в Заре. В жалобе было указано, что управляющая компания – МУП «Заря» по ОЖФ – в квитанции за жилищно-коммунальные услуги напечатала дополнительную строку – «вывоз КГМ за первый квартал 2017 года».

По обращению в МУП «Заря» по ОЖФ была проведена внеплановая проверка. Госжилстройтехинспекцией были проверены документы, касающиеся начисления платы за вывоз крупногабаритного мусора. По результатам проверки должностным лицом контролирующего органа было установлено, что управляющая компания действительно произвела начисление платы за вывоз КГМ (в платежном документе за июнь 2017 года) с нарушением действующего законодательства. Так как взимание дополнительной платы за данную услугу ничем не предусмотрено.

По результатам проверки МУП «Заря» по ОЖФ получил предписание – в срок до середины октября произвести собственникам (пользователям) помещений многоквартирного дома перерасчет платы за «Вывоз КГМ» за июнь 2017 года, «начисленную с нарушением действующего законодательства». Однако предписание «управляйка» в срок не выполнила. А в письме спустя десять дней после «крайней» даты просила продлить срок исполнения предписания. А в феврале 2018 года и вовсе решила опротестовать его в судебном порядке…

В исковой жалобе представитель МУП «Заря» по ОЖФ сослался на то, что вывоз крупногабаритного мусора не включен в действующий тариф по содержанию жилья. Вывоз КГМ производится управляющей компаний по договорам, заключенным с подрядчиками, при этом ею была применена ставка планово-нормативного расхода к оплате стоимости вывоза.

«В договоре на обслуживание многоквартирного дома в пункте 3.8 включено условие о цене договора управления в виде планово-нормативной ставки, увеличенной на стоимость сверхнормативных услуг. Размер платы по услуге «Вывоз КГМ» ежемесячно определяется исходя из фактического объема вывезенных твердых бытовых отходов крупногабаритного мусора по тарифу поставщика данной услуги и затрат по транспортировке данных отходов к месту складирования…»

Согласно «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 №491), содержание общего имущества включает в себя содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.

Управляющая организация – МУП «Заря» по ОЖФ – заключила договор с собственниками помещений в МКД №17 по улице Молодежной на выполнение работ и услуг для надлежащего содержания общего имущества в МКД. Пунктом 3.8 договора, действительно, предусмотрено право управляющей организации провести работы неотложного характера с последующим возмещением собственником таких затрат и включения отдельной строкой в извещение (счет-квитанцию) на оплату жилищных услуг. Однако Приложением №2 к договору является «Перечень работ и услуг, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в МКД», где пунктом 3.3 к таким работам и услугам отнесены – работы по обеспечению вывоза бытовых отходов: незамедлительный вывоз твердых бытовых отходов при накоплении более 2,5 кубометров; организация мест накопления бытовых отходов. Но, таким образом, договором предусмотрено лишь обеспечение управляющей организацией накопления и вывоза ТБО.
Положения пункта 3.8 договора к данной услуге по вывозу КГМ неприменимы.

Согласно «Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», дано следующее понятие твердых и жидких бытовых отходов: «отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.»

Следовательно, крупногабаритный мусор относится к твердым бытовым отходам и его вывоз должен быть обеспечен управляющей организацией в рамках исполнения договора по управлению МКД. Этим же договорам установлена плата, взимаемая с собственников помещений в МКД за предоставляемые управляющей организацией услуги по управлению МКД, в состав которых входит и вывоз ТБО.
Одностороннее изменение данного условия договора не предусмотрено ни самим договором, ни нормами законодательства, регулирующими жилищные правоотношения.

То есть, если управляющая организация решила повысить размер, предусмотренной договором платы за услугу по вывозу мусора, ей нужно было вынести этот вопрос на общее собрание собственников жилья в МКД, и никак иначе.

По результатам рассмотрения материалов дела, суд отказал МУП «Заря» по ОЖФ в признании недействительным предписания Госжилстройтехинспекции. Причем, как в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании предписания и отказом в восстановлении указанного срока, так и в связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований по существу.
В завершение необходимо добавить, что рассмотрение дела закончилось в начале мая 2018 года, а вступило в силу оно только в июне!

«Новая социальная газета», №23, 28 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Вячеслав КАРПОВ

К 205-летнему юбилею легендарного 121-го пехотного Пензенского генералфельдмаршала графа Милютина полка

Автор выражает глубокую благодарность нашему земляку, эксперту ЮНЕСКО, А.Е. Cузюмову, проживающему в Париже, за предоставление переводного материала зарубежных источников о боевом пути Пензенского пехотного полка в освобождении Европы и нахождении его в составе Русского оккупационного корпуса во Франции.

Пензенский пехотный полк –освободитель Европы

«Большая европейская война» не закончилась поражением Наполеона в России. Победителям, спасшим своё Отечество, «предстояло другое великое решение – перенести войну за границу, продолжать её, не давая отдыха войску и народу, и покончить борьбу только низложением нового Атиллы. Остановиться на полдороге было бы величайшей ошибкой, ибо мир с Наполеоном был только кратковременным перемирием». (С.М. Соловьев).

В Заграничных кампаниях 1813–1814 гг. полк участвовал в осаде Модлина, в битве под Лейпцигом и в сражениях при Краоне и Лаоне. Это все из официальной историографии полка, известной интересующимся этой темой, a вот 1813-1815 годы и дальше – можно сказать, белое пятно в боевой истории пензенцев.

Из книги Доминика Льевина «Россия против Наполеона. Сражение за Европу, 1807–1814» «Корпуса российской армии в начале осенней кампании 1813 года» указано, что в авангарде сражались – в составе 13-го пехотного дивизиона, его 2-ой бригады генерал-майора Иванова И.Д.: Саратовский пехотный полк, Пензенский пехотный полк. А в кавалерии генерал-майора С.В. Diatkov (Дьятков?) и генерал-майора Н.В. Дехтерева – полк пензенской ополченческой кавалерии. Осенняя компания 1813 года – это тяжелейшие бои под Дрезденом (поражение коалиции 14-15 августа 1813 года и взятие Дрездена войсками союзников 11 ноября 1813 года. После катастрофического поражения 600-тысячной французской Великой Армии в России в 1812 году императору Наполеону I Бонапарту удалось к лету 1813 года, ценой неимоверных усилий, сформировать новую, 300-тысячную армию, во главе которой Наполеон устремился навстречу объединенной армии союзников по антинаполеоновской коалиции (России, Пруссии, Австрии и Швеции), медленно продвигавшейся в направлении Центральной Германии. Наполеон, остававшийся по-прежнему блестящим стратегом и тактиком, попытался разгромить силы союзников по частям. Это ему удалось в битве под Дрезденом 26-27 августа (по новому стилю) 1813 года. Однако победа под Дрезденом стала последней победой Наполеона на германской земле. Союзные армии понесли поражения при Лютцене, Баутцене, Дрездене, но в сражениях под Кульмом и под Лейпцигом поражения потерпел Наполеон.

Сражение под Кульмом

После победы под Дрезденом 1-й пехотный корпус французского генерала Вандама переправился через Эльбу у Кёнигштейна, но не смог запереть горные переходы через Рудные горы в районе Теплице, через которые отступали союзники (пруссы, австрийцы и русские). На его пути оказался 10-тысячный гвардейский отряд графа Остермана-Толстого. В результате сражения под Кульмом 29–30 августа корпус Вандама был окружён и уничтожен примерно в 45 км южнее Дрездена. В бою графу Остерману-Толстому оторвало левую руку французским ядром. По преданию, тяжело раненый герой воскликнул: «Вот плата за честь командовать российской гвардией!» Французы потеряли 5 000 человек убитыми и 12 000 пленными, причем, в плен был взят и сам Вандам со всем своим штабом. В России он пребывал в ссылке в Вятке и вернулся во Францию после отречения Наполеона. В руки союзников попали богатые трофеи: 81 пушка, более 200 повозок с боеприпасами, два орла и три знамени.

Под Кульмом союзники потеряли в общей сложности около 10 000 человек убитыми и ранеными, причем в русском отряде Остермана-Толстого и Ермолова, принявшем на себя основной удар Вандама, был убит или ранен почти каждый второй. После поражения французов под Кульмом наполеоновская армия начала спешно отходить к Лейпцигу. Так Кульмcкое сражение стало переломным моментом в войне и прелюдией к «Битве народов» под Лейпцигом, ознаменовавшей собой закат владычества Наполеона Бонапарта над Европой.

Король Пруссии Фридрих-Вильгельм III, лично наблюдавший за ходом битвы, под влиянием охвативших его чувств, объявил, что награждает за доблесть, проявленную в этом сражении, всех участвовавших в нем русских «чудо-богатырей». Адъютант царя А.И. Михайловский-Данилевский, позднее ставший военным историком, засвидетельствовал триумф Александра I:
«Радость изображалась на лице его, это было первое совершенное поражение врагов, при котором он лично присутствовал… Он до конца жизни своей говаривал об нем с особенным удовольствием, и хотя он впоследствии одерживал победы, несравнимо значительнейшие, но Кульмское сражение было для него всегда любимым предметом воспоминания».

Вручать Кульмские кресты русским гвардейцам планировалось 23 апреля (старого стиля) 1814 года в Париже, после подписания державами-союзницами мирного договора с побежденной Францией. Однако план сорвался из-за недостаточного количества наградных знаков, имевшихся в наличии на тот момент. И тогда русские гвардейцы, не дожидаясь пожалования «настоящих» крестов, стали сами делать себе кресты из жести и кожи французских трофейных седел, накладывая черную кожу на белый металл и оставляя металлическую полосу с дырочками для пришивания креста к мундиру. Между прочим, данное обстоятельство свидетельствует о высоком авторитете, которым пользовались прусские боевые награды у военнослужащих Русской Императорской армии.

С момента окончания Наполеоновских войн сражение при Кульме считается одной из 11 важнейших битв периода освободительного похода Русской Императорской армии против Наполеона I Бонапарта. Кульмским крестом был награжден и король Бельгии Леопольд I, сражавшийся под Кульмом в чине полковника Русской Императорской гвардии. Вручались Кульмские кресты в торжественной обстановке, в столице Российской Империи – блистательном Санкт-Петербурге. По поводу их вручения состоялся военный парад. А в Австрии был сооружен монумент в честь победы над французами под Кульмом и отчеканена памятная медаль с латинской надписью на аверсе: «Мужеству Российской Гвардии при Кульме». Многие из награжденных русских героев сберегли свои первые, самодельные кресты, изготовленные еще на поле битвы под Кульмом, и носили именно их, а не «официальные». Сохранились даже орденские колодки с двумя (!) Кульмскими крестами сразу – «самодельным» и «официальным».

Шесть русских гвардейских полков, участвовавших в Кульмском сражении, избрали в качестве основы своих полковых знаков Кульмский крест. Знаки, имевшие в качестве основы Кульмский крест, были (в хронологической последовательности) учреждены для следующих шести гвардейских и двух армейских полков: 3.6.1903 года – для лейб-гвардии Конно-гренадерского полка; В 1903 году – для лейб-гвардии Уланского Ее Величества полка (юбилейный знак); 8.7.1907 года – для лейб-гвардии Егерского Его Величества полка; 8.2.1910 года – для Гвардейского экипажа; 26.6.1910 года – для лейб-гвардии Санкт-Петербургского Короля Фридриха-Вильгельма III полка; 19.8.1911 года – для лейб-гвардии Уланского Ее Величества полка; 19.4.1913 года – для 121-го пехотного Пензенского генерал-фельдмаршала графа Милютина полка; 5.3.1914 года – для 4-го гусарского Мариупольского Императрицы Елизаветы Петровны полка.

Символ 121-го пехотного – Кульмский крест с двуглавым орлом. На вертикальных лучах креста – даты юбилея 1813 и 1913. Между лучами креста – лента Св. Георгия. На груди орлов щит с символом Москвы (Георгий-Победоносец). На крыльях орлов – вензеля фельдмаршала графа Милютина Пензенского полка. Официально одобрен 19 апреля 1913 г..

Дневник, рассказывающий о Кульмском сражении, вел И.И. Лажечников, любимый адъютант при графе А.И. Остермане-Толстом, впоследствии «один из лучших наших исторических романистов» – так сказал А.С. Пушкин о романе «Ледяной дом». И.И. Лажечников участвовал в деле под Бриенном и взятии Парижа. А еще оставил о себе добрую память как директор училищ Пензенской губернии в течение 3 лет и директор Пензенской мужской гимназии. Его усилиями в Чембаре было открыто училище, откуда в 1832 году в Пензу приехал учиться В.Г. Белинский. В своем дневнике адъютант Остермана-Толстого Иван Лажечников записал вскоре после сражения:

«Гордись Россия! Дух сынов твоих победил величие Греции и Рима. Ты не имеешь более нужды, в пример питомцам твоим, указывать на родину Леонидов и Сципионов: ты перенесла её с сими Героями на священную твою землю. Потомство твое, при новых непомерных подвигах мужества, не будет более говорить: они сражались и умирали, как спартанцы при Фермопилах. Нет! Сыны и внуки наши скажут тогда: они сражались и побеждали, как русские под Кульмом».

Подвиги «сынов Бородина» давно стали не только объектом научного исследования, но и художественного осмысления. Беспредельное мужество защитников Отечества увековечено в стихотворении М.Ю. Лермонтова «Бородино», в романе-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир».

Сражение же при Кульме 17-18 августа 1813 года известно, как правило, узкому кругу специалистов и любителей военной истории. Это объясняется традиционным невниманием отечественной историографии к заграничным походам русской армии.

«Новая социальная газета», №23, 28 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Дмитрий ГУЛИН

На днях прокуратура Пензенской области опубликовала сообщение о результатах проверки исполнения в школах №11, 16, 27 и 58 Ленинского района Пензы, требований законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В результате прокурорами были выявлены случаи игнорирования образовательными учреждениями обязанности по ведению профилактической работы и непринятия мер по защите прав и интересов обучающихся, проживающих и воспитывающихся в семьях, находящихся в социально-опасном положении.

Так в одной из вышеперечисленных школ при планировании работы не учитывались сведения – о нанесении обучающему побоев матерью, о возможной склонности к суициду другого, о случаях семейного дебоширства и насилия в семье обучающегося, состоящего на внутришкольном учете.
«В связи с чем какие-либо мероприятия, ориентированные на предотвращение семейного насилия, дебоширства, суицидального поведения образовательным учреждением с этими обучающимися и их родителями не проводились. Информация о склонности ребенка к суициду, выявлении случаев семейного дебоширства и насилия в отношении детей не была направлена в органы прокуратуры и компетентные в решении этих вопросов органы системы профилактики…» – добавляется в сообщении ведомства.

Также отмечается, что одним из образовательных учреждений в органы полиции не была сообщена информация о неисполнении родительских обязанностей матерью малолетней школьницы, соединенном с жестоким обращением с ней, о неоднократных случаях ее истязания матерью. Факты совершения матерью в отношении ребенка преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ – Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ст. 117 УК РФ – Причинение несовершеннолетнему физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями (истязание), были выявлены в ходе прокурорской проверки. По ее материалам органами предварительного расследования возбуждены уголовные дела, проводится расследование.

«В ходе прокурорской проверки деятельности образовательных организаций отмечен также формализм в проведении индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними, состоящими на внутришкольном учете. По результатам проверок директорам школ прокурором Ленинского района Пензы внесены представления. Акты прокурорского реагирования рассмотрены, три должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности…»

«Новая социальная газета», №23, 28 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Николай ЧЕТВЕРТКОВ

Популярность Рахманинова в Америке росла. Его приглашали с концертами в разные города. За сезон, по его словам, он «был в пути сорок дней и сорок ночей». А это постоянная сутолока на вокзалах, ночевки в разных гостиницах или в вагонах. Нарастала усталость. Начинали лопаться сосуды на пальцах, образовывались кровоподтёки, которые он скрывал ото всех.

Апогеем сезона стал концерт в Чикаго. В его программе – «Остров мертвых», этюды-картины, Третий концерт. Когда отзвучал финальный аккорд, весь зал поднялся в едином порыве. Все оставались стоять даже после того, как Рахманинов вывел к рампе дирижера Стона.

«Никогда в жизни, – писал рецензент чикагской газеты,– я не видел такого восторга ни в симфоническом, ни в камерном концерте, ни в опере. И никогда, по моему глубокому убеждению, успех не был таким заслуженным. За непреходящую красоту музыки, которую он внес в духовные богатства мира, радость всегда будет жить в нашей благодарной памяти».

В Америке Рахманинов так уставал, что каждое лето уезжал на отдых в Европу. На даче под Парижем в Клерфонтэн, проживая в тесовом домике, Сергей Васильевич чувствовал «дуновение былого приволья», а вечерняя прохлада, как в Ивановке, пахла «дымком» от полевого костра. Здесь у Рахманинова подолгу гостила чета английского теоретика-музыковеда Альфреда Свана. В Клерфонтэне впервые прозвучал посвященный Рахманинову Второй концерт Метнера, жившего по-соседству. Сюда неожиданно приехал В.И. Немирович-Данченко для согласования проекта постановки «Пиковой дамы», а следом – выдающийся русский актер Михаил Чехов. В этом тихом местечке был написан музыкальный адрес к 60-летию А.К. Глазунова – товарища по консерватории. А в конце августа 1928 года «по настоянию жены Рахманинов согласился поехать на две недели в Швейцарию ради отдыха, чтобы только дышать, гулять и любоваться видами».

По дороге в Швейцарию к композитору вернулись раздумья о постройке «своего гнезда». Выехав из Люцерна, Сергей Васильевич глянул на озеро и остановил машину. «Ты помнишь это место?» – спросил он жену. Это была увенчанная деревьями скала, нависшая над тихой водой. Они много раз любовались ею во время медового месяца, почти тридцать лет назад. А через два дня Сергей Васильевич сказал Наталье Александровне, что он купил эту скалу и хочет на ней строить свой дом.

Строительство дома требовало больших финансовых затрат. Из-за начавшегося экономического кризиса в Америке посещаемость театральных залов сократилась. В Англии Рахманинов дал концерт в Лондонском Альберт-холле. Об исполнении Рахманиновым сонаты Шопена один английский рецензент писал: «Логика этой вещи была неотразимой, план – непоколебимый, интерпретация – повелительной. Нам не оставалось ничего другого, как благодарить звезды, что мы живем на свете, когда жил Рахманинов, и слышали его во всей мощи его божественного гения, воссоздавшего наново этот шедевр».

После гастрольных поездок в конце марта 1932 года Рахманиновы прибыли в Швейцарию. Вместе с архитектором Сергей Васильевич разработал проект своего дома, которому дали название «Сенар» (что расшифровывалось, как «Сергей и Наталья Рахманиновы»). Летом 1934 года в Сенаре Сергей Васильевич семь недель работал над Рапсодией для фортепиано с оркестром на тему скрипичной пьесы Никколо Паганини. Завершив свою рапсодию, Сергей Васильевич впервые за долгие годы вновь испытал чувство глубокого удовлетворения, какое и в молодости лишь изредка к нему приходило. А уже в конце августа он писал сестре жены, Софии Сатиной, что у него уже «почти сорок концертов в Европе и еще двадцать пять в Америке». И для написания музыкальных произведений нет времени.

Завершив гастрольный сезон в Европе, Сергей Васильевич поехал «в Баден-Баден, чтобы подлечить сердце и ревматизм». Там он увидел, как «по аллеям курортного парка маршировали молодчики в коричневых рубашках». А когда предъявили ему «счет за первые две недели пребывания в санатории», то «отказались принять от него чек из швейцарского банка» только потому, что он русский. Рахманинов сразу же покинул Германию и никогда больше не посещал ее. Именно в эти дни самолеты Муссолини жгли ипритными бомбами поля и соломенные крыши абиссинцев; разгоралось пламя гражданской войны в Испании.

В такой политической обстановке Рахманинов не мог и не хотел оставаться в Европе. И в октябре 1935 года началась его поездка по северо-восточным штатам Америки. В Париж Сергей Васильевич приехал к концу театрального сезона – в апреле 1936 года. В здешних театрах на каждом выступлении его буквально заваливали цветами. В письме другу Сергей Васильевич признавал, что здоровье его «делается дрянным». И торопился в свой Сенар, где любовался природой, ухаживал за цветниками, рыбачил на местном озере. А отдохнувши, работал над Третьей симфонией, которую многие считают вершиной творческого гения Рахманинова, а также редактировал рукописи своих музыкальных произведений, готовя их к изданию.

Выступив в октябре 1936 года на фестивале русской музыки в Ливерпуле, Рахманинов выехал в Америку, где приступил к работе над премьерой Третьей симфонии. Правил голоса, «сидел в ложе, следя за каждым штрихом в оркестре». И вот 6 ноября состоялась премьера. Оркестр был бесподобен, как и его дирижер, Леопольд Стоковский. Отзывы были различными. Можно даже сказать, что американская публика не вполне поняла замысел композитора. В беседе с дружески расположенным к нему американцем Сергей Васильевич говорил: «Вы не можете знать чувств человека, у которого нет дома…, понять бездомную беспризорность нас, пожилых русских людей. Даже воздух в вашей стране не тот. Нет, я не сумею вам этого объяснить… Моя привязанность к России слишком сильна. Если добрые американцы не могут понять, что я чувствую, мне очень жаль. Но мне ясно, что я должен остаться тем, чем я есть».

Приехав по приглашению в Вену, Рахманинов оказался в атмосфере неумолимо надвигающейся войны.. Под окнами отеля, где он остановился, ночью маршировали толпы с факелами, раздавались истерические вопли: «Аншлюс! Аншлюс! Хайль Гитлер!» Композитор не удивился, когда его уведомили, что назначенное исполнение его «Колоколов», как и все намеченные концерты, отменены по причине политических событий. И хотя Рахманинов на три года был связан контрактами в Америке, он вернулся в Лондон, где дирижер Фивейский по просьбе Пушкинского комитета готовил к постановке его оперу «Алеко», в которой Федор Шаляпин хотел сыграть главную роль.

Но 12 апреля 1938 года Шаляпина не стало. Среди сотен венков, покрывавших его могилу, был один со скромной надписью: «Моему другу. С. Рахманинов». А в русской парижской газете он написал: «Шаляпин никогда не умрет. Умереть не может, ибо этот чудо-артист с истинно сказочным дарованием бессмертен…»
Продолжение следует.

«Новая социальная газета», №23, 28 июня 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

26.06.2018, начало в 19:00, Мария Мохова (Орган, Германия)

24.06.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Про СТЕПАНА КУЗНЕЦА"

23.06.2018, начало в 11:00, Мультфильм "Про СТЕПАНА КУЗНЕЦА"