ПензаТренд

KON

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

РЕКЛАМА

Выборы в Гордуму-2014. Борьба продолжается

Грязные технологии исказили волю народа. Вопрос о победителе будет решаться в суде

 

14 сентября 2014 года в Пензе прошли выборы депутатов Городской Думы Шестого созыва. А утром следующего дня были объявлены результаты. Победителем по округу №7, включающему в себя значительную часть микрорайона Арбеково, был объявлен заместитель директора ООО «Автомир», депутат Гордумы прошлого созыва, Василий Журавлев. Разрыв с главным конкурентом, согласно данным ГАС «Выборы» был минимален – всего каких-то два голоса!

 

Но и этого по закону вполне достаточно для победы. Однако на праздничном митинге, состоявшемся посреди рабочего дня в понедельник, Журавлев стоял мрачный и хмурый. Он-то знал, что праздновать ему нечего…

В предвыборный период седьмой округ выделялся среди всех 35 округов города Пензы с их в целом вялотекущим, а кое-где и просто формальным соперничеством, действительно, напряженной борьбой. Здесь были применены технологии, заставившие вспоминать разухабистые выборы 90-х годов, в итоге которых были, зачастую, махинации с подсчетом голосов. Но, обо всем по порядку.

 

Предвыборная ситуация

 

Для большинства жителей седьмого округа, границы которого были изменены перед выборами), депутатом предыдущие пять лет являлся Василий Журавлев. Депутатство его носило специфический характер. Что был депутат у округа, что его не было. На напоминание о своих обязанностях и предвыборных обещаниях, Журавлев реагировал весьма специфически.

Так на пожилую женщину, попросившую исполнить его предвыборное обещание – заасфальтировать дорогу перед домом, он написал заявление в полицию в связи с оскорблением его достоинства, в отношении пенсионерки было возбуждено дело об административном правонарушении, а затем дело передали в суд…

Вот такой он «защитник» народных интересов, знает как отбить охоту у докучливых избирателей! (НСГ подробно писала об этой отвратительной истории).

Последние два года местный житель, журналист независимого издания Людмила Коломыцева, проявила большую активность в защите интересов граждан, в том числе и жителей седьмого округа, в вопросах борьбы с беспределом в системе ЖКХ творимым ушлыми дельцами. При этом она не имела ни административных, ни финансовых ресурсов для помощи местным жителям. Ее оружием было слово на страницах газеты.

Долгое время, работая по теме ЖКХ, Людмила приобрела опыт и знания, используя которые, помогала людям найти решения самых насущных проблем. С ней были вынуждены считаться чиновники разного уровня и решать злободневные вопросы граждан. И неудивительно, что когда началась предвыборная компания по избранию депутатов в Гордуму, жители седьмого округа обратились к Людмиле Коломыцевой с предложением – выдвинуть свою кандидатуру.

 

«Вкусный округ» и кандидат-двойник

 

Ближе к выборам, когда обнаружилось, что популярность Коломыцевой вдвое превысила популярность – не самого Журавлева, какая уж там популярность – но предоставленного ему административного ресурса, выяснилось, что и сам округ весьма привлекателен для многих кандидатов. По седьмому округу было выдвинуто рекордное для этих выборов число кандидатов – аж восемь. (Есть такое явление на выборах – спойлерство (от английского spoil – портить). Это когда выдвигаются кандидаты, ставящие целью не победу, а раздробление голосов недовольных «нужным» кандидатом).

Трое из них не смогли пройти процедуру регистрации. Четвертая – особый случай. Существует экстремальный вариант спойлерства – двойничество. Это когда в противовес неугодному кандидату выдвигается его однофамилец, или человек с фамилией очень похожей.

Желательно при этом, чтобы он стоял в списке кандидатов по алфавиту раньше – люди будут путать, и опасный соперник недосчитается голосов своих реальных сторонников. И что бы вы думали? Именно такой кандидат и нашелся в седьмом округе. В один день с двумя другими, впоследствии не прошедшими регистрацию, кандидатами была выдвинута Наталья Коломицева – всего одна буква разницы с Коломыцевой. Преподаватель многопрофильного колледжа, ранее работавшая в составе избирательных комиссий.

Первоначально рабочая группа Городского Избиркома решила отказать в регистрации двойника, поставив под сомнение девять дат внесения подписей избирателей, и не зачла эти подписи. Однако, через несколько дней на заседание комиссии был привлечен эксперт-почерковед, который исключил на этом основании только 6 подписей, а 3 оставил. Таким образом, у кандидата оказался ровно минимум подписей, необходимых для регистрации по этому округу – 59.

Кандидат Коломыцева, при ознакомлении с этими подписными листами, обнаружила нарушение и подала жалобу в суд. В жалобе указывалось, что, по крайней мере, еще одна дата внесения подписи явно недостоверна, предоставив заключение эксперта. В суде Железнодорожного района кандидат Коломицева не смогла ответить на вопрос, каким образом собирались подписи в ее поддержку.

Преподаватель колледжа вообще не смогла сказать чего-либо внятного и осмысленного, и попросила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Тем не менее, суд не удовлетворил жалобы, поставив под сомнение заключение эксперта, но, при этом, не назначив своей экспертизы.

Кандидат Коломыцева не успокоилась и подала апелляционную жалобу. Кроме того, с представлением выступил прокурор Железнодорожного района, указавший на нарушение норм материального и процессуального права. Судебной коллегией по административным делам Пензенского областного суда экспертиза была назначена.

Она подтвердила подозрения – 2 даты были признаны проставленными одной рукой, и одна из подписей, соответственно, была признана недействительной. Регистрация кандидата Натальи Коломицевой была отменена. Ее имя должно было быть вычеркнуто из уже отпечатанных к тому времени бюллетеней.

Показателен тот факт, что за все время до отмены своей регистрации (за несколько дней до выборов) Наталья Коломицева не вела никакой предвыборной агитации. А на заседание Судебной коллегии, отменившей ее регистрацию, вовсе не явилась без объяснения причин. А это наводит на мысль о том, что преподаватель многопрофильного колледжа никаким депутатом становиться изначально не собиралась.

И еще один крайне любопытный факт. 12 сентября в 12:03 пензенским информационным агентством PenzaInform была опубликована информация о том, что по решению Суда была отменена регистрация кандидата Людмилы Коломыцевой. Через час все было исправлено (но доказательства остались), ехидные комментарии пользователей удалены. Если только это не было сознательной провокацией, то это со всей очевидностью демонстрирует, как легко запутаться в такой ситуации обычному человеку, раз уж корреспонденты информагентств путаются.

В итоге в округе осталось четыре кандидата – Людмила Коломыцева, Василий Журавлев, и два прелюбопытных человека. Один – депутат Госдумы от ЛДПР, саратовец Антон Ищенко, решивший для чего-то поменять мандат Госдумы на мандат Гордумы. Второй – грузчик с высшим образованием Тимур Юсупов, трудящийся на комбинате, который еще не так давно возглавлял Журавлев.

 

Лавочная агитация

 

Чем ближе был день голосования по выборам в Городскую думу 14 сентября, тем активнее стремились пензенские депутаты «помочь» своим избирателям. По крайней мере, те из них, что хотели переизбираться на новый срок. В этом не было бы ничего странного и предосудительного, если бы они проявляли такую заботу и в пять лет своего депутатства. Но депутат Журавлев озаботился этим как-то не вовремя. 5 августа, в утреннее время, во дворе дома №82 по проспекту Строителей были установлены скамейки с надписью «От депутата Журавлева В.С.». А вечером того же дня во дворе состоялась встреча кандидата Журавлева В.С. с осчастливленным электоратом.

Лавочки – дело хорошее. И то, что бывший директор крупнейших хлебокомбинатов и Тепличного комбината взял на себя финансовые затраты ради удобства простых пензяков – замечательно. Вот только время для такой заботы было выбрано с нарушением законодательства. Ведь на момент установки лавочки Журавлев уже был официально зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты. А согласно закону, кандидату, а также его доверенным лицам, в период предвыборной кампании запрещено заниматься благотворительной деятельностью. Это расценивается как подкуп. И на Журавлева была подана жалоба в Избирательную комиссию г. Пензы.

Журавлев представил Комиссии умопомрачительные объяснения. Оказывается, еще в феврале 2014 года он, выполняя пожелания избирателей, заключил контракт на изготовление 15 лавочек с известным «мебельным предприятием» СМУП «Пензалифт». Но поскольку изготовление лавочек – дело крайне непростое и ответственное, то оно заняло целых пять месяцев. И вот только в августе смогли приступить к их установке. Что было подтверждено письменно СМУП «Пензалифт».

Самое поразительное, что пензенский Избирком такие абсурдные объяснения полностью удовлетворили. Комиссия заключила, что «Прямой связи в действиях кандидата в депутаты Журавлева В.С. между установкой лавочек и призыва проголосовать за кандидата не установлено». А в нарушении закона виноват не он, а «Пензалифт». В связи с чем, этому предприятию и вынесено предупреждение. Можно предположить, что в «Пензалифте» над этим предупреждением долго смеялись. Ибо, если кандидата в депутаты можно с выборов снять, то что можно сделать с ними?

Другой факт – поведение председателя Избирательной комиссии участка №32, директора средней школы №64 Ольги Чуб. Ольга Ивановна открыто являлась на встречи с избирателями вместе с группой агитаторов кандидата Журавлева. Была подана жалоба в областной Избирком. Но там не нашли фактов, говоривших бы об участии Чуб в агитации – дескать была там, да, но случайно, по своим делам. На каждом агитационном мероприятии в пользу Журавлева. А на аналогичные мероприятия других кандидатов не попадала. Ну, так, якобы, совпадало.
 
Помимо прочего, Чуб была замечена в городской избирательной комиссии в день повторной проверки подписей Коломицевой Н. С, 06.08.2014 г. Она прибыла в числе многочисленной делегации в поддержку данного кандидата и его сборщика подписей – учителя школы №64. И это поведение руководителя крупного учебного заведения, который должен быть примером для подрастающего поколения, а вместо этого налицо действия на грани нарушения законов. Разве это достойный пример для сотен школьников!?

Против кандидата Коломыцевой ничего такого найти не смогли. Потому прибегли к другому приему. На интернет-форумах стали появляться сообщения, содержащие в себе глупые сплетни. Ничего более умного скорбные головы горе-пиарщиков родить в этот раз не смогли.

 

День выборов

 

А потом настал день выборов. Центральной фигурой которых в седьмом округе стала все та же Ольга Ивановна Чуб, председатель УИК участка №32. Опытный ветеран избирательных комиссий на этот раз заметно нервничала – видно было, что для нее пошло что-то не так. Ее сильно раздражало излишнее, по ее мнению, внимание наблюдателей. Коронная фраза: «У нас слишком много представителей прессы» (много – это два).

После завершения подсчета голосов, но еще до подписания протоколов, она заявилась на соседний участок №33 и проявила агрессию к наблюдателям, пытаясь их с него выставить. Однако, встретила отпор и получила замечание, что в данный момент именно она здесь не имеет права находиться. А на ее участке, в то же время, как выясняется, снимал пломбы с урн и вел подсчет голосов, человек, членом Избиркома не являвшийся.

Пока Ольга Чуб буйствовала в пределах двух участков 64 школы, стала поступать информация о предварительных итогах выборов на других участках.

На участке в Доме ветеранов результаты оказались «волшебными», но, впрочем, прогнозируемыми. Почти 84% явка и 88% голосов за действующего депутата Журавлева. Оценку таких показателей предоставляем нашему читателю. Но поведение ряда сотрудников, оказывавших помощь немощным ветеранам этого учреждения, было, мягко говоря, некорректным.

А вот по другим участкам картина существенно отличалась – жители Арбеково отдали на них предпочтение Людмиле Коломыцевой. На 34 участке она получила голосов вдвое больше главного конкурента. Примерно такая же картина было по 36 участку.

И только по участкам 32 и 33 информации все не было и не было. Днем, во время хода голосования, при проведении опроса методом экзит-пола за Людмилу Коломыцеву голосовало в 1,5 – 2 раза больше избирателей, чем за Василия Журавлева.

Уже было далеко за полночь, а Чуб и ее товарищ Куляхтина все не везли свои протоколы в территориальную избирательную комиссию. Можно предположить, что шли напряженные «консультации».

Но, в конце концов, получены были протоколы и бюллетени и от них. Протоколом Избирательной комиссии г. Пензы об итогах голосования и результатах выборов по одномандатному избирательному округу № 7 от 15.09.2014 г. выборы признаны состоявшимися и постановлено считать избранным депутатом Пензенской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 7 Журавлева В. С.

 

Борьба переносится в суд


Казалось бы все? Нет!
Результаты выборов по седьмому округу опротестованы. Причем не только кандидатом Людмилой Коломыцевой, но и Избирательной комиссией города Пензы.

В ее заявлении в адрес прокурора Октябрьского района говорится следующее:
«Апелляционным определением Пензенского областного суда от 08.09.2014 г. отменена регистрация зарегистрированного по данному округу кандидата Коломицевой Н. С.

Строка в избирательном бюллетене, содержащая сведения о Коломицевой Н. С., была вычеркнута, однако отдельные избирательные бюллетени содержали отметки в квадрате напротив кандидата Коломицевой Н. С., регистрация которой отменена судом, и одновременно в строке в квадрате напротив кандидата Коломыцевой Л. В. Решениями участковых избирательных комиссий избирательных участков № 32 и № 33 данные избирательные бюллетени признавались недействительными.

После итогов голосования, определения результатов выборов аналогичные пояснения были даны членами указанных участковых избирательных комиссий О. И. Чуб и Л. В. Куляхтиной.

Избирательная комиссия г. Пенза полагает, что данные решения участковых избирательных комиссий являются незаконными и подлежат отмене.

Соответственно решения участковых избирательных комиссий об итогах голосования на избирательных участках № 32 и № 33 по одномандатному избирательному округу № 7 также подлежат отмене с необходимостью повторного пересчета голосов избирателей».

Итак, борьба еще впереди. Ее исход важен не только для конкретного кандидата Людмилы Коломыцевой и оказавших ей доверие избирателей. Ее исход важен как итог, пусть локальной, но битвы за справедливые выборы, против грязных технологий, против пронырливых счетчиков и фокусников в избиркомах, за то, чтобы граждане имели возможность реального, а не декларируемого выбора! А, значит, для всего гражданского общества и государства, если мы понимаем последнее как гарант общественных интересов.
И мы верим, что законность восторжествует.

 

«Новая социальная газета», №35, 18 сентября 2014 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»:
г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Просмотров: 2904

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

ФОТО ПЕНЗЫ

  • Концерт Viva Negativa в рок-кафе DominantA
  • Выставка обезьян в ТРЦ САНиМАРТ (Пенза, ул. Плеханова, 19)
  • «Любви все возарасты покорны». Автор Екатерина Алфёрова
  • 350 лет Пензе! Водное шоу
  • Студвесна-2016 в Пензенском государственном университете
  • Описание: Студвесна-2016 в Пензенском государственном университете

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.