ПензаТренд

KON

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

РЕКЛАМА

Сражение инвалида с министерством за бесплатные лекарства

Дмитрий ГУЛИН

Чиновники от медицины годами отказывали пензенцу в выдаче положенного

 

Пензенец Петр Овчаров с 1972 по 1980 проходил военную службу на Семипалатинском полигоне по испытанию ядерного оружия. Там он заработал тяжелую болезнь, став инвалидом 2 группы – бессрочно. Увечье было получено им при исполнении обязанностей военной службы и напрямую связано с непосредственным участием в действиях подразделения особого риска. Он получил право на бесплатное обеспечение государством всеми лекарственными средствами, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения.

Однако, вопреки требованиям Закона, необходимые ему лекарства в 2015, 2016, 2017 и 2018 году, в основном, не выдавались, а в выписке льготных рецептов, в основном, ему отказывалось. Из-за этого Овчаров был вынужден приобретать лекарства за собственный счет.
Кто виноват в том, что мужчине отказывали в получении лекарств? Может быть, ГБУЗ «Городская поликлиника»? Лекарственные средства поликлиника выдает льготникам в пределах выделенного финансирования, а при отсутствии лекарственного препарата рецепты врачом не выписываются!

Учреждение неоднократно письменно обращалось в министерство здравоохранения Пензенской области с просьбой о необходимости выделения дополнительных средств – на приобретение льготных медикаментов в связи с недостаточностью финансирования.

В течение 2017-2018 годов должностные лица ГБУЗ «Городская поликлиника» обращались с письмами с просьбой обеспечить лекарственными препаратами по федеральным программам, в том числе и Петра Овчарова, однако все обращения были оставлены без ответа.

А что же министерство здравоохранения? Не был произведен анализ необходимости дополнительного финансирования, не проверено наличие лекарственных препаратов, необходимых Овчарову, не произведено перераспределение лекарственных средств, не были даны ответы на письма ГБУЗ «Городская поликлиника»…
Мужчина обратился в суд с иском к региональному минздраву, в котором просил: взыскать затраты на приобретение им лекарственных препаратов в 2017-2018 годах – 39 220 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 355 063 рубля 97 копеек, также он просил обязать минздрав своевременно обеспечивать его лекарственными препаратами по медицинским показаниям.

Представитель минздрава Пензенской области в суде требования Овчарова не признал, просил оставить иск без удовлетворения. Однако суд, рассмотрев материалы пришел к следующему выводу…
«В 2017 и 2018 годах необходимые по медицинским показаниям лекарственные средства Овчарову П.Н. не выдавались, в выписке льготных рецептов было отказано, в связи с чем, он приобретал лекарственные средства за счет собственных денежных средств. Данные обстоятельства не оспаривались. В судебном заседании представитель ГБУЗ «Городская поликлиника» пояснила, что является лечащим врачом Овчарова П.Н., в спорный период времени, из-за отсутствия необходимых истцу лекарственных препаратов, рецепты на них Овчарову П.Н. не выписывались.

Расходы на приобретение лекарственных средств составили 39 220 рублей 70 копеек, что подтверждается квитанциями и товарными чеками, которые имеются в материалах дела.
17.05.2017 истец обращался к главному врачу ГБУЗ «Городская поликлиника» по поводу обеспечения лекарственными препаратами по медицинским показаниям. Согласно сообщению от 29.05.2017 необходимыми лекарственными препаратами по ДЛО он будет обеспечен при поступлении их в аптеку…»
«Предъявляя исковые требования к ответчику, истец исходит из того, что в связи с необеспечением его необходимыми лекарственными препаратами он имеет право на компенсацию суммы денежных средств, затраченных на покупку лекарственных препаратов. Суд полагает, что исковые требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего…»

В суде было установлено, что мужчина не был обеспечен жизненно необходимыми лекарственными препаратами, назначенными ему лечащими врачами, в связи с чем, был вынужден приобрести данные лекарства на личные средства. Однако требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку подлежат исключению расходы на приобретение лекарственных препаратов, которые лечащими врачами истцу не назначались. Кроме того, были исключены из расчета лекарственные препараты, не входящие в перечни жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения. Также подлежала исключению, как необоснованно заявленная, стоимость пакета-майки в размере 3 рубля…

То есть, с учетом проведенного перерасчета, исковые требования Петра Овчарова о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов «подлежат частичному удовлетворению в размере 22 660 рублей 12 копеек…»
А вот с компенсацией морального вреда вышло сложнее…
«Суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возложения на министерство здравоохранения Пензенской области обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного Овчарову П.Н. Суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный в размере 355 063 рубля 97 копеек, является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, не соответствует конкретным обстоятельствам дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, возраст потерпевшего, характер вреда, степень и характер физических, нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере 1 тысячи рублей…»

Однако суд апелляционной инстанции, куда обратилось министерство здравоохранения региона, счел, что «взысканная судом компенсация морального вреда является незаконной», при этом в остальной части согласившись с выводами суда первой инстанции.


«Новая социальная газета», №22, 26 сентября 2019 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Просмотров: 26

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

ФОТО ПЕНЗЫ

  • Автор Сергей Козлов. Цыганёнок
  • Автор Роман Куликов
  • Распродажа со скидкой 50 процентов итальянской подростковой одежды Borelli
  • Описание: Распродажа со скидкой 50 процентов итальянской подростковой одежды Borelli
  • Концерт Viva Negativa в рок-кафе DominantA
  • Автор Эдуард Тевосов. Вираж мечты

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.