ПензаТренд

KON

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

РЕКЛАМА

Мусорная проблема: сжигать нельзя ни в коем случае!

Дмитрий ГУЛИН

Российский ученый выступил с критикой европейских технологий утилизации мусора

 

На прошлой неделе в Госдуме прошел круглый стол «О состоянии экологической безопасности населения РФ в современных условиях». На встрече, главным образом, обсуждалась мусорная проблема Москвы и Московской области: строительство новых полигонов, мусоросжигательных заводов. Не обошлось и без скандала. Экология – тема «модная» и очень удобная для критики – кандидаты в депутаты Мосгордумы (выборы состоятся осенью) вовсю использовали площадку круглого стола.
Мы же хотели бы остановиться на выступлении член-корреспондента РАЕН, доктора технических наук, профессора Игоря Мазурина. Он выступил с жесткой критикой выбранного в России пути решения мусорной проблемы – пламенного сжигания мусора.
– Кризис переработки твердых бытовых отходов не вызывает сегодня сомнений не только в России, но и во всем мире. Решение этой задачи зашло в тупик только из-за того, что миру навязали процесс сжигания. Как только начинается пламенное сжигание, начинаются неразрешимые проблемы! К такому однозначному выводу пришел еще в 60-е годы Энергетический институт им. Кржижановского, в котором я проработал 45 лет. И то, что Европа пошла по пути пламенного сжигания – это лишь констатация того, что там прикладной науки как таковой не сформировано по этому направлению.

Там работает только один аргумент: прибыль. В России, слава Богу, удалось все-таки создать школу, удалось разработать технологии, которые и сегодня, несмотря на то, что им более 30, 40 и 50 лет, остаются передовыми. Но никто про них ничего не знает. Они запатентованы, естественно, все это опубликовано, но нам талдычат одно: за рубежом они умные, а мы – тупые и серые – ничего не понимаем. Потом, Европа увидала к середине 90-х, что у них катастрофа с диоксинами.

Подоспела и медицина с реальными данными о том, что же мы получим от заводов, на которых сжигается мусор. Испанцы опубликовали в 2013 году отчет «Смертность от рака в городах в районе мусоросжигательных заводов (МСЗ) и установок для утилизации или уничтожению опасных отходов». Обследовали 90 тысяч человек. В этом исследовании они наблюдали рост заболеваемости 33 видами рака на расстоянии от 5 до 50 км от МСЗ!
– Нужно особо отметить, что вывод о недопустимости пламенного сжигания мусора касается не только специализированных МСЗ, но и сжигания свалочного газа, а также, так называемого, РДФ-топлива (Refuse Derived Fuel – «топливо полученного из отходов»). Ситуация с выбросами диоксинов и других супертоксикантов от сжигания свалочного газа и РДФ-топлива еще страшнее, чем на МСЗ, на этот счет существует огромное количество исследований, начиная с 1990-х годов.
Европейский союз в 2017 году опомнился: хватит, прекратите сжигать мусор, иначе мы все повымрем!

Испанцев поддержал Лондонский институт рака, который опубликовал аналогичный доклад на основе собственных данных. Правда, несмотря на протесты населения и скандал, связанный с многолетним утаиванием английскими МСЗ отчетности по реальным выбросам твердых частиц и окислов азота, правительство Великобритании планирует построить в ближайшее время еще 18 заводов!
– Мы до сих пор считаем, что Европа умнее нас. А на самом деле в нашем распоряжении имеется как минимум 8 альтернативных процессов в виде законченных установок, которые можно начать производить хоть завтра. Хотите переработку без хвостов – пожалуйста, несортированный без отходов – пожалуйста, без тепловой обработки можно мусор перерабатывать – пожалуйста. У нас все это есть!

Что следует сделать? Надо провести конкурс по тем проектам, которые в России есть: холодные, горячие. И пусть победят сильнейшие. А вот «Hitachi Zosen» на этот конкурс не пройдет ни по одному критерию. Почему? Во-первых, они получают более 30 процентов токсичных отходов от объема сжигаемого мусора в виде пыли и шлака. Зола и шлак с большим содержанием диоксинов, которые сорбируются на этой твердой фазе.

Это сорбированные диоксины. Кто с ними будет работать, с этими шлаками и пылью? Такие найдутся? Нет, все жить хотят! За счет сорбированных на них диоксинов зола и шлак на самом деле относятся к первому классу опасности. Они собираются их куда-то везти. А кто будет грузить эти отходы? Найдутся такие? Сколько вы будете платить за такую работу?

Как решается эта проблема в Европе, хорошо описано. Швеция и Норвегия на какой-то остров возят шлак МСЗ, Германия в шахтах захоранивает, специальные контейнеры делают – это целая проблема.
– Второй вопрос, который здесь возникает – анализ диоксинов. В России всего четыре лаборатории делают анализы диоксинов! Это смехотворно! Мы хотим 200 заводов делать, каждый из которых будет выбрасывать 3 кубокилометра дымовых в год, для разбавления которых надо 3000 кубокилометров воздуха, а анализ только один раз за полгода смогут сделать.

То есть методическая часть, техническая часть, технологическая часть вообще никак не рассмотрены. И при этом считается, что за рубежом какие-то умные дяди есть. Да нет у них никого! Они не решают проблему. Они 1000 штук рукавных фильтров по 6 метров длиной, которые используются для очистки выбросов на каждой трубе МСЗ, периодически чистят. При этом они выбрасывают сразу одну-две годовые нормы по диоксинам!

Так новейший МСЗ в Голландии – Reststoffen Energie Centrale – называемый чудом техники, при каждом пуске и остановке производит мимо фильтров многочисленные трехсекундные выбросы золы. В каждом из таких выбросов содержится две годовые нормы по диоксинам. И по этому «передовому пути» догоняющими темпами устремилась Россия…

В европейских странах эту проблему осознают и ее решением активно и творчески занимаются. Только не в технологической, а в юридической плоскости, позволяющей обезопасить фирмы, строящие и эксплуатирующие МСЗ, от банкротства в случае массовых исков населения…
– Процесс переработки отходов с использованием пламенного сжигания охарактеризован более 50 лет назад, как тупик! Давайте, все-таки, читать работы наших предшественников. Надо использовать отечественные процессы, которые гарантированно не дают выбросов диоксинов, которые недопустимы, в частности, потому, что нам нечем их сегодня измерять. Нужно ученых вернуть на свое место, чиновникам сказать, что нельзя решать глобальные проблемы на одном аргументе «выгодно – не выгодно». Это как Петр I корабли покупал – мы сегодня повторяем его ошибку: «Числом поболе, ценой помене». Речь идет о жизни, а не о коммерции!


«Новая социальная газета», №16, 27 июня 2019 г. Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ». Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Просмотров: 136

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

ФОТО ПЕНЗЫ

  • 350 лет Пензе! Водное шоу
  • Автор Юрий Нестеренко. Сельский шоппинг
  • 350 лет Пензе! Водное шоу
  • Авторы граффити - Команда Почти
  • Автор Юрий Нестеренко. Дитя озона

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.