ПензаТренд

KON

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

Фитнес-клуб "ЭНИГМА СУРА". Пенза

Многократный рекордсмен
Книги рекордов Гиннесса
по силовому экстриму
в фитнес-клубе "ЭНИГМА СУРА"
в Пензе

РЕКЛАМА

Воспитание чувств

Анатолий Коломыцев

С детьми не надо носиться, их надо любить

 

Проблема детского воспитания – тема сегодня не менее популярная, чем козни Трампа, положение на Украине или пенсионная реформа. Но, в отличие от последних, она не ситуативна, а, так сказать, из разряда вечных.
За последние годы я прочитал огромное количество материалов по этой теме, где свои мнения высказывают педагоги и депутаты, общественные деятели и представители творческой интеллигенции, священнослужители и ученые, ну, и, конечно, психологи. Собственно, о том, как именно психологи подходят к решению проблем, связанных с воспитанием детей, и возникающих, в связи с этим, проблем взаимоотношений в семье, я бы и хотел поговорить. Почему психологи? Дело в том, что, суждения, высказанные даже уважаемыми людьми, но, как бы, просто в порядке собственных соображений, все-равно будут менее весомы суждений профессиональных.

А профессионалами в данном случае выступают как-раз психологи, в частности, семейные и детские, коль уж речь у нас идет о воспитании детей. Тут, по всей видимости, сказывается присущая большинству людей (хотя и далеко не всегда оправданная) подсознательная готовность доверять авторитету профессии. Проблема в том, что для того же психолога крайне сложно установить какие-то внятные профессиональные критерии. Этому, кстати, способствует и сама специфика профессии, что, безусловно, является объективным фактором. Но этот же фактор затрудняет оценку работы и позволяет, располагая определенными навыками, легко скрыть дефицит профессионализма.

Знаете, что, прежде всего, отличает любого профессионального психолога? (Говоря «профессиональный», я в данном случае подразумеваю – занимающегося частной практикой). Невероятный апломб. Я не хочу никого ни в чем огульно обвинять. Возможно, это необходимое качество для этой и ряда других профессий. Но я считаю, что за апломбом должно что-то быть. По моему разумению, апломб – это верхушка айсберга, основанием которого должна являться высочайшая компетенция, базирующаяся на опыте и знаниях, и дающая уверенность в способности оказать реальную помощь.

Профессиональных психологов можно условно разделить на несколько типов. Самыми характерными из них (на мой, разумеется, взгляд), являются три.
Первый – это позитивный психолог, психолог-оптимист. Он всегда улыбчив, приветлив, заранее уверен в положительном результате, у него всегда наготове четкие ответы-рецепты на абсолютно любые ваши вопросы.

Причем, предельная конкретизация сводит практически к нулю возможность возникновения сомнений в разумности и эффективности его рекомендаций. С таким психологом-душкой приятно и легко общаться, ему приятно отдавать деньги за визиты. Но результат может оказаться не совсем таким, на который вы рассчитывали. Веселый психолог может с улыбкой развести руками, посоветовать не падать духом (заметив вскользь, что, все-же, многое изменилось в лучшую сторону), и предложить – если что – обращаться.

Второй тип – противоположный первому. Психолог-пессимист. Он с угрюмым видом выслушает все, что вы ему расскажете. А затем, тяжело вздохнув и рассеянно побарабанив пальцами по столу, глядя поверх вас, глухо проронит, что все очень скверно и запущено, и что обратиться надо было гораздо раньше. Поэтому он не обещает быстрого результата. Более того, возможно даже придется прибегнуть к медикаментозному лечению. Уже после второго визита к такому психологу вы вдруг почувствуете, что не так уж все и плохо, как казалось, и что есть масса других, более приятных (по крайней мере, более полезных) способов потратить свои деньги.

Третий тип – самый, пожалуй, интересный и самый, кстати, популярный в народе. Это – психолог-«пофигист». Такой внимательнейшим образом вас выслушает, участливо кивая в нужный момент, а затем доверительно и так по свойски скажет: «А знаете что? Плюньте вы на всех этих психологов. Ведь это пустая трата времени и денег! Уж поверьте, сам психолог, знаю, о чем говорю!» И, глядя в ваши, округляющиеся от удивления глаза, добавит: «Да нет у вас никаких проблем! Ребенок учиться не хочет? Вот беда! А вы себя вспомните – вы хотели? И что? Никто не хочет! Это нормально! В интернете, говорите, весь день сидит? Это, конечно, не хорошо, надо и в футбол поиграть. С другой стороны, а кто доказал, что это плохо влияет? Вот именно, говорить-то можно, что угодно. Но это только слова. А как на деле – одному Богу известно».

Ну и дальше в том же духе. Главное – человек выходит от него окрыленным, физически ощущая, как с души свалился огромный тяжелый камень. Правда, продолжается эта эйфория недолго – ровно до очередной проверки домашнего задания. И вас, скорее всего, потянет к своему «гуру», который будет убеждать вас и внушать вам, что все у вас в порядке. И если не принять меры, такое «лечение» может принять затяжной характер. Впрочем, само по себе такое общение никакого особого вреда принести не может, равно, как и пользы. Если вы готовы за него платить, оставляя, при этом, свои семейные проблемы нерешенными, – дело ваше.

Не все, однако, так безобидно. Потому что к помощи психологов прибегают, как правило, в тех случаях, когда она действительно, нужна. И платить деньги просто за то, чтобы «поболтать», на самом деле, вряд ли кто станет. А вот за то, чтобы услышать то, что подсознательно хотят услышать – станут. И для этого третий тип психолога подходит идеально – потому-то и пользуется популярностью.

Зачем, вообще, люди обращаются к психологам? Знаю, можно назвать миллион причин, но главная причина в том, что они хотят облегчить свое существование. Если возникают трудности (я, разумеется, имею в виду, трудности психологического характера), которые не рассасываются со временем сами собой и не корректируются, как нам кажется, нашим вмешательством, это начинает доставлять дискомфорт, от которого мы подсознательно хотим избавиться.

Очень мало тех, кто ищет причину дискомфорта в себе самом, потому что гораздо легче найти ее вовне. Но и найти – еще не значит избавиться от дискомфорта. Зато это хороший повод записаться на прием к психологу. Но что может психолог? На самом деле, очень немного, если он, действительно, профессионал и, к тому же, порядочный человек. С другой стороны, обилие частнопрактикующих психологов, как-будто, свидетельствует об обратном. И это наводит меня на мысль, что такая востребованность обусловлена не стремлением людей, действительно, разобраться в ситуации, докопаться до истины (ведь истина может оказаться и неприятной), а желанием избавиться от чувства ответственности. А на прием к психологу идут за индульгенцией.

Я неспроста начал разговор с проблемы детского воспитания и, вообще, взаимоотношений родителей и детей. Проблема такая, действительно, существует, и проблема эта очень остра. Я не хочу сказать, что такой проблемы не было прежде, в то же советское время, хотя его сегодня и пытаются представить чем-то вроде «золотого века». Но тогда негде было купить индульгенцию и увериться в собственной правоте и непогрешимости. И люди вынуждены были самостоятельно решать свои семейные психологические проблемы и конфликты, в том числе, и проблемы взаимоотношений с детьми. Как уж они их решали – вопрос другой. Полагаю, в силу своего разумения.

Как-то мне попалось интервью – как было анонсировано – «с известным столичным семейным психологом», женщиной весьма зрелого возраста. Обращало на себя внимание уже название интервью: «Почему родители, сами того не желая, делают существование своих детей невыносимым». И как вы думаете, почему? Забегая вперед, скажу, очень кратко сформулировав суть ответа. Потому, что с детьми слишком много носятся и «назначают» их смыслом жизни. Кстати, в последнее время это, наверное, наиболее распространенная точка зрения на проблему взаимоотношений родителей и детей. И психологи, особенно третьего типа (к коему, вне всяких сомнений, относится и упоминаемый мною столичный психолог), это мнение активно практикуют.

Но каждый психолог формулирует его, конечно, по-своему. Например, на вопрос журналистки, отчего это раньше с мнением детей, вообще, никто не считался, а сегодня из воспитания сделали культ, и взрослые «боятся сделать лишнее движение, чтобы не ранить детскую психику», столичный психолог ответила: «До недавнего времени дети, вообще, не были ценной частью популяции. Бог дал – Бог взял. Во времена моего дедушки семья из 11 человек была обычным делом, а сейчас – сами понимаете. Когда детей стало меньше, их ценность автоматически выросла». Как-то так.

Получается, отношение к детям зависит не от развития общества, а чисто от рождаемости? То есть, сами по себе дети никакой ценности не представляют, а если и начинают представлять, то исключительно по причине их малого количества. Другими словами, известный психолог низводит детей до уровня биоматериала, который может стать ценной частью популяции, а может и не стать. Поэтому, естественно, что к биоматериалу не нужно проявлять никаких эмоций, его не нужно любить, жалеть, а, тем более, носиться. Бог дал – Бог взял.

Кстати, о том, что детей сегодня делают смыслом жизни и «боятся ранить детскую психику». Если бы это, действительно, было так! Но ведь смыслом жизни сегодня, с подачи тех же психологов, принято назначать самих себя любимых. Ведь уходят лучшие годы, вы можете не успеть самореализоваться, взять от жизни все.

А ведь вы этого достойны. Не так ли? И как потом будет больно за бесцельно прожитые годы! Что же до боязни ранить детскую психику – мне, по роду деятельности, приходится общаться с самыми разными людьми и наблюдать самые разные ситуации. Но такой вот «боязни сделать лишнее движение» мне наблюдать не приходилось. Скорее наоборот.

В обществе происходит подмена большого и серьезного понятия «ответственность» мелким и унизительным «опека». Опека унижает не только тех, кто опекает, но и тех, кого опекают. Потому от нее необходимо отказаться, как от вредной привычки. И мы отказываемся, не понимая, что на самом деле отказываемся от своих детей.

С детьми не надо носиться, не надо их опекать, не надо делать смыслом жизни. Их надо просто любить и ради этой любви уметь жертвовать многим. Я хочу закончить прекрасными словами Э. Бомбек, которые стоят того, чтобы запомнить их на всю жизнь: «Ребенок нуждается в вашей любви больше всего именно тогда, когда он меньше всего ее заслуживает».


«Новая социальная газета», №26, 19 июля 2018 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Просмотров: 26

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "МЕТЕОРИТЫ"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

Гр."На!Смерть"."БУХАЙ,ВАРРЕЛЛА,БУХАЙ"

Гр."На!Смерть"."СПЛЕТЕНИЕ СОЗВЕЗДИЙ"

 

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

ФОТО ПЕНЗЫ

  • Контактный зоопарк экзотических животных в Краеведческом музее
  • Фотоотчёт концерта "Йорш", 25 февраля 2014 года. Автор фото - Дмитрий Уваров.
  • Московская, 69. В наличии и на заказ: платья, форма, офисная одежда
  • Описание: Московская, 69. В наличии и на заказ: платья, форма, офисная одежда
  • Автор Роман Куликов
  • Авторы граффити - Команда Почти

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.