ПензаТренд

KON

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

Фитнес-клуб "ЭНИГМА СУРА". Пенза

Многократный рекордсмен
Книги рекордов Гиннесса
по силовому экстриму
в фитнес-клубе "ЭНИГМА СУРА"
в Пензе

РЕКЛАМА

Сколько стоит восстановление нарушенных прав

 

Дмитрий ГУЛИН

Чиновничий формализм должен строго наказываться!

 

Мы уже не раз обращались к теме работы районных административных комиссий. Уж больно много критики вызывают действия должностных лиц этих муниципальных блюстителей порядка на территории Пензы. Ведь в большинстве случаев решения о виновности пензенцев выносятся комиссиями безапелляционно. А горожане, уверенные в своей невиновности, предпочитают заплатить небольшой штраф, вместо того, чтобы потратить время и деньги на то, чтобы обжаловать такое решение.
Но не все.

В конце августа 2016 года члены административной комиссии Октябрьского района обследовали на предмет нарушения закона Пензенской области №1506 от 02.04.2008 – Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях – жилые кварталы в Запрудном. И, как следует из текста постановления административной комиссии, 28 августа 2016 года, в 15.20 на улице Лядова, 38, они выявили, что «Максимова Т.Н. осуществила парковку автомашины ГАЗ-3110 на газоне». Тем самым она нарушила п.п. «д» п. 9.2.4 Правил благоустройства города Пензы.
Постановлением от 7 сентября 2016 за данное деяние женщина была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде наложения штрафа в размере 500 рублей.

С таким решением чиновников районной администрации она категорически не согласилась. Тем более что вины во вмененном ей административном правонарушении и быть не могло – она никогда не управляла автомобилем, не имеет водительского удостоверения и даже если пойдет учиться вождению в свои 67 лет – вряд ли сядет за руль, непростой в управлении, «Волги»!
Причем, члены комиссии, выносившие решение о наложении на нее штрафа, были в курсе всех подробностей этого «дела»!

В том числе о том, что Максимова Т.Н. после приобретения «Волги» передала ее своему брату, который, в свою очередь, и явился 7 сентября 2016 года на заседание административной комиссии Октябрьского района. Где пояснил, что транспортным средством после приобретения управлял он!

«Но так как у него тяжелое заболевание сердца, он не имеет возможности пользоваться автомашиной и передвигаться на ней – автомобиль более 2-х лет находится без движения и припаркован по месту жительства совсем по другому адресу. Парковка автомашины по зафиксированному представителями административной комиссии Октябрьского района адресу никогда не осуществлялась, так как данное транспортное средство длительное время не эксплуатируется…»

За защитой своих прав пенсионерка обратилась в суд. Изучение материалов продолжалось несколько месяцев. Но очевидная невиновность жительницы Пензы была доказана. В числе прочего суд установил, что члены административной комиссии не приняли во внимание «пояснения лица, в чьем пользовании находится а/м ГАЗ-3110», что «материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств о том, что парковка автомашины ГАЗ-3110 осуществлялась именно Максимовой Т.Н.». А, кроме того – имеющиеся фотоматериалы не содержат доказательств нахождения 28 августа 2016 года в 15.20 автомашины ГАЗ-3110 на газоне!

«Административная комиссия Октябрьского района без каких-либо законных оснований приняла решение о назначении Максимовой Т.Н. административного наказания за парковку автомашины в зоне расположения газона…» И решением Октябрьского районного суда от 21 октября 2016 года постановление было отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу прекращено.

В начале 2017 года женщина обратилась в суд с иском к «обидчикам» с требованием компенсации, согласно ст. 1069 ГК РФ – ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

«Несмотря на требования закона, административная комиссия Октябрьского района Пензы при полном отсутствии события правонарушения привлекла Максимову Т.Н. к административной ответственности. Незаконное привлечение к административной ответственности за проступок, который не совершался, повлекли для Максимовой Т.Н. нравственные переживания, связанные с чувством униженного достоинства законопослушного человека, занимающего должность в образовательном учреждении Пензы и в силу своих моральных принципов и положения в обществе добросовестно осуществляющего свои гражданские права. Одновременно 67-летней женщине, вынужденной защищать свои права через судебную инстанцию, был нанесен вред здоровью, вызванный переживаниями от неправомерных и несправедливых действий чиновников, сопровождающихся нервозностью, чувством тревоги, регулярного повышением давления, общим дискомфортным душевным состоянием…»

Представитель Максимовой Т.Н. по доверенности в суде просила взыскать с финансового управления Пензы компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей, убытки в размере 12,5 тысяч рублей, а также расходы по госпошлине в размере 800 рублей.

В ходе рассмотрения дела (в том числе с передачей его в другой районный суд Пензы) неоднократно производилась замена ответчика. В результате «надлежащим ответчиком» стало… Управление жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области!

«В письменных возражениях на иск представитель ответчика указал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку действия должных лиц не были признаны незаконными. В связи с тем, что членами административной комиссии являются муниципальные служащие, то ответственность за деятельность административной комиссии несет муниципальное образование «город Пенза». Кроме того, сослался на необоснованность затрат истца на оказание юридической помощи, поскольку в Пензенской области пенсионерам оказывается бесплатная юридическая помощь в любом многофункциональном центре Пензы. По мнению представителя ответчика, размер предъявленных истцом расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности и справедливости. Также выразил несогласие с иском о взыскании компенсации морального вреда, полагая недоказанным факт причинения Максимовой Т.Н. морального вреда в результате незаконного привлечения к административной ответственности и нарушения и ее личных неимущественных прав…»

«На основании договора об оказании юридических услуг Максимова Т.Н. оплатила услуги представителя в размере 10,5 тысяч рублей, из которых 500 рублей – консультация, 3 тысячи рублей – составление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 4 тысячи рублей – участие в суде, 3 тысячи рублей – вознаграждение за положительный результат по делу об административном правонарушении…»

Иск суд удовлетворил частично – взыскал с Пензенской области в лице УЖКХиГЗН Пензенской области за счет средств ее казны в пользу Максимовой Т.Н. убытки в размере 7,5 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Решение вынесено 11 июля 2017 года и еще может быть обжаловано.
Данное разбирательство наводит на определенные выводы. И в первую очередь, что право на незапятнанную репутацию стоит денег. Второе – получить «пятно» может каждый!

P.S. Понесли ли наказание должностные лица административной комиссии Октябрьского района – не сообщается.


«Новая социальная газета», №31, 24 августа 2017 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Просмотров: 110

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "МЕТЕОРИТЫ"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

Гр."На!Смерть"."БУХАЙ,ВАРРЕЛЛА,БУХАЙ"

Гр."На!Смерть"."СПЛЕТЕНИЕ СОЗВЕЗДИЙ"

 

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

ФОТО ПЕНЗЫ

  • Автор Эдуард Тевосов. Две точки зрения
  • Автор граффити - Блот
  • Автор Эдуард Тевосов. Пульс времени
  • Контактный зоопарк экзотических животных в Краеведческом музее
  • Автор амбротипов - Михаил Мамаев

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.