ПензаТренд

KON

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

Фитнес-клуб "ЭНИГМА СУРА". Пенза

Многократный рекордсмен
Книги рекордов Гиннесса
по силовому экстриму
в фитнес-клубе "ЭНИГМА СУРА"
в Пензе

РЕКЛАМА

«Собачье дело»: сбил пса — лишился прав

 

Дмитрий ГУЛИН

Водитель виноват, водитель наказан. Но все же подумаем – кто виноват

 

В ситуации, в которой оказался житель Заречного, лишь на первый взгляд все просто: нарушил Правила дорожного движения – лишился права управления автомобилем. Но мы считаем, что нелишним будет взглянуть на произошедшее с другой стороны…

13 сентября 2016 года зареченец Аникин А.Е. в послеобеденное время ехал на работу. Как он описывал позднее, подъезжая к месту, он увидел пожилую женщину с двумя собачками, которые залаяли на машину. Затем он заехал на территорию предприятия. А спустя какое-то время две девушки сказали ему, что он наехал на собаку. Он увидел пса, который лежал на проезжей части без ошейника и поводка.

«Так как ему нужно было на работу, он ушел, а когда вернулся, увидел сотрудников ГИБДД, которые составляли материал об административном правонарушении в отношении него…»
По утверждению мужчины, он не почувствовал, что наехал на собаку. С места ДТП не скрывался, участвовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении…

Владелица погибшей собаки в судебном заседании сообщила, что с двумя ее собачками породы шпиц гуляла ее бабушка. Во время прогулки на улице Строителей, в районе дома №20, собачки выбежали на дорогу. В это время ехала машина под управлением Аникина А.Е.. Водитель наехал на ее собачку по кличке «Джесика» и уехал с места ДТП.

Первая свидетельница сообщила, что около 14 часов дня она с подругой находилась на улице Строителей, в районе дома №20. Видела, что по тропинке шла пожилая женщина, с которой были две маленькие собачки породы шпиц. Одна собачка была на руках, а другая – на поводке. Когда женщина подошла к дороге, собачки вырвались и выбежали на дорогу. Побежали за машиной темно-синего цвета. Собачки бежали сбоку от машины. Затем, когда машина стала поворачивать, собачки оказались перед машиной и машина совершила наезд на одну из собачек. После этого машина заехала на территорию предприятия.

Они с подругой подошли к машине и когда вернулся водитель, они сказали, что он наехал на собаку и нужно вызвать сотрудников полиции, «на что Аникин А.Е. им грубо ответил». Они вызвали сотрудников ГИБДД и рассказали о случившемся.
Сотрудники ГИБДД вызвали Аникина А.Е. через его начальника, и только после этого он подъехал к месту ДТП…

Другая свидетельница наблюдала за происшествием из своей машины. Она видела, как к дороге подошла пожилая женщина, с которой были две маленькие собачки. Когда проезжала машина синего цвета, собачки вырвались и побежали за машиной. Собачки бежали сбоку от машины. Когда машина поворачивала, послышался визг собаки. Когда подошла к этому месту – увидела, что собака была сбита машиной. Водитель уехал с места ДТП. Позже они обнаружили машину на территории организации…

«Показания свидетелей объективно подтверждаются видеозаписью, представленной Аникиным А.Е., из которой видно, что две собаки породы шпиц бежали сначала сбоку от автомашины, а затем непосредственно перед машиной в зоне видимости водителя, после наезда на собаку Аникин А.Е. уехал с места ДТП…»

По мнению защитника Аникина А.Е., в действиях водителя «отсутствует как субъективная, так и объективная сторона состава административного правонарушения». Речь идет о части 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление места дорожно-транспортного происшествия. Так как собака маленькая и в момент наезда на нее находилась сбоку от  машины – водитель просто не почувствовал, что совершил наезд. Потерпевшая к нему не обращалась, а о том, что он совершил наезд на собаку, ему стало известно от свидетелей.

Мировой судья судебного участка №3 города Заречного – с этими доводами не согласился.
«Произошедшее событие – наезд на собаку, отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с Правилами дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В данном случае имело место событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства – автомашины под управлением водителя Аникина А.Е., при котором причинен материальный ущерб…»

«Довод о том, что Аникин А.Е. наезд на собаку не почувствовал, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью приведенных доказательств, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетелей, бывших непосредственными очевидцами произошедшего наезда на собаку, принадлежащую потерпевшей, автомобилем под управлением Аникина А.Е., который с места ДТП уехал, после того, как они сообщили ему о наезде на собаку, ушел и впоследствии появился на месте ДТП только после установления его местонахождения сотрудниками ГИБДД…»

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные требования водитель Аникин А.Е. не выполнил, оставил место ДТП и совершил тем самым административное правонарушение.

Решение суда первой инстанции – лишение права управления транспортными средствами сроком на один год. Не согласившись с таким постановлением, водитель воспользовался своим правом на апелляцию. Однако и зареченский городской и пензенский областной суды подтвердили справедливость вынесенного постановления.

В начале года жалоба Аникина поступила в Верховный суд России.
В постановлении от 11 апреля в частности говорится, «то обстоятельство, что Аникин А.Е. стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, а оставив место ДТП, Аникин А.Е. совершил административное правонарушение, за что обоснованно привлечен к административной ответственности…»


«Новая социальная газета», №20, 8 июня 2017 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.

Просмотров: 119

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "МЕТЕОРИТЫ"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

Гр."На!Смерть"."БУХАЙ,ВАРРЕЛЛА,БУХАЙ"

Гр."На!Смерть"."СПЛЕТЕНИЕ СОЗВЕЗДИЙ"

 

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

ФОТО ПЕНЗЫ

  • Студвесна-2016 в Пензенском Государственном Университете
  • Описание: Студвесна-2016 в Пензенском Государственном Университете
  • Фотоотчёт концерта "Йорш", 25 февраля 2014 года. Автор фото - Дмитрий Уваров.
  • Двор Троицкого монастыря
  • Концерт Viva Negativa в рок-кафе DominantA
  • Фотоотчёт концерта "Йорш", 25 февраля 2014 года. Автор фото - Дмитрий Уваров.

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.