Дмитрий ГУЛИН
Как не платить за вонючую, мутную жидкость с повышенным содержанием железа?
Что делать, когда качество воды в кране оставляет желать лучшего? Можно ругать коммунальщиков, костерить чиновников, отвечающих за сферу ЖКХ, а можно обратиться за защитой своих прав в контролирующие органы. Так и сделали жители многоквартирного дома №1 по улице Железнодорожной (ст. Кривозеровка).
По сообщению граждан, в отношении ООО «МУП Первомайского района» управлением Роспотребнадзора было инициировано административное расследование. В его процессе были выявлены нарушения требований санитарного законодательства по воде.
Как следует из протокола лабораторных исследований и измерений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области», холодная питьевая вода, отобранная из водопроводного крана кухни в МКД по улице Железнодорожной, не соответствует по санитарно-химическим показателям.
«По запаху – 3 балла (при норме не более 2 баллов), мутности 32,7+4,6 ЕМФ (при норме не более 2,6 ЕМФ), по железу 3,08+0,23 мг/л (при норме не более 0,3 мг/л). Что является нарушением п. 3.4, п. 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
Договор управления гражданами был заключен с ООО «МУП Первомайского района», а, значит, эта компания осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. А согласно п. 2.1. договора управляющая организация в числе прочего обязана предоставлять собственникам жилья коммунальную услугу по холодному водоснабжению.
«ООО «МУП Первомайского района» будучи обязанным соблюдать требования санитарного законодательства, не обеспечило предоставление услуг по обеспечению жителей многоквартирного жилого дома холодной питьевой водой надлежащего качества в соответствии с требованиями СанПиН, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.5 КоАП РФ…»
Рассмотрением административного дела занимался Первомайский суд Пензы.
В судебном заседании представитель ООО «МУП Первомайского района» выразил несогласие с протоколом управления Роспотребнадзора. По его мнению, управляющая организация в низком качестве воды не виновна. Скважина, из которой подается вода потребителям, старая. Ее реконструкция требует значительных денежных вложений, которых у ООО «МУП Первомайского района» просто нет…
В процессе судебного разбирательства открылись примечательные факты. Так выяснилось, что воду людям подавал неизвестно кто, а деньги получало ООО «МУП Первомайского района»!
Из представленного администрацией Пензенского района письма следует, что ООО «МУП Первомайского района» осуществляет управление МКД №1 по улице Железнодорожной, а осуществляет водоснабжение дома некое ООО «Содаир»!
Однако производство в отношении ООО «Содаир» было прекращено.
Согласно представленной информации, «договор аренды комплексов водоснабжения и водоотведения, заключенный между ООО «Содаир» и администрацией Мичуринского сельсовета продлен не был, в связи с чем обязательства по использованию арендуемых объектов (артезианской скважины) снимаются…»
Жители дома №1 по улице Железнодорожной перечисляли в управляющую организацию – ООО «МУП Первомайского района» – денежные средства за оказанную услугу по холодному водоснабжению, а между тем договор между ООО «Содаир» и ООО «МУП Первомайского района» даже не был подписан! Куда же шли деньги горожан?
«Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности ООО «МУП Первомайского района» в совершении административного правонарушения, поскольку ресурсоснабжающая организация, приняв на себя функции по обеспечению холодной водой многоквартирный дом, предоставило потребителям услугу холодного водоснабжения ненадлежащего качества, поставив питьевую воду не соответствующую санитарно-гигиеническим нормативам…» – говорится в постановлении суда.
«Действия ООО «МУП Первомайского района» суд квалифицирует по ст. 6.5 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, в результате которого было нарушено право жителей на благоприятную среду обитания, возможность возникновения угрозы причинении вреда жизни, здоровья граждан. Суд считает, что наказание ООО «МУП Первомайского района» следует назначить в виде административного штрафа размере 20 тысяч рублей…»
«Новая социальная газета», №27, 28 июля 2016 г.
Публикация размещена с разрешения редакции «НСГ».
Адрес редакции «Новой социальной газеты»: г. Пенза, ул. К. Маркса, 16. Тел./факс.: 56-24-91, 56-42-02, 56-42-04.