ПензаТренд

KON

КУЛЬТУРА ПЕНЗЫ

I Музыкально-поэтический фестиваль

Вечер Алексея Александрова

Вечер "На Энцелад!"

 Встреча "Время верлибра"

Творческий вечер Марии Сакович

Вечер "В начале было слово"

Встреча "Абсурд. Логика алогизма"

Вера Дорошина "Слова на ветру"

СПОРТ ПЕНЗЫ

Фитнес-клуб "ЭНИГМА СУРА". Пенза

Многократный рекордсмен
Книги рекордов Гиннесса
по силовому экстриму
в фитнес-клубе "ЭНИГМА СУРА"
в Пензе

РЕКЛАМА

Каким должен быть единый учебник истории. Но не будет

Единый учебник истории России. Он еще не написан, но в печать уже просачиваются некоторые новшества, которые будут в этом учебном пособии. Последнее, что стало известно: термин «монголо-татарское иго» заменят политкорректным «ордынским игом», а Февральскую и Октябрьскую революции хотят объединить в одно событие – Великую русскую революцию.

 

О возможных нововведениях рассуждает Сергей Львович Шишлов, председатель Пензенского городского отделения Союза краеведов России.

 

«Русская революция – не великая»

 

– Объединять Февральскую революцию с Октябрьской ни к чему. Пытаются сделать на манер Франции. Там была Великая французская революция.

Действительно, Франция 1790 года и 1840 года – это две разные страны. Конечно всякая революция приводи к жертвам и разрушениям, но у великой революции должны быть великие последствия.  Результат французской революции был великий. Уровень жизни стал выше. Плюс масса гуманитарных достижений. Равенство, свобода и братство не были пустыми словами.

Что касается России. Февральская революция долго вызревала в обществе и соответствовала интересам значительной части населения. Об Октябрьской революции такого сказать нельзя. Правильнее говорить об октябрьском перевороте, совершенном небольшой группой людей.

Но и Февральскую революцию нельзя назвать великой. Если бы она получила развитие, тогда другое дело.

Развитие получил октябрьский переворот. Что он дал? Дореволюционный уровень жизни в России был достигнут только в 1960-х годах. То есть страна была отброшена на 50 лет.

– А как же достижения? Промышленность, освоения космоса.

– Какими силами? В начале XX века Дмитрий Менделеев сделал подсчеты каким будет население России к 2050 году. Получалось 800 миллионов. А что мы имеем сейчас? Вот и делайте выводы о последствиях Октября.

Я против объединения Февральской и Октябрьской революций. Они были разными, и с разными последствиями. Из Февраля ничего не вышло, достижения Октября сомнительны. И что даст школе этот новый термин? Ничего.

Какой бы ни был новый учебник истории, учитель будет говорить детям так, как считает нужным. Это же понятно. История не вполне наука: нечто между политологией и искусством. Здесь все субъективно.

 

«Для населения пензенского края монгольское иго было спасением»

 

– Хорошо. Татаро-монгольское иго. Здесь, вроде бы, есть общая позиция историков: от этого термина надо отказаться.

– Сначала у составителей нового учебника был хороший вариант. Хотели написать, что взаимоотношения между русскими землями и Ордой носили системный характер. Такой обтекаемый термин. Эти отношения действительно были непростыми. И тогда решили, что разъяснить школьникам все нюансы будет слишком сложно. И потому решили сохранить «иго». Только сделать его ордынским.

Конечно, никаких татар в эпоху Золотой орды не было. Это псевдоэтноним. Так получилось что разноплеменных жителей Великой степи стали называть татарами. Русские навязали этот термин тюркоязычным народам. В Казани часть ученых считают что казанских татар правильнее называть булгарами. И надо знать, что булгары никакого отношения к Орде не имели. Напротив, Волжская Булгария была завоевана монголами жестоким образом. Булгары сами пострадали от ига.

А на территории нынешней Пензенской области население – а это была мордва – вступило в состав Орды добровольно. По понятным причинам. Их теснили и русские, и булгары. Для эрзян и мокшан иго было спасением!

Мое мнение – ига, как такового, не было. Если уж кому-то хочется говорить об иге можно сказать что было «монгольское иго».

 

«Наша история могла быть другой»

 


– Сергей Львович, представьте, что вам доверили написать новый единый учебник истории. Как бы вы расставили акценты?

– У каждого института — общественного, государственного, религиозного — своя история. И единства здесь никогда не будет.

Взять хотя бы взятие Казани Иваном Грозным. Как это событие  трактовать? Для казанских историков – это черный день календаря.

С другой стороны у войны всегда есть повод. И Казанское ханство дало массу поводов. Политика ханов в отношении Руси была агрессивной. Говорят, Иван Грозный при взятии Казани погубил много крови? Так для того времени в этом не было ничего запредельного. Во взаимоотношениях Московии и Казанского ханства была обоюдная жестокость. И, кстати, ряд казанских князей поддерживал Москву.

А итог таков. Для Руси взятие Казани — это хорошо. Для Казанского ханства — потеря политической независимости. Как это объяснить в учебниках? Сложно...

– А как бы вы трактовали события 1917 года?

– Февраль. Там было много положительных моментов. Но, для страны было бы полезнее, если бы Февральскую революцию задушили в корне. Николай II обязан был это сделать! И не сделал. В то время когда вершилась история, он катался по железной дороге между ставкой армии и Петроградом. В результате упустил момент. Недееспособность Николая стала настолько очевидна, что от него отказались все. Весь генералитет приветствовал Февральскую революцию. А как теперь о нем говорить плохо? Церковь объявила Николая II святым...

Второй упущенный исторический момент. 1919 год. Генерал Юденич собирается наступать на Петроград, оплот власти большевиков. Выдающийся талантливый генерал. Но военных сил у него мало. Он просит помощи финского генерала Маннергейма. Объясняет ему, что пока большевики не свергнуты, есть опасность и для Финляндии. Маннергейм говорит, что все понимает и был бы рад помочь, но финский Сейм требует от Колчака документ заверяющий незыблемость отделения Финляндии от России.

А в Белом движении Колчак в то время был провозглашен Верховным правителем России. Сейчас его образ рисуют светлыми красками — ученый, рыцарь без страха и упрека. Но ведь он был дурак! Cтоило ему подписать эту бумажку – и все. Революция была бы подавлена. И наша история была бы другой. Колчак этого не сделал. В такой ситуации – верх идиотизма. Так бы я и писал в учебнике истории. Но ведь так не будет.

 

Просмотров: 2108

Комментарии (2)  

 
# Егор 05.12.2013 13:30
Что до мнения об едином учебнике истории пока не буду писать. А вот уж очень "впечатлило" вот это в самом конце статьи, о Колчаке. Думается дурак тот, кто так говорит о Колчаке и плохо знает во первых его, как настоящего аристократа чести и то отношение в тогдашнем обществе к институту монархии. Подпись решила бы все?! Ох батенька, а не дурак ли ты и в самом деле? А?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Егор 05.12.2013 15:21
А на предмет образования и в частности истории, помотреть и подумать над этим, что надо менять образовательные стандарты и как : http://www.youtube.com/watch?v=8qQ2IqO9hHo
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить


МУЗЫКА ПЕНЗЫ

Алина Викман. "НЕ ЗИМА"

Миша Хорев. "МЕТЕОРИТЫ"

Миша Хорев. "ГИМНАСТКА"

Гр."На!Смерть"."БУХАЙ,ВАРРЕЛЛА,БУХАЙ"

Гр."На!Смерть"."СПЛЕТЕНИЕ СОЗВЕЗДИЙ"

 

ИСКУССТВО ПЕНЗЫ

Михаил Мамаев. Амбротипия

ФОТО ПЕНЗЫ

  • Фотоотчёт концерта "Йорш", 25 февраля 2014 года. Автор фото - Дмитрий Уваров.
  • Максим Ермачков в антикафе Чердак
  • Алмазная россыпь
  • Московская, 69. В наличии и на заказ: платья, форма, офисная одежда
  • Описание: Московская, 69. В наличии и на заказ: платья, форма, офисная одежда
  • Мастер-класс Михаила Мамаева по созданию мокро-коллоидной фотографии

www.penzatrend.ru

© 2013-2015 PenzaTrend
Журнал о современной Пензе. 
Афиша Пензы в один клик.

Использование материалов возможно
только при наличии активной гиперссылки
на источник, который не закрыт для индексации.

© 2013-2015 PenzaTrend Журнал о современной Пензе.
Афиша Пензы в один клик.